Vinnerliste

Uff da! Russiske "turister" på Krim må kjøre hjem via krigssoner. Ja det var virkelig leit. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Kn26XG/russland-ber-turister-kjoere-vie-krigssone-etter-eksplosjon-paa-krim-broen Heldigvis så er det jo ikke krig der egentlig. Bare en spesialoperasjon.

Litt lange forsyningslinjer fra Russland til Sør-Afrika? Russerne kunne vel sendt noen krigsskip, men... Næh. Tomme trusler. Igjen. Håper Putin reiser, og blir arrestert. Hadde vært helt nydelig.

Det kan gjerne stemme, og det minner meg om en Billy-stripe der Billy for én gangs skyld vant over Sjanten i en av deres legendariske slåsskamper. Da Nullet som kommer med nyheten blir spurt om hva som skjedde svarer han: "Billy blødde ham ned!" Og det er vel eneste logiske mål med de hodeløse infanterist-bølgene russerne holder på med. Det er ingen ting logisk med et slikt angrep!!! Selv om det er "bare" 500 km til Moskva så er det flere ting som taler i mot noe slikt: Det er 2x 500 km med flanker som må sikres, det betyr i praksis at UA må sikre 1000 km med flanker i tillegg til den snaue 1000 km lange frontlinjen de allerede har mot russiske styrker. Det innebærer at Russland med sannhet kan påstå at de er under invasjon, og dermed må Valdemar erklære full mobilisering. Selv om lagrene av våpen og annet materiell hos naboen begynner å tømmes er det en helt annen øvelse å skulle gå til angrep mot en hel nasjon, noe som vil være konsekvensen av en slik mobilisering. Støtten fra EU og NATO vil trolig forvitre nokså raskt om UA finner på noe slikt, da jeg tror det skal godt gjøres å finne en offiser hos NATO som med hånden på hjertet kan si at noe slikt er en fornuftig videre utvikling av krigen. Om UA mot formodning skulle lykkes i å nå Moskva med sine styrker har de pådratt seg en unødvendig lang forsyningslinje som også må forsvares mot angrep fra flankene. En slik forsyningslinje er dermed svært så sårbar for angrep fra artilleri og fly. Dermed må det enorme mengder luftvern til. Ukraina har ikke nok til å forsvare eget land, langt mindre et langt frontavsnitt nordover på fremmed territorium. Det ville altså være komplett galskap å sette i gang et slikt angrep langt innover på russisk territorium. Og nei, jeg har ingen tro på at russerne vil svare med atomvåpen, for det trenger de ikke. Kan kan sende horder av mobiliserte og denne gang også motiverte russere mot invasjonshæren, og det vil være mer enn nok.

Glem dette ukrainske angrepet på Moskva. Moskva er en by med over 10 millioner innbyggere, og bare Putins Secret Service består av en ukjent antall mellom 15.000 og 25.000 mann. For ukrainerne å gå mot Moskva i stedet for å frigjøre Ukraina, vil være en militær, strategisk og politisk brøler på linje med Putins angrep på Ukraina.

Sier du at Kvinneguiden er et representabelt utvalg av norske kvinner?

Vel dette medietrykket er for det første skapt helt på egenhånd av Moxnes. Både tyveriet og alle løgnene. Moxnes hadde mange muligheter underveis til å ta u-sving, beklage og legge dette bak seg. Hver gang valgte tyven moxnes å gjøre ting verre for seg selv. Med nye løgner og bortforklaringer. Vi må heller ikke glemme at Moxnes har kursing i nettopp slikt - håndtere media midt i en storm. Dessuten er det faktisk helt opp til Moxnes å punktere presset. Moxnes kan når som helst opptre som en voksen og ansvarlig mann og sende ut en pressemelding om at han dropper videre sykemelding, sier fra seg sine verv og ber folket om tilgivelse for sine synder. Han kan faktisk også be om ro om han føler han trenger det i en periode, og både folket og media ville respektert det. Men tyven Moxnes fortsetter å stjele, nå fra fellesskapets kasse. I et desperat forsøk på å gjøre seg utilgjengelig til denne saken blåser over velger altså Moxnes å legge til ytterligere kriminelle handlinger. Nå stjeler han fra deg og meg. Det er ikke presset som gjør at Moxnes er sykemeldt. Det er fordi han kan. Fordi Moxnes vet legen vil skrive ut sykemelding og fordi det er langt mer behagelig å gå sykemeldt på max sykelønn enn å ta ansvar for sine handlinger å trekke seg fra sine verv og dermed miste millionlønnen og politiker-frynsegoder. Det er på ingen måte synd på Moxnes. Hele dette sirkuset har han stelt i stand på egenhånd. Og det blir ikke bedre av at han runder av med trygdebedrageri.

Innvandringspolitikken har vært en åpenbar katastrofe helt siden masseinnvandring fra den tredje verden tok fart. Alvorlig kriminalitet har økt eksponentielt (fra ca. 2000 voldsforbrytelser i 1960, til 39 465 i 2022). Enorme offentlige ressurser blir beslaglagt. Det gjelder ikke bare økonomiske ressurser, men også de menneskelige. Når det plutselig kommer flere titalls tusen innvandrere, hvorav en massiv andel må forsørges av staten, blir det samtidig en uforholdsmessig økning i behovet for offentlige ressurser i form av helse og omsorg, rettsvesen, skolevesen, offentlige ressurser benyttet på boliger, tolker og alt annet som følger det å forsørge livene til nye innbyggere som ikke evner å forsørge seg selv. Det spiller ingen rolle hvilken innvandringskanal de personer som har dette uforholdsmessige behovet for offentlige ressurser kommer gjennom. Effekten er uansett den samme når de ikke er selvforsørget. Innvandringsnivået er så enormt at på mindre enn 100 år med global innvandring, så vil nordmenn utgjøre mindre enn 50% av Norges befolkning. Dette vil mest sannsynlig skje allerede innen 2040, ut fra hvordan de årlige innvandringsnivåene har økt jevnt og trutt fra starten. Til tross for de åpenbart katastrofale konsekvensene av politikken, er det ingen tvil om at innvandring skal og må skje. Dette skjer i alle vestlige land. Fra et rasjonelt standpunkt er det ikke noe annet enn den reneste galskap. Det man må forstå, er at ideologien som ligger til grunn for galskapen er alt annet enn rasjonell. Denne ideologien hater oss. Europeiske mennesker er ansett som en verkebyll på planeten, og det er åpenbart at hensikten med politikken er å nettopp redusere oss til en minoritet i våre egne hjemland - med alle konsekvenser og risiko dette medfølger. Joe Biden har vært åpen og ærlig om dette. PS: Jeg klarte ikke å finne dette klippet når jeg søkte på Google og Youtube. Det var helt umulig. Når jeg derimot gikk på Duckduckgo fant jeg det umiddelbart. Interessant.

Vi har en segregert by som hovedstad. Vi har «hvit flukt» fra mange bydeler. Vi vet fra andre lands erfaringer at dette fører til massive utfordringer. Sånn at jeg skjønner deg bedre: Forklar meg hvordan vi kan opprettholde den massive innvandringen og bekjempe disse problemene? Evnt. Mener du at ovennevnte ikke er et problem?

Hvem har foreslått det? Det kommer enorme mengder ulovlige asylsøkere på falskt grunnlag, og de burde ikke få bli når hjemlandet er trygt. Du omtaler alle disse som nordmenn? Er din definisjon på nordmann muligens litt liberal? Fokuset på integrering høres fint ut, men ingen har enda funnet formelen. En begynnelse ville være å konvertere muslimer til kristendom og ateisme, livssyn som er lettere å integrere med den øvrige befolkningen. Hvis dette er uaktuelt, hva menes egentlig med integrering? At vi blir mer som dem, siden de ikke kan endre seg?

Jeg har full forståelse for de britiske myndighetene sin avgjørelse, de som kommer til Storbritannia med båt kommer ikke sjøveien fra Middelhavet. De har reist landveien gjennom flere trygge europeiske land og "flykter" fra Frankrike over den engelske kanal, de er ikke flyktninger men velferdsmigranter som ikke trenger asyl og de skulle vært stoppet før de la ut på ferden over Middelhavet eller over til Kanariøyene. Målet er land med gode velferdsordninger og i UK kan de få permanent opphold hvis de klarer å oppholde seg i landet over enn viss tid under radaren til migrasjonsmyndighetene. Så har vi disse NGO-båtene som ligger å dupper rett utenfor kysten av Libya og plukker opp migranter som de frakter over Middelhavet til Europa, det er helt vanvittig at de har fått holde på sånn så lenge som de har gjort. Det eneste dette fører til er at stadig flere prøver å ta seg over til Europa. Menneskesmuglerne tjener grovt på denne aktiviteten og de lurer folk med at de lover de gull og grønne skoger hvis de kommer seg til Europa, mange setter også seg selv eller familien i gjeld og slaveri for denne turen. Nå har riktig nok Italia kommet med krav om at de ikke kan utføre flere redningsaksjoner på samme tur men må tilbake til Italia mellom hver gang de redder migranter, dette er ikke nok og de skulle vært pålagt å sette av migrantene i nærmeste havn som er Libya eller Tunisia. Denne migrasjonen fra Afrika MÅ stoppes for på et tidspunkt vil begeret bli fullt og velferdssystemene revner, bare i Afrika så er det forventet en fordobling av folketallet innen 2050 og det sier seg selv at Europa ikke kan ta byrden. Afrika må på et tidspunkt rett og slett fikse sine egne problemer.

Les konteksten. Hver gang det foreslås en begrensing i masseinnvandring argumenteres det mot håndhevelsen av eksisterende lover. Hvorfor er en veldrevet flyktningleir i Rwanda ikke godt nok for de ulovlige asylsøkerne? Skal alle få leilighet i London på skattebetalernes regning, selv om hjemlandet deres er trygt?

Det som er sykt er å lukke øynene og ha null planer for hvordan man skal møte de enorme migrasjonsstrømmene som vil komme de neste tiårene. Jeg vil aldri forstå folk som støtter en slik apatisk politikk.

https://twitter.com/front_ukrainian/status/1681219864717828097 "Soldiers of the 47th separate mechanized brigade with the callsigns Prymara, Kach and Bublik on their "Bradley" worked in the Zaporizhzhia direction. The military already knows that Western equipment is a magnet for the enemy, and as soon as a Bradley appears on the front line, the Russians use everything they have. From grenade launchers to artillery and attack helicopters. This time, the combat vehicle was initially surrounded by Russian infantry on two sides. And when the invaders were destroyed with an automatic cannon, the Russians announced a real hunt for the Ukrainian "Bradley". The enemy urgently introduced a pair of T-72s into battle. Both Russian tanks were immediately burned. "Bradley" is equipped with a heavy TOW (Tube-launched Optically-tracked Wire-guided) anti-tank missile, which the crew skillfully used. This story was reported by the Deputy Minister of Defense of Ukraine Malyar." Bradley har ikke én men to TOW-utskytere. Himla uttelling om det er sant.

Sør-Afrikas president Ramaphosa sier at Russland har truet dem med krig dersom de følger ICC-ordren og arresterer Putin når han etter planen skal besøke landet neste måned. Arresting Putin Would be Declaration Of War, Ramaphosa Says https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-18/arresting-putin-would-be-declaration-of-war-ramaphosa-says

LOL! Musk sensurerer i øst og vest! Det er masse trivielt som ikke er lov å skrive. Har du for eksempel sett privatflyet hans lande på en offentlig flyplass? Strengt forbudt å poste!

Det er ikke ytringsfrihet i det hele tatt. Som sagt er det eneste som har endret seg at Elon bestemmer i stedet for de som var der før. Du kan jo spørre ElonJet, Alex Jones, Kanye West m.fl. hvor mye ytringsfrihet det er. Eller alle journalistene Musk slo ned på da de rapporterte på ElonJet.

Nei. Hvis du leser politikk eller religionsforumet her ser plenty av minst like irrasjonelle menn. De er nok ikke representative for norske kvinner eller menn.

Twitter nå har reklame i feeden i snitt hver sjette post, og har slik har det vært lenge før Musk overtok. I vinter var det i noen tilfeller en reklame for hver fjerde post, og det har blitt mer reklame mellom kommentarer. Forskjellen er det, og at reklamene nå i større grad er for ræl siden større annonsører har trukket seg fra plattformen. Grunnen til at Musk har puttet så mye reklame i kommentarer er fordi dette er modellen der Blue-brukere kan generere inntekt. Jeg bruker AdBlock, men reklamen er der. Om du ikke ser reklame på Twitter er du enten veldig heldig med at det er noe gærent, eller så bruker du en eller annen plugin e.l. for å fjerne det. Denne reklamen er den første posten i min "For You"-feed nå: 7 poster lengre ned: Når det gjelder pornobots er det bare å trykke på noen tweets med noen få likes, så ser du at så godt som alle har fått likerklikk av en eller flere bots. Eksempel under, fra en tweet som dukket opp i min feed: Disse botsene som har økt kraftig i det siste er en av årsakene Musk pekte på da han innførte midlertidig rate limit, men det ser ikke ut som det hjalp og problemet har blitt verre. Får håpe de klarer å begrense det etterhvert.

Nei, det er veldig langt fra plenty. Ifølge Musk var snittet under begrensningen 10-12 minutter Twitter-bruk før man fikk "rate limit exceeded" og Twitter da ble ubrukelig resten av dagen. For min del holdt det til en "morgenscroll". Det er forøvrig også fjernet for lengst, dette var midlertidig i noen dager. Rate limit-begrensningen som var på Twitter gjaldt antall innlegg man kan se, ikke poste. Med se er det altså alle de man laster inn (inkludert kommentarer). Så da ble kvota raskt nådd, hvis man scrollet gjennom feeden og trykket seg inn på noen tweets. Jeg har aldri tweetet en eneste tweet, jeg bruker bare Twitter til å lese.

Ekstreme situasjoner krever radikale grep. Men ærlig talt, inbiller du deg virkerlig at de som kommer fra Frankriket til UK er flyktninger? 😅 Hva er det de flykter fra i Frankriket?

Skylappene dine er svært effektive. Kan du nevne ett annet selskap i historien som har et fall på 50% i omsetningen på et halvt år og fått karakteristikken "går så det suser"?

Jeg klipper og limer ift. hva som er interessant og ny informasjon. Påstanden om antallet personell er postet et par sider tilbake. En påstand jeg forøvrig betviler sterkt.

"At night in Moscow, an unknown person threw a Molotov cocktail into the Lenin Mausoleum. The Molotov cocktail hit the fence, no fire followed. The man was detained."

Dette. En drøss med OT er fjernet. Over til trådens tema folkens Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Zelensky opplyser at kornavtalen vil fortsette uten russisk samtykke. Russland angriper Odesa. Antagelig tar de sikte på havnefasilitetene og infrastruktur for lossing. Russland kommer til å sulte folk i Afrika og Midtøsten, og så spinne det på en måte som gir Vesten skylden.

Enig, jeg har blokkert denne kontoen. Ikke bare er informasjonen ofte feil eller villedende, jeg synes det virker som om han i hovedsak sprer russisk propaganda. Jeg kan knapt huske at feilinformasjonen var til Ukrainas "fordel"

I rekordårene 2011 og 2012 fikk vi to helt nye Moss (47 000 innbyggere x 2). I 2013 et helt nytt Bodø (40 000). I 2014 et helt nytt Tønsberg (38 000). I 2015 et helt nytt Haugesund (31 600). I 2016 et helt nytt Kongsberg (26 000). I 2017 et helt nytt Lillehammer (21 300). I 2018 et helt nytt Jessheim (18 000). Vi har i k k e og har praktisk talt aldri hatt en «streng innvandringspolitikk», vi har tvert i mot hatt en av Europas mest liberale; på flere tidspunkt har vi faktisk hatt d e n mest liberale per folketall.

Min mening: Vi må slutte å importere nye mennesker inntil vi finner ut hvordan vi kan integrere dem. Vi har prøvd å integrere i 40år. Det virker ikke. Vi må slutte å ta inn nye inntil vi har en oppskrift som funker. Eller vi må begrense det til et antall som er håndterbart. Måten vi holder på nå er farlig. Her er to tekster som kan legges til grunn for å se saken fra min side: 1. Nils August Andresen Dette er kanskje den beste, grundigste og viktigste artikkelen om innvandring du vil lese i år. Og den får alle andre innlegg i håndhilse- og hvit flukt-debatten til å framstå som useriøse. Og teksten skal nå være være ÅPEN også for ikke-abonnenter. Nils August Andresen, redaktør i Minerva, har gjort et solid stykke arbeid som forklarer hvorfor Unge Høyre-leder Ola Svenneby har rett: For å lykkes med integreringen, må vi begrense innvandringen. Her er hovedpunktene: 1. «Hvit flukt» er et reelt og betydelig problem. Antall mennesker i 30-årene har stupt i bydelene Stovner, Grorud, Alna og Søndre Nordstrand. I alle andre bydeler i Oslo har andelen ligget flatt eller steget. Mange skoler har nå bare en eller to etnisk norske elever pr. klasse i snitt. 2. Segregasjon har sin egen logikk, «slik nobelprisvinner i økonomi, Thomas Schelling beskrev den på 1970-tallet. Da viste han hvordan selv høy aksept for mangfold og ganske svake preferanser for også å bo sammen med NOEN med samme etniske bakgrunn ganske lett ville føre til fullstendig segregerte nabolag (...) Og derfor er det slik at det i en by med tilstrekkelig høy andel minoritetselever skal svært mye til å hindre at segregering oppstår og deretter blir en selvforsterkende prosess.» 3. Det er feil å si at segrering bare blir et problem «kombinert med store levekårsutfordringer». Asylinnvandrere HAR av mange åpenbare grunner dårligere levekår – og en kulturbakgrunn som forsterker utfordringene. Innvandringstette områder over hele Europa har opplevd opptøyer, opprør og utfordringer med religiøs ekstremisme. «Det kan da være verdt å merke seg at Malmö nådde den samme samlede minoritetsandelen i byen som Norge har i dag i 2004, mens Göteborg nådde den samme andelen i 2016. Og utfordringene med både segregasjon og levekårsutfordringer har vokst parallelt med denne økningen.» 4. Nesten ingen har noe i mot MANGFOLD. Og det er ikke mangfold som er problemet, men «at en økende minoritetsandel på et tidspunkt bikker over og nesten fortrenger en essensielt viktig del av det mangfoldet – nemlig etniske nordmenn.» 5. ALLE rammes av segreringen. Minoritetselever som ikke har råd til å flytte. Etnisk norske elever mister kontaktpunkter. De kulturelle og sosioøkonomiske skillene øker. Det blir vanskeligere å leve i et samfunn sammen. 6. SLUTT å snakke om å bli "bedre på integrering": «Tanken om at vi etter femti år med innvandring plutselig skal finne nøkkelen som gjør at vi klarer det tidligere og nåværende politikere ikke har klart, på tross av flere offentlige utredninger, utallige programmer og talløse offentlige milliarder, slår meg som nesten utillatelig naiv. Likevel er den standardsvaret på den type analyser Svenneby er kommet med. Det må det bli slutt på: Også de som ikke ønsker en strammere innvandringspolitikk, må forholde seg til at vage løfter om en bedre integreringspolitikk enn den vi har i dag, i beste fall er en forhåpning, og ikke under noen omstendighet en plan.» 7. Og ironisk nok: Høy innvandring gjør det enda viktigere å lykkes med integreringen. Da blir vi veldig opptatt av minoritetenes holdninger og handlinger. Er det mange barn med hijab? Hilser alle med hånden? Hva mener de om homofile? Osv. «Hånd i hånd med en liberal innvandringspolitikk får vi ofte en til tider streng og ofte konfliktskapende integreringspolitikk.» 8. Her er alternativet: «I stedet føre en streng innvandringspolitikk, som ville gi muligheten til en mer liberal integreringspolitikk. For hvis det ikke er så mange som kommer, vil det bli færre segregerte skoler med svært få etnisk norske elever – og da vil en større andel av et lavere antall minoritetselever gå på skoler med en større andel etniske nordmenn, og kanskje minoritetsbefolkningen ikke lenger vil vokse raskere enn den dype integreringen som lettere skjer når man ikke bor i segregerte nabolag og går på segregerte skoler. Og kanskje vil da både minoritet og majoritet få en større genuin kjærlighet til mangfoldet? Det kunne jo være verdt å prøve. Vi er i hvert fall kommet dit at vi bør ta i mot invitasjonen fra Ola Svenneby og diskutere spørsmålet." 1. Om kulturforskjeller fra gjenstridig.no IKKE LA KULTURIGNORANTER DOMINERE INNVANDRINGS- OG INTEGRERINGSDEBATTEN DENNE GANGEN OGSÅ! Så var det på`n igjen: Norges (og Vesteuropas) betydelige innvandrings- og integreringsrelaterte problemer bobler opp til overflaten; noen tar til orde for en strengere innvandringspolitikk - hvilket Norge for øvrig aldri har hatt, snarere har vi hatt den meste liberale i flere tiår og på flere tidspunkt hadde vi den høyeste asylinnvandringen pr. folketall i hele Europa - og inn kommer de innvandringsliberale med åndenød og mageknip. Bare for å illustrere hva vi snakker om her: pga innvandring har vi hatt og har en årlig tilvekst på en mellomstor by i året. I rekordårene 2011 og 2012 fikk vi to helt nye Moss (47 000 innbyggere x 2). I 2013 et helt nytt Bodø (40 000). I 2014 et helt nytt Tønsberg (38 000). I 2015 et helt nytt Haugesund (31 600). I 2016 et helt nytt Kongsberg (26 000). I 2017 et helt nytt Lillehammer (21 300). I 2018 et helt nytt Jessheim (18 000). Vi har i k k e og har praktisk talt aldri hatt en «streng innvandringspolitikk», vi har tvert i mot hatt en av Europas mest liberale; på flere tidspunkt har vi faktisk hatt d e n mest liberale per folketall. De innvandringsliberale argumenterer med at innvandring fører til et kulturelt mangfold som bare er en styrke og som enhver demokratisk rettsstat kan romme en uendelighet av. De freser sint om «kulturkrigere» i håndhilse- og lignende debatter og det er jo ikke rart, for selv har de et så overfladisk forhold til kultur at de knapt aner hva det er. Som en av dem så kjekt skriver er det ikke «hilsningspraksis, skikker og vaner som holder oss sammen, men enighet om de institusjoner og prosedyrer som håndterer konflikter og løser problemer». Han legger til at det i våre typer samfunn «er det mange rettigheter som gjør det mulig å leve forskjellige liv i fred og fordragelighet». Javisst, så hvor tror kulturignoranter som dette at enigheten og oppslutningen om de institusjonene og prosedyrene han mener er selve samfunnslimet kom fra, da? Og alle de mange rettighetene? Dalte alt sammen bare ned fra det blå en dag? Og hvem og hva tror han opprettholder det hele - og hvem skal gjøre det når konlikten mellom gruppers motstridende kultur, tradisjoner og verdier blir så stor at den mellommenneskelige tilliten og felleskapsfølelsen hele samfunnsinnretningen vår hviler på taper terreng? Det får du aldri svar på, for innvandringsliberalerne har ikke den fjerneste idé. Alt de kjenner til er overfladiske kulturtrekk og derfor forstår de ikke kulturens betydning - og derfor forveksler de alltid årsak og virkning. Kultur er kort fortalt alle de udefinerbare tingene du aldri tenker over i hverdagen. Språk, koder, kontekst, humor, felles historiske og folkelige referanser, ting som kort og godt er så internalisert at du ikke en gang tar notis av dem. Likevel er du umiddelbart en del av det, du kjenner det øyeblikkelig igjen og du forstår det fullt ut, selv om du ikke nødvendigvis er begeistret for det. Du vet bare instinktivt hva du har med å gjøre fordi det nettopp er din og ditt hjemsteds kultur, som du er 100 prosent sosialisert inn i. Derfor er det da heller ingen som har noe usnakket med pakistansk matkultur, indiske dansetradisjoner eller egyptisk litteratur. Disse overfladiske kulturtrekkene er rett og slett ikke problematiske for våre samfunn og lar seg fint smelte inn i det høyt besungne mangfoldet innvandringsliberale kulturrelativister påstår at de lengter slik etter. Når f.eks. nordmenn svarer i spørreundersøkelser at de ser på «norsk kultur som overlegen andre» sikter de selvfølgelig ikke til norske mattradisjoner, helgefyll eller dans på låven. Det er den dype kulturen det handler om og her er Norge i verdenstoppen – med rette. For det er ikke enkeltfenomener eller gjenstander i seg selv som er kultur; kultur er derimot avgjørende for hva et land gjør ut av dem. To identiske fenomener som treffer to ulike kulturer, kommer ikke ut som identiske i den andre enden. Den ene kulturen vil ha behandlet fenomenet og gjort det til sitt på sin måte; den andre på sin. Hvis den i det hele tatt tar til seg ting fra utlandet, da. Det er nemlig ikke alle kulturer som gjør det heller. Norges og Europas kulturer har imidlertid aldri vært blant dem. Mange av våre kulturignoranter peker på rikdom som en hovedfaktor – og det er de mer jordede; andre peker på den som eneste faktor – som gjør det norske samfunnet bedre enn de fleste andre land på kloden. Som vanlig tar de feil her også. Norges materielle rikdom demonstrerer tvert i mot at det faktisk foreligger en spesifikk kultur, for hva har vi gjort med denne rikdommen? Jada, vi fant olje og det kan man si at var et slags lykketreff. Og hva gjorde vi med pengene? Vi bygget en av verdens største og mest generøse velferdsstater, vi bygget ut skoler, helsetjenester og infrastruktur til det felles beste. Norge har brukt og bruker ufattelige summer på flyktninger og asylsøkere og integreringen av disse. Vi har gitt og gir like ufattelige summer i bistand til andre land. Det siste med vekslende hell, men viljen har vært og er stadig tilstede. Norge har med andre ord masse penger på bok og likevel aksepterer vi som folk et nokså høyt skattetrykk for en omfattende fordelingspolitikk for at fellesskapet skal ha best mulige forutsetninger. Og det har seg faktisk slik at det finnes en rekke andre land som har hatt samme lykketreff som Norge: de har funnet oljefelter på eget territorium eller de er rike på andre naturressurser. Hva har de gjort med pengene? Vel, de ledende kleptokratene og resten av klanen deres har milliarder på bok i Sveits og privatfly i assorterte farger, landets øvrige eliter velter seg i penger og drar på shopping i Paris, mens folket stadig er analfabeter, har dårlig tilgang på helsetjenester hvis i det hele tatt og til tider sulter de. Korrupsjon og nepotisme er ekstremt utbredt. Vold hører til dagsorden, fengsling og tortur av politiske fanger er ikke uvanlig og noen av disse landene henretter fremdeles folk offentlig på torget. Hva kommer dette av, mon tro? Tilfeldigheter eller en Styrelse Fra Oven? Er det jordsmonnet? Det finnes bare én forklaring: it`s the kultur, stupid! Kultur er nemlig grunnleggende for sosialiseringen av et folk. Kristendommen dempet og forsøkte å utrydde vikingtidens klanmentalitet, hvilket etterhvert gjorde det mulig å bygge en nasjonalstat. Nasjonalstaten som oppstos kultur er grunnen til at vi har brukt store deler av rikdommen vår til å bygge en velferdsstat til beste for alle. En fisker i Oslo føler solidaritet nok til å betale skatt for at en fremmed akademiker som insisterte på å studere statsvitenskap, også på skattebetalernes regning, i hjemkommunen i Finnmark og ikke får jobb, skal ha noe å leve av. Vi stoler ganske enkelt på – ikke alltid med rette, men dog – at myndighetene bruker våre penger på vårt felles beste. For å få til slikt, må du i utgangspunktet ha en tillitskultur. Tillit er nemlig ikke noe vi blir født med, den finnes ikke jordsmonnet vårt; vi blir sosialisert inn i den. Vi blir heller ikke født som demokrater som løser problemer og interessekonflikter ved fredelig, om enn hissig, ordskifte – ikke vold. Dette blir vi også sosialisert til. Denne sosialiseringen skyldes utelukkende kultur; selv ikke nordmenn blir født som altruister, selv om det ofte kan høres slik ut på virkelighetsfjerne liberalister og kulturrelativister. Prøv det samme i klanssamfunn som Somalia og Afghanistan og se hvordan det funker. Si til en somalisk klanleder at hans klan bør gi fra seg litt av eget overskudd til en fremmed klan i en annen del av landet som sulter og han vil antagelig le så vi hører det helt hit. Så vet vi da også at det er tilnærmet umulig å bygge skoler og sykehus som er felles for alle i land med klankultur, for så snart bevoktningen er borte forsvinner alt som ikke er skrudd fast og/eller umulig å få med seg. Ingen klaner står fredelig og ser på at rivaliserende klaners barn får skolegang, selv ikke når det også gagner deres egne. Dette er også kultur, og det later ikke til at noen av disse landene har tenkt til å endre den med det første. Norge har en over tusen år gammel kultur og selvfølgelig er den ikke statisk, den er i konstant, men som alle andre kulturer i langsom forandring. Alt som treffer oss fra utlandet går i gjennom en prosess i den malen som allerede foreligger. Det vi liker og som kan tilpasses vår foretrukne samfunnsinnretning, våre holdninger til rett og galt, utviklet gjennom tusen år, blir beholdt. Det vi oppfatter som dårlig blir enten forkastet eller radikalt endret. Sånn har det vært og sånn vil det mest sannsynlig forbli i overskuelig fremtid. Intet menneske, intet land, ingen folkegruppe og ingen kultur er et ubeskrevet blad. Alt blir tolket og behandlet gjennom øynene som ser. Den kulturen som er dyrket frem på godt og vondt i Norge de siste to tusen år er og forblir grunnlaget - og forutsetningen - for det samfunnet og alle de medfølgende godene som institusjoner og rettigheter vi lever i i dag. Det er ikke politikk og internasjonale forum som FN og EU som skapte vår samfunnsform; det er omvendt. Den rettighetsbaserte velferdsstaten skapte ikke den mellommenneskelige tilliten i Norge; igjen er det omvendt. Den felles kulturen - som ikke betyr fullstendig enighet om alt, slik kulturignoranter ofte påstår i mangel av bedre argumenter - er fundamentet. Det igjen betyr at landet må domineres av den befolkningsgruppen (hvilket fint kan inkludere innvandrere) som identifiserer seg med dette fundamentet, da det er det eneste som opprettholder den tilliten, den fellesskapsfølelsen og den påfølgende frivillige oppslutningen om institusjoner, prosedyrer og rettigheter hele vår samfunnsordning er avhengig av. Innvandringsliberale kulturrelativister som deltar i det offentlige ordskiftet bør avkreves svar på hvem de mener skal opprettholde vår samfunnsform når de innbyrdes verdikonfliktene blir større og majoritetskulturen mister sin nødvendige dominans, hvordan det eventuelt skal gjøres og hvilken samfunnsordning de ser for seg at vil følge når den majoritetskulturen har frembrakt svinner hen.

Det kommer veldig mange hit som ikke har rett på noe som helst. At du "flykter fra fattigdom og nød, og ønsker et bedre liv" et ikke en gyldig grunn. Falske papirer, feil opprinnelsesland (Palestina er et trygt valg) og falsk navn. Og de sendes ikke ut når hjemlandet er trygt. De får statsborgerskap. Jeg er ikke imot å gi asyl til de som virkelig trenger det. Men vi gir ut statsborgerskap som om det var godteri. Vi har innført muligheten for dobbelt statsborgerskap, så de kan dra hjem på ferie til landet som forfølger dem. Jeg ønsker innstramming, ikke fullstendig stengt grense.

Vi har prøvd alt, uendelig typer programmer og kurs og initiativer, alle regjeringer gjennom tidene har dette på toppen av dagsordenen, om de ønsket migrantene eller ikke. SP og Frp sin løsning er å ta inn færre, og den løsningen har vært den beste i flere tiår. Jo flere som kommer, jo større og ubrytelige blir enklavene, og nå med internet og rask transport trenger man ikke bo i nabolaget for å danne egne samfunn. Er du uenig i at: det er lettere å integrere 10 000, enn det er å integrere 50 000?

Dette er hovedproblemet til Musk nå hva gjelder reklameinntekter. Store selskaper med omdømme å tenke på ønsker ikke ha reklamen sin stående ved siden av hatefulle Andrew Tate-innlegg eller atomtrusler fra Dmitry Medvedev, og hjelpe disse med å genere inntekter på det innholdet. Så Musk må enten finne andre måter å tjene inn de tapte inntektene på, eller begynne å moderere igjen. Jeg tror ikke inntektene til Twitter Blue er på langt nær nok til å dekke inn det tapte i annonsemarkedet.

Med alle de sattelittene som finnes idag vil eg tro at noen hadde sett 100 000 mann, sammen med 900 tanks, og all logistikken det hadde trengt. Eller hva?

Skjønner at du hever deg over de som forsøker å løse problemet, de er slemme, du er god. OK. Skjønte også fra noe du sa tidligere at du var aktiv politiker? Jeg liker folk som jobber for å endre samfunnet til det bedre. Jeg må nesten stille deg det samme spørsmålet for å skjønne deg: Erkjenner du at vi har noen problemer som har kommet ut av innvandringsnivået vi har hatt siste 30år? At det er prekært å løse disse problemene? Hvis ja Hvordan definerer du problemet, og hvordan kan vi løse det? Hvis nei. Hva er din kommentar til situasjoner som dette (bruk «lytt til saken om du ikke har abb.: https://www.aftenposten.no/oslo/i/EQX7d3/familien-gir-opp-naerskolen-i-groruddalen-kulturforskjellene-er-skumle-og-saarende – Det satt veldig langt inne å ta henne ut av en klasse der bare fem barn snakker norsk hjemme, innrømmer mor Nina Øystad-Larsen. Ifølge Øystad-Larsen fungerer det sosiale «fint i de yngste klassene. Da betyr ikke familiebakgrunn noe for aktivitetene,» skriver Aftenposten. – Men etter hvert kommer forskjellene og «kultursplittelsen», sier mammaen og ramser opp forhold som datteren skal ha opplevd: Mange i klassen skal på koranskole etter skolen og kan ikke leke. Jenter får ikke overnatte hos venner. Svært få inviterer til barnebursdag. Fremmøtet på foreldremøter er dårlig. Under ramadan skal en venn av datteren ha fått negative reaksjoner på å ha nynnet, med begrunnelse at musikk er «haram». Skjellsord mot skeive florerer. – Datteren min har kort hår, går i posete bukser og har fått slengt stygge ord etter seg. Kulturforskjellene er skumle og sårende. Og det er vanskelig å finne nære venner, oppsummerer moren. Datteren har også fått uttale seg i saken. Hva gleder hun seg mest til med den nye skolen? – At folk ikke skal dømme like mye som på den gamle, sier jenta. På omlag 25 barne- og ungdomsskoler i Oslo har mer enn 75 prosent av elevene annet morsmål enn norsk. Høyest ligger Granstangen ungdomsskole med 97 prosent.

Venstreekstremistene argumenterer for opphevelse av alle regler. Hvorfor skal ulovlige innvandrere som ikke flykter for annet enn økonomisk vinning fortsatt kunne stille krav på opphold på dyre steder, statsborgerskap og trygd? Og Norge skal bestikke EU for å holde dem i Italia, i stedet for å sende dem dit de kom fra? Hvorfor er ikke Rwanda godt nok for dem? Rwanda er blant de mest velfungerende landene i Afrika, og en større oppgradering for flyktninger på flukt fra krig og undertrykking. Når man reiser internasjonalt skal man ha papirer og pass i orden på forhånd. Rutefly anbefales. Å lokke migranter med garantert statsborgerskap og trygd i Vesten hvis de overlever den engelske kanal i gummibåt, eller senker den overfylte fiskebåten sin i Middelhavet, er galskap. Mange av dem dør. De burde ikke lokkes til å risikere livet.

Så løsningen din er å oppheve deg selv som «god» og se ned på de som forsøker å løse problemet? Problemet Vi har en segregert by som hovedstad. Vi har «hvit flukt» fra mange bydeler. Vi vet fra andre lands erfaringer at dette fører til massive utfordringer. Sånn at jeg skjønner deg bedre: Forklar meg hvordan vi kan opprettholde den massive innvandringen og bekjempe disse problemene? Evnt. Mener du at ovennevnte ikke er et problem?

Omstridt britisk innvandringslov vedtatt av Parlamentet Begge husene i det britiske Parlamentet har vedtatt et lovforslag som tar sikte på å få en slutt på de tusenvis av båtflyktningene som kommer til Storbritannia. Medlemmer av Overhuset godkjente det omstridte lovforslaget til Rishi Sunaks regjering tirsdag. Det betyr at det kun er formaliteter som gjenstår. Lovforslaget, som nå er godkjent av begge husene i parlamentet, skal videre til kongens bord. Loven vil nekte alle som kommer til Storbritannia med båt, å søke om asyl. Den inkluderer også et tiltak om å overføre alle flyktninger som kommer ulovlig, til et tredjeland som Rwanda for å avskrekke fra ulovlig innvandring.

Det er dette liberalistene og woke folka ikke fatter og begriper - at institusjonene kommer fra kulturen, ikke omvendt. Velferdsstaten har slett ikke sine røtter i overklassens almisser men i vanlige folk som samarbeidet og delte, som et eksempel. Våre teknologiske seire er ikke arv fra Antikkens autoritære Romerrike, de er skapt av ymse folk opp igjennom middelalder og tidlig nytid som konkurrerte med hverandre. Det tok sterke konger århundrer å komme klankultur til livs. Å skape samfunn basert på trygghet og rettferdighet. Det tok århundrer med hardt arbeid og slit og utvikling å skape det vi har. Det tar langt kortere tid å rasere alt sammen.

Virker da som om kontraoffensiven går ganske bra tross alt. Oryx ligger jo delvis på etterslep slik at dette er ikke bare fra i går, men det utgjør en typisk dag, og en typisk liste hos Oryx, også nå. Russerne taper fortsatt firegangeren. Ukrainerne går klokt og forsiktig til verks.

Slike tiltak og lignede har man allerede i Finnmark og østre Troms uten at det har hjulpet så mye. Jeg er enig med deg at tvang er ikke veien å gå, blir som tvangsflyttingen under sovjet. Ja, innvandringen til Fredrikstad og Sarpsborg har kostet de kommunene dyrt. Samtidig hadde dette aldri skjedd om Norge hadde en strengere asylpolitikk.

Så, er tyveri grunn for sykemelding? Skal han få betalt for å gå hjemme på min bekostning fordi han har stjålet og nå har litt vondt i magen? Tull og tøys, her får han ha seg på jobb, eller søke permisjon uten betaling om han synes det er ekkelt å gå på jobb frem til politiet har gjort sin jobb.

Vet du om mange pengesterke annonsører som ikke har noe mot å få selskapet sitt assosisert med transfobe MAGA-fjols? Ikke jeg heller og Twitters reklame minner nå mer om det man så på TV-shop klokka 2 om morran. "Kjøp dette fantastiske knivsettet og få med en gratis dobørste!".

https://www.nettavisen.no/nyheter/eu-enige-om-hovedlinjene-i-felles-asyl-og-migrasjonspolitikk/s/5-95-1147474 Søndag kl. 19:52 EU og Tunisia inngår avtale – vil begrense migrasjon Tunisia og EU inngikk søndag det de kaller en strategisk avtale om å bekjempe migrasjon og menneskesmugling. Den tunisiske presidenten Kais Saied, president for EU-kommisjonen Ursula von der Leyen, samt statsministre i Nederland og Italia, Mark Rutte og Giorgia Meloni var tilstede under signeringen. Avtalen tar sikte på å stoppe menneskesmuglere, styrke grensekontroll og bedre registrering og retur av migranter, med sikte på å styrke arbeidet for å få slutt på irregulær migrasjon, tvitret Rutte etter at avtalen var på plass.

Lemlesting av jenter er faktisk ikke lov, der er det verre med guttene, og det faktum at gutter blir lemlestet i langt større mengder enn jenter, jeg har selvsagt nulltoleranse uansett.

Ukraine’s air defense units and forces intercepted six Russian Kalibr missiles, 31 Shahed-136/131 Ukraine’s air defense units destroy 38 targets last night (ukrinform.net) All six Kalibr missiles fired at Odesa destroyed (ukrinform.net)

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wApdwn/ukraina-russisk-angrep-mot-odesa Ukraina melder at russiske styrker er på offensiven: − Harde kamper pågår Det pågår harde kamper i det nordøstlige Ukraina tirsdag, melder ukrainske myndigheter. Tankesmien ISW skriver imidlertid at Russland er i gang med en offensiv i området. – Det er ikke sannsynlig at en russisk offensiv på denne fronten vil lykkes i å ta store områder, skriver instituttet, og peker blant annet på hvordan styrkene her er satt sammen.

Det kan sikkert stemme, men OSINTdefender er ikke en god kilde, og er godt kjent for å spre feilinformasjon og løgn. En Twitter-konto jeg ville blokkert. Som for eksempel denne nå nylig:

Greia med TikTok og statlig ansatte er vel at appen ikke bør installeres på smarttelefonen, da den kan sende f.eks. kontaktliste, surfehistorikk og tekstmeldinger videre til kinesisk etterretning. En trojansk hest. At appen brukes til å dele underholdende innhold er antakelig bare en bonus som øker brukertallet, men om noen bruker den til å organisere en politisk protest, har Kina muligheten til å lese kommunikasjonen. De kan også velge hvilket materiale som blir promotert og går viralt, og hva som skal fjernes eller ikke promoteres så mye. Så da kontrollerer de debatten i viktige spørsmål.

Fabian Stang støtter Ola Svenneby. – Vi har vært politisk korrekte altfor lenge, og sagt at dette skal gå fint, sier Stang til VG. Kilde: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EQ2WA3/fabian-stang-om-innvandringsstopp

Sikker på dette? Står det i Grunnloven at vi må være verdens trygdekontor? Står det iFNs menneskerettighetserklæring at alle har krav på norsk statsborgerskap? Er europeisk solidaritet og samarbeid om asyl og flyktningspolitikk så viktig at vi må ofte landet vårt? Jeg synes vi har vist EU nok solidaritet ved å gi Tyskland strømmen vår. Når skal de vise solidaritet med oss, og slutte å skade oss?