Vinnerliste

Skjønner ikke hvorfor en en del av dere her inne er helt i krigståken og drømmer om angrep direkte på Moskva. Å angripe inne i Russland er garantert selvmord for Ukrainia (og antagelig mange av oss også). Russland har da (selv om idiotisk så klart) argumentet om at deres eksistens er truet, og vil da med stor sannsynlighet bruke atombomber. I tillegg har du for all fremtid ødelagt håpet om at Russere skal reise seg og bytte ut deres leder, fordi narrativet om at verden kommer og tar dem da vil være oppfylt. Tenk nå litt lengre enn hevnlysten folkens - vi må faktisk være bedre og motbevise Russerne både på slagmarken og diplomatisk.

Så lenge Russland ikke klarer å stå imot angrepene så vil Ukraina vinne. Hvis ikke Russland stoppes og slås tilbake nå, så vil de fortsette med angrepskrigene sine. Vi er altså like langt. Derfor må Russland beseires en gang for alle. Hverken Kina eller India ønsker å legge seg veldig ut med USA. Kina er nok mest opptatt av å plukke opp restene av Russland etter krigen. Nettopp, derfor er det nødvendig å knuse Russland. De følger aldri avtaler, så det eneste som nytter er makt og tvang mot dem. Det blir ingen "fred" for de som lever under russisk okkupasjon. Tortur og drap vil fortsette i områder som okkuperes av Russland. Din "fred" er bare at krigen offisielt er slutt, mens Russland får henrette og torturere ukrainere i fred.

Det er meg bekjent ingen vitner som støtter vekterens historie om drapstrusler. Faktisk er det flere vitner som motsier vekteren. Og eieren av uteplassen har selv sagt at versjonen til dørvakten var så feil at dørvakten ikke lengre jobber ved uteplassen. Havnet offeret i bråk med politiet? Utifra videoen så er offeret rolig - og BAM så er han slengt ned i asfalten. Et judokast som sikkert kan være dødelig i seg selv når det er asfalt eller betong. Så følger 32 slag med batong og knyttnever mot hodet og kropp. Samt kne mot hals og kvelegrep fra politiet. Om offeret har fått PTSD er det ikke det minste rart. PTSD diskriminerer ingen. Selv de tøffeste gutta kan bli skjelvende nervøse vrak ute av stand til å takle hverdagen, sosiale settinger, relasjoner og få kraftig redusert livskvalitet. Og selv topptrente soldater som får krisepsykolog etter skarpe oppdrag og som er trent for å fikse konflikter uten sjelelige sår knekker sammen av PTSD.

Jeg lurer på hvordan man blir en sånn fredsforsker. Mitt inntrykk er at fred til enhver pris er målet. Det ligger i navnet. Veien til fred er forsoning, altså at begge parter må gi etter, og inngå kompromiss. Den svake parten må gi etter mest, ettersom det er lettest å fremtvinge. Og vi vil jo ha fred. Den aggressive parten kan ikke forventes å gi opp alle sine urimelige krav, men må få innvilget noen av dem. Et kompromiss ville være at Putin får Krym og Donbass, halvparten av de ukrainske barna, voldta de 40% vakreste kvinnene, inntektene fra alt kornet, 30% av vaskemaskinene, 15% av tørketromlene og 10% av vannklosettene. En fredsforsker som er helt enig med det offisielle narrativet i landet får ikke stipend. Hvis alle tenker likt, er det ingen som tenker selv. For å vise at du fortjener stipend, må du vise at det egentlig er motparten som har rett. Siden du er den eneste som mener dette, beviser det at du er et geni som fortjener høyere lønn. Tanker?

Det som er problemet til dei som prøver å fremme såkalte "alternative" syn her er jo at dei uten unntak har kommet med russiske løgner som grunnlag for sine synspunkter. Vi veit to ting: 1: Ukraina seier ikkje alt, men det dei seier er som regel noenlunde riktig 2: russerene lyger om alt, alltid. Det er berre unntaksvis at det russarane seier har noko med fakta å gjere. russiske påstander er ofte fri fantasi. Det er då naturleg at vi påpeiker for folk som poster sine "alternative" syn at det dei baserer seg på er rein løgn. Og når det blir påpeika at dei kjem med løgner så blir det tatt ille opp ja. Men vi veit at det er løgn, kva skal vi seie då?

Enda en video der russiske soldater klager "på alt," bl.a. at de har vært i tjeneste i åtte - ni måneder uten pause, at folk som har inngått tidsbestemte kontrakter blir holdt tilbake etter at tiden er løpt ut, at de ikke få mat, ikke har ammunisjon etc.

"Drapstruslene" er angivelig en gestikulerende bevegelse med finger over strupa begått av en berusa person. Det er ingen andre enn vekteren som påstår at dette engang har skjedd. Det finnes ingen vitner som bekrefter dette. Mener du seriøst at en ubekrefta påstand er nok til å la uniformerte voldsmenn gå berserk og brutalt til verks med 20+ knyttneveslag på en som blir holdt nede? I følge logikken presentert her, så kan hvem som helst tappe en politimann på skuldra, peke på en random person og si "hoy! Han der drapstrua meg" og så forvente at disse voldsmennene banker han opp. Kunne ha vært en video som muligens viste litt mer av handlingsforløpet her, men den har jo politiet valgt å ulovlig slette. Det er ingen som sletter bevis som bekrefter den historien man prøver å fortelle tenker nå jeg...

Ukraina var eigen stat før Russland var ein eigen stat. Ei av vore dronningar var datter av ein konge i det som no er Ukraina. Ein fred der Ukraina gir frå seg land betyr at Russland vinn. Det betyr at Russland vil ha lært at det er ok å angripe naboland. Det betyr at ingen er trygge.

Jeg husker i 2014 hvor det var eviglange diskusjoner med anti-vestlige/kommunister/pro-russere om at det var lokale som drev frem konflikten i Donbas og Krim. Det pussige er at det nå dør en etter en av de kriminelle okkupantene som var med i 2014. Det var en ren erobringshær som ble sendt ut av kreml for å ta land den gangen som det er nå. Likevel sitter jeg med følelsen om at de samme klikkene fremdeles deler kremls narrativ om konflikten. De har ikke evne til innrømme at de tok og tar feil. En fanfare fra meg når denne forbryteren havner i jorda. La mange flere følge hans eksempel.

Cecilie Hellestveit er ute og slenger med kjeften igjen: Jurist og konfliktforsker Cecilie Hellestveit synes det er et spennende forslag, men hun er klar på at russerne vil tolke dette som en økning av spenningen i nord. – Det kan bli oppfattet som en fiendtlig handling. Dette er et område som er av svært stor strategisk betydning for Russland, det gjør det vanskelig for oss, sier hun til Klassekampen. Hellestveit får støtte fra Tormod Heier, professor ved Forsvarets høgskole. Nato-kommando i Nord-Norge kan oppfattes som en fiendtlig handling (msn.com) Hvor mange elektrosjokk må Hellestveit og puddingen Tormod Heier få, før de innser at det eneste russerne respekterer er rå makt?

Her kommer det tydelig fram hva du misforstår. Du blander inn tid i en formel som ikke har tid. Det samme er grunnen til at du misforstår beskrivelsen av 1N, at du tror varigheten er ett sekund, i en formel som ikke har tid i seg. F=m*a har ikke ‘t’ for tid noe sted i formelen. Enheten for akselerasjon er som kjent m/s^2, eller «meter per sekund per sekund», men du ser ut til å tro at man da skal gange med sekund, ikke dele. …så gjør du akkurat samme feilen. Det står ikke i loven at en kraft på 1N vil gi en fart etter etter ett sekund på 1 m/s, og det står definitivt ikke at den kommer 1 meter på ett sekund. Alt dette er feillesning fra din side. Alt loven sier er at en kraft på 1N vil gi et legeme med masse 1kg en akselerasjon på 1m/s^2. Hvilken fart den kommer opp i og hvor langt den vil komme er helt avhengig av hvor lenge kraften tilføres, og det sier ikke loven noe om. Kraft måles i Newton, ikke kilo, så dette er jo bar tull. Men i den grad du egentlig mener kraft på 1N (ikke 1 kilo) så stemmer setningen. Men dette er bare en omskriving av loven hvor du tar inn en tidsakse i en lov som ikke har det. Din tekst kan skrives som: 1N * 1s / 1kg = 1 m/s Men hvis du fjerner tid fra formelen ved å dele med ‘s’ på begge sider, får du simpelthen 1N / 1 kg = 1 m/s^2 Og det er dette loven sier i tekst, at en kraft på 1N per legeme på 1kg vil gi akselerasjon på 1 meter per sekund per sekund. Jeg har nå påvist et par av feilene du gjør. Jeg må virkelig si det er absurd at du med så dårlige fysikk-kunnskaper tror at du har rett og alle fysikere de siste 300 år tar feil.

Kina er ikke i noen posisjon til å støtte Russland heller virker det som. Det var ventet at Kinas økonomi ville skyte fart igjen etter at lockdowns opphørte og pandemien mer eller mindre tok slutt, men etter et kort byks mellom januar og mars faller nå produksjonen og eksporten drastisk, og er nå lavere enn under Covid-19 lockdowns. Dette til tross for at eksporten til Russland nesten har doblet seg det siste året. Reuters skylder på verdensøkonomien, men jeg er ikke så sikker. Med tanke på hvor høy inflasjonen er ellers i verden og hvor mye penger som trykkes så burde virkelig Kinas økonomi rase avsted. I stedet sliter de med boligboble, teknologiboble, deflasjon, demografisk implosjon, eksportproblemer, produksjonsproblemer og mye mer. De systemiske problemene hoper seg opp. Så hva skjer? Det kan se ut som om Vesten og investorer er i ferd med å våkne til trusselen Kina utgjør også.

Det har ikke noe å si hvaslags utskudd man er, uansett om det er en klovn, bølle, bygdeorginal osv.. det gir uansett INGEN rett til å angripe folk på den måten, og at det faktisk er politi som utfører det gjør bare saken enda mer graverende.

Nerd som har gått igjennom satellittbilder for å telle artilleri som russerne har lagret. De har MYE dessverre, men det går nedover og tilstanden på skyts vet han heller ikke noe om. Det er godt mulig at mange av dem også blir brukt til deler, og aldri vil være mulig å få i aksjon igjen. Røft regnet så var det lagret 17500 før krigen, mens det nå står igjen ca 12000 pluss det som er igjen i Ukraina. Merk at dette ikke gjelder rakettskyts, men kun kanoner som er tauet eller er selvgående.

Tja, kanskje du ikke bør gå så kraftig ut. https://www.fma.no/aktuelt-og-media/2020/signert-avtale-om-leveranse-av-155mm-artilleriammunisjon

Det var en hel del redskaper for mange år siden når jeg var admin her. Vil ikke gå nærmere inn på hva, men regner med at verktøyene har blitt flere og kraftigere siden den gangen. Likevel er det svært viktig med varsler fra brukerne. De kan fange opp ting som ingen AI er i nærheten av og som moderatorteamet alene ikke har sjans til å rekke over hvis de må lese gjennom alt selv. Diskusjon.no er det vi lager det til selv.

Håper det er greit at jeg skriver dette i generell form. Det har tidligere vært snakk om mistenkte troll i denne tråden, trolling, hvordan trollfabrikker opererer, kjennetegn på trolling og en nylig nedleggelse av en Wagner trollfabrikk i St.Petersburg. Selv med den nedleggelsen så er det ingen tegn på at russisk trolling er over. Sikkert anekdotisk, men jeg føler trolleriene har økt markant i det siste. Både med twitters regelendringer og etter et par konfrontasjoner her på forumet. Troll som merker de er avslørt så mye at de ikke kan redde ansikt lengre, forsvinner ut i intet samtidig som nye kontoer opprettes og aktiviteten ruller videre. I et slags forsøk på å overbevise om at det er mange ulike individer som innehar samme type holdninger. Ett enkelt troll kan fremstå som et stort antall individer eller en "folkebevegelse". Vær obs på det! For ordens skyld, jeg hverken siterer eller linker noen mistenkte troll nå for å unngå å mate de. Håper moderatorteamet tar noen grundige undersøkelser av disse og oppretter en egen medlemskategori, troll, for disse. Troll som henges ut for å steke i sitt eget fett / sola, sprekker som kjent. Internett, inkludert diskusjon.no har blitt en slagmark i krigen mellom vanlige folk og trollfabrikkene. Vi trenger moderatorer (folk med større muligheter enn oss andre) til å detektere infiltrerende troll. Litt som hunder brukes i Terminator-filmene til å skille mellom mennesker og roboter.

Tullpreik. Du må slutte å tro på alle løgnene fra Russland.

Hvis noen politifolk ikke klarer å sette håndjern på en alkohol-påvirket person, uten å banke denne personen sønder og sammen først, så burde de kanskje ikke vært ansatt i politiet uansett.

Ja, jeg husker godt noen av disse diskusjonene. Selv om det var svært åpenbart at Kreml løy om årsakene til invasjonen, var det fortsatt en god del som kjøpte det russiske narrativet. Jeg skal være ærlig å innrømme at jeg var selv svært naiv ovenfor Russland før 2014, men etter dette angrepet burde det ha gått opp et lys for alle oppegående hva slags mafia-stat Russland egentlig er. Leste litt i tråden om "Den russiske aggresjonen mot Ukraina" fra 2014. Fascinerende lesning nå som vi kjenner fasitten. Mange av argumentene fra de som er pro-russland er akkurat de samme som i dag.

Fullstendig irrelevant. Voldsmannen i uniform visste ikke om noe av det der før han bestemte seg for å brutalt påføre et annet menneske så mye skade som overhode mulig. Fulle folk sier mye rart og før noen blir noe så aldeles banka opp så bør i det aller minste påstanden bekreftes og vurderes seriøsiteten av. Istedet brukte voldsmannen i uniform påstanden som et påskudd til å begå ekstremt voldelige handlinger.

Man tar ikke en gang slike trusler fra edru folk seriøst, ettersom det er påstand mot påstand. I en domstol så kreves som kjent bevis utover enhver rimelig tvil, og det kan det aldri bli når det er to personer som hevder vidt forskjellige ting. Ut i fra det vi vet om vekteren, hans oppførsel den kvelden på utestedet, måten han kontakter politiet på, og at han selv sågar angriper en av guttene når situasjonen eskalerer, så er han neppe særlig troverdig uansett.

Ukraina skal ha ganske store styrker ventende, som ikke er satt inn i motoffensiven enda. Dersom noen av disse ble sendt inn i Russland, ville russerne vært nødt til å flytte styrker hjem igjen for å forsvare eget land. Dette vil kunne svekke russiske forsvarsstillinger inne i selve Ukraina. Så kunne et angrep inn i selve Russland vært en ide, men da som en måte å tvinge Russland til å svekke eget forsvar inne i Ukraina? Her er vel problemet at da må man stole på russernes påstander om egen økonomi. Den er hard å svelge.

https://euromaidanpress.com/2023/07/14/victims-of-donbas-genocide-were-paid-actors-prigozhins-fired-trolls-reveal/ Victims of “Donbas genocide” were paid actors, Prigozhin’s fired trolls reveal In the aftermath of Prigozhin’s media empire collapse, former employees spoke out about the dark tactics employed, including hiring individuals to portray “victims of Ukrainian Armed Forces” in staged reports that underpinned Russia’s fake pretext for the full-scale invasion of Ukraine — its Big Lie about alleged “genocide in Donbas.” Following the unsuccessful mutiny of the Wagner Private Military Company, its financier Evgeny Prigozhin had closed down his media empire, including the infamous troll factory. This included Prigozhin’s media holding “Patriot” and such media outlets as RIA FAN, Politics Today, Economics Today, Nevskiye Novosti, and Narodniye Novosti. Uavhengige russiske journalister er nå i ferd med å bevise at "folkemordet i Donbas", som veldig mange russere fremdeles tror på, og som er bakgrunnen for at de fremdeles støtter krigen, var fabrikert.

Dessverre ser det ikke ut til at "det globale sør" har kollektivt høy nok IQ til at noen av dem klarer å se dette, og at det faktisk er Vesten som er på deres side. De er blendet av sitt postimperialistiske hat. Det Vesten gjør er jo utvilsomt moralsk riktig. Men man kan lure på om det er strategisk riktig. Det jeg er helt sikker på er at dersom millioner hadde sultet, så hadde de funnet en måte å spinne det på hvor Vesten hadde fått skylden for det også. Det grønne skiftet f.eks er en kjæledegge for aksepropaganda.

Jeg synes faktisk det var veldig lite nyttig. For eksempel påstår han at Russland ikke taper kriger, men Russland tapte jo stort i Afghanistan. Der amerikanerne bidro med våpen til Sovjetunionens motstandere. Under andre verdenskrig ble Sovjetunionen reddet av at de fikk våpenleveranser fra USA. I dag bidrar amerikanerne med våpen til Ukraina. Så hvis vi skal dra noen lærdom her, så må det være at siden amerikanerne gir våpen til, er den som går seirende ut av en krig. Jeg vil nok heller si at du ganske ensidig publiserer innhold som støtter Russlands krigføring og taler Russlands sak. Hvis du ikke takler at noen svarer og gir motbør når du legger ut noe, så er kanskje ikke et diskusjonforum stedet å være?

Hvorfor skulle Russland frykte NATO - en forsvarsallianse? Tror du virkelig på den løgnen selv? Først Tsjetsjenia, så Georgia, så Krimhalvøya og nå resten av Ukraina. Du mener den aggressive part skal belønnes med stjålet land? (så lenge de kommer med en eller annen tullete unnskyldning som Natobaser, nazister osv)

Det tror ikke jeg. Jeg tror Ukraina løpende ser an sin taktikk. Som heller å rolig kverne russerne, i stede for kjempeoffensiv med det tap av egne soldater og utstyr. Og bruke utstyr som påfører russerne tap, med lav risiko for eget tap. Og satse på at russerne slites ut først.

Putin stjeler aksjer fra utenlandske selskaper etablert i Russland. Fin måte å skyte seg selv i foten. Hvem vil vel opprette datterselskaper i Russland i overskuelig fremtid etter noe sånt? Ren mafiavirksomhet utført via staten.

Ein må ikkje snu ryggen heilt til Kina. Det er viktig at Kina framleis må ha meir å tape enn å vinne ved å støtte Russland militært.

https://twitter.com/UAWeapons/status/1679504540058501120 https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1680539826897010690 Mange medier meldte at en (slovakiskdonert?) M-55S var ødelagt når den ble truffet av det russerne hevdet var en laserstyrt Krasnopol 152mm granat. Men stidsvognen ruller altså videre.

Noe av utfordringen her er at vi faktisk ikke vet hva den jevne russer ønsker og tenker. De har ikke arenaer for å uttrykke dette, og etter mange år under et særs strengt regime er de nok paranoide for å tørre å uttale seg når de får et kamera og mikrofon i trynet. Om noe er det mer en overlevelsesmekanisme. De burde selvfølgelig reagert mer, men det er nok lett å be andre risikere livet sitt når man selv sitter her i trygge Norge hvor eneste risiko er noe inflasjon. Videre blir demoniseringen av hele Russland og dets folk også bare en gratis seier til regimet der. «Hvorfor skal vi endre oss, se, verden hater oss!» kan de si, og selv uten propaganda-apparatet vil jo slike innlegg bygge opp under den illusjonen. Jeg er helt enig i at vi ikke må være naive, samt at jeg misliker Russland og dere holdninger på så mange plan, men vi MÅ være bedre enn dem om vi skal komme oss videre. Det er ufattelige lidelser som skjer nå og jeg har på dårlige dager lyst til å bombe hele Russland av atlaset, men så innser jeg at dette bare er sinnet og frustrasjonen som taler. Russland må tape i Ukraina, ikke på hjemmebane i form av krig inni Russland, slik at de med tiden kan komme tilbake til forhandlingsbordet. Bare slik kan man få til varig endring. Om vi bare skal gjøre det så jævelig som mulig for hele nasjonen så gjør vi akkurat den samme feilen som skjedde etter WW1 og som ledet til WW2.

Jeg er enig i at det er i alle interesse å holde krigen i Ukraina, men det endrer ikke det faktum at NATO ikke kommer til å la være å reagere på en Russisk invasjon av et NATO-land, om så bare en cm, og dette inkluderer Svalbard. Faktisk er dette ekstremt mye mer sant i dag enn for mindre enn et år siden, for NATO har endret sin doktrine ovenfor Russiske angrep betraktelig. Der man tidligere opererte med "Deterence by punishment" som i praksis innebar at man brukte dybdeforsvar og ofret landområder samtidig som man bremset angrepet, for så å mobilisere og slå tilbake, har Russernes behandling av sivile vist at dette ikke lenger er en akseptabel metodikk. Vi er derfor over på "Deterence by denial" som betyr at Russiske styrker ikke skal avansere inn på NATO medlemmenes landområder i det hele tatt. Dette innebærer en langt hardere og umiddelbar respons, og krever langt sterkere styrker langs den Russiske grensen. Det innebærer også at man ikke vil vente på at Russiske styrker besette Svalbard, men at reaksjonene vil kunne være langt mer prevantive. Russland vil neppe vurdere å hisse på seg NATO nå.

Jepp. Det er som det engelskspråkelige ordtaket hvor alle hammere ser etter spiker som står ut. De får fullstendig tunnellsyn.

Forsker - Jeg ser ikke noe potensial for endring i Russland i de neste ti årene "Jeg har studert Russland og bodd nær Russland i mange, mange år, og som jeg ser det, er det ikke potensial for endring i Russland, fordi samfunnet der ikke er rede. Bare 15 prosent av Russlands innbyggere er mot krigen. Du kan si at slike undersøkelser ikke er representative, men de gir likevel et bilde av samfunnet. Så jeg ser ikke noe potensial for endring i Russland i de neste tiårene" https://forsvaretsforum.no/litauen-nato-russland/forsker-jeg-ser-ikke-noe-potensial-for-endring-i-russland-i-de-neste-tiarene/336126

Uten å si at akkurat dette nødvendigvis er feil vil jeg advare mot Chuck Pfarrer, en av de pro-ukrainske kontoene som jevnlig sprer desinformasjon, ren løgn og sprøyt han bare finner på. Han er en grifter som ikke er til å stole på.

Men du har ingen problem med å slenge ut kommentarar om vilt frammande sine kognitive evner.

Ukraine's defense forces suffered heavy losses in the first two weeks of Ukraine's counteroffensive, so commanders shifted tactics. Some of the improvement came because Ukraine changed tactics, focusing more on wearing down the Russian forces with artillery and long-range missiles than charging into enemy minefields and fire. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3736339-ukrainians-changed-tactics-after-suffering-losses-in-first-weeks-of-counteroffensive-nyt.html

Har dette faktisk skjedd ? For ingen normale mennesker vil svare sånn. Det gir faktisk ingen mening for det har ingenting med hverandre å gjøre. Hvordan i all verden skal jeg vite det ? Hvorfor tar aktivister med seg barn på pride for å protestere ? Barna blir jo uansett utsatt for noe aktivistene ikke vil de skal bli utsatt for, kort sagt kanskje vi ikke skal gi disse ekstremistene så mye oppmerksomhet.

Man kan jo godt være uenig i resonnementet Biden gjør der, det er unektelig litt spesielt å si at han mistet en sønn i Irak når han faktisk ikke døde der, men det er jo ikke sånn at Biden ikke aner hva han snakker om. Det er en grunn til at han sier det. Å legge det frem som at "ha ha, han vet ikke engang hvor sønnen hans døde", det er bare dønn uærlig. Jeg kokte litt over da reporteren gjorde hånlig narr av "det gikk ikke så bra da han skulle si noe. Eller prøvde å si noe." -og viser en mann som stammer. Igjen, jeg håper vi slipper dette nivået på "journalistikk" her til lands. Det er virkelig tragisk at mennesker sitter og ser på sånt piss, og at de ikke ser gjennom det for hva det er.

https://news.yahoo.com/ukraine-close-major-success-front-114322326.html Ukraine close to major success at front Grosberg commented on the tactics of the Armed Forces of Ukraine entailing the destruction of command posts and logistics centres of Russian troops with targeted strikes, on successes in areas near Bakhmut, as well as on data suggesting the "All this suggests that Ukrainians are close to great success." According to Grosberg, the preparatory offensive operations that the Armed Forces are currently conducting are aimed at shackling Russian units in narrow areas and finding weaknesses for a breakthrough. For the same purpose, they attack important transport hubs, logistics points and command and control centres of the Russian army in the rear areas. He also said that the Ukrainian units near Bakhmut managed to capture key areas north and south of the city, which allowed artillery fire on Russian positions in the city. Staromaiorske ligger også på en ås. Hver ås man tar gir store fordeler i ildlinjer og kontroll, og som springbrett for ytterligere fremstøt.

Nå vil vel bl.a. katolikker og ortodokse kristne være sterkt uenig med deg om at alle andre trosretninger enn protestantismen mangler Jesus. Men uansett, når du spør om protestantismen er den eneste riktige religion, hva mener du med riktig? Hvis du mener sann, så bør du jo da begrunne hvorfor den kristne historien om Jesus skal være mer sann enn historiene i andre religioner. Hvis du mener å si at protestantismen er riktigst fordi den forteller om flest gode ting, så er det en helt annen sak, men for egen del er jeg mye mer opptatt av hva som er sant enn hva som føles godt.

En kamerat fikk svar 17. juli i fjor litt før kl.13:00, det var en søndag. Så da håper jeg vi får svar i morgen. Ønsker alle lykke til! 😊 Endring: eller i dag, lei av å vente😆🤣🙈

Jeg ser poenget ditt, men å vente til en russer på eget initiativ skyter Putler kan ta flere timer. Da står man igjen med å vente til han tar en Hitler med cyanid og revolver, eller dauer av deg selv. Spekulasjonene om dødelig kreft har avtatt i det siste, så han dauer neppe av seg selv i år. I mellomtiden dør faktisk sivile ukrainere. Det er krig, og det hadde vært fint om det ukrainske folk overlever. Mulig NATO kjenner detaljer som ikke er offentlige, om tilstanden til russiske atomvåpen. PS. Denne videoen påstår at Putin ikke er russer, men fra Georgia. Hva tror dere? Om han var fra Georgia, er han i godt selskap med sitt forbilde Stalin.

2023: USA øker forsvarsbudsjettet med ca. 10% Frankrike øker forsvarsbudsjettet med over 40% Nederland øker forsvarsbudsjettet med over 25% Tyskland øker forsvarsbudsjettet ca. 20% Storbritannia øker forsvarsbudsjettet med ca. 10% Totalt ser det ut til at NATO som helhet vil øke forsvarsbudsjettene sine med rundt én fjerdedel frem mot 2026, altså over de neste tre årene. Russlands forsvarsbudsjett økte fra 67 til 75 milliarder euro i inneværende år. Men vil de ha råd til å øke forsvarsbudsjettet sitt i fremtiden?

Til å være så opphengt i lover, burde du satt deg betydelig bedre inn i hvordan lovteksten utvikles i USA. Metodikken, premissene bak, etc. Du tar nemlig radikalt feil hvis du tror at de har brede gode lover, designet til å passe godt. Tvert om! De har tusenvis av sære, svært spissede og ofte utdaterte lover og regler. Det finnes såklart rare regler og rutiner i Norge også. Absolutt. Jeg er ikke enig i alle lovene våre. Men å bruke Amerika som et eksempel til etterfølgelse?! 🤯 Stort sett ser man kløkt og fornuft i norske rettssaler. Dommerne som til slutt anvender lovene våre er gode på å forstå lovens intensjon, og dømme deretter. Men med unntak! Dessverre! Ikke vrient å grave frem katastrofale saker også. Ingen er perfekt! Spesielt ikke en lovbok? -- Mye bra med Norge har kommet frem i tråden, og noe jeg personlig setter pris på er toleranse. Riktignok har vi janteloven som setter tolerantheten vår på sterk prøve. Hver dag. Men vi er ganske tolerante. Folk som stemmer Rødt og FrP kan fint være venner i dette landet. Familier går ikke til grunne pga valg. Vi legger oss ikke bort i naboen tro. Eller om hun tok en abort. Vi plager rett og slett ikke hverandre (stort sett), og vi prøver ikke å slå hverandre i hodet med vår "fasit" på hva som er den eneste riktige levevei. Dette digger jeg! Det gir spillerom til at folk kan være seg selv. Leve mer fritt. (Samtidig settes vår frihet hele tiden på prøve – og ingenting er perfekt. Det kan alltid bli enda bedre!)