Vinnerliste

Masse OT/krangling er fjernet. Det deles ikke ut medaljer for å "kalle ut" troll etc. Det avsporer bare tråden og det har motsatt effekt enn det dere tror, det gjør det bare enda morsommere å trolle når de vet at det skaper så mye baluba. Bare ignorer dem, ingenting irriterer dem mer. Ignorer og eventuelt rapporter. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Vi gir bare våpen til Ukraina, de har rett til selvforsvar mot denne ulovlige invasjonen, jeg tror ikke poenget er å ha en så langvarig krig som mulig, så ja litt intensiv krigføring må til, men å gå fra langtrekkende missiler til dommedagsvåpen er et ganske stort idiotisk skritt. NATO har i tillegg stort sett holdt tilbake, vi har bare gitt det de absolutt trenger. Russlands fryktretorikk funker ikke like bra som før ingen tvil om det, når de brukte de fryktede våpnene sine å det fryktede militæret deres så åpnet mange øyner seg, de er ikke så skumle, så mange forandret mening, ikke noe gærent med det, tvert i mot. Dette må du nesten dokumentere. Russland er verdens største land, russland er en atommakt. Nei dette dreier seg ikke om deres eksistens, dette dreier seg om å terrorisere demokratiske nasjoner som ikke gjør som som storebror sier, og naturressurser. Det eneste som truer russlands eksistens er russland, de kan trekke seg ut av krigen når som helst, antageligvis helt uten konsekvenser siden det er en bandittstat som neppe betaler det de skylder. Kan du dokumentere disse påstandene ? Basert på hva egentlig ?

Ukraina er ikke Irak. Ukraina er ikke Afghanistan. Ukraina er Europa. Irak og Afghanistan slites fra hverandre av sekteriske krefter. Ukraina er mer samlet enn noen gang tidligere. Irakerne hater oss. Afghanerne hater oss. Ukrainerne elsker oss. Irakere og særlig afghanere, legger ned våpnene de får av Vesten, for islamister og krigsherrer. Ukrainerne kjemper med nebb og klør for hverandre og for fremtiden sin. Irak og Afghanistan øker i korrupsjon og autokrati. Ukraina faller flere plasser på korrupsjonsindekser, og økte noe slikt som 30 plasser i pressefrihet i 2022 til tross for (eller på grunn av?) krig. Irakiske og afghanske flyktninger har etter 10 år i Norge lavere sysselsetting og fulltidsarbeidende enn ukrainere på 10 måneder. Å sammenligne Irak og Afghanistan med Ukraina er å misforstå helt grunnleggende elementer.

Med inngangen til helgen i sikte vil jeg bare tilføre en kudos til alle dere i denne tråden som bruker tiden deres og deres skarpe tastatur til å gi oss andre innsiktsfull informasjon og gode diskusjoner rundt temaet, som også gjør konflikten mer interessant enn noen andre medier. Dere gjør en god innsats i arbeidet med å skille god kildebasert fakta fra propaganda og annet svada. Takk, og god helg☀️

Herregud da mann. Hvor mye går det an å misforstå? "manne-baby" går på hans mentale tilstand. Og utseende har med hvem som vinner en cage-fight av Musk og Zuckerberg. Musk er 52 og ser ut som han er 60 og hele kroppen hans bærer preg av at han sitter oppe om natta og røyker tjall og får spisekick mens han shitposter på Twitter. Zuckerberg er 10 år yngre og trener jevnt og det ser man også. Husk at det var Musk selv som inviterte til cage-fight og følgelig må tåle spekulasjoner om hvem som vinner. De som forsvarer Musk i ett og alt har tydeligvis ikke fått med seg såpass.

Denne brukes om og om igjen, og de som bruker den feiler totalt. De ser på de årelange konfliktene i disse landene og glemmer forskjellen mellom den innledende og totale militære seieren til de vestlige landene, og den påfølgende feilede "politiske" prosessen. Hadde NATO ønsket en militær seier over ladet Afghanistan, eller Irak, som i en total militær seier, brutal hensynsløs okkupasjon, så hadde de klart dette. Problemene oppsto når vi også skulle hjelpe de underkuede i samfunnet og skape demokrati, samtidig som vi la bånd på oss selv og hva som var akseptabelt av maktbruk, med påfølgende reduksjon i asymmetrisk krigføring. På toppen av det hele gjorde vi oss selv ansvarlige for sivile tap påført befolkningen av 3. part. For, faktum er at det ikke var vestlige styrker som sprengte seg selv på markedene i Irakiske byer. Nå er vi riktig nok ikke inne i Ukraina, men vi støtter Ukraina med vår teknologi, og gjør dem i stand til å vinne. Og når det er gjort vil det være et folk som er taknemmelige og ønsker demokrati, som har en helt annen filosofi og ideologi, som ikke vil gi de samme problemene som de to andre nevnte landene. Fienden vil ikke være en skygge i eget land, men en ekstern stormakt, en mer definert fiende. En fiende som på ingen måte har all tiden. For, Putin er ikke en krigsherre som leder et høyt motivert folk mot en ekstern inntrenger. Han er en diktator som kaster utallige av sine egne inn i en krig de fleste egentlig ikke forstår. Det vil ikke vare evig.

Krim er ikke en del russland så deres eksistens kan ikke være truet av at områder som ikke er under deres territorie blir gjennerobret fra landet som eier området.. russland bare okkuperer det ulovlig. Landområder blir ikke ditt selv om du har okkupert det ulovlig med makt en periode. Ellers nærmer det seg ett og ett halvt år med straks atomkrig, det er vel oppe i flere trusler i uken nå uten at det endrer noe russland lyver i annenhver setning, og mellom der er det bare løgn.

Ukrainas statlige organ for arkitektur og panlegging har godkjent planene om å bytte ut Sovjet-emblemet med Ukrainas riksvåpen. Det skal se omtrent slik ut når det er ferdig.

Den ukrainske motoffensiven lot til å ha dels stoppet opp, redusert til taktiske trefninger og små fremstøt. Muligens i vente på bruk av klasevåpen som er kommet til Ukraina, og for å fortsette med å ødelegge russiske SAM, artilleri og EW. Det er kjent at høytstående offiserer i den russiske hæren er misfornøyd med hvordan disse støttes i møte med ukrainske angrep, og at disses evne for kontraskytning som beskyttelse av vitale "assets" har blitt meget farlig svekket, likedan at de måtte holde stand lengre enn ønskelig med for lite ressurser. Det går ikke en dag uten en ødelagt SAM. Og disse i Søndre Donbass-fronten, Khersonfronten, Donetskfronten og Popasnafronten ser ikke et eneste flik av forsterkninger, erstatningsvåpen og annet fordi alt konsentreres for den andre Lyman-offensiven. Der har russerne til en stiv pris avansert mot Kupyansk fra nordøst og mot Lyman fra øst i to separate fremstøt i flere uker, selv om det er kjent at verdien av denne offensiven betviles av mange offiserer, deriblant Surovikin som hadde stanset dette dager før Wagner-mytteriet. Nå er han borte, tatt i arrest - og nye offiserer har rykket inn. Etter sist nytt er de trolig mellom 1,5 og 2 km fra Torske, der kan ukrainerne ha gjort Zherebets-elven til en massiv barriere for å stoppe russiske angrep, og dette vet de russiske offiserene fra før. Ukrainerne hadde som sagt ikke ventet seg et så massiv fremstøt, og har ikke mye rom å retirere på - de må bli stående foran Lyman og Kupyansk. De har mistet flere hundre menn, en skyttergrav som var tatt, hvor 12 døde var funnet, av russerne, og man vet at et par dusin var tatt til fange flere dager tidligere. Ettersom det er kjent at Putin har gjort det samme som Nikolaj 2. ved å ta den direkte kontrollen over krigsledelsen i Ukraina, hvor ingen offiser kunne våge å motsi ham av frykt, er det åpenbart at Lyman-offensiven og den dårlige tilstanden i det russiske forsvaret i sør er et direkte resultat av hans innblanding. Fra felten oppdaget ukrainerne at mange av stillinger som rømmes, var blitt minelagt og kunne ikke sikres, flere var drept som et resultat. Dette fulgt da til voksende krav om å drepe russerne så effektiv som mulig på lang hold. Zelenskyj hadde muligens beordret halt i bruk av klasevåpen så lenge NATO-toppmøtet vedvarer. Zelenskyj var skikkelig surt i Vilnius, så sur at han kom med en tweet hvor han kom med passende kritikk mot NATO for ubesluttsomhet, og dessverre traff dette Biden på hans nerver, at dette fulgt til krise som først bli løst da amerikanerne valgt å holde seg i ro. Men ukraineren har et poeng; han får meget lite med seg utover en invitasjon "i det ubestemte", han hadde ønsket mer konkret som en tidsplan. Han mener dette vil bare få Putin til å krige "i all evighet". Motoffensiven har ikke gått etter planen. Det går sløvere enn planlagt, og de materielle tapene er veldig stor samtidig som det er klart at ammunisjonsforbruket sprengte alle rammer. Russernes irrasjonelle Lyman-offensiv vil tappe ukrainerne for menn og våpen i kritiske tid. Derfor mener Zelenskyj som vil få Ukraina inn i NATO, at han håper på å vinne krigen senest juli 2024, men da må NATO gjøre alt riktig, og akkurat dette har Kyiv liten optimisme for. Optimismen i Ukraina kan ikke opprettholdes i det lengste, de må vinne store seire i sommeren. Og Biden møter kritikk på hjemplan, demokratene og republikanerne er synlig irritert over at motoffensiven ikke gir raske resultater og slukt Zelenskyjs argumenter om sløvhet, ubesluttsomhet og manglende alvorforståelse med hår og hud. Man har innsett at han har gjort samme feil som i sommeren 2021, han mistet Afghanistan fordi han var for sløv, lite innforstått og ikke villig til å oppvise raske lederskapsevner. Her har Støre et amerikansk motstykke. 31 M1A1 Abrams er underveis til Ukraina, de vil være der senest i september, selv om treningen av 200 ukrainerne vil sluttføres senest i august. Her hadde Biden rotet det til, han hadde først lovet M1A2, men i slutten på mars 2023 fulgt kritikk til at M1A1 omsider ble hentet ut av militærsdepotene. Det er påstått at de vil være en "game changer", men de er ikke mindre sårbar enn Leo2 i møte med minefelter. Dette er karakterisk for den arrogante presidenten. De meldt også at klasevåpen fra andre land i tillegg til USA er også underveis. Dette innlegget er det siste fra meg for en måned. For jeg tar ferie nå.

Deilig når HIMARS virkelig får vist hva de duger til. En kolonne som er linet opp er sjanseløs med dagens pinlig presise artilleriskyts. De gjør virkelig grove innhugg hos russerne på dette feltet også nå, men det er vel tvingende nødvendig for å få overtaket når det gjelder skyts.

Jeg syns denne videoen var litt uvanlig. Også fint å se at de kaster bort dyre luftvernsmissiler på å ikke klare å skyte ned en billig drone.

Hva Greta Thunberg angivelig skal ha gjort eller ikke gjort er fullstendig irrelevant for det tema jeg tar opp. Jeg vil imidlertid råde deg til å ta påstander om juks fra hennes side med svært stor skepsis. Greta, har som du skriver, en høy stjerne blant yngre mennesker, men også ellers i samfunnet. Greta har markert seg som en uvanlig dyktig retoriker som evner å gi en saklig og faglig korrekt, men svært hardtslående og treffende beskrivelse av det store misforholdet mellom hva FN/vitenskapen sier er nødvendig og hva som de politiske myndigheter får til av klimgasskutt og hvordan det oppleves av unge mennekser som skal leve med konsekvensene av dette misforholdet. Det har gitt Greta stort gehør blant politikere og toppledere som føler på dette ansvaret. Hun har fått tale i EU-parlamentet, FNs generalforsamling, og i en rekke nasjonalforsamlinger. Det gjør Greta til en trussel for de som er ute etter å hindre et grønt skifte/forsvare sine sine økonomiske interesser i fossil energi. Noen av de slåss dessverre med ufine midler og forsøker angripe og rive ned Gretas integritet og troverdighet med svertekampanjer og falske anklager.

Du motsier deg selv , for det er vestlige oligarker som skal eie russiske selskap. Er du dansk? Jeg motsier ikke meg selv. Russland er allerede privatisert. Jeg skrev ingenting om hvor oligarkene kommer fra. Det er ikke det som er poenget med privatisering - privat eierskap. Bandittstat fordi russland er styrt av banditter. Folk som protesterer faller ut av vinduer, etc.

Det jeg skriver er at når FN (basert på en massiv mengde klimavitenskapelige studier) går ut og advarer verdenssamfunnet om at de menneskeskapte klimagassutslippene skaper en farlig sterk global oppvarming som truer med å ødelegge og destabilisere store deler av våre samfunn, så er den eneste fornuftige holdningen å ta disse advarslene på høyeste alvor. Dette gjelder især når man samtidig observerer at verden blir varmere og været mer ekstremt slik klimavitenskapen lenge har advart ville skje - noe som burde fjerne enhver tvil om at advarslene er reelle og at det faktisk er en alvorlig menneskskapt klimakrise under utvikling. Jeg sier videre at den fornuftige innser at dette budskapet fra FN/klimavitenskapen betyr at vi har ikke annet valg enn å kutte klimagassutslippene våre så raskt det er mulig og at det vil kreve en rekke forandringer i måten vi lever på og organiserer våre samfunn. Den fornuftige forstår og aksepterer at å løse klimakrisen krever vilje til å godta å legge om vår levemåte og hverdag også når det koster oss noe. Vi må akseptere å gi avkall på noen goder for å kunne overlate en levelig jordklode til våre barn/etterkommere. Det er på langt nær bare unge mennesker som er fornuftige i den forstand at de innser at klimakrisen nødvendiggjør vilje til å akseptere at samfunnet og vår levemåte må gjennom et grønt skifte, men opinionsundersøkelser viser at det er en større andel blant de yngre og at andelen synker med økende alder. Det er de eldre blant oss som er minst endringsvillige og som oftest stritter imot klimapolitiske intiativ og er såkalte klimaskeptikere - som nekter å godta at vi har et klimaproblem. Det heter seg at med alder kommer visdom, men her har vi et eksempel på det stikk motsatte.

Russerne risikerer real juling i Bakhmut fra ukrainsk artilleri på begge sider der Ukraina er i ferd med å lage en "gryte" (cauldron) som russerne liker å kalle det. Samtidig sliter russernes forsvarslinjer i sør. På førstelinjen står det soldater som aldri har blitt rotert ut for hvile. Og i andrelinjen står det grønne rekrutter med null erfaring. Sammen med og bak dem igjen står blokkeringsstyrker. Russland forsøker stadig å gå til angrep i nordøst, antagelig for å trekke oppmerksomhet og ressurser vekk fra Bakhmut og Zaporizhzhia. Fremdeles er tilsynelatende ingen av stormbrigadene engasjert. Det ser ut til at de spares enten for et gjennombrudd, eller kanskje et byks mot Moskva? Ukrainske styrker jobber systematisk med å slite ut og degradere russiske forsvarsevner og logistikk. Klasevåpen ankommer nå. Utover høsten ankommer GLSDB og F-16 og forhåpentligvis også ATACMS.

https://apnews.com/article/france-military-budget-ukraine-war-defense-spending-4f63e50c61af404f2beedde1120fe43c France’s parliament approves big boost in military spending, spurred by Ukraine war President Emmanuel Macron pushed for the bigger budget, which would spend 413 billion euros ($450 billion), the most significant spending hike in half a century. The money would modernize France’s nuclear arsenal, augment intelligence spending and develop more remote-controlled weapons. Det franske militærbudsjettet øker da så vidt jeg kan se fra 53,6 milliarder dollar i året til drøyt 450/6, eller 75 milliarder dollar i året.

NAFO har fått tjenestemedalje av Litauen. Alle som er med på å dele informasjon og trolle og motsi russere og russisk propaganda, eller samler inn eller donerer penger er i utgangspunktet æresmedlemmer av NAFO. Mer organiserte elementer av NAFO har også faktisk samlet inn penger og levert intet mindre enn 206 kjøretøy og så vidt jeg vet tusenvis av droner til det ukrainske forsvaret. aGE7oNz_460svav1.mp4

Threads har ikke desktop-utgave enda, bare en app, så hva som er Googles mest søkte ord av de to er neppe en indikator på hvordan det går. Twitter-innhold kan man bruke Google til å finne, Twitter er også mye større og har enormt mye mer søkbart innhold. Det en slik graf i større grad viser er hvordan Threads vakte stor interesse ved lansering, før det nå har ganske naturlig har roet seg. Meta håper nok på at nye registreringer skal stabilisere seg før de utvider Threads videre med flere funksjoner.

Herregud drit og dra med hele den duste-diskusjonen om hvem av øgla og manne-babyen som kommer til å vinne! Nå, hva (om noe) er Twitters svar på at de lekker brukere til alle andre og spesielt Threads?

Jepp. Er en grunn til at man begynte med separate mann og kvinnetoaletter.

Jeg stusset litt på både km og rekkefølge, så jeg tar meg frihet til å liste Russlands grense mot NATO inkludert framtidige muligheter: 1949: Norge var med i opprettelsen av NATO og Russland fikk sin første grense mot NATO, 196 km. Kilde på alle km-tallene. mars 1999: Polen ble medlem i NATO og Russland (Kaliningrad) fikk 206 km ny grense mot NATO august 1999: Vladimir Putin kom til makta i Russland vekslende mellom statsminister og president 2004: Estland ble medlem i NATO og Russfikk 294 ny km grense mot NATO 2004: Latvia ble medlem i NATO og Russland fikk 217 ny km grense mot NATO 2004: Litauen ble medlem i NATO og Russland (Kaliningrad) fikk 227 ny km grense mot NATO 2023: Finland ble medlem i NATO og Russland fikk 1340 km ny grense mot NATO Når Ukraina blir medlem i NATO øker det med 1576 km Hvis Georgia blir medlem i NATO øker det med 723 km Hvis Belarus blir medlem i NATO øker det med 959 km Hvis Kaliningrad blir uavhengig fra Russland og blir medlem i NATO minker det med 433 km Flere land som ikke grenser til Russland kan styrke alliansen ved grensene mot Russland gjennom sitt militære bidrag til alliansen. Da tenker jeg både på eksisterende medlemmer, nykommeren Sverige og potensielt flere senere. Jeg regner kun Russlands internasjonalt anerkjente grenser som grenser. "North atlantic" er med i navnet av historiske grunner. I moderne tid kan de mer regnes som forsvarsalliansen mot Russlands ekspansjon. Uansett, konklusjonen er at Putin ligger an til å bli både seriemester og historisk sammenlagtmester i øvelsen NATO salesman of the year.

Ikkje nødvendigvis. Vegvesenet definerer det slik: Dette er sjølvsagt ikkje nedfelt i lov eller forskrift, men det viser at Vegvesenet sjølv meiner at det ikkje finnes rundkøyringar med eit felt, det som avgjer talet på felt er kva det er fysisk plass til. Eg er heilt einig i at dette er ein idiotisk tolking sidan det sjølvsagt ikkje gir meining at rundkøyringa har fem felt når det kjem fem mopedar inn i rundkøyringa, og berre eit felt rett etterpå når det kjem ein buss inn i rundkøyringa. Men det dette betyr er at blå bil har kryssa ei usynleg feltlinje og komt inn i ditt felt, som er definert som eit eige køyrefelt rett og slett fordi at du som raud bil fekk plass der. Blå bil har kutta svingen og brutt trafikkregelen om at den som skal svinge til høgre skal halde så langt mot høgre kant av køyrebana som mogleg. Det vil i tillegg være lovleg å køyre forbi på venstre side, men i kryss berre når det er fleire køyrefelt i køyreretninga, som er det som er usikkerheitsmomentet i denne saka. Det som talar for at det er din skuld er at dersom det her ikkje er var plass til to køyretøy i bredda, noko som er understøtta av at det blei ein kollisjon, så er det du som ikkje har vika for blå bil som kom frå høgre. I tillegg så kan ein nok argumentere for at du har brutt grunnregelen om å ferdes aktsamt utan å unødig forstyrre anna trafikk. Det kan då argumenterast for at du som den bakerste bilen burde vært meir aktsam og gitt blå bil nødvendig plass. Rundkøyringar er eit salig rot fordi det ikkje finnes eigne reglar for rundkøyringar, og ved å forsøke å bruke dei vanlege trafikkreglane så får ein tvilstilfeller. Utan at det er relevant for din sak så er det ei tilsvarande uklarheit rundt bruk av blinklys om du ikkje skal ut fyrste avkøyring til høgre. I trafikkreglane står det at du skal gi tegn ved svinging (eller anna vesentleg endring av køyretøyets plassering i sideretning), og då er det eit interessant spørsmål om det å køyre til venstre i rundkøyringa er svinging ettersom du vrir på rattet, eller om det ikkje er definert som svinging fordi du berre følgjer køyrebana (der du har forkjørsrett). Ordlyden i forskrifta gir gode haldepunkt for at det er bruken av rattet som fører til svinging som utløyser kravet om å gi teikn om retningsendring, men samtidig så er ingen som brukar blinklys kvar gong det er ei lita kurve på vanleg veg. Dette gir kanskje ikkje dei heilt store praktiske utfordringane til vanleg, men det er eit godt eksempel på at dei generelle trafikkreglane ikkje alltid let seg overføre til rundkøyringar og andre spesialsituasjonar.

Vet du hva oligark betyr ?

Det er forskjell på "den første" og "forløperen til den første". Jeg tror dere snakker litt forbi hverandre... 🙂 Nei, at du reagerer når det kommer personkarakteristikker og ufine takter er det ingen grunn til å ta selvkritikk for. Men det gjelder nok å forsøke å være konkret, saklig og vennlig slik at ikke dette også blir til krangel. 🙂 Russere som har opplevd OK forhold i ukrainsk fangenskap vil sannsynligvis også kunne ha noe å si for hvordan holdningene i det russiske folket utvikler seg fremover. Det er jo skrevet en del om hvor forferdelige russerne er i denne tråden, sannsynligvis er det også mye rett i disse beskrivelsene. For min del tenker jeg at russerne, akkurat når de er født er ganske like alle oss andre, men at holdninger læres etter hvert. Grei behandling av krigsfanger kan kanskje lære bort noen gode holdninger? Om den russiske mentaliteten noensinne skal endre seg til det bedre så må man jo begynne et sted og det er nok bare eksempelets makt som kan gi noen løsning. Russerne må rett og slett selv se fordelene med demokratiske styreformer og humane måter å tenke samfunn. Endringene må altså skje innenfra, det er ikke mulig slik vesten har innbilt seg, å påtvinge et folk demokratisk tankesett med makt. Som et tredje moment så vil slike endringer ta tid. Det er snakk om generasjoner med stabilitet så jeg ser i grunnen ikke noen snarlig friskmelding for det russiske folket. Likevel, å behandle krigsfanger OK er en av de få tingene ukrainerne kan gjøre i dagens situasjon som på sikt kan bedre et helt katastrofalt naboforhold. I tillegg tror jeg ukrainerne selv kommer bedre ut av dette hvis de på tross av krigens grusomheter også kan greie å holde sin egen sti så ren som mulig.

Jaja, det ruller og går. Skal ta selvkritikk for at jeg kritiserer trådens tone osv., uten å bidra nevneverdig selv. Jeg mener faktisk på end ene siden at Ukraina-krigen fortjener mer enn én tråd. Kunne vi mobilisert her? Samle inn penger, "calle ut" folk som bruker pro-ruzzisk vinkling, spre pro-ukrainsk propaganda. Kanskje et eget underforum hvor det IKKE er tillatt å fremme noen synspunkt som ikke støtter Ukraina 100%. Har en eneste Ukrainer deltatt i denne tråden egentlig? Tanken burde ha slått meg før, kanskje. Men samtidig ser jeg at kanskje det forsvinner litt hvis det blir skilt ut i et eget underforum. Det er sånn passelig tempo på postene at jeg rekker å se over det om kvelden nå. Har ofte ikke tid til å gå gjennom twitter/reddit/nettaviser. Men digger å lese denne tråden alltid. 😎 Mange her har ekstremt skarpe penner, og vittige formuleringer. Vi har det søren meg godt i dette landet, det er fort gjort å glemme. Kjør på, og gi de støvelslikkende kontrære typene som unnskylder russland inn. Honnør for å orke det der liksom 😩🥵 Fy søren at det går an.

Da blir jeg elbil eier også. Ikke eid bil på 12+ år, bare litt i ungdomstiden. Stort sett klart meg bra i Oslo med Otto/Hyre/Fleks og lignende. Men må nå ha noe langsiktig og da blir Fleks dyrt i lengden. Men takket være mye leiing av bil har vi prøvd det meste. Har i sommer en MG4 fra Fleks. Ikke veldig fornøyd med den. Helt ok, men ikke noe mer. Har drevet og sett litt på Polestar 2 på finn. En del brukte rundt 400k og oppover. Bestilte prøvekjøring hos Polestar for å sjekke om bilen var ok for oss. Det var den. Så: de hadde én igjen av standard range der vi fikk med masse pakker, vinterdekk osv gratis. Da var den som nybil plutselig billigere enn alle bruktannonsene vi hadde funnet på finn... Så da blir det en Polestar 2 levert om noen uker. Kjipt for de som har kjøpt tidligere og vil selge, at det har falt så mye i pris. Men bra deal for oss.

Jeg svarte på en tråd i dag morges som ser ut til å ha blitt fjernet (antakelig våkne moderatorer som fjerner en del russiske trollekontoer). Det var en lang tirade på dårlig norsk om hvorfor vi ikke bør støtte regimet til Zelensky samt en drøss av "bevis" på at de er nazister. Fyren hadde klart å skrive en drøss av anti-ukrainske innlegg på de 40 minuttene kontoen eksisterte, og er nok nå fjernet. Det ble spekulert i hvem som skulle ta over for Bim89, og dette var nok et av forsøkene. Bim89 skrev også på dårlig norsk, men denne var enda tydeligere oversatt av google. Litt fascinerende hvordan de holder på der borte, men som jeg skrev i svaret mitt også, det er ikke rart at Russland-hatet bare vokser når man ser hvor langt Russlands trolling strekker seg. For meg er det ufattelig at noen napper på, men glem ikke hvor mange som blir lurt av åpenbar svindel. Samt de kontrære selvfølgelig, som gledelig svelger løgner som støtter deres alternative sannhet.

Toaletter er en ting. Unisextoaletter er forholdsvis vanlig og blir vanligere og vanligere, Det er neppe sikkert man får de samme svarene hvis undersøkelsen omhandler nakenhet. Og hvorfor er det egentlig så opplagt at det skal være en rettighet å bruke hvilken garderobe man mener han hører hjemme i? Tidligere i uka dukket det opp atter en sak fra USA. Ei 16-åring jente kom inn i garderoben igjen etter svømming, der satt det to gutter. Det var til og med en tredje garderobe på stedet, hadde de to guttene hatt et snev av folkeskikk hadde de valgt å bruke den, problem solved. Angivelig var det vistsnok ikke lov for personaler å spørre om de kunne bruke den. Hvor mange 16-årige jenter tror du vil være positiv til å ha gutter i garderoben når de skal skifte og dusje? 60%? 6%?

- Bulgaria har overlevert 100 pansrede kjøretøy til Ukraina, hovedsaklig infanteri-personell vogner som tidligere tjenestegjorde for Bulgarias politistyrker. - Ukraina hevder at Russland har tapt 8008 pansrede personell kjøretøy, infanterivogner etc. Hvor estimatet 13758 kommer fra aner jeg ikke, men det inkluderer sannsynligvis ikke så gamle kjøretøy at man trodde de var utrangert skrap. Så Russland kan potensielt ha en hel del mer på lager enn dette tallet.

Eller bare oppgradere garderobene å dassene, problem løst.

Å ikke godkjenne nye oljefelt for utbygging ville jo vært en god start her til lands. Det gir jo et visst signal om hvor mye vi egentlig bryr oss. Det er masse som via lovverk kunne vært gjort, blitt forbudt og blitt stanset av politikere. Det skjer ikke. Jeg håper at noen i styre og stell etter hvert begynner å forberede landet vårt på vanskeligere tider (matforsyning, flomsikring, slike ting), men når IKEA nylig fikk byggetillatelse på matjord har jeg vel ikke helt troa på det heller. Vedlikehold og beredskap er ikke populært å bruke penger på. Vi er heldige som, tross alt, bor her oppe. Vi kommer nok til å klare oss bedre enn mange andre. Men, om noen syns det er for mange flyktninger i dag, så får de seg nok en overraskelse når store landområder etter hvert blir ubeboelige. Noe å tenke på mens vi pakker ut pappsugerøret av plastomslaget.

Jeg er skremt av hvor mange det er som ikke synes dette er en så veldig alvorlig sak. Moxnes er en tyv. Beløpet spiller ingen rolle, det hadde vært like alvorlig hvis det var en sjokoladeplate han puttet inn i jakka. Det er overhodet ikke noe "stakkars" her. Vi kan snakke om stakkars hvis han ikke får fred selv etter han har forlatt politikken.

Jeg tror at de fleste, eldre inkludert, klarer lett å skille mellom useriøse dommedagsutsagn i pressen/massemedier og seriøse faglig begrunnede utsagn fra FNs Klimapanel/klimaforskere osv. Mitt inntrykk er at det er som regel folk som uansett ikke er villig til å akseptere at de må legge om sin livsførsel for å kutte klimagasser som bruker denne begrunnelsen for å rettferdiggjøre sitt valg.

Prigozhin er savnet og det ble lagt ut et nytt bilde av han som skal vise at han lever. Metadata viser visstnok at bilde er tatt i begynnelsen av Juni. Før den berømte marsjen mot moskva, og vi er like langt.

Ja som alltid er det eit spørsmål om kva ein samanliknar det med. I dag kom nyheita om at WHO sett aspartam på lista over mogleg kreftframkallande stoff, og at WHO forstatt definerer det som trygt innafor anbefalte mengder, som er 40 mg aspartam pr kilo kroppsvekt, eller mellom 3 og 4,5 liter brus per dag for ein person på rundt 70 kg. 3 liter sukkerbrus tilsvarer 1260 kcal, og 4,5 l tilsvarer 1890 kcal. Ein person på 70 kg vil typisk ha eit kaloribehov på 2100 kcal i døgnet. Så om du drikk så mykje lettbrus at du er i faresona for å overgå den anbefalte mengda som er ansett som heilt trygt og går over til å drikke sukkerbrus i staden for så betyr det at nesten heile kaloribehovet blir dekt av brusinntaket. Om du drikk meir enn anbefalt trygg mengde sukkerbrus, som til dømes 10 liter per dag, og i staden drikk 10 liter sukkerbrus då får du ditt doble kaloribehov av brus åleine. Då er eg heilt einig i at det er nok ein langt meir akutt fare for at du døyr av fedme og fedmerelaterte sjukdommar lenge før du rekk å utvikle kreft på grunn av aspartamen. Eigentleg bør ein som kjent ikkje drikke brus i det heile tatt. Og skal ein fyrst drikke brus så må ein gjere nokre vurderingar. Er du ein aktivt person med eit tilpassa kalorinntak som drikk brus berre på laurdagar og aldri meir enn eit lite glas så bør du heilt klart velge sukkerbrus. Men er du som store delar av befolkniga som drikk mykje brus, og som alt er i den øvre delen på BMI-skalaen så tenker eg at du openbart bør gå for den sukkerfrie varianten, rett og slett fordi den største helsetrusselen er då fedme. I snitt drikk nordmenn 0,3 liter brus per dag, og med tanke på alle dei som drikk svært lite brus (barn, eldre og folk som er helsebeviste) så seier det seg sjølv at det er mange brusdrikkarar som dreg opp snittet ved å sette til livs svært mykje brus. Og skal eg løfte blikket og ikkje tenke på helsa til kvar enkelt, men heller tenke på samfunnskostnadane ved behandling. Så er eg overbevist om at det er mykje dyrare for AS Norge både i helsetilbod og redusert arbeidskapasitet at vi har ei tjukk befolkning som tidleg får helseutfordringar enn å kreftbehandle personar som elles er friske. Så også utifrå eit samfunnsøkonomisk perspektiv så kan eg ikkje forstå anna enn at det beste er å anbefale sukkerfri brus, sjølv om det er mogleg at ein kan få kreft. Fedme-problematikken er mykje større og mykje meir akutt. Og for dei som drikk så mykje sukkerfri brus at det er ein reell bekymring for kreft så er sukkerhaldig brus definitiv eit dårleg alternativ.

Det egentlige problemet er at dassene å garderobene ikke er oppgradert, burde ikke være så komplisert i utgangspunktet, dyrt, men ukomplisert.

De kan da ikke ha brukt KLM sin video som instruksjonsvideo??!??!??!??!

Har blitt veldig mye verre på Twitter de siste ukene. Får håpe de klarer å fikse det. Musk har sagt de prøver, men det ser ikke ut til å bli noe bedre. https://www.bleepingcomputer.com/news/security/twitters-bot-spam-keeps-getting-worse-its-about-porn-this-time/

Hvorfor bruker du uttrykket "mannebaby"? Er vi på det nivået hvor vi mobber folk for utseendet her? Enig. Å gå etter folks utseende eller eventuelt kroppsfasong for å bruke det som et motargument er mobbernes taktikk. Ta folk for hva de gjør, ikke for hvordan de ser ut. Det er et tegn på at man ikke helt stoler på egne argumenter. Jeg har ikke Twitter-konto og vil heller ikke skaffe meg det, men slike botser har herjet på Facebook i årevis ihvertfall. Skal vekt ha noe å si på hva man ellers gjør?

Russiske krigsfanger i Ukraina. Til sammenligning blir ukrainere i russisk fangenskap kastrert eller kommer tilbake seendes ut som levende døde skjeletter. Men det er bra russerne har ålreite forhold. Da vil fler overgi seg. Særlig når fanger utveksles og man får høre av folk som har opplevd det. a1POqLG_460svvp9.webm

Bare å gi russerne nok spillerom, så ødelegger de til slutt seg selv 😄 russians.mp4