Vinnerliste

Nå vet jeg knapt hvem noen av disse er, verken menn eller kvinner, men antar alle er i verdenstoppen. Om det er vondt for deg å se at noen av de beste kvinnelige fotballspillerne er avbildet ved siden av de beste mannlige, så bør du virkelig gå i deg selv.

Et S-400 SAM batteri blir totalødelagt med HIMARS, både TEL og radar samt besetning var tatt ut. Dette kom som et sjokk på det russiske luftvernsforsvaret i okkuperte Ukraina. Batteriet kan ha blitt flyttet nærmere, trolig opptil 30-50 km fra felten, fordi mange Buk mobile kampluftvernssystemer hadde blitt ødelagt. Det var et feilgrep. Dette kan alarmere de andre batteriene med S-300 og S-400 om at HIMARS som kan når 80 km, rettes mot dem, og disses størrelse er nå et alvorlig ulempe, for ukrainerne får kortere reaksjonstid mellom oppdagelse og angrep. Et ukrainsk angrep øst for Robotyne så bruk av kamphelikoptre mot flere Bradley stormpanservogner, minst 4 ble ødelagt og en uidentifisert stridsvogn skal ha blitt tatt ut, men ukrainerne skal ha brutt seg inn i forsvarslinjen og holdt stand for tre dager siden, da det hendt. I Nordøstfronten innrømt ukrainerne tap av mindre territorier ikke langt fra Torske, men hjelp er underveis, det kan være der klaseammunisjon vil bli tatt i bruk for første gang. For selv om dette er levert, ser det ut at ukrainerne har valgt å ikke vise opptak av bruk av dette så langt, og muligens venter litt. Uklart om Bakhmut, det meldes uten visuell dokumentering om at "strategiske høyder" er tatt, det vites ikke hva man ment med det. For å gjøre det må de ta høyere lend over Klishchiivka og selve tettstedet Yahidne. Berkhivka er så langt omstridt, trolig var de tsjetsjenske blokkeringstroppene blitt prioritert av ukrainerne for det meldes at disse utsettes for bevisste angrep med artilleri. Fremstøtet nord for Soledar har ikke avgitt kjente resultater, men trolig er ukrainerne i full gang med å dytte russerne oppover skrentene mot høydene som overvære Soledar. Ved å ta høydene ved Yahidne kan ukrainerne se ned på byen og inngangene fra nord og øst. I Khersonfronten holdt ukrainerne stand på Dachi-øya til tross for hissige motangrep, og skal ha spredt sin kontroll langs elven til nord og til sør ved å ta omkringliggende øyer under egne kontroll, endog helt opp til byen Krynky ikke langt fra Nova Kakhovka. Dette setter russerne under press, men dronedivisjonene oppdaget at ekstrem jamming er et stort problem, da en drone flyr over til Enerhodar i nord hvor det vist seg at det fylles på nytt med vann langs elven, krasjet det fordi kontrollen gikk tapt - dette viser at EW-stasjonene må prioriteres. Internasjonalt sett har Erdogan gitt seg, først skape han oppstand ved å komme med krav i alle retninger, men så snart Biden informert ham om at de skal møtes personlig gav han seg, og gikk med på å la Sverige komme inn i NATO. NATO selv mer eller mindre gi Ukraina fripass for å komme inn i NATO ved senere anledning når krigen avsluttes, og gir dem sikkerhetsgarantier gjennom militærsassistanse og våpenleveranse for lang tid. Ekstremt dårlig nytt for Putin, fordi det virker som at Erdogan har innsett at han må gi seg, økonomien i Tyrkia er synkende og han virker livredd for å møte opp til personlige møter med mektige statsmenn - muligens han har traumer fra 2020 da Putin kjeftet ham ut den gang i Moskva.

Flere rakettramper for Patriot leveres, så Kyiv vil dekkes mer effektiv enn tidlig selv hvis det så langt er bare to Patriot radarsystemer som er levert til Ukraina. Det er svært tidskrevende å utvikle nye radarsystemer, det er mye raskere og lettere å produsere "kroppen" i kontrast til "hjernen". I det minst kan andre systemer som NASAMS og S-300 overføres ut fra Kyiv-regionen. Man antar at 100 Storm Shadow hadde blitt levert, av dette er halvparten oppbrukt, og Frankrike levert nå 50 nye SCALP-EG som erstatning. Disse fortsetter med å produsere resultater, et nattlig angrep i Berdjansk ødela ett feriehotell som var tilfluktsted for høytstående offiserer, der skal en generalløytnant ha blitt drept. Idioti. Når det finnes kryssermissiler, skulle man ikke ha residenssteder i altfor sårbare og iøynefallende bygninger! Områdebombardement i Tokmak og Berdjansk med 8 og 6 eksplosjoner. Dette kom overveldende på russerne. NATO har blitt enig om hvordan Ukraina skal inn, men de nektet å gi garantier utover en bestemt plan, som Zelenskyj skal ha blitt meget hissig over, han kom til NATO-toppmøtet i et håp om å få mer håndfaste garantier, men må dra hjem med en plan i hånda for en fremtid etter krigen. Det viktigste er at NATO har forpliktet seg for å få inn Ukraina, døren har blitt åpnet - men på dørstokken vil en vakt står der. Denne vakten vil bli stående der fram til krigen er over. Zelenskyj kunne ikke få mer. Stridighetene fortsetter med full styrke. Veldig tøft for de ukrainske soldatene som måtte sliter meget sterkt med å røyke ut reddharene som bli bare sittende hele tiden i disses stillingene, når disse dør blir de bare erstattet med enda flere reddharer som ikke våge å flykte av frykt for blokkeringsenhetene som vil myrde dem. Klasevåpen vil være til stor hjelp, men trolig vil ukrainerne vente til NATO-toppmøtet er over. Giving Ukraine Cluster Munitions is Necessary, Legal and Morally Justified | Royal United Services Institute (rusi.org) Det meldes at det er 5 mill. klasegranater i USA. Kan det være mulig å skifte ut DPICM-innholdet med andre innhold som WP og HE-Frag? Dette er massevis av granater som allerede er ferdig støpt og mulig å bruke. De kan ombygges for bruk som treningsgranater med betonginnhold. For å drepe en infanterist måtte 13 til 14 155mm granater brukes, men med DPICM trenges det bare 1 til 2. Ifølge RUSI kan 25 % av alle avfyrte prosjektiler med sovjetisk opprinnelse ende opp som blindgjengere - og det kan være så mye som tolv til tjue millioner granater fra 76,2mm til 203mm som hittil er oppbrukt! Og det er trolig like mange miner som har blitt plantet i Ukraina, så mange at dette er svimlende - og mye av dette vil ikke bli uskadeliggjort før krigens slutt. Russerne har utviklet en meget komplisert doktrine i bruk av miner som er skremmende lesning, som gjør at minerydding kommer til å ta meget lang tid. Russernes tro på ekstrem destruktiv og total krig pga. disses interne redsel gjør saken omkring klaseammunisjon for Ukraina til en ikke-sak. DPICM vil ikke forverre situasjonen mer enn den er allerede forverret.

Jeg trodde dere hadde videreutviklet skjellsordene deres fra PK, via SJW til Woke nå. Brukes virkelig PK fortsatt?

Antall atomtrusler fra Medvedev per måned.

Når du kommer med et sånn type utsagn som du gjorde, så må du tåle å få svar tilbake. Jeg tåler veldig fint at alt du har å si til meg.

Get over yourself.

Human Rights Watch har overvåket, dokumentert og fordømt Russlands bruk av klaseammunisjon, og da spesielt mot sivile mål siden krigens start. https://www.hrw.org/news/2022/03/21/russias-use-cluster-munitions-and-other-explosive-weapons-shows-need-stronger https://www.hrw.org/news/2022/08/25/growing-civilian-toll-russian-cluster-munition-attacks

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8JLyoE/norge-gir-nye-2-5-milliarder-til-ukraina Norge gir nye 2,5 milliarder til Ukraina – Ukraina har et akutt behov for mer militær støtte og materiell nå. Norge utvider derfor den militære støtten til Ukraina med 2,5 milliarder kroner til 10 milliarder kroner for 2023, sier Støre tidlig tirsdag morgen. I tillegg til dette vil Norge gi mer til Natos støttefond for Ukraina. – Norge øker bidraget til Natos støttefond for Ukraina. Norge gir 300 millioner kroner i 2023 og vil totalt bidra med 1,5 milliarder kroner over fem år, sier Støre og legger til: – Det er et tydelig signal om langsiktig støtte til Ukrainas reformarbeid og vil knytte Ukraina tettere til alliansen.

Ny pakke fra Tyskland, ifølge Der Spiegel 2 Patriot SAM launchers 40 BMP Marder 1A3 25 MBT Leopard 1A5 5 BREM Bergepanzer 2 20 thousand 155-mm shells 5 thousand 155-mm smoke shells Droner Feltsykehus

Slutt. Det er rent vås. russerne er ikke overlegne på noen ting. Korrupsjon, fyll og slendrian har gjennomsyret det russiske forsvaret. Hva får deg til å tro at det har vært mindre korrupsjon når det gjelder atomvåpen? Om noe tipper jeg korrupsjonen har vært langt større når det gjelder atomvåpen. Både pga store budsjetter til atomprogrammet, og risiko. For sjansene for å bli tatt vil være bortimot ikke eksisterende helt til den dagen russland er i atomkrig - og da blir det jo ikke noen rettergang for korrupsjonen. russerne er litt som nord-korea. Veldig glad i store parader for å vise frem sin militære overlegenhet. Men det folk ikke vet er at mye av det som vises frem i parader ikke virker. Det kan være dårlig vedlikehold eller korrupsjon. russerne vet også at om de fyrer av atombomber så kommer svaret umiddelbart. Vi må sammen slutte å snakke om russlands atomvåpen og dermed spre putins budskap. Den frykten vesten har hatt for atomvåpen gjorde oss handlingslammet i tiår etter tiår etter tiår. Nå har vi sett det russiske forsvaret i aksjon i halvannet år. Det vi vet er at russerne ikke har verdens 2 beste forsvar. Ingen grunn til at det er bedre stilt med russiske atomvåpen. En må jo heller ikke glemme at befolkningsmønsteret i russland har gjort det enkelt for vesten å råke all russisk makt på en gang om det blir nødvendig. Det er i prinsippet moskva spesielt og også st.petersburg der politisk og økonomisk makt befinner seg og er tjukt konsentrert. I forhold til arealet til russland må en jo nesten si - destillert. Så vesten trenger bare droppe en håndfull atombomber i 2 russiske byer og russland slutter i praksis å eksistere. Tar heller noe økt risiko for en atombombe i huet enn at vesten skal fortsette å være livredde russiske atombomber. putins skremsler må nedkjempes og hans atomtrussel legges død.

Ungarn vil godkjenne svensk Nato-søknad Ungarn seier dei også vil godkjenne den svenske Nato-søknaden, melder AFP. Ifølge nyheitsbyrået er dette no berre eit teknisk spørsmål.

Her er en ny variant, en ubåtkaptein som bodde i byen Krasnodar ble likvidert mens han var på joggetur om morgenen. Han var kaptein på ubåten Krasnodar (ja samme navn) som i juli i fjor fyrte av en kalibr rakett på den ukrainske byen Vinnytsia, og som tok livet av minst 27 sivile, derav tre mindreårige. Krasnodar ligger i Russland, ca. 20 mil øst for Krimbroen. https://twitter.com/clashreport/status/1678452756347072512/photo/1 Jeg leser at saken er grundig etterforsket og at til tross for at joggeruten var rikt utstyrt med overvåkningskameraer, har ingen av de fanget opp noe. Han ble drept med fire kuler i ryggen, og det spekuleres nå at han ble likvidert av "ukrainske Mossad." Dette drapet i seg selv er det neppe noen oppsiktsvekkende med. Men hvordan vil russiske offiserer oppfatte dette hvis det danner seg et bilde av at de vil leve et utrygt liv hvis de utfører noe griserier i krigen mot Ukraina, og at dette vil gjelde til lenge etter at krigen er slutt? Er neste mann ut oberst Omurbekov som var øverstkommanderende under massakren i Bucha? Han ble til alt overmål av Putin tildelt medaljen "helt av den russiske føderasjon," og det etter at Bucha massakren var gjennomført.

Sterke rykter om at enda en russisk general har møtt veggen og havnet under jorda i en eller flere biter.

Forsvaret bruker ikke sin pistol til slike operatsjoner. Pistolen brukes av sanitet samt av de som er utstyrt med våpen som er for store til selvforsvar på nært hold. Disse personene ville aldri utført en slik operasjon. Dermed et det du skriver her helt irrelevant. Jeg skrev "aktuelle våpen" i forsvaret, dvs de våpen som forsvaret ville brukt i en tilsvarende situasjon. F.eks der de skal anholde noen i utenlandsoppdrag. Alle slike våpen har sikring og ingen bruker pistol til slikt i forsvaret. Pistolen i forsvaret brukes i praksis ikke og er derfor ikke relevant. Dette er bare tull og tøys. Du vet virkelig ikke hvordan forsvaret opererer når du skriver det du skriver her. Har du vært i forsvaret? Har du tjenestegjort i utenlandsoperasjoner? Det har jeg. Den siterte Mood var min bataljonsjef i Telemark bataljon i Norge og i KFOR. Forsvaret har så godt som aldri kule i kammeret, selv når man går inn i pressede situasjoner. Når man har kule i kammeret har man alltid sikring på og særdeles god kontroll på våpenet og hvor det peker. Det du skriver her er også bare tull. Sleiden er ikke trukket tilbake selv om man ikke har kule i kammeret på en Glock - har du virkelig aldri brukt en? Man kan helt fint spenne ned sleiden uten å ha et magasin med ammunisjon i og resultatet er da en pistol uten kule i kammeret, samtidig som sleiden er i normalposisjon. Etter man har gjort det kan man sette i magasinet, med eller uten amunisjon. Da har du en pistol som ser helt normal ut, uten kule i kammeret, men med kuler i magasinet. Ikke kom med slikt tull når du ikke aner hva du skriver om. Sa han som åpenbart ikke har operativ erfaring fra verken forsvar eller politi - kan ikke akkurat si at du har overbevist meg med din mangel på kunnskap så langt. Du evner faktisk ikke å tenke selv? Amunisjon som er så skadelig at den er forbudt når man har soldater som er ute etter å drepe hverandre er ok å bruke på sivibefolkningen? Men den skal brukes av politi som ikke burde ha som mål å drepen noen som helst? Det er helt bak mål. Hvis det finnes noen bak den du skyter på så skyter du ikke. Punktum. Tror du man skyter med en pistol når det er noen rett bak den man ønsker å skyte på - og baserer seg på at den ekspandrerende ammunisjonen skal stoppe i den du skyter på? Det er bare på film man gjør slikt. En pistol er så upresis at ingen ville tørre å gjøre noe slikt. Ikke minst noen med så liten våpentrening som politiet har (eller de burde ikke, hva de faktisk gjør er det jo ingen som vet). Du får på ingen måte "en helt annen kontroll" med ekspanderende amunisjon, da har du ikke vært i en faktisk skarp situasjon hvor du har truet eller skutt med våpen. Dette er ikke et dataspill, man skyter ikke når det er uskyldige i nærheten. Et mye bedre tiltak hadde vært å ikke ha pistol, men derimot et våpen med kontroll, f.eks MP5, hvor sjansen for å treffe noen man ikke ønsker å treffe er enormt mye mindre - til tross for høyere rekkevidde på våpenet. Da får man "en helt annen kontroll". Man gikk inn med våpen med kule i kammeret og rettet våpenet mot noen og trykket så på avtrekkeren. Her er det ikke bare en feil men flere - og muligens en som skjøt med forsett. At du ser ut til å forsvare politiet på alle punkter viser ikke akkurat noen stor evne til refleksjon rundt deres prosedyrer. Når man går inn i en situasjon som ikke er skarp med kule i kammeret og rettet våpen mot de man ser så har man hoppet over en haug med eskaleringssteg helt unødvendig. Hva om man pekte våpenet i bakken? Hadde det redusert den operative evnen? Nei! Derimot hadde vi hatt en skuddskade, muligens dødsfall, minde. Så enkelt kan man øke sikkerheten til de rundt, både de man ønsker å arrestere og uskyldige, helt enormt. Og BS om at politiet da har noen tideler lengere reaksjonstid er ikke relevante motargumenter. Politiet opererer som om alle skyter på dem, men det er aldri tilfelle i praksis. I så fall ville pistol vært helt uegnet. Politiet bør aldri rette våpenet mot noen uten at de har tenkt til å skyte. Det er noe de bør drille på og som ikke er en brukerfeil, men opplæringsfeil. Da hjelper det ikke med mer opplæring. Da gjør de bare mer av det samme.

Pro-russiske (eller eventuelt anti-vestlige?) Human Rights Watch, som først NÅ har blitt veldig opptatt av klasevåpenbruk, sier at USA har 5,5 million klasevåpen som de hadde tenkt å destruere. Blindgjengerraten for amerikanske klasevåpen er antagelig rundt 2%. En lov fra 2009 sier at det som eksporteres skal være under 1%. Den russiske blindgjengerraten er nesten 40%. Disse 40%-våpnene har regnet over sivile nabolag siden begynnelsen av krigen. Nå er plutselig HRW på banen, som Ukraina skal skyte <2% på militære mål.

Et land som angripes med atomvåpen kan forsvare seg med atomvåpen selv mot sivile i landet der angrepet kom fra uten at det blir regnet som folkemord og krigsforbrytelse. Så nei - det tror nok neppe russerne. russland er i ferd med å bruke opp atomvåpenfrykten fordi de har ropt ulv, ulv i så mange år nå. Det siste vi nå trenger er at du og dine like sprer ny atomfrykt ved å ha så ensidig fokus på atomvåpen. russerne har heller ikke lyst til å bli jevnet med jorden. De har barn og barnebarn de også. De har koner og menn og mødre og fedre. La oss slutte å snakke om atomvåpen. Vi trenger strengt ikke engang anerkjenne dens eksistens. For da mister putin et av sitt viktigste våpen, frykten.

Tenk å bli krenket av å se digitale figurer av verdens beste kvinnelige fotballspillere på coveret av et fotballspill…

Enig. Å sprenge den ville vært et stort skritt i retning seier, da det sier noe om at Krym skal gjenerobres. En million russiske nybyggere i panikk for å overbelaste russisk infrastruktur i de okkuperte områdene nær fronten er bare bonus.

Utrolig rart. Det sier vel noe om hvilken dvale mange russere fremdeles befinner seg i. Jeg hadde faen ikke lagt ferien min til det som kan bli en krigssone når som helst nå. Og i tillegg sliter med vannforsyningen.

Strava er dumt når du er sterkt ønsket av fienden. Han var i form da, uten at det hjalp. Nå vil han aldri løpe igjen 🙂

Det siste kombinasjonsopptaket avslørt hvor viktig klasevåpen vil bli. Med ordinære 155mm granater får man ikke direkte treff og usikre skadeberegning selv om det er mulig at "coup de grace" oppfølgningsskudd hendt uten at spotterdroner fikk det med seg, for de er opptil 25-30 km vekk fra frontlinjen. Disse upansrede målene er garantert skadet av fragmentene fra nedslagene. I norske medier var det mye snakk om hvor farlig klasevåpen er, blant annet at ukrainske soldater selv vil bli rammet når disse innta de bombarderte områdene. Likevel er dette nødvendig, og det er fra før massevis av miner som plantes av russerne i forlatte skyttergraver. Det finnes effektive mineryddingsutstyr for å få bort klaseladningene. Dette hendt trolig med ultrafiolett nedsporing slik at Shahed-dronen kan lokaliseres og angripes av skytteren med hans MANPADS. Dette kan ha fulgt til minst tre nedskytninger av Lancet droner i sør. Der ser det ut at de har sluttet med å sende ut spotterdroner for å spore ned mål, og istedenfor bare sendt ut spotterdroner i patruljering mens det sendes ut Lancet på måpå, disse sirkler rundt inntil operatøren fant et mål og sender den nærmeste dronen dit. Det kan være hvordan en stridsvogn var angrepet uten resultater to ganger i meget liten tid. Dette er ressursfortærende fordi disse som sendes, kan ikke vende tilbake om de ikke finner mål. Det var mye snakk om Taurus kryssermissilet i Tyskland. Det er 600 stykker som var levert i 2005-2010, men det har siden vist seg at da flyvåpenet var regelrett nedleggelsestruet i Merkel-årene fram til 2021, var nærmest alt av utstyr og våpen utsatt for vanskjøtsel, i mange tilfeller fikk disse minimal eller ingen oppfølgning for å garantere disses operative evne. Ingen vet hvor mange er operativ, men det er klart at majoriteten må oppgraderes for å ha tilfredsstilte teknisk tilstand - og dermed kan ikke tyskerne gi fra seg disse kryssermissilene.

Det er morsomt at en kommentar som sa noe om å bli lett krenket ble oppfattet til å handle om deg selv om den hverken siterte deg eller nevnte deg. Du blir jo tydelig svært lett provosert ellers hadde du ikke giddet å kommentere hver eneste kommentar i tråden.

Han er da i kjempeslag. Sier at vestlig overlegenhet i livskvalitet og våpen er bare bløff. Virker også ruset på amfettamin. Eller i det minste den humørhøjdaren man får rundt øl nr 3, før det går nedover.

Det er neppe alle som er kvinner. Det er bare så unødvendig barnslig av en mann som ser ut som om han er godt oppi førtiårene fra profilbildet sitt.

Det er ikke en helt ny bruker-konto hos Meta, det har du rett i. Men påstår de virkelig det? At Threads har gitt X nye brukere inn i Meta-universet? Eller påstår det bare at X unike brukere har tatt i bruk Threads? Jeg finner det helt korrekt å måle antall brukerkontoer av Threads på den måten de gjør. Hvordan skal de ellers gjøre de? Dersom jeg tar i bruk Threads i morgen, er jo jeg en ny Threadsbruker – uavhengig av om jeg har konto på Insta, Facebook, etc. fra før?! Merk; jeg er svært skeptisk til Threads. (Og til alt Meta tar i!)

Putin har 23 barn eller noe sånt. I alle fall om man regner barnebarn. De eldste døtrene bor i vestlige land og er milliardærer. Selv har han diger vinkjeller, fire elskerinner fra OL troppene i turn og friidrett og de dyreste designerklær fra Italia. Dette er ikke en type til å brenne ned verden rundt seg. Det er en skitten lite hedonist som neppe har baller til å ta livet sitt engang, om de skulle komme for å arrestere ham.

https://www.dagbladet.no/nyheter/organisasjon-tenaringer-torturert-og-drept/79814926

Problemet er som du er inne på at både opplæring og instruksar ikkje er tilpassa realistiske forhold. Instruksen er utarbeida med tanke på svært akutte situasjonar der ein låser våpenet ut av bilen, tek ladegrep og går så går direkte i aksjon, ikkje ein situasjon der vi har "midlertidig" bevæpning nesten heile året. Mellom anna har politiet vært fast bevæpna på 17 mai sidan 2015 utan at det foreligg nokon spesiell trussel. Og etter Pride skytinga i fjor så var politiet midlertidig bevæpna i 237 dagar samanhengande. Då fungerer det rett og slett ikkje med ein prosedyre som seier at ein tek ladegrep kvar morgon og har pistolen skarpladd gjennom heile vakta. Eg reagerer også på at heile grunntanken til politiet framstår som veldig teoretisk og lite realistisk. Kva er sannsynlegheita for at ein patruljerande politimann kjem tilfeldig over ein pågåande terror eller trusselsituasjon og redder dagen fordi han/ho sparte to sekund ved å ta ladegrepet på starten av vakta? I 99,99% så vil politiet uansett ikkje være til stades nøyaktig der dei treng å være, så nokre sekund og minutt for å forflytte seg til rett posisjon vil vel alltid være nødvendig? Og kor stor er sannsynlegheita for at det er kule i kammeret som fører til at ein redder liv kontra at det nettopp er kule i kammeret som fører til tap av liv? Forrige Kongsbergsak viser også at det hjelp lite at våpenet er skyteklart når det ikkje er tid til å ta på seg verneutstyret. I den saka så gjekk politiet bevæpna inn i butikken men måtte trekke seg ut på grunn av manglande verneutstyr. Og ein ting er at dei måtte trekke seg tilbake slik at gjerningsmannen fekk muligheit til å rømme og drepe uskuldige, men om politiet som var fyrst inn hadde vært litt modigare og fortsatt framrykkinga så hadde vi fått ein enten eller situasjon. Enten hadde politiet klart å overrumple gjerningsmannen som hadde eit relativt ueffektivt våpen i form av bue og kniv slik at drapa kunne blitt avverga, men det kunne også skjedd at politiet hadde blitt skutt utan verneutstyret og at gjerningsmannen kunne bytta ut kniv og bue med to P30 pistolar og då klart å drepe enda fleire. Ein annan vesentleg mangel ved opplæringa er at politiet ikkje trener på arrestasjonsteknikk og liknande med våpen på hofta. Noko som også utgjer ein risiko for at skot kan gå av. Slik som i siste Kongsbergsaka så var det ikkje særleg lurt av politimannen å ligge og rulle på bakken med pistol i beltet. Her var faren stor for at våpenet kunne blitt avfyrt. Vi har eit godt eksempel frå 2015 i Stavanger der ein mann hoppa over skranken på politistasjonen og som under slosskampen med politimannen fekk fingeren ned i hylsteret og fekk løsna skot. Det er berre flaks at ingen vart truffe av dette skotet, og enda meir flaks er det at mannen ikkje trakk våpenet ut av hylsteret og fyrte av målretta. Går du med skytevåpen så bør ein sjølvsagt ikkje tillate seg sjølv å havne i nærkamp.

Ja, men. Atomvåpen trenger kontinuerlig vedlikehold og ettersyn for å i det heile tatt fungere, og det vedlikeholdet er veldig kostbart. USA har mange færre atomvåpen enn russland, men dei brukere meir penger på å vedlikeholde sine våpen enn heile det russiske forsvarsbudsjettet. Det er veldig lite sannsynleg at russland har mange fungerande atomvåpen. Det er i det heile tatt tvilsomt om tilstanden på russiske atomvåpen er noko betre enn i resten av det russiske militæret.

Nå har Thalidomide bare vært høflig og påpekt hvor upassende din første post var. Det er helt normalt at de beste kvinnene og mennene blir tatt bilde av sammen. Det skjer ofte i tennis, OL osv. Alle vet det er forskjell på nivå mellom dem og det er ikke noe nytt. Men din kommentar hintet til at dette var negativt. At du var glad du ikke spilte dette spillet, eventuelt ville boikottet det.

Dokumentet er 10 år gammel og de 23 % er basert på en publikasjon fra August 1993. Kan det hende at det har skjedd noe på 30 år?

Den tsjetsjenske Akhmat-bataljonen til Kadyrov, som skulle fungere som blokkeringstropper, er blitt truffet av ukrainsk artilleri nær Bakhmut 😄

"Russian media report that In Krasnodar, Russia, the deputy head of the city department for mobilization work, Stanislav Rzhitsky, was shot dead. He was a commander of «Krasnodar» submarine and was accused of launching "Kalibr" missiles on the territory of Ukraine. As reported, an unknown person ambushed Rzhitsky near the Olymp sports complex and shot him four times in the back and chest. Then he fled the scene." Ukrainsk etterretning advarte for noen uker tilbake om at de ville straffe russiske krigsforbrytere. Det ser ut til at Operation Munich 2.0 allerede kan være i gang. Forhåpentligvis blir det mange fremover.

Minner om Benestad: Jobber innenfor det som er normal pensjonsalder, ble professor på tvilsomme vilkår, står med begge beina plantet subjektivt ideologisk i eget fagfelt, greier ikke å skille ideologi og vitenskap, viser ukritisk til egen forskning som verken er publisert eller fagfellevurdert i TV-intervju om selvmord blant transpersoner... ja, listen er lang. Nå er en av fire amerikanere katolikker, så kan da umulig være et eksklusjonskriterium for å forske eller uttale seg. Skeive står ikke mer subjektivt plassert ideologisk i forhold til forskning, synsing og behandling av transpersoner. Jeg kjenner ikke spesielt godt til McHugh, så skal ikke stå å forsvare ham, men enkelte av synspunktene hans, som at det ikke er bevist at transpersoner ikke får bedre mental helse av kirurgiske inngrep, er det jo flere med doktorgrad som mener, også i Norge.

Konstruktivt. Igjen, om vi ser på junior / senior som eksemplet; Mener du slike klasser ikke er noe vits og at alle, ung som gammel, skal konkurrere i en og samme klasse? Forutsetningene er jo forskjellige her. Man må bedømme de ut i fra klassen de er en del av. Hvis ikke kunne man jo tatt en fjærvekt bokser fra juniorlaget og satt han sammen med Mike Tyson, for så å si "haha så dårlig han er".. Det ene eksemplet med Brækhus kjenner jeg ikke til, men synes ikke det er så relevant eller godt for å begrunne at damenes prestasjoner er dårligere enn menn - igjen, epler og pærer, og det blir banalt og fordummende å si at kvinner er dårligere enn menn når det er helt forskjellige forutsetninger.

Du forstår det virkelig ikke. Det handler ikke om hvor mange som vil dø for putin. Det handler om at putin ikke ønsker å dø selv, og han ønsker heller ikke døden for sine venner, sin familie og sine barn. Det er det som gjør at russland ikke kommer til å bruke atomvåpen. Og nå synes jeg vi skal legg den ballen steindød. Alt vi oppnår nå er at andre henger seg på, eller at vi skaper frykt hos andre.

Men du sammenligner jo epler og pærer her. Blir litt som å si at de som vinner juniormesterskap ikke har gjort en god prestasjon, fordi man sammenlikner dem med seniorklassen. Å vinne juniormesterskapet (eksempelvis junior verdensmester) er en like stor prestasjon som en som vinner på seniornivå, det er forskjellige forutsetninger. Forstår ikke hvorfor du er så opptatt av å si at kvinnene er dårligere eller at deres prestasjoner er dårligere. Er jo like teit som gubbe-jævlene som mener at kvinner ikke kan drive med skihopp, og når de da gjør det så lager man et kunstig skille på stor og liten bakke fordi man tror at kvinnene kommer til å dævve av litt lengre bakker. Det er så bakstreversk.

Det gjør de. Jeg var utstyrt med en AG3 med 40mm granatkaster. Ingen Glock på annet enn sanitet og de med eryx eller rfk. *Host* MP5 *Host* De kan bruke det andre våpnet de har: MP5! JA! Knallsterkt argument av deg. Hvis du ikke har noe å komme med selv så ikke skriv det her. Apell til autoritet fungerer ikke når det er nevnte autoritet som er temaet. Du vet ikke en gang hvordan en Glock fungerer og du tviler på mine kunnskaper. At du er kunnskapsløs kan jeg ikke hjelpe for. Hadde de pekt våpent i bakken hadde ikke dette uhellet kunne skje.... Her viser du bare at du ikke kan noe om temaet. Slutt å kverulere på ting du ikke kan noe om.

Hva hadde skjedd om du hadde valgt å spille det? Sikkert mindre enn det som skjer når du er med på å stigmatisere det å være kvinnelig fotballspiller. Utsagnet ditt er utelukkende negativt, og gjør intet annet enn å provosere og polarisere.

Tror ikke det er noen som benekter at det er forskjell mellom kvinner og menn, på mange måter. At menn yter bedre fysisk er selvsagt. Men det gjør ikke prestasjonen til de damene som klarer å komme seg til topps i sine grener mindre imponerende enn tilsvarende for menn. Respekt for andre er en fin ting, stort sett. Og det er derfor jeg kommenterte ditt innlegg: det lyste av manglende respekt for kvinner. Det provoserer meg, det skal jeg innrømme. Og akkurat den type holdninger fortjener ikke respekt, i mine øyne.

Tror summa summarum at De Gea bør tenke at han har karret til seg veldig mye flere av the King's finest enn han egentlig fortjente, så jeg vet ikke hvor mye sympati jeg egentlig har for han. At avskjeden kunne vært gjort mer ryddig er det jo ingen tvil om, men her må man kanskje være litt kyniske fra klubbens side. At folk over her kaller han "tidenes United-keeper" er jo et regelrett hån mot bl.a Van der Sar og Schmeichel. Han har hele tiden vært en begrensende faktor i Uniteds spill, både i feltarbeidet, men først og fremst som ballfordeler og sweeper. Folk har blitt blendet av refleksene og klassen på strek. Vil påstå at det å bytte ut De Gea med en type som Onana (vet ikke om han nødvendigvis er DEN rette, sett for lite av han) er en upgrade på lik linje med å få inn en klassespiss.

Ser det skrives at det var etter lang planlegging. Fyren ble nøye studert før de slo til der minst mulig spor kunne finnes. Fantes ikke overvåkningskamera der det skjedde bla. Mossad blir småtteri mot det som vil skje mot russiske krigsforbrytere. Det føler jeg meg sikker på. Språk og nærhet mellom de to landene vil også gjøre det vanskeligere for forbryterne å slippe unna.