Vinnerliste

Da har jeg lest dommen. Det jeg noterer meg er: -Flertallet ser bort i fra meningene til de andre politifolkene på stedet -Flertallet mener at man kan se bort i fra grunnen til at politimannen ville legge Simensen i bakken, pga alt det som skjedde ETTERPÅ Så det man kan trekke ut fra denne dommen, er at så lenge politifolk kan finne på en grunn til å anholde deg, kan de denge løs på folk, uavhengig om de faktisk har en grunn til å anholde deg eller ikke. Som flere advokater sier: Denne dommen MÅ jo bare være FEIL.

Det som er ekstra synd er jo at det også går ut over den delen av politiet som ikke har voldelige tendenser og bruker uniformen som unnskylding for å banke løs på noen.

Så da er det endelig bevist. Politifolk kan gjøre akkurat det de vil uten straff selv når det er video av det. De kan slå løs, slette bevis og skrive feilaktige rapporter uten konsekvens. Eller en av tusen ganger de gjør det kan de kanskje få en liten bot.

Verdens største kor bestående av 16.000 mennesker synger den ukrainske nasjonalsangen foran tusenvis av tilskuere på Latvian Song and Dance Festival. ssstwitter.com_1688718295947.mp4

Biden har godkjent leveranser av 155 mm cluster granater til Ukraina: https://twitter.com/clashreport/status/1677216082333974528/photo/1

Angivelig ! Nok en gang, det var ingen i politiet som hørte drapstrusler, og de andre betjentene oppfattet ikke situasjonen som truende. Dersom man er aggresiv fordi man i fylla trekker til seg armen når noen forsøker å gripe etter den, samtidig som man står der med hendene i lomma, og dermed fortjener grisebank av politiet, får være opp til hver enkelt å bedømme. Jeg synes ikke det!

Det står det, men dette er vitterlig ikke bevist, det eneste man har, er vekterens ord, på at Simensen var aggresiv og kom med drapstrusler, og det er åpenbart ikke nok til å verken pågripe eller angripe noen. Jeg foreslår at du ser videoen, for mesteparten av det du skriver ser ut til å være vås hentet rett fra en feilaktig dom? Tre andre politibetjenter som var på stedet, har vitnet om det motsatte. Politiet hadde heller ingen grunn til å anse at han var farlig. De visste ikke hvem han var, eller at han hadde våpen. På det tidspunktet politimannen går til angrep, er Simensen bare nok en kranglete full dust. Eventuelt at han overreagerte kraftig, og i ettertid forsøker å forsvare seg, og ikke bør tillegges mer vekt enn sine kolleger som sto rolig og behersket på sidelinjen når angrepet fant sted.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dual-purpose_improved_conventional_munition A dual-purpose improved conventional munition (DPICM) is an artillery or surface-to-surface missile warhead designed to burst into submunitions at an optimum altitude and distance from the desired target for dense area coverage. The submunitions use both shaped charges for the anti-armor role, and fragmentation for the antipersonnel role, hence the nomenclature "dual-purpose". Some submunitions may be designed for delayed reaction or mobility denial (mines). The air-to-surface variety of this kind of munition is better known as a cluster bomb. They are banned by more than 100 countries under the Convention on Cluster Munitions. DPICM er nå på vei mot russiske skyttergraver. Dette skulle Ukraina hatt for lenge siden. Jeg mener Norge bør droppe både denne konvensjonen og de fleste av mine-konvensjonene vi har undertegnet. Det er ikke noe logikk i å legge slike begrensninger på seg selv så lenge ikke fienden gjør det samme. Vi risikerer å miste mange fler liv fordi vi må kjempe med én arm bundet bak på ryggen. ajVR89w_460svav1.mp4

Ser man på videoen, så er det ikke tid til å gi beskjed om noe som helst, eller forsøke andre metoder, politimannen kommer inn fra siden og går direkte til angrep på Simensen, mens han står med hendene i lomma og krangler litt med vekteren. Simensen trodde jo selv han ble angrepet av noen andre enn politiet, nettopp fordi det var plutselig og uprovosert angrep, som de andre politibetjentene ikke helt forsto, og heller ikke grep inn i, fordi de ble helt satt ut. Dersom du også mener han burde ligget stille når han fikk 20 slag i bakhodet, eller ikke reagert når han ble slått med batong, så er vel saken ganske opplagt.

Betalte russiske troll kan ikke skrive noe negativt om Putin i en setning. Om det er viktig for å beholde troverdigheten/fremstå som norsk kan de levere noen ulne påstander om Russland, men aldri herr V. Putin. Siden ca 2010 har disse agert i norske forumer og sosiale medier. Siden jeg har vært med på å lære norsk til enkelte av dem som senere ble russiske troll, ved de norske sentrene i St Petersburg og Arkhangelsk, synes jeg det er interessant å se utslagene arbeidsforholdene deres har på evnen til å agere som nordmenn på nettet. Blant annet pleide det rable for dem om du fant språkfeil i postene, for det kunne sjefen se at de ble callet ut på og satte da jobben i fare. Nordmenn som får påpekt svak norsk/skrivefeil trekker jo bare på skuldrene.

Javisst, han har hendene i lomma, og trekker seg litt til siden når politimannen tar etter armen hans. Er det da vanlig at politiet går til massivt voldelig angrep når noen trekker armen litt til seg. Jeg innså ikke at det da var vanlig prosedyre å slenge vedkommende i bakken, å begynne å slå? Du mener det på videoen er helt greit, og slik det bør være når noen trekker til seg armen?

Enig; man kan ikke kjempe med seriøse handikap i møte med en fiende som ikke bryr seg om å følge traktater og regler, ettersom det vil koste for mange liv og kan sette egne overlevelse på spill. Det var idiotisk å ha slike konvensjoner uten de militære stormaktene som medvirkende parter.

Zelensky på flyet på vei fra Tsjekkia til Slovakia tidligere i dag, eskortert av tsjekkiske JAS-39 Gripen: Foto: Tomas Pojar Etter besøket i Slovakia skal han etter sigende til Tyrkia, der han skal møte Erdogan.

Når stål utsettes for sterk varme fra en brann vil oksidasjonsprosessene skje ganske mye hurtigere enn i romtemperatur. I tilegg vil de beskyttende lagene av maling også brennes vekk slik at stålet blir ekstra eksponert for oksygen. At utbrente tanks-vrak er rustne er derfor helt naturlig.

Bare hvis han står stille med hendene i lomma.

Jeg vet ikke helt om du er sarkastisk eller mener dette alvorlig? Du kan skrive "kraftig" så mange ganger du vil, vi andre har en video som viser akkurat hva som skjedde, og det er ikke "krafig" motstand fra Simensen der, han har hendene i lomma, og tar noen skritt bakover og trekker seg litt til siden når politimannen forsøker å ta tak i han, noe som er en vanlig reaksjon på at noen griper etter armen din.

Jeezes. Dette var virkelig vanskelig. For tiende gang, minst, en vekter oppsøkte politiet, og hevdet han var drapstruet av Simensen. På det tidspunktet kommer Simensen og hans kamerater gående, og ser at vekteren står og peker på de, og sier noe sånt som "det var de der"... Guttene går bort, en mindre verbal krangel mellom guttene og vekteren starter ... og politimannen går til angrep. Vi vet hva hendelsesforløpet her var, du trenger ikke finne på nye ting, eller fortelle oss at retten legger til grunn ting som ikke kan bevises, det vet vi. Det er deg som ikke helt forstår at dette er angivelige drapstrusler, og at det er uenighet om hvorvidt det i det hele tatt var noen drapstrusler. Jeg har en plagsom nabo, er det så enkelt som at jeg kan ringe politiet og hevde naboen truet meg ved å dra fingeren over strupen, så kommer politiet å banker han opp ?

Det er nettopp det dommen sier. Presedens er nå at en politimanns magefølelse teller mer enn hvordan hans kolleger oppfatter situasjonen, og at så lenge en politibetjent har en "følelse", så kan man bare hoppe over intrukser, lover, regler, maktpyramider og alt annet, og gå til angrep basert på den "følelsen". Man har også totalt sett bort fra forklaringene til de fornærmede, og basert hendelsesforløpet på forklaringene til politiet, som vi allerede vet lyver.

hvilke ordre er det Simensen ikke etterkom? såvidt jeg kunne se, ble han slengt voldsomt i bakken uten foranledning. hadde vært noe annet hvis han f.eks. nektet å holde armene over hodet, nektet å legge hendene på ryggen og snu seg, etc. men ikke noe slikt ble jo sagt?

Var bare flaks for voldsmannen i uniform at Simensen hadde en historikk som blei brukt tll å frikjenne grisejulinga. Før han bestemte seg for å gå berserk og påføre så mye skade som overhodet mulig, så visste ikke voldsmannen noenting om Simensen - dette har både han og dem andre på stedet allerede innrømt. At Simensen burde vært i buret for andre ting er helt irrelevant i den saken det gjelder. Både du og mange andre bruker historikken til Simensen som grunnlag for at politiets oppførsel er helt greit, men faktum er at det visste politiet ingenting om da situasjona oppsto. Hvilket vil si at så sant denne saka gjelder så var Simensen bare en berusa person som slang litt med leppa. Såvidt det er meg bekjent er det ikke vanlig for fler politi å slenge sånne i bakken, holde dem nede og så gye løs med 15-20 knyttneveslag mot kropp og hode i villt og blindt raseri. Dvs... helt fram til nå. Presedensen er jo satt.

Nå purken angriper folk for å fjerne video som er filmet av dem. Forfalsker hva som har hendt i rapporten sin og fjerner videoen fra cella på politistasjonen, så er det åpenbart at de selv synes at de er skyldig i alle fall. Åpenbart at dette svinet må ut av politiet og sparkes. Det samme må kjerringa som løy i rapporten sin for å dekke over volden hans. Samt de som har slettet video på telefon og politihusets celle.

Ukrainerne rykket fram 1.5 km i dag. Kanskje begynner det løsne. Russiske milbloggere sier russerne ikke lenger har reserver å flytte inn der det presses på, særlig rundt zaporitsja kraftverket.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wAJjGM/erdogan-ukraina-fortjener-nato-medlemskap Erdoğan: − Ukraina fortjener Nato-medlemskap Erdogan møter Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i Istanbul natt til lørdag. Russlands president Putin kommer til Istanbul neste måned, sier Erdogan.

Denne taler vel for seg selv...

Denne karen har også bursdag i dag. 50 år. Zaluzhny er visst den mest populære mannen i Ukraina sammen med Zelensky.

Nettopp. De er på samme side som islamistene og kommunistene, det er ganske tydelig. Man må begynne å gå disse NGOene på klingen.

Disse som brenner koraner i koordinasjon med FSB og Putin som kysser muslimske babyer og trykker koraner til sitt bryst og sier at Sverige er umoralsk - bør hankes inn av politiet og tiltales for spionasje og forræderi. Jeg håper inderlig at de allerede er under tungt overvåkning og etterforskning fra etjenestene. Hvis ikke er det noen som sover på jobben. Dersom land vi er alliert med går fullstendig koko over at noen brenner en bok, så må vi spørre oss selv hvorvidt det er en naturlig alliert, eller noen som har et veldig annerledes verdenssyn enn vi har.

Hvem skal bestemme hva som er en hellig bok da? De samme menneskene som blir rasende om man brenner den løgnaktige Koranen, har faktisk en trosbekjennelse hvor de sier at alle andre guder er falske. Skal de ikke tåle å få høre det samme i retur? Man må jo bare le av drittsekker som Erdogan og forbryterne i Saudi Arabia, Iran og Jemen. Land hvor det er straffbart å bruke et kors som smykke. Land hvor det er straffbart å eie en bibel. Men de kritiserer altså Sverige for ikke å beskytte ytringsfriheten. Man vet jo ikke om man skal le eller gråte. Statsministerne i Norge og Sverige har i alle fall tatt morderregimenes og voldsmobben sin side i denne saken. Underlig at det ikke var en hatkriminalitet da Posten lagde en jule-reklame for noen år siden som benektet jomfrufødselen (postmannen var jesus sin far)... Er det kanskje forskjell på de som truer og bruker vold, og de som ikke gjør det? Ingenting overrasker meg når det kommer til Jonas Gahr Støre for å være ærlig. Når man ser vestlige tapere som deg som nærmest -ber- om å få legge ræva til når noen pisser på vesten, skjønner man jo hvordan Putin slapp unna med sine forbrytelser i 20 år uten annet enn Russlandsforståelse og samarbeidstro. Jeg tror vi har en tilsvarende kalddusj i vente når det kommer til internasjonal Islam og dens mange mange forbrytelser og støttespillere. Tenker ikke da på hvordan muslimer fra hele den sunni-islamske verden har reist smilende til Kalifatet for å bli drapsmenn, bombeangrepene på vestlige barn og kvinner eller Al Qaida sine mange sprell, men noe alla et angrep på Israel og folkemord på en million jøder, eller reell borgerkrig med våpen forsynt fra araberstater i Frankrike. Mange vil da sitte i lignende etterpåklokskap som vi har sett etter Russlands invasjon av Ukraina med evinnelige "dette kunne ingen se komme".

/s Jeg synst man må forby å skrive meninger man har på et forum også. Det er ikke noe inngrep i å ytre seg siden man kan gå ut å skrike hva man vil fra verandaen. /s Russerne og Kina er foregangsland på denne typen knebling av ytringsfriheten forøvrig og det er to land hverken Sverige eller Norge bør bevege seg mot uavhengig av hva det gjelder. Vi bør ikke innføre idiotiske lover fordi land som Tyrkia ikke fungerer.

https://www.nrk.no/nyheter/sterke-reaksjoner-pa-usas-beslutning-om-a-gi-ukraina-klasevapen-1.16476149 Då stiller eg følgjande spørsmål: Korleis er reaksjonane i forhold til at Russland brukar klasevåpen i Ukraina? Stiller desse organisasjonane seg på Russland si side i krigen mot Ukraina?

Du forstår hvor sykt det hørtes ut, å legge han i bakken fordi han trekker bort armen? Og hvis de faktisk mente at han hadde kommet med drapstrusler, hvorfor arresterte de han ikke? Det henger ikke på greip. Mener du helt ærlig, at stegene i maktpyramiden ble fulgt etter politiets regler? At han ikke burde håndtert det annerledes?

Da mener du det var helt korrekt av politimannen og gå til et plutselig angrep på SImensen, i stedet for å planlegge litt mer med sine kolleger og en eventuelt innsatsleder osv? Politimannen var forøvrig bevæpnet, og går til angrep på noen som er større og sterkere, etter at han i følge seg selv har gjort den vurderingen at vedkommende er farlig, og utgjør en trussel? Høres ikke ut som en særlig god ide, dersom den livsfarlige mannen hadde fått tak i våpenet? Men hvorfor gjorde han den vurderingen? Hva var grunnen til at han skulle pågripe Simensen? Han har enda ikke klart å forklare dette, utover at det var en "følelse", og alle hans kolleger har vitnet om at de ikke forstår hva foranledningen var?

Ser det ryktes så, men den eneste kilden jeg kan finne til dette foreløpig er denne Twitter-posten: https://twitter.com/WarMonitor3/status/1677272947587727360?s=20 Håper det stemmer, det kan det gjerne gjøre også, men det er foreløpig bare spekulasjon fra én person som ikke alltid har den beste historikken hva gjelder korrekt informasjon.

Politiet regnet han som uskyldig til han ble lagt i bakken, såvidt jeg har forstått.

Politimannen som slo, visste ikke at han hadde på seg kniv/batong.

Stoltenberg: Nato vil bekrefte fremtidig Ukraina-medlemskap https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/stoltenberg-nato-vil-bekrefte-fremtidig-ukraina-medlemskap.60SPmu26v Transkript fra pressekonferansen: Pre-Summit press conference https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_216939.htm?selectedLocale=en

Finnes det et menneske i verden som ville greie å ikke gjøre motstand når de blir slått i trynet? Det blir iallefall farlig i gatene frem til ankesaken kommer opp. Ingen grunn til å stole på politiet nå.

Det er utrolig med frifinnelse her mener jeg. Jeg snakket med min kompis som jobber i Oslo-politiet i går, og han sa han var 100% sikker på at dette ville bli en streng dom. Hvis dette er innenfor politilovens regler og ikke grovt uaktsomt så må det endringer til. Jeg tror tilliten til politiet vil svekkes av dette, vi har sett det skje i andre land etter lignende episoder som ikke har fått rettslige konsekvenser. Når folk ser at det man oppfatter som grov politivold går ustraffet vil tilliten falle.

Denne var for god til å ikke å poste 😄

Så å gå noen skritt bakover og si "ikke rør meg" rettferdiggjør blind vold!?? Det er for jævlig spør du meg.

Retten har helt oversett the faktum at fornærmede lett kunne endt opp med hjerneblødning og døden som følge av batong mot hodet -- en metode som ikke endel av opplæringen til politiet! Ble politimannen frikjent fordi fornærmede overlevde? Er det alvorlige huller i opplæringen og mangel på "common sense" til den norske dommerstanden? "Bruken av slagvåpen er spesifisert i våpeninstruksen §§ 16 og 17. Her fremkommer det at slagvåpen bare skal brukes i særlige farlige situasjoner eller når tjenestehandlingen ikke kan gjennomføres uten at politimannen utsettes for skade, samt at skadevirkningene skal begrenses mest mulig. I utgangspunktet skal slag rettes mot store muskelgrupper på kroppen og ikke mot utsatte områder." https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/21955/87397.pdf?sequence=3

Men det hjelper dessverre lite når politiet har voldsmonopolet de har. Har man 12 råtne politifolk, og 1000 som har snille og greie, men som ikke stopper de 12 råtne, har man i praksis 1012 råtne politifolk.

Det står i dommen at politimannen egentlig ikke hadde noen grunn til å anholde Simensen. Flertallet skriver det. Bare les selv. Hvilken historikk hadde politiet med Simensen? Snakker du om det ENE møtet politimannen hadde med Simensen tidligere på kvelden?

https://www.ft.com/content/f4955a0b-52fd-4f1b-8d69-bb0d4367c1aa US to supply Ukraine with cluster bombs for first time Da var det bekreftet. Ukraina sier de vil bruke klasebomber til å rydde ut skyttergravene. Det virker fornuftig på meg. Og mindre kontroversielt enn napalm og andre ting, men forhåpentligvis like eller mer effektivt.

Å snakke nedsettende om dommere og meddommere bør du slutte med. De var faktisk til stede i rettsaken, og har et helt annet bevisbilde å forholde seg til enn du som har lest om saken i Dagbladet.

Det har ikkje komt fram at Simensen har gjort seg skuldig i å ikkje etterkome pålegg frå politiet, det hadde i så tilfelle vært veldig relevant sidan det kunne vært eit sjølvstendig grunnlag for å ty til vold for å få kontroll. Heile saka handlar om at det var snakk om 3 sekund mellom fyrste kontakt og voldsbruken, og det er ingen som har sagt at disse tre sekunda vart brukt til å gi pålegg.

Tror det er to grupper hovedsakelig: De som genuint tror han redder verden og trollene som ønsker å få oss andre til å sløse bort tid på å krangle. Musk har tilsynelatende gjort mye bra tidligere, men som tiden går virker det som alt det handler om er at han har stilt kapitalt tilgjengelig til andre dyktige mennesker og på samme tid tatt på seg æren for deres arbeid. Hvordan han vanstyrer Twitter nå viser jo bare hvor lite han egentlig vet om helt elementære ting.

Hvordan er det mulig at folk fremdeles ser opp til denne kronidioten?

En kan også spørre dem om for eksempel hvem sa "Sauer er ålreite dyr", hvilken politiker lusa til en politisk motstander og kjørte fort etc. Når eller hvor brakk han/hun staven? Hvem snakket om ertesuppe på en fotballkamp? Betydningen av dialekt-ord? Hoppe etter hvem? Slikt vil trollene slite med å svare kjapt på. Vær obs på at de kan bruke ChatGPT til å skrive (ganske) godt norsk.