Vinnerliste

I store trekk nei. F.eks "Generalen sa også at forholdet mellom tap i utstyr og personell er 5 til 1 til fordel for Russland." Hvis Ukraina skulle ha tapt 5x flere stridsvogner enn Russland (som har tapt rundt 2000, bekreftet med bildebevis), så ville de måtte ha tapt ca 10.000 stridsvogner. Ukraina hadde rundt 800 ved starten av krigen og har mottatt ca 600 siden starten av krigen. Det er altså ikke mulig for Russland å ha tapt færre stridsvogner enn Ukraina. Dette er bare ett eksempel. Denne trenden er gjennomgående på alt utstyr. (Noe av ordbruken er svært mistenkelig også. "Angelsakserne" er et typisk Russisk propaganda-ord. Jeg ville sjekket at denne generalen faktisk finnes og har sagt dette.)

Det kan se ut som det er en ekte person og at utsagnene er riktig gjengitt. Egentlig litt rart at en tidligere general har et så forvrengt virkelighetsbilde, men det er vel bare sånn det fungerer med en stor nok gruppe. Om alle NATO-land har til sammen f.eks 1000 tidligere generaler, forsvarsministre, osv, og 99% ikke svelger russisk propaganda rått, så er det fortsatt 10 stk som gjør det. Og disse personene vil mediene kaste seg over, ettersom de har et uvanlig syn på saken.

Så Storbritannia fikk altså russland til å invadere Ukraina slik at Storbritannia kunne forsyne Ukraina med våpen til å krige mot russland som en proxy for Storbritannia. Og ellers har han det sikkert bra 🙈

Jeg synes denne setningen er avslørende. Nei, jeg har ikke dokumentasjon eller verifikasjon på det, men "angelsakserne" er vel en beskrivelse som russerne bruker om Storbritannia. Fyren tar jo ikke med at også Frankrike har bidratt, og bidrar fortsatt med avanserte våpen. Å skulle kalle Storm Shadow, HIMARS, M270 MLRS, Javelin, NLAW, M777, M2 Bradley og Leopard 2A5 o.a. utdatert er en kreativ omgang med sannheten. Det er nesten så man skulle tro denne eksperten på Russland og Midt-Østen har en alternativ agenda. Men nok en gang, dette har jeg ikke verifikasjon på, det er bare synsing fra min side.

Er det kritikk så er det nesten samme hvor mange kilder du legger ved, slik Snikp gjør side opp og side ned her. Man har uansett de som mener man bare er ute etter å «ta» Musk. Nesten uansett hvor god man er på å formulere seg, bruke kilder til sine utsagn eller hvor treffende man er. Når de som (åpenbart) elsker Musk ikke evner å følge opp dette, men skriver korte innlegg uten hverken logisk innhold eller kilder er det også lett å trekke slutningen at de ikke er spesielt informerte. Hvordan fremstå dum på internett basically.

Video fra like nord for Konka-broa viser et russisk pansret kjøretøy som treffer en mine og kræsjer i et bygg, mannskapet hopper av. Kjøretøyet kom fra Oleshky og kjørte nordover i retning Antonivskyi-broa, der ukrainerne fremdeles har tilstedeværelse på den russisk-okkuperte siden.

https://www.dagbladet.no/nyheter/norsk-ja-til-russisk-tokt/79738337 Norsk ja til russisk tokt "- Du kan banne på at det er FSB-folk eller agenter fra andre sikkerhets- og etterretningstjenester om bord, sier forsker ved Sjøkrigsskolen." Den norske regjeringen sier ja takk til russisk spionasje.

Russland har ikke overøst Ukraina. De har plyndret territoriene de dominerte, slik at Moskva og Leningrad/St. Petersburg høstet fruktene av hele unionen. Burde Ukraina føle takknemlighet for holodomor, politisk undertrykkelse eller den groteske inkompetansen som førte til Tsjernobyl?

Så flott, men kan ikke den fyren bare være glad for at Twitter har blitt en anti-.woke kloakk slik han ville og holde seg der?

Les hva han skriver. Det er noe annet å få spam og dritt i tråder / svar, nå får jo folk notifikasjoner uten å være del av tråder. I tillegg kommer de opp på forsiden. Dette er en forverring av eksponeringen folk har fra drittfolk / bots.

Han støtter Russland i krigen ser det ut til på hans Twitter. En krig han forøvrig kaller "Storbritannias krig mot Russland", så man må nesten vurdere det han sier ut fra det utgangspunktet. Det er alltid interessant å høre hva noen med et helt annet syn enn de fleste ekspertene har å si, selv om det at han retweeter Kim Dotcom og sånt trekker en del ned på seriøsiteten. https://twitter.com/jbpinatel

Postehistorien din er systematisk antivestlig og prorussisk. Så hva tenker du egentlig om en massemorder som Putin? Kan du skriftlig fordømme drapene hans i Russland. Mordene i Ukraina? Voldtektene av barn som soldatene hans gjør eller det motbydelige diktaturet han har etablert?

Selvfølgelig, men nå handler det om hvordan slike kanaler blir promotert.

Russerne må snart få føle på litt av den samme frykten som ukrainerne. Vi bør gi Ukraina krysserraketter og andre langtrekkende våpen som kan nå Moskva og Sankt Petersburg. For hver rakett Russland fyrer av, får Ukraina fyre av flere stykk, men da med sikte på militær og strategiske mål. Gjerne noen som er godt synlige. Som TV-tårn, radio-tårn, mobilmaster og offentlige administrasjonsbygg.

Er det ikke mer sannsynlig at dette er en kulturkollisjon mellom Russland og Ukraina? Såvidt jeg vet er det de som er i krig... Russerne har gjennom århundrene til stadighet kriget og plaget naboene og nå er naboene lei dem. Warsawapaktlandene har vel stort sett søkt medlemskap både i EU og NATO så fort det kunne, antagelig ikke fordi EU og NATO er så mye å skryte av, men snarere fordi Russerne hele tiden har behandlet dem som annenrangs borgere i sine egne land. Å kalle dette en kulturkollisjon mellom øst og vest blir ganske feil all den tid russerne ble gitt alle muligheter for fredelig sameksistens og handel. Det som har vist seg i Ukraina er vel snarere at vesten har tenkt altfor godt om russerne og strukket seg altfor langt for å tekkes dem. For meg blir det i hvert fall ganske feil å fremheve motsetninger mellom øst og vest som en årsak til denne krigen. Jeg mener hovedårsaken ligger i at russerne har tedd seg som de har gjort i forhold til andre tidligere borgere av Sovjetunionen.

Motoffensiv uten flystøtte er ekstremt vanskelig og tidkrevende. USA og vesten har i sine kriger kjørt på med tusenvis antall flyangrep på fienden før de i det hele tatt har vurdert å sende inn sine fotstyrker, og den luksusen har dessverre ikke Ukraina selv om de har fått fått tilsendt shadow, atacms osv.

counteroffensive is going to plan https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3731589-afu-yet-to-reach-full-potential-but-counteroffensive-going-to-plan-ukrainian-generals.html Mot-offensiven har fungert bra, men kunne startet tidligere om Ukraina hadde fått våpen tidligere.

Jaha? Hvis det stemmer så kommer det antagelig av at russerne ikke har greid å rykke lenger fram. Der de har kriget har de i hvert fall ødelagt alt og utryddet en grei prosentandel av befolkningen. Ingenting tyder i grunnen det minste på at russerne er tilbakeholdne for å spare sivile liv.

samme har jeg følt. det er fryktelig provoserende at Russland, fra omtrent dag 1. har kunnet holde på med denne samvittighetsløse bombingen av sivile mål, uten risiko for gjengjeldelse. Nå bør nødvendigvis ikke Ukraina nødt til å ta igjen helt identisk, men burde i alle fall få tillatelse til (og potente våpen) til å ramme strategiske kostbare mål langt inne i Putins rike.

Verdens enkleste jobb burde jo i så fall være å fortelle hva det er han sier som er galt. Istedenfor ender vi opp med sider av kommentarer som for det første er beviselige feil og for det andre ikke relevante i diskusjonen. Men igjen, hva er det som er feil her?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/07/06/195933793/kilder-biden-vil-forsyne-ukraina-med-klasebomber

Ukrainsk luftforsvar har dog spart mange liv. En kan tenke seg situasjonen uten slikt effektivt forsvar. Og dess flere russiske soldater som faller - dess lavere prosent-andel sivile blir rammet.

En parasitt som Putin, med designerjakker til 150 000 per stykk, fire vinkjellere, like mange koner og strippestang på feriepalasset sitt, begår så klart ikke atomkrig. Han er livsnyter og massemorder, ikke eskatologisk fundamentalist. Han skyndtet seg i bunkeren for å redde livet da Wagner nærmet seg hovedstaden. Bare å bombe dritten av ham og pakket i Moskva. Han gjør ikke et pøkk i retur.

Her føler jeg vel at du løper putins ærend. Det er kun putin som tjener på atomfrykten. Og det du gjør nå er å spre atomfrykt. Akkurat det putin ønsker seg. Jeg tror jeg heller fortsetter å tro at russerne heller ikke ønsker hverken armageddon, tredje verdenskrig, eller gjensidig atomkrig. Også tror jeg vi lar Sting få siste ordet:

Tror vi kan gruble oss ihjel over hva snittet kommer til å bli. Forstår veldig godt at flere blir usikre mtp på alle ryktene som har blitt dratt frem i tråden her den siste tiden. Men ingenting rundt snitt-økningen kan bekreftes på noe måte. Vi lever i usikkerheten til den 20. juli. Har god tro for at den datoen blir bare positivt for mange her! Jeg har møtt folk på opptaket som har 49.8 samt at en kollega av meg har 49.6. Det er stor variasjon over hva folk har i snitt. Man må heller ikke glemme at snittet for fysiske prøver var på 46.2! Det vil si at det er søkere som har langt lavere enn 50 i snitt. Vi må også huske på at de som har vært aktive på forumet utgjør en ganske liten del av alle som er med i opptaket. Håper alle kommer inn dit dem ønsker!

Blir det ikke litt rart at du da skal forsøke å konkludere hva som er årsaken til krigen, når du ikke kjenner forhistorien mener jeg? For russland har aldri vært netto bidragsyter til Ukraina. russerne har plyndret og tømt Ukraina. Og akkurat det er hva putin og hans bandittstyre ønsker å fortsette med. Jeg skal notere meg forslaget ditt også skal jeg forsøke å få sett dokumentaren på Svtv i løpet av helgen. Men jeg vil avslutte med å si at du kanskje kan få en dypere forståelse av hva som foregår i Ukraina om du gjør et dykk i historien. Og når du først titter på historien så kan du jo se på nyere historie også, feks østblokken frem til muren falt. Det var ikke monetære gaver, gull og røkelse fra russerne som preget disse årene for å si det pent. Historien er en god forklaring på feks Polens syn på russland. Det er gode grunner for at EU utvidet østover og Nato med. Frykten for russland preger fortsatt mange europeiske land. For de kjenner lusa på gangen. Du burde kanskje ta en revurdering på de kildene du benytter idag - for det virker for meg som de kildene må ha et ønske om å fortelle en annen historie, der de snur og vrenger på fakta for at folk skal konkludere annerledes enn de ellers ville.

Fra Telegram-kanalen til Andriy Yermak, stabssjefen til Zelensky: https://t.me/ermaka2022/3134

Tviler sterkt på at at var slik tidligere. Jeg brukte Twitter svært mye før, og hadde vel rundt 3000 tweets før jeg begynte å dabbe av. De siste 6~ månedene har jeg begynt å få alt slags rare notifications på falske brukere - og nå bruker jeg knapt Twitter.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-05/shift-in-balance-of-arms-in-ukraine-underscored-by-fresh-data Ukraine Has Caught Up With Russia’s Tank Numbers Combined with a tally of equipment lost or captured by the open source intelligence group Oryx, widely considered to be conservative, the figures suggest that Ukraine’s tank fleet has grown since the start of the invasion last year, even as Russia’s has halved.

Nei, det er ganske tydelig å lese ut av det han sier at han bruker russiske statlige kilder som sannhet. Russiske propagandister opererer med dette "5 til 1" tallet. Når realiteten er at det er russerne som har 3-5 ganger så høye tap. Russisk og sovjetisk propaganda tar som regel sannheten og reverserer den når den er negativ for dem. Det er projisering og overføring og en retorisk taktikk som ikke er ment for folk i Vesten (selv om enkelte biter på likevel), men å forvirre den russiske befolkningen og gjøre dem apolitisk og kynisk, som i "vel, fienden sier det motsatte, alt er propaganda, alt er løgn, vi kan ikke tro noe av det".

Han er i praksis en mafiaboss? Russerne later som om de har en rettsstat med lover og regler, men i praksis så styres de akkurat som Saudi-Arabia eller Nord-Korea. Sier du mot Putin, så ender du opp død eller i fengsel.

Etymologisk så er det herre, ikke mann, som har opprinnelsen jeg påstod. Og jeg kommer aldri til å gjøre feilen igjen så lenge jeg lever. Det kalles å lære og å være åpen for å ta feil, og å ta til seg ny informasjon når man gjør feil. Har du lært noe som helst av feilene du har gjort, som du kan vise til..? Lært noe om kildekritikk? Tror du fremdeles på ROGD på tross av at opprinnelsen er idealistisk og ikke fundert på gruppen 'transpersoner' overhode?

Er ganske så mye på Twitter og kan ikke si jeg har opplevd det. Før var det mest i form av kommentarer under tweets som ble liggende skjult nederst. Det var der, men det var ikke en plage. Nå er det stadig i varslene mine, som ikke har skjedd før den siste tiden. Det er ofte på forsiden i den nye "for you"-feeden siden mange av dem har kjøpt Twitter Blue, og det er øverst i nesten alle søkeresultater som gjør søk til en plage.

Jeg har vært på Twitter i 12 år og aldri opplevd det så befengt med spam og krypto-drit som nå, ikke en gang i nærheten. De siste ukene har det blitt mye verre. Har begynt å få det rett i notifications også, disse to er fra i dag:

Før så var det en diagnose i samme gate som vrangforestillinger. Og ironisk nok, for dem som eventuelt feilaktig tror at de er trans, så er det en vrangforestilling, fordi den er vedvarende, i motsetning til dem som er trans, som feilaktig ble diagnosert med vrangforestilling men ikke gjør det. Videre så er økt aksept for en gruppe og av-diskriminering forbundet med økt andel som står frem. Har du sett anti-LGBT-statistikken for utviklingen av antall homofile og bifile.? Den pågår fremdeles, i mye av Europa og USA, selv om temparaturmålerene har funnet at temaet er for hett for mainstream alternative høyre i Norge. Men retorikken og argumentene og de uærlige metodene for datainnsamling, henvisning til et hypotetisk antall mennesker som lider under vrangforestilling om at de er homofil eller bifil, nå trans, fordi det var sjeldnere før -- mens vi også vet at homofile og bifile historisk er oppdratt til å benekte sin legning, på samme måte som mennesker i millennial-generasjonen og tidligere ble diagnosert med vrangforestilling, erklært sinnslidende, om de sto frem som trans. På samme måte som homofili ble regnet som unaturlig lyst før. Husker du søksmålet mot Tavistock og misinformasjon du falt for angående antallet feilbehandlede? Husker du hvordan ROGD ble presentert som realistisk, tross av dens opprinnelse fra en spørreundersøkelse på nett hvor konservative på anti-trans forum ble spurt om barna deres, og foreldrenes forklaring -- uten kontakt med barna -- ble brukt til å forme en hypotese om at barna som aldri ble spurt plutselig ble trans?

Nei. Det Zelensky sier er at Ukraina burde fått levert materiellet de trenger for motoffensiven tidligere. Dette er ren retorikk for å legge press på enkelte land. Motoffensiven går trolig bra, ifølge ekspertene er den fremdeles i en innledende fase der det probes og hvor ukrainerne ganske systematisk tar ut russisk artilleri og infrastruktur. Dette vil bli veldig langvarig og er en ekstremt vanskelig operasjon.

En hel del innlegg slettet tidliger. Hva som skjedde og ble gjort i WW2 er ikke relevant for tråden/krigen. Heller ikke hvem som fikk hvilke utstyr fra hvem i WW2

Vet du hva ekkokammer betyr? Jeg spør ikke for å være stygg, men en hel plattform er som regle sjeldent et ekkokammer. Grupper / fraksjoner innenfor en plattform kan være det, men sjeldent hele plattformen. Og det er helt innafor å mene noe kontroversielt, men om det er ubegrunnet pjatt så må man også tåle at folk taler imot.

Flott! La oss håpe på flere gode nyheter fra Tyrkia nå. Zelensky skal til Istanbul for å møte Erdogan i morgen. Apropos Zelensky og statsledere har Bulgarias statsminister Denkov tatt ham imot i Sofia i dag. De to landene signerte en felleserklæring som bekrefter Bulgarias støtte til ukrainsk integrasjon i EU og NATO. Bulgaria er det 22. landet som gjør dette, i et initiativ som opprinnelig ble foreslått av Norges statsminister. https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1676955967123230724

Per på hjørnet ville nok ikke vært et mål blant topp 100 her i Oslo engang hvis målet var generell terror. Det er ingen tvil om at ALT orker på at det var for å angripe pride. Yessmann har skylapper på.

Hehe, eller la dem spise kaker...Tror du folk nedover i Eurpa bor i typiske "norske" leiligheter med garasjeanlegg? De bor enten i gigantiske leilighetskompleks med store parkeringsområder eller i byleiligheter med gateparkering. Selv de som bor i hus i byene har gjerne gateparkering. Selvfølgelig er det folk som bor ute på bondelandet nedover i Europa også, enten i enebolig eller mindre leilighetsbygg, men ikke mange nok til at man enkelt kan få til en omstilling til elbil. At mange ikke eier boligene de bor i gjør ikke saken lettere.

Ja, eller despotisme, eneherredømme eller rett og slett mafiastat. Kjært barn har mange navn. Putler er jo en wannabe fascist-diktator, da, han når ikke helt opp til forbildene sine.

Dum har jeg ikke tenkt han er. Grådig er han helt klart, både når det gjelder penger og makt. I tillegg er han et menneske helt blottet for skrupler. I tillegg kan det hende at han er forfengelig med hensyn på ettermælet sitt. Kanskje er han også grådig på Russlands vegne.

Er fascisme ordet dere leter etter?