Vinnerliste

Er litt frustrert av desinformasjonen som bare øker. I disse dager kan man åpne Twitter når som helst og finne en helt vanvittig tweet fra en tilfeldig Twitter Blue-konto du ikke følger på toppen av feeden din som har 5000 retweets, 50.000 likes og millioner av visninger. Noen ganger har disse kontoene også veldig få følgere, men blir promotert av Twitter fordi de har Blue. I min Twitter-feed bare hittil i dag har jeg fått opp kontoene til Marjorie Taylor Greene, David Sacks og en eller annen russisk ambassade selv om jeg ikke følger dem. Alle med tweets som inneholder sprø falske nyheter og desinformasjon om Ukraina. Twitter har vært, og er fremdeles, den klart beste kilden til rask, god og verifisert informasjon om krigen takket være så mange dyktige og hardtarbeidende bidragsytere. Det er utrolig synd at plattformen nå potensielt kan nærme seg å bli ubrukelig for mange, og flommer over av desinformasjon som drukner den ekte og viktige. For brukere som er mindre observante på hva som er ekte og ikke enn det jeg og mange her inne er, så er det blitt veldig vanskelig å navigere.

Sånne Twitter-kontoer som tweeter rykter som nyheter er ikke helt bra. Skytteren er fra Tadsjikistan og kom med fly fra Tyrkia sier myndighetene i Moldova. Ingen ord om at han skal ha vært medlem av Wagner. https://www.g4media.ro/focuri-de-arma-pe-aeroportul-din-chisinau-un-barbat-ar-fi-ranit-un-politist-de-frontiera-si-s-a-baricadat-intr-o-incapere-aerogara-a-fost-evacuata.html

Når man ikke trodde han kunne synke lavere har en av Kremls og andre autoritære regimers fremste forsvarere, tankien Max Blumenthal har snakket løyet i FNs sikkerhetsråd på vegne av Russland. Blumenthal er «redaktør og journalist» i den heeelt nøytrale nettavisa The Grayzone. Ingenting skriker «uavhengig journalist» høyere enn å advare om kjernefysisk utslettelse mens han snakker på vegne av det eneste landet som konstant truer med kjernefysisk utslettelse. Hele hans innlegg her, for den som måtte ønske å utsette seg for noe sånt: Vatnik Soup om Blumenthal finnes her:

Støre før Nato-toppmøtet: Ukraina trenger sikkerhetsgarantier https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/69eOGo/stoere-foer-nato-toppmoetet-ukraina-trenger-sikkerhetsgarantier Dette er veldig bra fra Støre. Norge er blant landene som jobber for sikkerhetsgarantier for Ukraina. Støre forstår at enighet i NATO om dette er avgjørende for Ukraina. Jeg må forøvrig si meg svært skuffa over opposisjonen i Norge og stillheten deres om Ukraina den siste tiden. Utenom regjeringen er det bare MDG og til tider Venstre som slår i bordet når det gjelder krigen. Høyre, foruten personlige inititativ fra Frølich er veldig stille, da spesielt er partilederen Erna nærmest taus. Samtidig er jeg ganske imponert av Støre-regjeringens politikk opp mot denne krigen. Jeg er medlem av Høyre og må si jeg er veldig skuffa over at partiet ikke inntar klare standpunkter, men heller venter og finner småting å kritisere regjeringen for. Det vi trenger er en samlet tverrpolitisk innsats for å hjelpe ukrainerne effektivt og best mulig, ikke partipolitisk konstruert uenighet for å sanke flest mulig populistiske stemmer.

En god idé her:

Mitt inntrykk er at man var nære en løsning med Tyrkia for noen uker siden. Det kom positive og ganske åpne signaler fra både Blinken og Stoltenberg. På omtrent samme tid sa ungarske regjeringskilder at også de kom til å godkjenne Sveriges søknad. De har nå snudd, uten noen forklaring. Tyrkia virker også å ha snudd igjen. Vi må se dette i kontekst av et storpolitisk spill der Tyrkia forsøker å bruke Sveriges søknad som brekkstang for å presse spesielt USA til å få noe tilbake. Hva som skjer bak kulissene er vanskelig å si noe om, men det er fryktelig frustrerende.

Dette er en form for apologetikk som baner veien for mer og mer ulovlig voldsbruk fra politiets side.

Det har vært en enorm ukultur i sørøst politidistrikt i over 25 år, politiet her har vært uhøflige, nedlatende og til tider direkte farlige i lang tid, det er helt tilfeldig at dette ble fanget opp. Amerikansk politi er de ikke, men det trengs opprydning.

I stedet for å si ifra, gjør han noe helt annet: —Jeg burde ha gått rett tilbake og levert brillene, i stedet rev jeg av lappen og la brillene i bagasjen. Ja, det kan vel trygt kalles å stjele med vilje. Han er ikke lei seg for å ha stjålet, han er lei seg for at han ble tatt. Kilde: https://www.vg.no/nyheter/i/WRXnzj/moxnes-om-tyverisaken-rev-av-lappen-og-la-brillene-i-bagasjen

Jeg synes Polen bør gjøre det klart at om Belarus involverer seg mer i krigen så gjør de det også. Polen flytter nå 8,000 mann nærmere grensen til Belarus.

Jeg mener at Guddal sine holdninge gjør at han bør fratas sin stilling umiddelbart og så bør det gåes dypere i sømmene her. Å legitimere å banket livet av folk uten særlig grunn som han gjør er helt på trynet. Tror nesten ikke på det som blir gjengitt eller vil aller helst ikke tro på det.

Det har vel vært snakket om at disse gamle MBT'ene gjerne graves ned som en slags mobil bunker, og da er de på ingen måte ufarlige for hverken folk eller stridsvogner. De får lavere profil, og de kan utmerket godt klare å ta ut beltene på en moderne MBT. Men det er jo et soleklart defensivt trekk av det som en gang ble ansett som verdens nest sterkeste militære styrker. Hva de gamle artillerigranatene angår så er de gjerne umoderne på mange vis, men de (fleste) eksploderer fortsatt som de skal. Risikoelementet med å bruke gamle granater går kun ut over soldater, og det har aldri bekymret naboen særlig mye. Men dette viser at Valdemar er på ville veier (merk den gode bruken av alliterasjon her ) med sitt felttog. Han hadde for dårlig etterretning, for dårlig planlegging, for dårlig logistikk, for lite soldater, for gammeldags doktrine....generelt for lite/dårlig av det alt. Det eneste russerne hadde nok av var menneskeforakt.

Må være fælt å bli så oppgira av en artikkel om temaet denne måneden? Er jo bare, ja, noen tusen andre artikler og anmeldelser man kan fordype seg i

Russiske doninger begynner å ligne mer og mer på oppfinnelser av Reodor Felgen:

De sponser boten for å bryte fartsgrensen for å få en bedre tjeneste, som gjør at flere kan bryte fartsgrensen med mindre sjanse for å bli stoppet. Dette tilbudet handler altså KUN om brudd på fartsgrensen. Du bryter ikke fartsgrensen ved å kjøpe en bil eller dekk. Å påpeke konsekvensene som denne inntekten bidrar til er kanskje ubehagelig, men ingen hersketeknikk.

Rakettsystem for helikoptre. De har blitt brukt av opprørere i midtøsten også.

Du spør om det finnes særskilte grunner til at det bør være ulovlig å lage et system som gjør at man kan bryte loven uten konsekvens? Jeg synes det at man kan bryte loven uten konsekvens, er en ganske god grunn.

Jeg ba deg ungå å legge opp til en forenkling som innebærer at de som kritiserer denne saken skal reduseres til urimelige aktører som argumenterer utifra trass, fremfor substans, slik du tilsynelatende er i ferd med her: Som også tilsynelatende innebærer at kritikken mot politet i USA er urimelig, som ironisk nok er en urimelig påstand i seg selv slik den står på generellt grunnlag. Hvis man ikke kan kritisere at etaten som skal ivareta lov og orden, forsøker å gjøre borgene de betales for å beskytte rettsløse, så kan vi vel legge ned hele dette forumet først som sist.

Trenger vi vite så mye mer. Vi har sett videoen, som er bevis nok i seg selv. Hva som ble sagt av vekteren, hvordan politiet følte seg, at det ble funnet våpen på Simensen i ettertid, er ikke relevant. Simensen står med henda i lomma, og blir i løpet av sekunder angrepet av politiet. Det er ingen tid til verbale forsøk på å roe ned situasjonen, forsøke å bortvise Simensen og hans kamerater e.l., slik politimannen hevder. Politimannen går direkte til angrep. I løpet av tre sekunder på bakken, så begynner han å slå, rett mot bakhodet, og slår som en gal. Dette er ikke det de fleste forbinder med å ta "kontroll" over en situasjon. På det tidspunktet så er Simensen knapt mistenkt for noe, det er kun en krangel med denne vekteren, og vekterens ord på at det ble gjort truende håndbevegelser. Dette er altså grunn nok til å utøve et voldsangrep av de sjeldne, i følge mange fra politiet. Neppe! Vi vet at politiet har løyet ... grovt. Vi vet at politiet har slettet bevis. Nå vet vi også at den samme politibetjenten som slettet bevis, umiddelbart tenkte at det hele så veldig ille ut, i og med han sier dette i retten. Og rett etter sletter han videoen på telefonen. Vi vet også at den politibetjenten som senere hentet inn overvåkningsvideoen fra Esso, på det tidspunktet forsto at dette ville gå rett til Spesialenheten. Politimesteren gikk rett til anmeldelse av egne ansatte. Likevel skriver de tre andre betjentene rapporter hvor de ikke nevner hva som har skjedd, annet enn at Simensen motsetter seg pågripelse og utøver vold mot politiet, noe de anmeldte han for. De samme tre som nå slipper unna, og som plutselig i retten hevder de ikke forsto voldsbruken til deres kollega. Vi vet likevel at en rekke politibetjenter fra samme politidistrikt nå forsvarer voldsbruken, deriblant den psykopatiske Guddal, som ser ut til å trene om nettene for å være klar til neste offer han kan banke opp. Et par av disse gærningene fra politiet, har sågar uttalt at dette er forbilledlig politiarbeid, og slik det bør være. Disse burde sparkes, alle som en. Hva mer trenger vi egentlig å vite? Uansett utfallet av rettssaken, så har det blitt ganske åpenbart for svært mange av oss, som ikke har noen større erfaring med politiet, at de er pill råttne. Det bør ryddes over en lav sko blant de som ser ut til å tro at det er greit å angripe folk på den måten.

- Brukte brutale og ekstremt overdrevne voldshandlinger mot en som allerede lå nede - Tok ulovlig beslag i privatpersons eiendom - Slettet videobevis på stedet fra det ulovlige beslaget dem gjorde - Løy om hva som skjedde i rapportene Fortell meg igjen hvor troverdige, pålitelige og ikke-fæle disse er? Hvis dem gjør dette til tross for "rubost screening" og "lang utdanning" og enda verre "videre oppfølging" så har ikke jeg mye tro på den biten der gitt... Det her kom jo kun fram fordi media fikk tak i overvåkningsvideoen. Videre så bekrefter jo flere fra politiet at dem syntes det der er helt vanlig og helt greit: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/innsatsleder-jeg-har-gjort-det-der-mange-ganger/15858026/ Legg til nylige skandaler som Jensen/Cappelen og knulletorsdag. Så nei... retorikken er ikke bare tull. Det har mye grobunn i en kultur vi har tatt for gitt er reineste Politimester Bastian, men som nå viser seg mer og mer at er langt mer korrupt enn den gjengse nordmann kanskje tror. Siden politiet nå har vist at dem er villige til å ulovlig fjerne bevis mot seg sjøl, tenker jeg at folk bør være ekstra flinke til å filme interaksjoner og få det på skylagring sånn at slike som voldsmannen i uniform og voldsvennene hans ikke kan juge, jukse og snike seg unna mer.

Dersom Ukraina skal få klaseammunisjon må de også få garantier om enorme ressurser til rydding i lang fremtid.

Det er åpenbart bra at det tas tak í, samtidig som det ble muliggjort ved at politiet ikke fikk slettet bensinstasjonens overvåknings-materiale, for hensikten slik den fremstår var jo å slette alle bevis slik at de fornærmede ikke hadde noen sak. Det er ikke et eksempel på et trygt rettsvesen at denne saken er til behandling, det er et eksempel på flaks, hvor man tilfeldigvis kan bevise noe som ellers ikke ville fremstått kredibelt. Ikke gjør dette til en forenkling hvor kritikerne reduseres til politi-hatere, det er, og bør være bekymringsverdig når politiet sletter bevis for å dekke over egne lovbrudd.

– For meg så ser det ut som han har trent veldig mye på å trekke batongen, sa Guddal og la til: – Jeg og trener på det, i ledige stunder på natta. Innsatslederen legger heller ikke skjul på at han selv har vært i mange situasjoner som ligner på overvåkingsvideoen som har blitt det viktigste beviset i saken. – Jeg har gjort det der mange ganger, sa han. Hva slags wannabe Rambo-fyr er denne Guddal, som står nattestid og trekker batong? Og skryter av at han har banka opp folk? Kilde: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/innsatsleder-jeg-har-gjort-det-der-mange-ganger/15858026/

Du ønsker å kaste nordmenn som gjør noe kriminelt ut av sitt eget land dersom 2 og 3 generasjoner tilbake har en utenlandsk opprinnelse. Så jo, slik du skisserer det er bakgrunn og årsak nettopp etnisitet. Ola og Geir raner en bank. Du vil la Ola som har foreldre og besteforeldre med norsk opprinnelse bli, mens du vil kaste ut Geir fordi han har besteforeldre som flyttet fra et annet land til Norge. Du vil med andre ord frata Geir sitt norske statsborgerskap fordi han har utenlandsk opprinnelse, men la Ola bli i Norge fordi hans besteforeldre er "etniske nordmenn".

Det er ikke bare semantikk når jeg forklarer deg forskjellene. Forskjeller du anerkjenner når du skriver "både Pride og Foreningen Fri". Det er ingen som eier Pride. Det er et budskap og en feiring for alle. Her har du kastet bort tid kun på å fortsette å vise hvor stor motstander du er av noe Foreningen Fri gjør, som har absolutt ingenting med Pride som budskap å gjøre, eller folk rundt om i verden, som feirer Pride sitt BUDSKAP og feirer pride måneden. I Norge står FRI for ca 1/3 av Pride ARRANGEMENT Som også viser at du tar feil når du påstår at FRI står for "et stort flertall av disse i Norge" 1/3 er ikke et flertall. Foreningen Fri har ikke arrangert Pride Month, eller valgt ut flagg, eller funnet opp budskapet til Pride. Det er en tid på året, der LGBTQ mennesker viser sin stolthet for den di er. Så det er veldig synd om "skeive" skulle falle for propagandaen din, og ikke feire Pride, bare fordi di har blitt lurt til å tro at Pride er noe annet, enn det det faktisk er. Lurt til å tro at Pride og Foreningen Fri er synonymer. Pride (LHBT) – Wikipedia En kan være motstander av FRI, motstander av en spesifikk feiring av Pride, samtidig som en kan være for Pride som budskap. En kan velge å ikke delta på FRI sine arrangement, samtidig som en kan henge opp Pride flagg i vinduet hjemme. En kan velge å ikke godta BDSM klær i skolen, samtidig som en kan godta Pride flagg i klasserommet. En kan lære voksne og unger hva Pride handler om. Samtidig som en kan være kritisk til organisasjoner som Foreningen Fri. (gir meg ikke)

Mer om det mulige ukrainske gjennombruddet mot Klishchiivka ved Bakhmut og hvordan de skal ha omringet et helt VDV-kompani. Artikkelen inkluderer en video med klipp fra det som skal være fra Klishchiivka nylig. Frontline report: Ukraine captures stranded Russian airborne company near Bakhmut https://euromaidanpress.com/2023/06/29/frontline-report-ukraine-captures-stranded-airborne-company-near-bakhmut-uses-increasibly-flexible-tactics/

Det sies at et ukrainsk raid skal ha kommet helt ned Ocheretuvate. Fra Ocheretuvate til Tokmak er det 20km. Det går en hovedvei mellom dem. Denne veien er da parallell til skyttergravene og minefeltene og er forsyningsvei for russerne og antagelig ikke minert. Om ukrainerne kunne få et gjennombrudd her...

Pga voldsmonopolet som politiet har, så er det veldig problematisk at de har en ukultur der egne kolleger går foran sannheten. Det var vel folk på politihøgskolen som selv sa det var et problem. Har man 12 "skitne" politifolk, men 1000 andre ærlige politifolk som ikke stopper de 12, så har man i praksis 1012 "skitne" politifolk - nettopp pga voldsmonopolet.

Selvfølgelig karakteriserer jeg politiet som en enhet. Det er jo det dem går ut for å være. Det skal ikke være sånn at dersom jeg vil anmelde noe eller få hjelp av politiet så må jeg dra to fylker unna for der er dem greie. HELE politiet må virke. Ikke bare her og der. Hele. Når en del av politiet lar voldsmenn få lov å bære uniform og våpen, så virker ikke politiet som helhet. Når en del av poltiet lar ansatte ulovlig slette videoopptak av deres egen oppførsel så virker ikke politiet som helhet Når en del av politiet lar ansatte forfalske rapporter så virker ikke politiet som helhet Derfor legger jeg hele politiet under en kam her og ikke forsøker å bagatellisere situasjona.

I går snakket Trump om Ukraina igjen. Dette var i et intervju med Reuters. https://www.reuters.com/world/china/trump-longtime-admirer-putin-says-aborted-mutiny-somewhat-weakened-russian-2023-06-29/ I hovedtrekk mener Trump at Ukraina bør gi fra seg territoriet som er okkupert av Russland, og at USA bør tvinge begge parter til å gå med på det han kaller "fred" i bytte mot det. Dette er det motsatte av hva Ukraina ønsker selv. En liten analyse av Trumps utsagn fra Zelenskys rådgiver Mylovanov her:

Smaken er som baken, drit. Jeg storkoser meg med d4 og det er utrolig mye bedre enn hva d3 var ved launch.

Er einig i at dette forhåpentlegvis er eit unntaka som tilfeldigvis foregjekk på ein stad der ein kunne sikre gode billete frå overvåkingskamera. Det som er litt urovekkande er at vi støtt og stadig høyrer om folk som har blitt kasta på glattcelle og ei anmelding på vold mot tenestemann som har hevda sin uskuld utan å bli trudd, for kven trur på ein full mann som dagen etterpå påstår at politiet utan forvarsel gjekk til angrep når vi har to edru politibetjentar som i offisiell politirapport har påstått at personen var aggressiv og at det ar nødvendig å bruke makt for å få kontroll på situasjonen? Dei fleste som kjem ut frå glattcella med ei slik historie lyg nok, dei fleste har nok vært tøffe i trynet, nekta å følgje pålegg frå politiet og har heilt sikkert knuffa i mot ved fyrste anledning når politiet har trengt å fysisk holde personen på avstand eller få vedkommande i bevegelse for å forlate staden, men kva om enkelte av dei har vært heilt uskuldige offer for for eit regelrett overfall av politiet og som har fått permanent ripe i lakken både sosialt og kanskje også arbeidsmessig ved at dei no har ein straffereaksjon på rullebladet for vold mot politiet? Denne saka er ganske øydeleggande for tilliten til politiet, og kan nok i yste konsekvens føre til bevisvekta til vitnemål frå politiet får mindre betydning. I dag har vi veldig mange saker alt frå slossing på byen til råkøyring der heile saka bygger på politiet sitt vitnemål om kva som skjedde. Vitnemål frå politiet har i dag stor tyngde ettersom ein reknar at politiet er både nøytrale og sannferdige i sin forklaring, og fordi dei som representantar frå staten som har dette som yrke ikkje har ein eigeninteresse anna enn at lova skal følgjast. Råkøyraren som er tiltalt for råkøyring får sitt vitnemål nesten avvist fordi alle veit at han kjem til å lyge for å unngå straff, medan politiet sitt vitnemål har all betydning fordi alle veit at ein politimann vil uttale seg sannferdig og upartisk og vil sjølvsagt ikkje seie noko anna enn det som han faktisk har sett og opplevd. Utan å dra det for mykje off-topic så kjem denne saka i tillegg til norsk narkotikapolitiforeningssaka der det viser seg at tilsette i politiet har hatt eit uforholdsmessig stort fokus på narkotikasaker for å styrke eiga klubbkasse og politisk overbevising.

Jo, noen snakker om det.

Sletting av bevis burde ganske automatisk føre til straff for verste mulige forhold, spesielt når de som sletter bevis er de som skal håndheve loven.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/O8XObw/wagner-gruppen-i-afrika-gull-diamanter-og-sosiale-medier Wagner-gruppen har ikke bare vært en viktig aktør i Russlands krigføring i Ukraina. Den har også stor virksomhet i Afrika: De er tungt til stede i Mali og Den sentralafrikanske republikk. I Libya har de kriget på general Khalifa Haftars side mot regjeringen i Tripoli. De er involvert i gullgruvene i Sudan. De kontrolleres av Al-Gunade, familieselskapet til lederen av den paramilitære militsen RSF (Rapid Support Forces), general Mohamed Hamdan Dagalo, mest kjent som Hemetti. Og de har hatt større og mindre oppdrag i en rekke andre afrikanske land. Skal vi forstå denne virksomheten, må vi erkjenne at i Afrika opererer gruppen som et privat sikkerhetsselskap innenfor det vi kaller nisjesikkerhetsmarkeder. Et område vestlige land, men også private sikkerhetsselskaper, har betakket seg for å gå inn i. Wagner-soldater har operert fra en hjemmebase i Russland. De har i liten grad vært nødt til å ta hensyn til kritiske analyser eller offentlig opinion. For dem har det ikke vært et problem om et regime bryter menneskerettigheter. Det har gitt et fortrinn overfor tilsvarende selskaper fra vestlige land, som har vært nødt til å legge ned virksomheten sin da det ble kjent at de sto bak overgrep mot sivile. Det amerikanske selskapet Blackwater i Irak er ett eksempel. Slike bekymringer har ikke Jevgenij Prigozjin og Wagner-ledelsen vært nødt til å ha i tankene. Hva er så modellen Wagner-gruppen har operert etter? Den har vært mer avansert på forretningssiden og hatt en mye mer aktiv og bevisst sosiale medier-strategi enn tilsvarende selskaper. Forretningsmodellen er basert på to elementer. Det ene er kontrakter med oppdragsgivere etter avtalt betaling. Med unntak av Hafter i Libya har dette vært med statsledere. Mot månedlige utbetalinger har Wagner-soldater utført sikkerhetsoppdrag. Det varierer fra opplæring, livvakttjenester for presidenter og tiltak for å trygge et regime til aktiv deltagelse i kamp mot opprørere, enten sekulære eller, som i Mali, jihadistisk inspirerte opprørsgrupper. Disse kontraktene skal ikke kun dekke Wagner-gruppens operative utgifter, men også gi gruppen fortjeneste. Det er imidlertid ikke der de store pengene ligger. Gull og diamanter gir store inntekter Her er vi ved et av de innovative grepene Wagner-gruppen har tatt, som vi ikke tidligere har sett fra andre private sikkerhetsselskapers side. Gruppen har sin egen avdeling av geologer som undersøker hvilke muligheter for gruvedrift som finnes i land den er involvert i. Der slike muligheter synes økonomisk gunstige, søker Wagner-gruppen privilegert adgang til mineralforekomster. De er spesielt interessert i gull og diamanter, som er lett omsettelig på ulike internasjonale markeder. Dette har Wagner-gruppen oppnådd i Den sentralafrikanske republikk. Gjennom ulike selskaper kontrollert av ledere i gruppen driver den selv diamantgruver og eksporterer det som utvinnes. Dette gir store inntekter. Akkurat hvor store verdier det er snakk om, er vanskelig å estimere nøyaktig. Men det grunn til å tro at det kan dreie seg om tilnærmet like mye som det Wagner-gruppen bidrar til at illegalt forlater Sudan gjennom samarbeidet med general Hemetti. Det er estimert til halvparten av hva Sudan årlig produserer av gull, et sted rundt 1,3 milliarder dollar. Det blir penger av slikt, og i Den sentralafrikanske republikk har Wagner-gruppen bygget videre på dette. Den er nå involvert i en rekke sektorer fra handel med alkohol, matvarer og andre forbruksvarer og har begynt å investere også i jordbruk, kveg og skog. I Mali har gruppen til nå ikke klart det samme. Landet har store reserver av gull. Det er Wagner-gruppens geologer klare over, de har vært der og gjort undersøkelser. Problemet er at gullforekomstene sør i landet allerede er i drift av store selskaper fra blant andre Frankrike, Canada og Sveits. Skal Wagner-gruppen overta noen av disse, må den først nasjonaliseres. Så langt har ikke regimet i Mali vært villig til dette. Det er også oppdaget nye forekomster av gull, men her er problemet at de ligger enten i områder som ingen har kontroll over, eller i områder som kontrolleres av jihadistene. Skal Wagner-gruppen få tak i disse, må de først kjempe seg frem til dem, så kontrollere dem over tid og deretter begynne å organisere utvinning. Dette vil være en utvinning som i startfasen må være basert på gammeldags gullgraving. Det betyr spett, spade og vaskebrett under åpen himmel. Selv om Wagner-gruppen skulle klare å slå seg frem til disse forekomstene, vil det bli svært krevende å kontrollere dem. I Mali går nok dermed Wagner-gruppen nå i beste fall med et lite overskudd. Sosiale medier-eksperter Forretningsmodellen forklarer hvordan Wagner har skaffet seg midler til å vokse til en stor aktør i Afrika, men like viktig er bruken av sosiale medier. De som driver denne delen av virksomheten, har kunnskap og en forståelse for den frustrasjonen mange unge i land som Mali føler ovenfor Vesten og spesielt den tidligere kolonimakten Frankrike. Deler av kommunikasjonen treffer godt en bølge av ungdommelig patriotisme. Den passer også ledere i land som Mali svært godt. Dette er samtidig ledere som nok kan føle at posisjonen deres er utsatt. Det å bringe inn en ekstern, væpnet gruppe som Wagner kan være en effektiv form for beskyttelse både mot kupp og opprør. Hva nå? Hva vil skje med Wagner-gruppen i Afrika dersom den blir lagt ned i Russland? Den kan forsvinne, noe som kan føre til nye konflikter der den er tungt til stede. Men det er like mulig at Wagner-gruppen forblir en aktør i Afrika. Spesielt i Den sentralafrikanske republikk er den så tungt forankret og tjener så mye penger at dette kan bli det nye senteret for gruppens aktiviteter. Det gjenstår å se. Men det som er skjedd i Russland, trenger ikke å bety slutten på en forretningsmodell som har skapt et privat sikkerhetsselskap. Nå minner Wagner-gruppen mest om et væpnet multilateralt selskap med personlige politiske kontakter der den er involvert.

Hvis dette faktisk er sant, hvorfor sletter politiet bevis ? Dette høres ut som noe som kunne vært fint å eventuelt hatt på video.

Dette stemmer ikke helt. Av det som er publisert i blant annet https://www.tshandbok.no/del-2/3-trafikkregulering/doc660/ og https://vegvesen.brage.unit.no/vegvesen-xmlui/bitstream/handle/11250/3014673/310822 Dybdeanalyser av dødsulykker i vegtrafikken 2021.pdf?sequence=4&isAllowed=y, så kommer det klart frem at fart er en sterk bidragsyter. Nå er ofte ulykker komplekse, og med 2, 3 eller flere faktorer som er til stedet for at disse skjer, men lavere hastighet vil redusere sannsynlighet og omfang av ulykker. Ellers forstår jeg ikke hvorfor folk er imot at det blir et forbud om å ha varslingstjenester. De som bruker disse er folk som bevisst har et dårlig forhold til reglene på veien, og ruskjørere, råkjørere og andre risikovillige sjåfører holder seg da i skinnet de få gangene de møter politiet, mens resten av året kjører de på en måte som setter deg og de du er glad i i fare.

Kjenner jeg blir litt nysgjerrig på hva du mener er årsakene til ulykker. Fart er nesten alltid en faktor. For å dra det litt langt: hvor mange trafikkulykker hadde man hatt hvis alle biler sto i ro?

Sitat fra VG, "Dette er en hendelse som indikerer viktigheten av at vi skal ha en mangfoldig og inkluderende by, sier ordfører Siri Martinsen til VG." Det er jo ganske åpenbart at disse muslimske ungdommene (med foreldre) ikke vil inkludere pride folka i sitt område. Hvordan har ordføreren tenkt å løse den floken siden dette med mangfoldet er så viktig? Hun kan jo starte med litt realitetsorientering. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gExqP1/rundt-30-ungdommer-skal-ha-oppfoert-seg-truende-politiet-hadde-ikke-ressurser

Den russiske militærbloggeren Romanov skriver på Telegram om Robotyne: Kontaktlinjen går nå langs den hvite linjen. Den nordlige kanten av Robotyne og fienden er kun atskilt med "ett jorde". https://t.me/romanov_92/39755 Stemmer dette, så rykker ukrainerne frem her nå.