Vinnerliste

Noen pro-ukrainske Twitter-kontoer jeg vil advare sterkt mot. Alle disse er det blitt postet en del av i denne tråden. Igor Sushko Amerikansk racerkjører født i Ukraina. Er ekstremt aktiv på Twitter der han poster om hva som skjer i krigen. Han lyver og finner på ting, og sprer desinformasjon for å få likes. Poster mye uten kilde, som så blir delt til flere millioner brukere. Når han blir tatt i løgn fra journalister, OSINT-miljøet og ukrainere beskylder han de for å være pro-russiske troll og masseblokkerer dem. Mario Nawfal En kjent cryptoscammer som utnytter hendelser i nyhetsbildet til å få trafikk på Twitter-kontoen sin. Var veldig aktiv under Wagner-opprøret og postet falsk informasjon. Er delvis pro-ukrainsk. Chuck Pfarrer Tidligere Navy SEAL og nå forfatter. Poster oppdateringer om krigen og fronten, og lager detaljerte kart. Finner bare på ting som ikke stemmer overens med virkeligheten. Mye av hans oppdateringer er ren fiksjon. Blokkerer de som påpeker fakta og tar han i løgn. OSINTdefender Sprer desinformasjon og påstander uten kilder stadig vekk. Mye av innholdet er preget av ønsketenking. Forsøker å fremstå som en militærekspert, men innleggene bærer preg av liten til ingen kunnskap. Har ved flere tilfeller formidlet russisk desinformasjon uten å forstå det selv. Trent Telenko Sprer desinformasjon og ubekreftede rykter om Ukrainas militære og kommer med enkle svar på komplekse problemer som spres til massene fordi det er hva folk vil høre.

En konto som startet i mars 2022, og sprer russisk søppel 24/7 hele uken er ytterst tvilsom for å si det mildt. Når han i tillegg er frekk nok til å ha det vakre Ukrainske flagget i avataren, fortjener vedkommende å bli sparket ut av twitter for svindel og bedrag av den ene grunnen. Ser flere av samme sorten, og tipper de fleste sitter i en trollfabrikk i Leni, unnskyld St.Petersburg.

Channel 4 avslørte i går i en dokumentar hvordan Boris Johnson i 2018 valgte å ignorere sikkerhetsråd fra egen etterretning, og gjorde sønnen til en eks-russisk spion med koblinger til Kreml til medlem av House of Lords. MI5 besøkte Johnson i Downing Street og advarte om hvordan det kunne true rikets sikkerhet. Johnson valgte likevel å fortsette. https://www.theguardian.com/politics/2023/jun/26/italy-was-monitoring-lebedev-villa-at-time-of-boris-johnson-visit-documentary-claims

Ren russisk propagandakonto, så det bør finnes en bedre kilde hvis vi skal tro på dette.

Rybar rapporterer Ukrainske luftangrep over brohodet i Kherson Ukrainske S-300 system dyttet frem Russiske droner klarer ikke angripe pga. ukrainsk jamming Ukrainerne forbereder pontongbroer Antall ukrainske soldater øker og er nå ca. 120 mann opp fra 50 som har operert der mest om natten de siste dagene og forberedt posisjoner og forsyninger Massive mengder ukrainsk artilleri som dekker hele operasjonen

Men han gjorde jo faktisk det da, det har egentlig veldig lite å si hva han hadde i lomma, om det var anthrax eller tapetkniv, problemet er hva politiet gjorde, de slettet bevis, de ga falske forklaringer, lyver i rapport og brukte overdreven makt mot en person som tilsynelatende ikke var mer enn verbalt kranglete. At banditter er banditter er ikke noe nytt, problemet er at politiet også er banditter.

Ukraina sier Russland brukte Iskander-missiler i angrepet mot sivile på pizzarestauranten i Kramatorsk sentrum i går. Et type missil man ville brukt mot store militære mål. Derfor en klar krigsforbrytelse også som følge av proporsjonalitetsprinsippet. https://www.unian.net/war/udar-rossiyan-po-kramatorsku-kolichestvo-pogibshih-rezko-vozroslo-12309963.html Minst 10 ble drept, 3 av dem barn. Minst 61 personer ble skadd, inkludert en baby på åtte måneder.

For å si det slik, denne saken sammen med han politimannen som har gått ut og forsvart volden som nødvendig, har fått meg til å gå fra å støtte det at politiet bør bevæpnes til å mene at de absolutt ikke bør være det.

Litt merkelig å fordømme at militært personell er sammen med sivile i en krig, men ikke fordømme selve krigen som er årsaken til situasjonen.. Uavhengig av hvem som var der og ikke, så er det den angripende part som er ansvarlig.. Tipper heller at russland gjorde sine vanlige terror-bombinger av sivile så var det tilfeldigvis noen militære i området, så da kan de late som om det var målet. Gitt at det var noen der, vet ikke om noen seriøse kilder til det. Og nei, russland er ingen seriøs kilde..

Jeg vil tro at Russland av og til kan klare å treffe et ikke-sivilt mål selv om ukrainske kilder ikke rapporterer om det, og i en krig må man ta forbehold om at både offisiell og uoffisiell informasjon ikke er riktig eller fullstendig fra noen av de involverte. Men han du linket til gjengir slavisk alle russiske eventyrhistorier som det russiske forsvarsdepartementet legger frem og presenterer det russiske narrativet om 2014 som en absolutt sannhet.

Det er nok ikke ønskelig for Ukraina å ta inn torturister/ krigsforbrytere/ voldtektsmenn til å bygge opp landet sitt mot en lønnsøkning... Ganske mange som har dype traumer fra disse "barske karene", mange flere om man inkluderer venner og familie av dem som ble direkte berørt. Russland skal få måke inn så mye penger de bare klarer, gjerne til et punkt hvor de knapt har råd til annet enn å brødfø egen befolkning, så kan Ukraina heller gi lønnsøkning til ukrainerne som skal bygge opp landet, inklusivt ukrainerne som jobber i utlandet og vennligsinnede land som Polen og Baltikum (hvor vi jo vet det er mange håndtverkere). Fun fact: på samme måte som vi i Norge bruker polakker og litauere så er det normalt for land vest og nærmere for Ukraina at ukrainere har en tilsvarende størrelse i byggebransjen. Dvs. det finnes mange ukrainske håndtverkere også utenfor Ukraina som kan bistå i oppbyggingen. Vil tro de jobber utenlands grunnet bedre lønnsbetingelser, så kan man jo jekke opp lønningene en god del så lenge regningen blir sendt til Russland. Og helt til slutt, realistisk sett vil nok aldri Russland erkjenne noe som helst ansvar, spesielt om Putin eller en lignende karakter styrer landet. Men når krigen tar slutt, om Russland vil tilbake i verdenssamfunnet, så kan man kreve at en andel av russisk eksport går direkte til Ukraina som erstatning inntil en gitt sum er betalt. Det kan Russland bli nødt til å godta for at diverse sanksjoner skal løftes og de skal få aktivitet i økonomien igjen, samtidig som de offisielt kan si til egen befolkning at de ikke betaler noen erstatning (og dermed erkjenner at Vesten har rett i at Russland har gått til en urettmessig krig mot Ukraina).

Ikke spesielt overrasket av at indoktrineringen og ignoransen går hånd i hånd.

Hva mener du? Siste året er 3 russiske hærer kjeppjaget ut av Kyiv Oblast, ut av Kharkiv Oblast og ut av Kherson Oblast. De holder 4 oblaster enda. Om Ukrainerne fortsetter i samme tempoet behøver de 18 måneder til å lage ferdig potetmos av morderne som Putin har sendt inn i landet deres.

Det er en god del kamper rundt omkring og Ukraina ser ut til å vinne de aller fleste av dem. Dersom Russland ikke er forsiktige risikerer de ganske snart å miste mye av det til venstre for den blå streken. Vest for Bakhmutka-elven.

Mange videoer av grupper på 4-10 russere som er tatt til fange av Ukrainerne. I en video har de fanget 2 stk isolert fra hverandre, begge to heter Maksim, noe som skaper litt forvirring. De større gruppene ser utpinte, utsultede ut. Menneskelige krek. Slutt er det med fjorårets stuttmager og feitinger på 50 som pågripes etter at lastebilene deres har gått tom for drivstoff. Disse karene er åpenbart førstelinjesoldatene til Russland som fint kan bombes i stykker av eget artilleri. De ser sjuke og medtatte ut. Alle kjenner vel til at russiske offiserer pleier selge maten som skal til deres egne soldater, så de får noen ekstra rubler å strø rundt seg med på kabaretene. Men her må jeg nesten anta at forsyningssituasjonen rett og slett er så likegyldig og rett frem elendig at guttene ikke får mer mat enn som så. Til sammenligning ser man altså at Ukrainerne bygger treningstudio, bibliotek og solarium i sine skyttergraver. Russernes skyttergraver ser ut som disse hjemløse leirene i demokratenes storbyer på vestkysten av USA.

Det kommer stadig flere slike gode nyheter nå med russiske styrker som overgir seg. Her skal det være kremstyrkene som overgir seg sør for Bakhmut.

Jeg tror ikke det er så mange som synser at de kunne gjort det bedre, men de synser nok at politiet kunne gjort en klart bedre jobb, de har helt rett selvfølgelig, dette burde vært håndtert mye bedre, og det har svekket tilliten til det norske politi. Enig, det handlar om vi har større forventningar til yrkesutøvinga som politi enn det vi har fått presentert her. At politijobben er ein krevande jobb der ein må både vurdere og reagere lynraskt er utvilsomt. Det hadde nok heller ikkje vært så problematisk om politiet vedgjekk feilvurdering, overreaksjon og at situasjonen vart handtert på ein lite hensiktsmessig måte. Den store skandalen i denne saka er jo at politiet ikkje berre har unngått å ta lærdom av episoden, dei har aktivt forsøkt å skjule feilvurderinga ved ytterlegare myndigheitsmisbruk. Videobevis vart sletta, politirapporten teikna eit forvridd bilde av kva som skjedde, og i tillegg vart Simensen anmeldt for vold mot politiet for å ytterlegare svekke hans versjon av kva som skjedde. At Simensen er ein pøbel er det nok liten tvil om. Han burde likevel blitt behandla på ein skikkeleg måte og burde bli straffa for dei lovbrota han hadde utført, både drapstrusslane tidlegare på kvelden og for bevæpninga som vart avdekka i ettertid. Det er lite tilfredsstillande for oss vanlege borgarar at denne feilbehandlinga frå politiet sin side kan føre at slepp straff for dei lovbrota som han har gjort seg skuldig i. Også enig. Og utan å dra tråden for mykje off-topic så er min kritikk mot politiets bevæpning at det blir gjort på ein utrygg måte fordi politiets våpeninstruks er utarbeida med tanke på midlertidig bevæpning og ikkje fast bevæpning. Å ha våpen i ulåst holster med kule i kammeret og med treig avtrekker som einaste sikring gir fullstendig meining i eit væpna politiaksjon der du utan forvarsel kan ha behov for å umiddelbart opne eld sjølv om du berre har ei ledig hand og derfor verken har tid eller muligheit til å bruke begge hendene til å ta ladegrep. Men det gir lite meining å ha skytevåpenet så skyteklart når politiet patruljerer gjennom folkemengder, er i brytekamp med kriminelle, og ellers er i situasjonar der uvedkommande kan klare å fiske pistolen ut av holsteret og avfyre skot berre ved å peike og trykke. Det gjer noko med politiets publikumskontakt når politiet må posisjonere seg mange meter frå personar dei snakker med for å være sikre på at personen ikkje skal klare å strekke seg etter tenestepistolen i eit uoppmerksomt augeblikk. Politiet kan også sikre våpenet under publikumskontakt ved å holde handa på våpenet medan ein snakkar med publikum, men det gjer også noko med dynamikken mellom politi og publikum når politiet står bokstavelegtalt med våpenet i handa sjølv når det ikkje dreier seg om ein trusselsituasjon.

Bare illustrerer hvor latterlig det er at man kjøper forklaringen om at de var klar over at fornærmede var bevæpnet uten å avvæpne han på vei til arresten. Det har jeg heller ikke bestridet. Som jeg skrev over var det også bra at han ble tatt i arresten all den tid han faktisk var bevæpnet og dette bør han dømmes for. Det legitimerer dog ikke voldsbruken all den tid de ikke var klar over våpenet før ved arrest. Det som nå diktes opp i forklaringen til politimannen har ikke kommet frem i rapporter tidligere så det anser jeg som et desperat forsøk på å få frikjent seg selv. Om man leser linken din så ser en også at forklaringen er usammenhengende og i feil rekkefølge. Jeg har sett videoen og det er ikke tvil om at voldsbruken er utover alle proporsjoner. De var overtallige her og politibetjenten gikk rett på å skambanket fyren. Jeg er ikke politi så jeg synser ikke om at jeg skulle gjort det bedre, men jeg forventer at politiet gjør det bedre. Jeg vil ikke bli utsatt for vold i denne grad fordi vi har løse kanoner i politiet. Dette kunne endt med en drapssak der politiet tok livet av fyren. Kun flaks forindret det.

Litt etter hvordan man hadde delt opp og "bemannet" har de tilsvarende flere middels tunge til tunge divisjoner som enda ikke er satt inn i kampene. Nå opererer ikke Ukraina, i det minste ikke så langt, på divisjonsnivå, men for å visualisere størrelsen. Disse utgjør en betydelig slagkraft, men like vel må de være ekstremt forsiktige, særlig innledningsvis. Å steamrolle Russiske styrker kunne fort endte med en massakre av Ukrainske styrker og enorme tap i liv og materiell, som vil kunne være høye nok uansett. Det de gjør nå presser forsvaret, tvinger Russland til å fordele reserver, avslører forsvarsverker og strategier, i det minste delvis, og avslører bruddpunkter. En periode med høyt press der russerne tvinges til å respondere og "comitte", å føle på en høyere intensitet der de kommer bakpå hele veien, etterfulgt av et hardere slag og gjennombrudd med færre Ukrainske tap et sted, vil også ha en psykologisk effekt langs hele fronten der nyheten brer seg. Hadde Ukraina angrepet direkte og lidd større innledende tap i hovedangrepet og avslørt hva de kommer med, ville styrker som ikke er i kamp kunne stålsatt seg og tenke at deres forsvarslinjer skal klare det bedre.

Putin har nok helt andre planer med Prigozhin, dagens IWS oppdattering: "Russlands president Vladimir Putin forsøker å fremstille Wagner-gruppens finansmann Jevgenij Prigozjin som korrupt og en løgner for å ødelegge sitt rykte blant Wagner-personell og i det russiske samfunnet. Putin antydet den 27. juni at «eieren av Concord-selskapet» (Concord-selskapet er morselskapet til Prigozhins cateringselskap) løy om Wagner-gruppens private militærselskaps (PMC) uavhengighet fra Kreml og mangelen på statlig kompensasjon for Wagner-personell. Putin hevdet offentlig for første gang siden Wagners grunnleggelse at Kreml «fullfinansierer» og «fullt ut forsyner» Wagner-PMC, og hevdet at Kreml foretok ulike utbetalinger til Wagner-personell og deres familier fra Russlands føderale budsjett. Putin la til at «eieren av Concord-selskapet» mottok 80 milliarder rubler (omtrent 936 millioner dollar) mellom mai 2022 og mai 2023 for å levere og servere mat til det russiske militæret, og at Kreml vil undersøke om selskapet stjal noe under sitt arbeid for Kreml. Putin siktet tydelig til Prigozjin, som er eier av Concord Company Group og tidligere jobbet som Putins personlige cateringselskap, men Putin nekter fortsatt å si Prigozjins navn. Putins insinuasjon om at Kreml vil etterforske Concord Company kan være forberedelser til å rettferdiggjøre Kremls konfiskering av Prigozjins eiendeler via korrupsjonsanklager." Putin skal kort og godt dra en Khordorkovsky mot Prigozhin: Mikhail Khodorkovsky on life after prison and Russia after Putin | Russia | The Guardian Putin aksepterer at oligarker stjeler fra det russiske folk og er akkurat så korrupte de vil, men under to vilkår: ¤ at de holder seg unna politikk og støtter Putin politisk ¤ at Putin får sin del av kaka Nå har Putin offentlig innrømmet at Wagner er finansiert av den russiske staten, noe "alle" har visst hele tiden, men som den russiske stat har benektet slik at de med troverdighet kan hevde at den russiske stat ikke var involvert i Donbass i 2014, eller i en rekke afrikanske land. Så skal han late som at han ikke har visst at mye av de pengene som har blitt bevilget gjennom det russiske føderale budsjettet har gått rett i lommene bl.a. på han selv, så blir Prigozhin tiltalt og fengslet en 10 - 15 år. I samme slengen tar de med de andre høyerestående tjenestemenn som mistenkes for å ha støttet Prigonzhins kuppforsøk. De har fått amnesti for selve kuppforsøket, men skal tas på andre måter. Prigozhin kjenner Putin og hans metoder, så han har sannsynligvis sørget for å ha gjemt unna en del penger utenlands. Så han vil muligens forlate Belarus og finne seg en eller annen bananrepublikk der han kan oppholde seg uten fare for utlevering.

Namsmannens bistand til utkastelse fra fast eiendom reguleres av reglene i tvangsfullbyrdelsesloven. Det er fem grunnlag for å kreve namsmannens bistand til å kaste ut en leietaker: Man har en dom, midlertidig forføyning, eller lignende som bestemmer at leietakeren skal fravike leieobjektet. Man har en skriftlig leieavtale som bestemmer at utkastelse kan begjæres når leien ikke blir betalt, og leien ikke er betalt innen 14 dager etter at tvangsfullbyrdelse er varslet. Man har en skriftlig leieavtale om tidsbestemt leie, som bestemmer at utkastelse kan begjæres når leietiden er løpt ut. Man har en skriftlig oppsigelse som er i tråd med husleielovens krav til oppsigelser, leietakeren ikke har protestert mot oppsigelsen, og oppsigelsestiden er løpt ut Man har en skriftlig hevingserklæring etter husleieloven, og saksforholdene gjør det åpenbart at utleier hadde hevingsrett. Disse følger av tvangsfullbyrdelsesloven § 13-2 første ledd og tredje ledd bokstav a til d. Hvis det er gitt en oppsigelse og man er i oppsigelsestiden så er det i praksis bare alternativ 2 og 5 som er aktuelle. Man kan rekke å få til en midlertidig forføyning etter alternativ 1, men dette krever at man kan overbevise tingretten om at dette må tas tak i nå, det er ikke tid til å vente på ordinære prosesser. Hvis utleiers mål er å få leietaker kastet ut innen 1. august, så er dette fullstendig urealistisk med mindre leietakeren er en aktiv fare for eiendommen, naboene, eller andre. Utleier må ikke bare ha grunnlag for å heve leieavtalen (det vil si at leietaker vesentlig misligholder leieavtalen) men det må være åpenbart at dette ga hevingsrett. Det kan ikke være rom for rimelig tvil. Hvis det er en realistisk uenighet om hva som er gjort, så vil dette vilkåret ikke være oppfylt.

Om under 20 år er vi et like splittet samfunn som USA i dag. Hovedsaklig grunnet innvandring. Jeg har ingenting imot de som kom på 80-90 tallet eller deres barn; som mer eller mindre ikke hadde annet valg enn å bli del av norsk kultur. De er hovedsakelig (ni av ti) en kjempeålreit gjeng. De som har kommet etter 2000 og deres barn er derimot en helt annen sak. Jeg får nok mye hat nå fordi jeg er politisk ukorrekt.

Hadde dårlig tid når han skulle på byen, og ante ikke at han hadde medbrakt både kniv og batong i det som ser ut som et sommerantrekk. Det er seriøst en latterlig og lite troverdig forklaring, og tyder på at vi snakker om bråkmaker og potensiell voldsmann.

https://www.reuters.com/world/most-americans-support-us-arming-ukraine-reutersipsos-2023-06-28/ Most Americans support US arming Ukraine, Reuters/Ipsos poll shows WASHINGTON, June 28 (Reuters) - Solid majorities of Americans support providing weaponry to Ukraine to defend itself against Russia and believe that such aid demonstrates to China and other U.S. rivals a will to protect U.S. interests and allies, according to a Reuters/Ipsos survey. The two-day poll that was concluded on Tuesday charted a sharp rise in backing for arming Ukraine, with 65% of the respondents approving of the shipments compared with 46% in a May poll. 81% of Democrats, 56% of Republicans and 57% of independents favor supplying U.S. weapons to Ukraine, according to the latest poll. In other findings, the survey said large majorities of Americans - 67% and 73% - are more likely to support a candidate in next year's U.S. presidential election who will continue military aid to Ukraine and one who backs the NATO alliance.

"Dessverre" for Jensemann er hans dyktighet i jobben gjennom flere krevende perioder nå det som taler imot at han får reise hjem til Norge. I tillegg er han en pliktoppfyllende fyr som nok ikke takker nei til en slik oppgave. Og akkurat nå er han trolig den eneste rette i rollen med den erfaringsbakgrunnen han har i NATO og med NATOs behov for kontinuitet i den politiske ledelsen.

Det er ikke snakk om NASAMS systemer. Det er snakk om 2 stk launcher som skal brukes på de systemene som Ukraina allerede har. De produseres, og skal være klare i løpet av 2-3 måneder. Det er komplette NASAMS system som det er stor backlog på, og lang leveringstid.

Det finnes ikke et oppegående menneske i verden som ikke er enig i at Musk er et rasshøl som har sagt mye idiotiske ting som både er forkastelig og iblant også skadelig. Men la oss holde oss til fakta, og fakta per nå er at det bildet av den angivelige e-posten like gjerne kan være fabrikkert. At han har hatt en relasjon til Epstein og Maxwell vet vi fra før.

Personlig har jeg aldri avfeid en elvekryssing nettopp fordi det tross alt kan være enklere og mindre kostbart enn å krysse minefelt og nettverk med skyttergraver. Nova Kahkovkas ødeleggelse kan paradoksalt også vise seg å være gunstig for ukrainerne. Derfor kunne jeg ikke skjønne hva russerne skulle ville ødelegge den. Sedimentene på bunnen av elven viser seg også å være mye sand og av en type som tørker raskt. Er det mulig å krysse? Det tipper jeg de vil forsøke å finne ut av. Om russerne skulle bli flankert og de så forsøker å etablere nye linjer så vil de ikke ha over et år på å forberede seg slik de har hatt i nord til sør- retningen.

Russerne har måttet trekke seg tilbake fra store deler av Ukrainas land siden det opprinnelige angrepet kulminerte, så at det ikke har skjedd noe det siste året er en merkelig påstand. Russerne har gitt opp arealer som er like store som mindre europeiske land.

https://www.nrk.no/osloogviken/rettssak-mot-politibetjent-tiltalt-for-vold-mot-kevin-simensen-og-marius-stormo-pa-kongsberg-1.16463357 Batong med stor kraft mot hode kan fort være dødelig. Er ikke dette en innrømmelse av drapsforsøk? For å være i nærheten av å rettferdiggjøre dette så burde vel kniven vært i hånden til Simensen, ikke ubrukt i en lomme? Meget spesielt men ikke spesielt overraskende at det likevel er kniven som får mest fokus.

Det forsvarer ikke den håpløse pågripelsen, eller den patetiske slettingen av bevis. Men det er opplagt at det er mer til historien enn det som har kommet frem så langt. Bildet som er malt så langt var en helt uskyldig pusekatt som bare ruslet fredelig rundt og ble helt totalt ubegrunnet kastet ut fra et utested. Nå brister denne historien. Ingen tror på at våpnene bare lå tilfeldigvis i jakken. Den må han rett og slett lenger ut på landet med. Får høre hva denne vekteren eventuelt sier.

Det du sier at utleier sier gir ikke mening. §9-7, §9-8 og (tvangsfullbyrdesloven) §13-2(3) er ikke relevante paragrafer for begrunnelse av rask utkastelse. Grunnen til at du får så mye motstand her er at du skriver spørsmål med ett utvalg av informasjon som gjør det åpenbart at du har retten på din side. samtidig som enten utleier er totalt inkompetent eller så har du latt være å ta med de sentrale delene av utleiers begrunnelse av heving. Utleier kan heve avtalen etter §9-9 i husleieloven hvis du har gjort ting som er ille nok. men utifra det du skriver ser det ikke ut som om utleier er kompetent nok til å begrunne oppsigelsen. Utifra dine egne ord så har du ikke gjort i nærheten av noe som kan begrunne heving. men det virker som om du ungår å videreformidle utleiers sentrale argumenter. det føles som om vi får en veldig skjev framstilling, og jeg som leser av tråden ender opp med å anta at du har gjort ting som er ganske ille.

Jaha? Hva med denne tråden fra 2020? Utifra ting du har lagt ut så høres det jo ut som du er en problematisk leietaker. Ja det finnes mange dårlige utleiere også, men her møter du på problemer på flere bosteder. Begge deler relatert til støy og aggressiv oppførsel.

Ingen kilder foreløpig, men det vil ikke overraske. NY Times meldte i går at Surovikin visste om planene på forhånd og siterte amerikanske tjenestemenn på det. Russian General Knew About Mercenary Chief’s Rebellion Plans, U.S. Officials Say https://www.nytimes.com/2023/06/27/us/politics/russian-general-prigozhin-rebellion.html Surovikin var den første i det russiske militæret til å legge ut en video der han fordømte Prighozin og Wagners opprør, noe mange synes var litt rart og ivrig. Han skal visstnok være blant de mest kompetente generalene de har.

Skal man tåle drapstrusler fordi man er vekter? Det må være noe av det dummeste jeg har lest i dag.

Dette er vel i så fall re-eksport/videresalg av våpen, og da er det så vidt jeg forstår Regjeringen som godkjenner, med mindre det krever endringer i lovverket. Det kan det vel neppe gjøre all den tid vi har levert våpen til Ukraina allerede.

Ville den norske regjeringen godkjenne dette, tro? Eller er det Stortinget som må godkjenne det?

Jeg var i utgangspunktet positiv til det, men nå er jeg ikke så sikker lenger. Jeg ser et behov for at de har lettere tilgang på skytevåpen under en akutt situasjon, f.eks terror, men jeg er nå mer skeptisk til at de bærer skytevåpen fast.

Ap-politiker Lubna Jaffery (43) er utnevnt som ny kultur- og likestillingsminister. Jeg har aldri hørt om dama, men ser litt på Wikipedia, og denne utnevnelsen har jeg tro på. Litt tilbake til dette med kvalifikasjoner; i tillegg til bred politisk erfaring ser jeg at Jaffery har utdanning fra UiB, noen arbeidsforhold fra næringslivet bak seg, og en rekke verv i kultursektoren. Hun er bergenser da, men ingen er perfekt ... Lykke til! Gjør en god jobb!

Hva slags beviser er du ute etter? En dom i høyesterett? Skjermbildet sammen med de andre opplysningene som kommer frem, peker i retning av at Musk og Epstein har hatt en relasjon. PS! Hvis noen synes det er "urettferdig" at disse tingene dras frem, så vil jeg minne om at Elon Musk selv kalte en redningsmann for pedofil barnevoldteksmann, sendte et SWAT-team på en varsler i håp om at skulle bli drept(Martin Tripp måtte rømme landet) og en tidligere sjef i Twitter for "groomer" slik at han måtte flytte fra sitt hjem. Og det er bare tre av veldig mange eksempler.

Jeg prøver å sjekke opp påstanden, men finner absolutt ingenting som tilsier det, eller noen statistikk som viser til dette. Derimot er det en kraftig økning i anmeldelser for vold mot skeive, og politiet skriver i sin ferske årsrapport at "det er grunn til å merke seg at det de to siste årene har det vært en markant økning i antall anmeldelser på grunnlaget seksuell orientering som hatmotiv" - og at ca. 30% av disse utgjør vold. Mulig du har glemt det, men det var også et grusomt terrorangrep rettet mot skeive i fjor der to ble drept og mange skutt - så at fokuset ditt er på å ljuge om en stor økning i vold fra skeive mot ikke-skeive grenser til litt ekkelt egentlig.

Fordi landbruk er en veldig stor bidragsyter til klimaendringene. Det er flere grunner til dette, alt fra avskoging for plass, dyrehold, vannforbruk som fører til tørke og tap av vegetasjon (som tar opp CO2) produksjon av dyrefôr, maskinell drift m.m. Nå er ikke poenget mitt å avvikle landbruk, men å si at det ikke bidrar til klimaendringer er som å si at jorden er flat - det er tull og viser igjen at Elon er en drittsekk som egentlig ikke vet så mye eller ikke bryr seg om noe, eller kanskje begge deler.

Mer hjelp til å bl.a. rydde miner i siste pakken med hjelp fra USA:

De søker etter en kvinne som ikke kan ta vare på seg selv og det er jeg taknnemmelig for, det som irriterer mer enn helikopteret er voksne mennesker som ikke klarer å se slike behov foran 30 minutter med tapt søvn. Hilsen en i Vollen, håper vi sender heli etter de du er glad i på natta også @Rune_says. .