Vinnerliste

Med vold. FN-generalsekretær må på banen, for en slik forbrytelse vil være en forbrytelse mot menneskeheten og Biden må komme med erklæringer om at USA vil angripe de russiske styrkene i Ukraina eller setter Russland under total blokade, hvis det skjer en Tsjernobyl med etterfølgende ødeleggelse av store deler av Ukraina inkludert Donbass og deler av Sør-Russland, samtidig som det meldes at russerne har lagt ut sprenglegemer i Artemsk der en giftinnsjø ligger - hvis giften spres inn i landgrunnen i Krim-halvøya, vil denne bli ubefolket for lang tid. Først demningssprengningen, så mineringen av atomkraftverket og deretter en eventuell forgiftning av Krim-halvøya - hvorfor har ikke russerne fått Putin drept? Han vil heller ødelegge alt sammen enn å innrømme nederlag, i det som han hadde "annektert" inn i Russland. Sist gang noe liknende var sett, var da Hitler i 1945 beordret ødeleggelse av alt i Tyskland i hensikten om å straffe hans folk som hadde "sviktet ham". Ødeleggelsen av atomkraftverket vil få meget alvorlige følger for det russiske folket for mange generasjoner; Erdogan vil miste fatingen mens hele verden vil bli helt fra seg av fordømmelse - og flere millioner russerne i selve Russland vil bli utsatt for radioaktiv stråling, men kanskje det bryr de seg ikke om; de bare vil dø fordi det ikke er noe lykke i deres land. Putin er djevelens sønn som det har vært spådd om i meget lang tid. Han er ondskapen selv.

Hvis de fleste vet hva hun mener så er kanskje ikke denne avvisningen så merkelig? Og da vil det være spesielt nyttig å eventuelt fremheve nye momenter eller ny informasjon fra henne, så man slipper å sitte og lide seg gjennom ting hun allerede har tatt feil om mange ganger før. Jeg klarer ikke å se hvordan du trekker den konklusjonen basert på den artikkelen. Det står jo svart på hvitt: "The officials cautioned that the counteroffensive is still in its early stages – and that the US and its allies “remain optimistic” Ukrainian forces will be able to make territorial gains over time." Så langt har Ukraina brukt en brøkdel av styrkene sine på å prøve seg frem, og har likevel tatt ganske store landområder tilbake.

Å be noen å oppsummere og forklare hva de mener folk bør ta med seg fra en lengre tekst, video eller lignende er altså totalitær ensretting. Da tror jeg egentlig ikke vi har så mye å diskutere, men jeg kan slå fast at vi har ekstremt forskjellige definisjoner på totalitær ensretting. Jeg mener det snarere er vanlig høflighet og redelighet å trekke frem det man mener er viktig, særlig hvis noen etterspør det. Ellers går man raskt over i Gish-Gallops. Så mener jeg nok også at jeg har definisjoner og ordbøker på min side her, om ikke annet. Men vi må nok være enige om å være uenige, for her står vi såpass langt fra hverandre at vi nok aldri kommer til enighet. Og de som har opplevd ekte totalitær ensretting vil nok også reagere på det du skriver.

Det er mye skjønn i tolkning av seksuell lavalder. Det er først og fremst for å hindre at unge gutter og jenter blir utnyttet av de som er betydelig eldre enn seg selv, ikke for å straffe 3 års aldersforskjell over en relativt arbitrær grense når det kommer til modning. Med andre ord: Spar meg for ting som "æsj". Men... Så er det også foreldre som benytter seg av seksuell lavalder for alt det er verdt og hun er ikke myndig. Jeg vil derfor anbefale deg å trå varsomt frem til hun er 16 år og kan ta disse beslutningene selv.

https://www.nrk.no/sport/ioc-president-bach-_angriper_-ukrainske-myndigheter_-_-virkelig-vanskelig-a-forsta-1.16457059 Thomas Bach begynner å få en lang liste med, mildt sagt, tvilsomme uttallelser rundt Russlands deltagelse i fremtidige mesterskap. Nå kritiserer han altså at Ukrainerne ikke sender personer som trengs i forsvaret av landet, til mesterskap for å "leke". Har han ikke skjønt at Ukraina trenger alle folkene sine til å forsvare landet sitt, og få kastet ut aggressorne fra Russland?!? Thomas Bach, og dermed IOC, fremstår som totalt retarderte, og vil, etter krigen, ha behov for en grundig revisjon!

Var det noen som snakket om straffbare handlinger?

Og for den moralske delen,så er intensjon viktig. Biden og Pence sine klassifiserte møteplaner/kalendere, vs dokumenter Trump har solgt eller forsøker å selge som handler om hemmeligheter om amerikansk forsvar og alliertes, og atomeknologi. ... Det er intellektuelt lavmål å mangle evnen til å se og forstå forskjellen. Det er lavmål av kildekritikk å bli innbilt at sakene er sammenlignbare. Det er også lavmål av trolling å late som om man ikke forstår.

Føler dette har vært i emning fra russerne helt siden den fulle invasjonens start i fjor, da vi kunne sitte på natta og se direktebilder fra et webkamera at russiske styrker skjøt rett på anlegget. Dette er den ultimate trusselen deres, og noe jeg har fryktet de vil komme til å gjøre - og selvfølgelig prøve å skylde på Ukraina for hvis det gjennomføres. Jeg tror dette er et helt realistisk scenario dessverre, for Putins mål er å ødelegge Ukrainas livsgrunnlag som stat, samfunn og folk dersom han ikke kan kontrollere dem. Det største argumentet mot at Russland gjør dette er at det vil være en så stor og alvorlig forbrytelse mot menneskeheten at reaksjonene fra omverden vil bli store og få konsekvenser for Russland. Det vil gå utover mange flere land enn Ukraina også, potensielt helt katastrofale konsekvenser i lang fremtid. Men jeg tror ikke det er så mange hemninger igjen i Kreml.

I mitt syn er skadene på broen betydelige. Fint mulig å reparere, men man skal ikke ha mange treff som det før broen begynner å bli ganske tvilsom. Da spesielt for tyngre kjøretøy. Nabo-broen ser også betydelig mindre frisk ut. De har kanskje ikke turt å gå ut på den for å ta bilder. https://twitter.com/NOELreports/status/1671754975800700929

Vet du jeg tok meg en pause fra forumet når jeg leste det du skrev for hadde jeg svart direkte hadde det neppe blitt noe hverken du eller andre her hadde syntes var spesielt trivelig. Og det gjorde jeg etter ett direkte tips om nettopp det her om dagen. Tror det virker. Ren drittslenging mellom 2 debattanter skaper bare støy og gjør forumet utrivelig for alle andre. Jeg klarer ikke helt forstå årsaken til at du gikk rett for strupen og kaller det totalitær ensretting? Linken var ikke direkte til episoden, og ikke dukket den opp via scroll heller. Når jeg søkte den opp viste det seg at episoden var nesten en time lang. Jeg spurte bare om fyren som postet linken kunne si kort om hva hun snakket om, for å ta en vurdering på om det var verdt min tid å lytte til denne. Om hun fortsatt synger den samme gamle sangen trenger jeg faktisk ikke bruke tiden min på det. Fordi det er feil det hun sier. At hun har en annen vinkling gjør i seg selv ikke noe fra eller til i forhold til kvaliteten på det hun sier. *Ny vinkling i seg selv er ikke nødvendigvis bra eller nyttig, det må være forankret i en teori som faktisk har livets rett for at det skal ha verdi eller være nyttig* Du har kanskje ikke hverken lest eller hørt noe av Julie Wilhelmsen det siste året? Det har jeg og derfor var jeg skeptisk. Det som er litt skremmende med Julie Wilhelmsen er at hun er en høyt utdannet dame som jobbet i årevis i et felt som gjør henne til en naturlig ekspert for media å benytte for uttalelser i denne krigen. Derfor er det mange som tar til seg det hun sier, for det må jo stemme når det kommer fra henne? Fra selveste eksperten? Hva har jeg reagert på tidligere? At hun med rene ord gjentatte ganger har advart om atomkrig og 3 verdenskrig blant annet. Har hun noe reelt grunnlag for å si slikt? At putin ikke hadde noe valg pga Nato, han måtte invadere Ukraina. I realiteten frikjente hun putin og plasserte skylden hos vesten. Trass i at putin er den aggressive part og har invadert naboen. Og det skjer ukentlige krigsforbrytelser. Hvordan kan ondskapen russerne utviser være noen andre enn russernes egen feil? Endel av det hun har sagt tidligere har jo vært akkurat det putin ønsker at sånne som henne skal si høyt offentlig. For det skaper frykt, usikkerhet og atomangst. Akkurat det russerne selv bruker som verktøy for å destabilisere og bygge opp om konflikter. Og dermed bidrar Julie Wilhelmsen til å sementere putins budskap. Hun underminerer ikke bare Ukraina og NATO men vår kollektive forståelse av hva som skjer i Ukraina. For å si det rett ut, pga hennes uttalelser om krigen har hun gjort seg til en av putins nyttige idioter. Jeg håper hun har endret seg, men frykter nok hun fortsatt har samme synet. Det er helt greit om du mener noe annet om JW, vi trenger ikke være enige. Men jeg liker ikke at du mener jeg struper debatten, for det var virkelig ikke min intensjon. Og jeg var jo åpen for å lytte til henne ennå en gang - om hun hadde noe nytt å fortelle. Jeg ba ikke om en skolestil eller en hel gjenfortelling. Men når noen poster noe og sier det er bra, da er det greit å sjekke hvorfor det er bra slik at jeg enten kan få noen nye innspill og nye tanker eller kan velge det bort om hun fortsatt er i det samme sporet. Mener du virkelig at jeg forsøker å kneble debatten og sensurere andre? Om det er andre ting jeg har skrevet her tidligere du har irritert deg over som er den egentlige grunnen kan vi ta det på pm eller du kan svare direkte i tråden om du heller vil det. Har jeg vært ufin er jeg voksen nok til å ta til meg kritikk om kritikken er berettiget - men akkurat her føler jeg vel at angrepet kom ut av det blå og du valgte tungt skyts direkt.

Herlige bilder. Kun Northug som peker nese til svenskefaen på målstreken slår dette.

Russiske Telegram-kanaler hevder i kveld at ukrainerne har tatt ut Russlands førsteforsvarslinje ved Robotyne og brutt gjennom der.

Begge hadde dokumenter hjemme hos seg, men bare den ene av dem nektet for at han hadde det. Bare den ene av dem (- faktisk samme mann -) påsto overfor amerikanske myndigheter at han hadde levert tilbake alt gradert materiale, noe som viste seg å ikke stemme. Det er juridisk imot loven å lyve for føderalt politi.

Russland bruker i økende grad luftfartøyene sine ut av desperasjon. Vestlige fly og F-16 har mange forskjellige verktøy i kassa si. Først og fremst har de enorm radarrekkevidde og Ukraina har også fått den nyeste AMRAAM som har veldig lang rekkevidde. En F-16 på tokt er ekstremt fleksibelt. Det kan skyte ned russiske fly, helikoptre, droner, kryssermissiler, samtidig som det kan bombe russiske tropper fra luften, angripe russisk radar, angripe jammingstasjoner, kjøre close air support osv.

Gårsdagens video av spesialstyrkene som stormer skyttergravene til russerne er i dag overgått av en annen video. Ukrainerne fanger en russisk soldat. Fester en pinne og noe tape på ryggen hans og sier at dette er en fjernstyrt bombe, så de sprenger ham om han gjør noe. Så får en av kommandosoldatene ham til å føre seg tilbake til resten av troppen sin. De passerer lik og elendigheter. På god russisk lurer så ukraineren de andre russerne inn i en felle og de tas til fange. Det er som noe ut av en røverroman fra 1930-tallet. På slutten av videoen hører man knatringen fra maskingeværer i det fjerne i det kampene tar seg opp igjen.

Satellittbilder som bekrefter skadene på broene ved Chonhar. Kilde:

Det er vel heller ikkje verneplikt på Island. Island er ikkje demilitarisert, og har strategisk betydning. Utover dette har desse områda uansett så få innbyggjarar at dei har lite å bidra med når det gjeld å komme andre NATO-land til unnsetjing. Men du har sjølvsagt heilt rett i det du skriv. Elles har Åland ei svært spesiell historie, og det ligg eit halvtimelangt tv-program om dette i artikkelen som eg limte inn. Sverige hadde si stordomstid fram til den store nordiske krigen, som starta rundt 1700. Då rådde Sverige over Finland, deler av Baltikum og enkelte område i Tyskland, og kontrollerte dermed i stor grad Austersjøen. Sidan gjekk det nedover, og under napoleonskrigane på byrjinga av 1800-talet imvaderte Russland både Finland og Åland. Sverige var dermed redusert til det dei er i dag (sett vekk frå at dei fekk Norge i 1814), og med russarane like innpå seg var Sverige sin eksistens trua. Russland skal også ha hatt planar om å ta Sverige, men planen vart aldri utført. Derimot bygde russarane ein festning på øygruppa. Det som gjorde at historia snudde i ein heilt annan retning var Krim-krigen på 1850-talet, som russarane tapte. Storbritannia, Frankrike og Tyrkia stod på den andre sida, og frykta at Russland ville bli for mektige. Dei angreip då Åland, øydela festninga og okkuperte midlertidig øygruppa. Det vart då bestemt at øygruppa skulle vere demilitarisert, og det var deretter fred fram til fyrste verdskrigen. Etter at kommunistane tok makta i Russland erklærte Finland sjølvstende, og det braut ut borgarkrig i Finland mellom "raude" (kommunistar) og "kvite". Grupper av "raude" og "kvite" tok seg også over til Åland og kriga mot kvarandre der. Etter kaoset som oppsto invaderte svenskane øygruppa med "fredsbevarande" soldatar, under påskot av å "beskytte" den svensktalande befolkninga der. (Høyrest dette kjent ut?) Om Sverige hadde rokke å halde folkeavstemming ville resultatet ha blitt eit soleklart fleirtal for å slutte seg til Sverige. Men så kom ei anna falma stormakt, Tyskland og melde seg på. Dei ville bruke øygruppa som base for å støtte Finland i kampen mot kommunistane. Saka enda opp i Folkeforbundet, og det vart bestemt at Åland skulle vere del av Finland, ha utstrekt sjølvstyre, få behalde svensk som einaste offisielle språk og at øygruppa skulle vere demilitarisert. Og slik har det altså vore fram til i dag, når finsk NATO-medlemsskap og eit endra verdsbilete reiser spørsmålet på nytt.

Definitivt ikke Storm Shadow. GLSDB er egentlig en flygende bombe på 270 kg med et stridshode på 93 kg, som kan innstilles for penetrering av herdede mål, dvs. opptil 0,91 m i armert betong. GMLRS er egentlig ikke beregnet på herdede mål, med en "last" på 91 kg, både eksplosiver og oppbyggingen, men de var brukt med blandede hell i høsten 2022. Det finnes en ny variant av GMLRS, "GMLRS-ER" som kan når 150 km - og produksjonen startet akkurat i året 2023. Det er mulig at det kan være GMLRS-ER istedenfor GLSDB. Russerne sløst bort enormt mye ammunisjon for å stoppe HIMARS-angrep, selve ideen om å bruke S-400 - et monster på 2 tonn - mot det som i praksis er presisjonsstyrte artilleriraketter som kan produseres billigere og raskere, det er helt sikkert langt mer enn 9,000 som produseres per år - er rystende. Spesielt ettersom det alltid sendt to og to om hvert angrep. Ukrainerne har en utømmelig kilde av ammunisjon for HIMARS og har i tillegg andre våpensystemer som Vilkha-M basert på BM-30 som kan avfyres i salver og når 130 km. Disse lot til å bare være ment for områdemål.

To broer i Chonhar er truffet. Broene går mellom Kherson og Krim-halvøya ca. 125km bak fronten. Antagelig Storm Shadow, men hadde vært gøy om Ukraina nå har fått GLSDB. EDIT: Tre broer nå. En annen bro på vestre veien er også truffet. Nå smeller det også i Melitopol igjen.

Åland nyter godt av Finlands og nå også NATOs beskyttelse, men ville ikke kommet dem eller oss til unsetning i gjengjeld. Pasifisme er lett når du ikke har noe å tape og lever på andres beskyttelse.

Ny fire minutter lang video fra Prigozhin hvor han raljerer mot Putins underslag av sannheter angående Ukrainas motoffensiv. Prigozhin declares there are areas where no military reporters are allowed to hide the truth about casualties Russia is taking during the counter-offensive. According to Prigozhin, Ukrainians are aiming to reach Molochny Lyman (likely to cut the Russian Zaporizhzhia group into two). If things progress the same way, Russians will one day wake up with Crimea being Ukrainian, says Prigozhin. He once again attacks Shoygu for inactivity and brings up the dead sailors of the Moskva cruiser lost by Russia last spring. Som jeg har sagt mange ganger før, så anser jeg Prigozin sine PMS uttalelser som en slags kontrollert opposisjon, men jammen er ikke han og doomer terrorist Igor Girkin morsomme. Gad vite om stemningen er så dårlig i Kremlin som man skulle anta at den er... Jeg blir i dårlig humør bare jeg har havna i hullet på en runde amerikaner på hytta. Putin sitter nå på andre året og direkte taper en ekte krig.

Ukraina har fremgang på fronten, i retning av Tavria Defense Forces noticeably advancing in Tavria direction – General Tarnavskyi (ukrinform.net) In particular, the Ukrainian defenders destroyed 6 tanks, 13 IFVs, 2 armored personnel carriers, 3 Supercam UAVs, an Orlan-10 UAV, 5 2S19 Msta-S howitzers, 4 2A65 Msta-B howitzers, 2 Strela anti-aircraft missile systems, 5 2S5 Giatsint self-propelled artillery systems, 2 2S3 Akatsia self-propelled artillery systems, a 2S7 Pion self-propelled artillery system, a BM-21 Grad, and a Zoopark radar. In addition, three enemy ammunition depots were destroyed.

Det er ikke noe problem for Putin og Kreml å hevde at det var Ukraina som gjorde nok en krigsforbrytelse mot Russland. Det er nok av russere og amerikanske ex-presidenter og andre som vil kjøpe den forklaringen.

Den juridiske definisjonen av hacking, på engelsk, som tatt opp tidligere. https://www.lexisnexis.co.uk/legal/glossary/hacking https://www.findlaw.com/criminal/criminal-charges/hacking-laws-and-punishments.html Men lov og lovforståelse er ikke like viktig som optikk, for mange -- og da spesielt dem som liker ideene om sterke menn mer enn kildebaserte kalde fakta og fornuft.

Julie Wilhelmsen har ingen troverdighet etter å ha stått på barrikadene frem til 24. februar 2022 og hevdet at Putin ikke har noen militære intensjoner ovenfor Ukraina. Etter 24. februar har hun lastet NATO for at Putin er imperialistisk revansjist. Kunne skrevet side opp og side ned om akkurat hvorfor og hvordan Wilhelmsen holder på slik, men la det være nok sagt at hun er slavofil akademiker av den gamle sorten og rett og slett for kunnskapsløs til å gi en reell vurdering av Russlands internasjonale relasjoner samt egenskapene ved Putins diktatur. Alle som ikke går i barnehagen skjønner jo hva som skal skje når et land stiller opp hele hæren sin på grensa til nabolandet. Hva gjelder Windfarmer behøver vi sikkert ingen persondiskusjon, jeg viser til de konspipsyke postene han møtte meg med, og ser han gjør det samme med Bojangles. Det har lite for seg å drøfte teori/teoretikere/ståsteder og politiske skoler med ham, da det går over hodet på ham og han svarer i raseri med påstander helt på siden av det vi andre drøfter. Dels fordi han ikke forstår referanserammen du viser til, dels fordi han ikke synes andre har legitim rett til å mene noe annet, da dette er trumpisme og det som verre er. Jeg er f.eks. foraktfull ovenfor Julie Wilhelmsen, som er russlandsapologet og som påstår det er NATO sin feil at Putin siden 1999 har ønsket, skrevet, snakket og arbeidet for å likvidere Ukraina som folk, nasjon og stat: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/OrBrrV/det-er-forstemmende-naar-noen-uttaler-seg-som-om-de-har-visst-at-krig-var-putins-plan-a Men jeg må jo akseptere at hun har rett til å mene disse uhyrlige tingene. Har ikke noe for seg å drøfte med de som ikke kan vise et modikum av respekt på nettet. Internettforumene av den typen vi diskuterer på nå, er jo rene antikvitetene, og det er kanskje noen promille av Norges befolkning som deltar på forumer/discussion boards. Jeg kan ganske raskt se om noen har ferdigheter og kunnskaper på felt der jeg selv har ekspertise, og kaster ikke bort tiden min ved å drøfte med folk som oppfører seg som om de er på resett sine kommentarfelt, med dertil lavt kunnskapsnivå om temaet. Oppfordrer deg til det samme Bojangles.

Soldater som er utvekslet som krigsfanger er gjerne de mest verdifulle soldatene, som jo er grunnen til at de var i spissen og ble tatt til fange i utgangspunktet. Det sjokkerende i artikkelen du linker til er at de russiske fascistene torturerer fangene med elektrosjokk. Med knivstikk i beina. Med skudd i leggene. Dette for å svekke ukrainernes kampevne etter fangeutvekslinger. Dette gjøres av de stolte tjenestemennene i forbryterstaten Russland. Fra forbryterfolket Russere. Det skulle så klart vært innreiseforbud for russere til Norge. Det gjelder spesielt spionfiskebåtene som de opererer med langs kysten.

Etter 22 år på hardware.no som etterhvert ble diskusjon.no så er det på tide å takke for meg. Jeg har hatt mange gode diskusjoner med bl.a. @Theo343, @Baranladion og @Simen1 men jeg vil spesielt trekke fra @Atib Azzad fordi vi har vært uenige om mye men du har evnet å bidra på måter som har fått meg til å stille spørsmål ved egne overbevisninger. Det setter jeg pris på, om det ikke alltid har virket sånn. -k

Jeg har allerede gitt opp OL 2024 og skal boykotte det. Er alt for mye tøv fra pengegriske herrer over de olympiske ringer.

Enda en artikkel om russisk økonomi, denne er fra 19. juni, den er lang med verdt tiden: ¤ det finnes knapt tillitvekkende økonomisk statistikk i Russland, det fuskes helt bevisst ¤ til og med privateide selskaper unnlater å offentliggjøre regnskapene, det er nå klassifiserte data ¤ russerne har lenget hevdet at kineserne vil undertegne en ny kontrakt med Russland slik at de kan bygge en ny gassledning, det skjedde ikke under møtet mellom Putin og Xi tidligere i vinter, påstanden er at kineserne heller ikke vil gjøre det, der er nok gassleverandører og kineserne vil ikke gjøre samme tabben som europeerne, og kineserne har heller prioritert en ny ledning fra Turkmenistan ¤ artikkelen omtaler eller linker inn til informasjon om eksporten av olje og gass, som er dramatisk redusert ¤ men det viktigste er kanskje at russerne i større og større grad går tilbake til en planøkonomi slik som under Sovjettiden En smakebit: Den likvide delen av National Welfare Fund står for tiden på mindre enn syv billioner rubler (83,3 milliarder dollar). Hvis budsjettunderskuddet fortsetter å øke i sitt nåværende tempo, anslås det å overstige verdien av det nasjonale velferdsfondet innen utgangen av tredje kvartal. Dette betyr at fondet alene ikke vil være nok til å navigere gjennom disse "midlertidige vanskelighetene" uten å pådra seg tap. Spørsmålet gjenstår om hvordan disse tapene vil bli skjult og forklart for offentligheten – enten gjennom å trykke mer penger, føre til inflasjon og kriminelle anklager mot forretningsmenn, som praktisert av Lukasjenko, eller ved å øke gebyrene som pålegges bedrifter. Dermed står forsøket på å slå sammen sovjetiske ideologiske prinsipper med en markedsøkonomi overfor økende hindringer. Lignende problemer blir taklet ved hjelp av kjente metoder fra fortiden, med håp om at de denne gangen vil gi suksess gjennom manipulasjon av virkeligheten. Det er som om den tidligere feilen i "Kiev på tre dager"-planen har blitt fullstendig ignorert. We cannot but repeat. Russia is bound to reproduce late Soviet Union economy (theins.ru)

Virker ikke som om rapporten egentlig bryr seg om hva som er sunt for oss, når de ikke nevner ultraprossert mat i det hele tatt. Marit kolby var med på arbeidet for disse kostholdsrådene, men kjente seg ikke igjen, og trakk seg fra hele skiten, og ønsket sitt navn fjernet: ultraprossert mat ikke endel av rapporten I følge Marit, er det bedre å spise animalsk mat, foran ultraprosessert. Dette var bare ikke med i rapporten selv med sånne som henne på laget. Denne rapporten er en farse, eg tar den ikke alvorlig for fem flate øre. De har hvertfall ikke din helse i tankene når de har laget den.

Eg antar at det er difor han har starta denne tråden.

Er det ikkje slike raude linjer Putin og russarane er livredde for å krysse? Bruk av taktiske atomvåpen kan vere ei slik raud linje. Å øydeleggje eit atomkraftverk med fullt overlegg og på den måten skape ei økologisk katastrofe som rammar eit stort område kan (og bør) vere ei anna raud linje. Øydeleggjinga av Kakhovka-dammen viser kva som skjer når ingen set foten ned for russarane, men denne katastrofa bleiknar samanlikna med det eit menneskeskapt Tsjernobyl vil føre til. Det kan hende at USA og/eller NATO må involvere seg direkte for å få slutt på krigen og få sett ein stoppar for galskapen.

Er det lenge til ho blir 16? Skal du vere lovlydig må du vente med å "gjere det" til bursdagen hennar. Og lova er der av ein grunn.

Du skyter den en gang til.

Æsj, helt uakseptabelt. Hun er et barn.

Hans egne ord: "at minimum, temporary suspensions." Men det må være "Repeated, targeted harassment", som etter det jeg forstår er en beskrivelse av at man bruker "cis" eller "cisgender" flere ganger i svar på Twitterposter til samme person.

Stort sett alt som har med internasjonal idrett å gjøre trenger en grundig revisjon. Til og med Skiskytterforbundet er tilgriset.

Det begynner å feste seg et slags inntrykk av at motoffensiven ikke går så hurtig som forventet, men der er folk som har en annen forklaring. Jeg limer inn et nyhetsbrev fra Phillips OBrian som er professor i strategiske studier, han gir en annen innfallsvinkel: Den ukrainske offensiven har knapt startet, og det er bare kort tid siden februar 2022 (substack.com

Det er vel akkurat det med kunnskapen hun har som gjør henne mer farlig enn en en drosjekusk med sterke meninger og enkle svar eller andre halvstuderte røvere. For kunnskapen hennes kan vi ikke trekke i tvil. Men at hun har kunnskap betyr ikke dermed at hun alltid lander på korrekt konklusjon. At hun legger skylden på krigen på vesten, NATO og Ukraina og frikjenner putin og sier han handlet fordi han måtte, og runder av med å snakke om tredje verdenskrig og faren for atomkrig, det er per definisjon propaganda. Og det er er helt fristilt fra hennes kunnskap. Akkurat på slike ting virker det som hun tar til seg ting fra SoMe heller enn å bruke sin faglige bakgrunn til å konkludere. Det ender i at hun bygger opp rundt frykt, skremsel og atomangst til tross for sin faglige bakgrunn og tilsynelatende riktige kompetanse til å uttale seg om krigen, som ekspert. Og det er jo akkurat det putins propagandamaksineri ønsker. At vestlige nøkkelpersoner skal tale russlands sak. Hvordan kan det være bra, eller fruktbart for diskusjonen? Så nei, andre vinkler alene er ikke viktig om innholdet både er feil og konklusjonen er feil. Da er det verdiløst og i tilfellet Julie Wilhelmsen bygger det opp om russlands strategi om feilinformasjon og destabilisering av vesten via frykt, skremsel og atomangst. putin kunne ikke fått et bedre talerør i Norge om han betalte for det og hun har følgere også i andre land. For all del lytt til henne, les det hun skriver, men les og lytt i kontekst av mer enn hennes faglige bakgrunn. Det må også sees i forhold til hennes tidligere uttalelser om krigen. Også gjør du opp din egen mening. Det er ikke vinklingen men innhold og budskap som er verdien. Og er det kun vinklingen som på plass og resten er søppel vel da er vinklingen verdiløs. For de som vil se nærmere på russisk taktikk kan dere titte på denne også ta en vurdering av det Julie Wilhelmsen sier og skriver.

Vi vet ikke; GMLRS-ER kan benyttes på andre mer egnede mål enn en betongbro, og det er mulig at det var GLSDB fordi de strukturelle påkjenningene etter et enslig treff er ganske betydelig. Her hadde russerne oppvist barbarisk toskeri; jeg ville ha korsfestet idiotene som vist fram skadene så ukrainerne kan angripe på nytt og fullføre ødeleggelsen - tre treff kan være nok for å bryte ned bruen. Ved nærmere ettertanke minner skadene etter en vanlig Mk 82-bombe på 230 kg fra treff på en irakisk bro under Irak-invasjonen.

Apropos Nixon, McCain og andre som advarte mot Russland og samfunnsutviklingen. Patton var mange ting. Både en dyktig militær leder, og tidvis et stort rasshøl. Han sa også mange oppsiktsvekkende ting om både tyskere og russere. Han kan ha hatt noe nazi-sympatier, men han mente russerne var verre og en større trussel på sikt. Han snakket også om at Russland var et "asiatisk land" som var vanskelig for Vesten å forstå seg på.

https://twitter.com/albafella1/status/1671675858027782144 Ingen døde eller skadde mennesker i lenken, men en del blod. Z patriot stabbed to death his neighbors on the train because they didn’t support his point of view on the war in Ukraine. Russian media report two dead. Z patriot was drinking on the train and talking to his fellow travelers. They didn't support his v@tn1k ideas. When everyone went to bed at night, he took out a knife and began to cut them. One is reported with a slashed throat, and the other is also reported with multiple cuts to his head and body. Some channels write that this “hero” allegedly participated in the war against Ukraine. When this v@tn1k was detained, he shouted, "You don't understand, I saved you. They are terr0rists." Disse traumatiserte Z folka og wagnerittene kommer nok til å reintegreres godt i det russiske samfunnet... Det blir vanskelig nok for Ukraina som kommer til å slite med tusenvis av menn som har vanskelig for å gå tilbake til normalen og antagelig vil slite med alkoholisme, PTSD osv. men der har de i det minste støttesystemer og det moralske på sin side.

Antar en link til reddits combat footage side er lov å poste her. Man finner det meste på https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ Videoen jeg drøftet er øverst der for øyeblikket. Finnes en A4 side med engelsk oversettelse et eller annet sted også om man leter, for de som ikke kan russisk/ukrainsk.