Vinnerliste

Da dokumentene dukket opp hos Biden, så fikk FBI full støtte for å søke gjennom hjemmet hans. Trump skrek heksejakt og trenerte maksimalt Her sammenligner vi epler og pærer

Russland kommer nok aldri til å betale noen erstatning til Ukraina, og det er likesågreit. Så kan det ligge imellom som en kile mellom slave-europa og det frie europa. En etterfølger etter Putin kan nok si at SMOen var en feil, men ikke underskrive noen Versailletraktat. Selv Navalnyj og hvem enn som kunne tenkes å bli president kommer ikke til å godta at "Krim" okkuperes. Den russiske folkesjelen er fascistisk, og de elsker ideen om at de lever i en forfallen tid, men med en fordums svunnen storhet som kan og skal gjenreises. Et nytt lederskap kommer til å spille på dette, ellers får de ikke sitte særlig lenge ved makten. Det blir som om Støre tar selvmord og en ny statsminister dukker opp fra partirekkene og sier at sosialdemokratiet, nav, offentlig helsevesen, NAV og fri utdanning var en stor bløff og må avskaffes, samt at Elfenbenskysten må få oljefondet fordi Norge hadde en koloni på Trankebar. Russere flest synes det er riktig og viktig at landet er i Krig med Ukrainerne, og de ser ned på ukrainere og alle andre folkeslag rundt seg. De oppfører seg som Tyskerne og italienerne ville gjort om de ikke tapte verdenskrigen, og som franskmennene og engelskmennene prøvde å gjøre helt frem til de "mistet" koloniveldene sine og Suezkrisens resultater sank inn. Russland har sin egen dolkestøtslegende om hvorfor Sovjetunionen falt fra hverandre, og de måtte gå gjennom de fattige årene på 1990-tallet, og den inneholder ikke en tredjepartskandidat i USA som tok stemmer fra Bush slik at tomsing/voldtektsmann Clinton vant og kansellerte lånene til Russland som GOP hadde arbeidet med i et tiår. Det involverer et xenofobisk ondskapsfullt utland som har kringsatt og beleirer et fredelig Russland som bare har forsvart seg. Selv russere med universitetsutdannelse vil si med nesa i været og aggroblikk at "Russland har bare forsvart seg (gjennom historien)". En russer som slipper unna med å lyve deg opp i ansiktet føler at han nettopp har gnidd nesa di i teppet og dunket en tipoenger på hodet ditt, og klapper seg selv på ryggen mentalt. Det eneste de respekterer ift sine historiske løgner er å bli kjørt hardt på overfallet på Finland, nazi alliansen og folkemordene i de baltiske stater, bli kalt for fascistsvin og latterliggjort opp i ansiktet mens du ler og kaller dem og foreldrene demmes for dumme og løgnaktige. Det er slik de selv ville argumentert. Den som er høylytt har rett. Jeg har gjort dette mange ganger i forskjellige sammenhenger, og stort sett blitt utfryst eller forsøkt irettesatt av bivånende nordmenn i samarbeidsindustrien med Russland, som har vært finansiert av fjolset Støre siden hans nordområde lansering i 2005. De samme nordmennene forstår ikke at de underbygger russisk hat mot Norge og på samme måte som norsk intelligentsia bortforklarer slike ting som at Hamas sier at de skal drepe alle jødene i Israel, og at muslimsk ungdom i Oslo i 2009 skrek "drep jødene drep de kristne" og brannbombet en juletrefest for barn, bortforklarer de russisk hat mot vesten med at "det er ikke det de egentlig mener". At Norge fem år senere hadde 150+ jihadister som dro til IS for å drepe for Kalifatet har ingen nedsatt noen sannhetskommisjon for... Vestlige ordskifte er helt uskikket til konfrontasjoner av intolerante og hatefulle ideologier. Politikerne er helt hjelpeløse. Svenske ministere som kaster innbyggerne sine i fengsel for å bruke ordet kluthode, ikler seg selv hijab når de besøker Iran, mens et samlet politisk Norge signerer en kontrakt v/regjeringen Solberg på at det kommunistiske helvetetstaten Kina er størst og best og ikke skal kritiseres for å ha tre millioner mennesker i konsentrasjonsleir, slik at noen norske laksemilliardærer skal få solgt fjøslaksen sin. Jada, man -vet- at russerne forfølger minoriteter og homofile og forfalsker sin historie mens Putins talerør spyr ut hat mot vesten fra 2004 og fremover, men man skal liksom ikke -si- det. For det hjelper ikke, er tankegangen til tomsingene i samarbeidsindustrien. Ordfører i Kirkenes, som henter millioner på millioner på samarbeid fra staten Norge, er et godt eksempel på dette. Hun er såklart mot boytkott av barnemordervoldtektsfasciststaten Russland. Da ryker det jo noen statlige arbeidsplasser i dritkommunen hennes. Jeg kan russisk. Jeg forstår hva de skriver, hva de sier og jeg kjenner mentaliteten deres godt. Min oppfatning av det russiske folket, nabolandet vårt, er basert på deres handlinger og atferd. Det er ikke russofobi å si sannheten om Russland og dets motbydelig, og med noen få hederlige unntak, moralsk fortapte folkeslag. Det er sunn og normal reaksjon på mordere, gaslightere, løgnere og svindlere. Ja, også siste året; barnemordere og fascistsvin.

Der har vi ytringsfrihetsfundamentalisten Musk ja.

Britene er noen reale hardhauser, og har nå tatt av hanskene. De var jo også pådrivere for ytterligere sanksjoner mot russland og var vel de eneste som har stoppet all handel med russiske metaller. Nå er det viktig at flest mulig slenger seg på slik at beskjeden er entydig og alle i russland skjønner budskapet.

Som vi alle har fått med oss er det de landene som ble herjet med av Sovjet i perioden 1941 - 1991 også de som mest er knallharde forsvarere av Ukraina. Et nytt eksempel her: Latvia says it transfers all of its helicopters to Ukraine (kyivindependent.com) Jeg vet ikke hvor mange helikopter Latvia har, men jeg antar at de som de øvrige Sovjetrepublikkene fikk sin andel av Sovjetunionens samlede inventar, og at de muligens har kjøpt noe nytt? Og i fortsettelsen av det limer jeg inn en artikkel fra The Guardian der temaet, eller skal vi si spørsmålet, er hvorfor er russerne så onde og hvorfor forstår vi ikke hvor denne ondskapen kommer fra, et lite sitat: Når de reagerer på hvordan Vladimir Putins Russland stadig endrer årsakene til å invadere Ukraina – fra «denazifisering» til «gjenvinning av historiske land» til «Nato-ekspansjon» – bestemmer Ogarkova og Yermolenko at invasjonens svært brutale natur er dens essens: krigsforbrytelsene er selve poenget. Russland hevder å være en mektig "pol" i verden for å balansere vesten - men har ikke klart å skape en vellykket politisk modell andre ønsker å slutte seg til. Så det har ingenting å tilby annet enn å dra alle andre ned til sin egen elendighet. «Hvordan våger du å leve slik», lød en harmfull graffiti av russiske soldater i Bucha. "Hva er vitsen med verden når det ikke er plass for Russland i den," klager Putin. Etter at demningen ved Kakhovka ble ødelagt, skrek general Dobruzhinsky på et populært russisk talkshow: «Vi burde sprenge vannreservoaret i Kiev også.» "Hvorfor?" spurte verten. "Bare for å vise dem." var svaret. Men som Ogarkova og Yermolenko viser sender russerne også soldatene sine for å dø meningsløst i kjøttkvernen i Donbas, kroppene deres blir forlatt på slagmarken, deres slektninger er ikke informert om deres død slik at russiske myndigheter slipper å betale krigserstatninger. På TV skryter programledere av at :"ingen vet hvordan de skal dø som oss". I mellomtiden blir landsbyboere på den russisk-okkuperte siden av elven forlatt av myndighetene. Å bli "frigjort" av Russland betyr å slutte seg til imperiet av ydmykelse." Enjoy: What lies behind Russia’s acts of extreme violence? Freudian analysis offers an answer | Peter Pomerantsev | The Guardian

...Matt Walsh er en kristen som er med på den nye ideen som har slått sånn an i vestlige land de siste 20 årene om at hvis man tar leppestift på en gris, og dress på mannen som presenterer grisen -- så kan den passere for fakta for en stor andel av befolkningen som er minst kildekritisk, og lært opp til å bare automatisk tro på menn i dress. https://rationalwiki.org/wiki/Matt_Walsh

De har nok ikke en like drivende god PR-avdeling som i Norge. "Et lite stykke Norge" - produsert av et amerikanskeid selskap, av sukker fra Sør-Amerika og kakaobønner fra Afrika. Det er nesten rart at det er lov.

Litt OT men Segal får meg til å tenke på South Park. Han fortjener litt harselering om du spør meg.

Too soon ?

Twitter blir saksøkt av egne ansatte pga manglende bonusutbetalinger. https://www.dn.no/investor/nyhetsstudio/134715 En gruppe Twitter-ansatte har saksøkt sin egen arbeidsgiver. Selskapet anklages for å ha nektet å betale ut lovede bonuser. De ansatte hevder at selskapet gjentatte ganger lovet å betale ut bonuser på 50 prosent av selskapets ytelsesmål i månedene fram til Elon Musk kjøpte plattformen i oktober 2022. Twitter skal imidlertid ikke ha utbetalt disse bonusene overhodet, heter det i stevningen til en domstol i San Francisco. Ansatte forklarer i søksmålet at de tok bonusen med i beregningen da de bestemte seg for om de skulle bli i selskapet etter Musks oppkjøp. Derfor vil de ansatte nå gå rettens vei for å få hundrevis av millioner av kroner i lovede bonuser. Twitters juridiske avdeling har mye å gjøre for tiden: selskapet stevnes også for retten for ubetalte regninger og husleie, samt andre søksmål fra tidligere ansatte og andre. I tillegg etterforskes selskapet for brudd på avtaler det har inngått med det amerikanske konkurransetilsynet.

Mega Trek dump Tar du denne er du super nerd

Hmm ... har Biden løyet til FBI også?

Dette er 100% feil. Trump er ikke tiltalt for de dokumentene som ble håndtert på samme måte som dokumentene til Biden og Pence. Dvs, Trump hadde dokumenter som han håndterte på samme måte som Biden og Pence, denne dokumenthåndteringen av disse dokumentene er ikke en del av tiltalen. Endrer det ditt syn?

USA "fant" 66 milliarder kroner ekstra til Ukraina 😄

Musk sier Twitter nå anser ordene "cis" og "cisgender" som slurs (!). Mellom 98% og 99.9% av verdensbefolkningen er cispersoner. Cisgender (cisperson) er ikke et slur, det er bare kontrapunktet til transpersoner. Prefikset "cis" er latin for "på denne siden." "Trans" betyr "på den andre siden." For eksempel i klassisk historie snakker vi om trans-alpine Gallia, og cis-alpine Gallia. Dermed, "cis"(person) er motpunktet til "trans"(kjønn). De siste rundt 30 årene har cis blitt brukt som et prefiks i kjønnsidentitetsterminologi ganske enkelt for å indikere noen med en kjønnsidentitet som samsvarer med deres biologiske kjønn ved fødselen. Jeg tenker at hvis cis var et faktisk "slur", så ville Musk og hans meningsfeller heller kjørt en kampanje for retten til å bruke ordet. Vanskelig ikke å le av dette. Det er litt komisk hvor dypt han har falt ned i det klassiske kaninhullet.

Han gjør helt rett. Første skritt i en boykott er å brenne produktet til den du boykotter. Selv har jeg forlatt Gilette for flere år siden, etter den mannehatende reklamekampanjen deres. Gikk over til BIC, som produseres i Europa (Hellas) og ikke Kina. Så ble det to fluer i en smekk. Kastet gilettedritten min samme dag.

Da saken først kom ut var det grunn til å tro at de var hacket, jo. Derfor agerte Twitter som de gjorde. Tre lovbrudd, hvorav to av dem - våpen og skatteunndragelse - jo bør gi ham en høy stjerne blant konservative/det Republikanske partiet. Hvor mange lovbrudd hadde Donald Trump igjen?

Hvis du mener førte mye god politikk som det at han var en utrolig ineffektiv president som nesten ikke fikk noe som helst gjennom kongressen/senatet (til tross for at republikanerne hadde begge husene), så er jeg helt enig med deg der. Det er jo direkte flaut for Trump når man sammenligner med Biden hvor man ser på hvor mye han har fått til i form av store reformer og lovgivninger. Dette til tross for at Biden må få det igjennom et utrolig svakt demokratisk flertall i senatet og republikansk kongress.

Hvis vi skal diskutere moral, kan vi jo starte med å vurdere umoralen i å ikke ligge med folk annenhver helg selv om man kunne gjort det, eller umoralen i å ikke ha noen 2-3-4 år lange forhold i sekken når man runder 30. Moral er, som andre sier, subjektivt. Og, hvis vi skal snakke om feil og mangler ved folks personlighet, så vil jo den som ikke har hatt noen forhold i det hele tatt stille dårligst av alle om vi tenker oss at årsaken er at personligheten er så dårlig at folk ikke engang vurderer å prøve (i motsetning til de som har prøvd noen ganger og ikke lykkes). Det er bedre å være i et forhold som varer noe tid, enn å være så ufordragelig at ingen ser på en som attraktiv til å begynne med. Sånn om en insisterer på å velge den type innfallsvinkler til folks "utfordringer" i datingverdenen. Det er lett å skylde på at en er for lav, om det er helt andre ting det skorter på.

Og be en annen forumdeltaker om å oppsummere hva Julia Wilhelmsen uttrykte før han gidder å lese det selv, er ikke bare et uttrykk for et forsøk på en totalitær ensretting, men også et uttrykk for en arroganse på Putin og Trump nivå. Det som meddeles i dette innlegget er at Julia Wilhelmsen er et slikt rævhøl at før jeg gidder å lese henne, må en annen formudeltaker kvalitetskontrollere om min geopolitiske hjerne og skråsikre forståelse, i det hele tatt skal senke seg ned på Julia Wilhelmsen nivå. Siden verken bojangles eller moderator har en slik myndighet her i vesten, kan det være en god begynnelse å angripe budbringeren og stille spørsmål ved hans motiver, uten en gang å gidde å sette seg inn i hva budbringeren førte til torgs av nye argumenter. Kjell Iver la inn en link til et NRK program der Julia Wilhelmsen hadde gitt sitt syn på krigen i Ukraina, og det var alt han gjorde, så avsluttet han: Jeg tror vi har behov for å få litt realistiske innblikk i forholdene. Man kan være enig eller ikke, men det er bra med andre vinklinger. Og hvem kan være uenig i det? Slike innlegg burde jo bli hyllet og fremsnakket. Og ikke bli møtt med krav om at "jeg gidder ikke å lese innholdet i innlegget ditt, med mindre du først klipper plenen min." Dette er Putin og Trump på steroider, kun begrenset av at vi har ytringsfrihet i både Norge og USA.

Jeg skjønner ikke hvorfor Russland ikke bare sender Seagal, han er jo en enmannshær

Jeg hørte intervjuet direkte på radioen tidligere i dag. Liker henne godt, men er ikke alltid enig med henne. Noe hun har kommet med tidligere mener jeg også er direkte forkastelig, som da hun sa at om «vi lar Ukraina vinne» blir det atomkrig. Dette er opprinnelig en Mearsheimer-kommentar. Hun har dog moderert seg en del etter hun tidligere mente Putin ikke hadde imperialistiske planer, og at Putin mener seg truet av NATO-ekspansjon. Det vet vi at han ikke er realpolitisk. Ukraina kan selvfølgelig vinne denne krigen, det vil si å ta tilbake sine territorier. Jeg synes egentlig ikke hun helte så kaldt vann i årene for den muligheten. Russland kan ikke vinne krigen, det vil si å oppnå sine mål. Jeg har ment siden april i fjor at Russland allerede har tapt krigen.

Her leser du helt feil. Det er jo åpenbart at jeg mener at de er sist på å gå over til USB-C på alt annet. Det er lov å like Apple men kritisere de på der de har forbedringspotensiale. Deres latterlige stahet på å beholde lightning er kun negativt for oss forbrukere. De burde gått over til USB-C på iPhone, iPad, AirPods og alt av tilleggsutstyr for mange år siden. Men du er så hardcore på å beskytte Apple at du ikke klarer å se at jeg er mer på Apple sin side i denne tråden. Det samme skjedde i en annen tråd hvis jeg husker riktig. Jeg har nesten alt av Apple-produkter, så jeg vet hva de er gode og dårlige på. Siri for eksempel. Hjelper ingenting at de er først ute med Siri når hun er den desidert dårligste assistenten. Hun er dum som et brød. Ja, til tross for at USB-C ble en global standard på nesten alt av tech. Apple er odd man out, og det er negativt for kundene. De er så ille at til og med EU må inn og tvinge de over på USB-C. Hvorfor er det bra å holde seg til en plugg når den pluggen har vært utdatert i mange år? Ikke engang oppdatert med nye hastigheter heller. Og ikke kom med at det er ille å bytte kabler osv. Lightning-kabler ryker de også, så folk må kjøpe nye uansett. Da hadde det vært bedre om de kjøpte USB-C. Jeg bruker alt av Apple-greier, og jeg har også klaget på kabelen i perioden mikro-usb tok av. Det er jo derfor det var så deilig når USB-C på ledende overalt og det så ut til at alle skulle gå dit. Så har du Apple der man år etter år ser at de ikke bytter. De henger etter. Jeg, som en Apple bruker, ser at de burde byttet for lenge siden. Tabellen er utdatert fordi den er nesten 10 år gammel. Det har hendt mye i markedet siden da. Det kan hende at dataen er den samme, men du kan ikke ta det for god fisk. 10 år i teknologi-verdenen er lenge. Og jeg driter i korrelasjonen mellom utdanning og om de eier iPhone. Det kan lett forklares ved at iPhone har stort sett kun premium-telefoner, mens android har både premium og budsjett-modeller. I tillegg til at fordelene ved å være i økosystemet krever andre premium-produkter. Det er som nevnt større sammenheng (utifra tabellen din) mellom inntekt og det å eie iPhone, fordi iPhone generelt er dyrere. Og i USA er utdanning dyrt, så det er ikke alle som har råd til høyere utdanning. Da har de kanskje ikke råd til iPhone heller og må ta til takke med en budsjett-telefon (eventuelt eldre iPhone brukt). Jeg skulle gjerne sett noen statistikk over nyere data, og i Norge. De i lavere klasser tjener greit nok til at kan lettere ta seg råd til iPhone i Norge kontra USA. Mye fordi vi har gratis utdanning og helse. Det er latterlig stor forskjell på det å utdanne seg i Norge og i USA. Og om det er en korrelasjon som sagt det driter jeg i, for at iPhone skal være "for intelligente" så må det være en kausalitet. At folk velger iPhone fordi der smarte og vet at det er det beste valget. Men det vil du ikke finne, for iPhone er ikke best for deg kun fordi du har høy utdanning. Det kan være mange grunner til at iPhone er det riktige valget, men utdanningen er ikke relevant. Faktisk så er iPhone og iPad genialt for de som sliter med autisme eller andre utviklingsvansker. Fordi de er så lett å bruke og har god foreldrekontroll. Mye bedre valg enn Android, som kan kreve litt mer kunnskap om tech til tider. --- Det er egentlig utrolig hvordan du klarer å få meg som egentlig tenker veldig positivt om Apple til å tenke mer negativt rundt Apple. Det føles ut som jeg prater med noen som leser ITavisen. Igjen, jeg bruker alt av Apple-produkter. Jeg hadde kjøpt vision pro om den var ute nå. Jeg liker Apple-produkter og de passer bra for meg (I dette øyeblikket, det forandres fram og tilbake over årene). Men jeg får litt avsky av å se noen nekte å si noe negativt om Apple. Jeg har aldri diskutert med noen som skal støtte Apple hardere enn deg. Du nekter å godta at Apple har gjort noe som helst galt. Du nekter å se at Apple har stort forbedringspotensiale. Jeg klager på tingene fordi jeg som Apple-bruker ønsker at produktene skal bli bedre. Jeg klager på Apple fordi jeg tjener på at de skjerper seg.

En av artiklene på Faktisk.no akkurat nå er "Nei, vi er ikke på vei inn i en ny mini-istid" (noen påstår visst det). Det er en lang artikkel, der påstanden tilbakevises på bakgrunn av kildereferanser til universiteter, meteorologiske institutter, NASA, Nature, øst og vest og opp og ned. Hvorfor er dette feil? Hva med kildematerialet er det som ikke stemmer? Det kunne vært en interessant diskusjon. "Kapital", "Se hvem som står bak", "Makt i kulissene" osv osv er derimot ikke en interessant diskusjon. Det er ikke en diskusjon engang. Og det er akkurat der kritikerne feiler. Gang etter gang. Det går omtrent sånn her: - kontrær påstand blir lagt frem - faktasjekkere går nøye gjennom og påpeker hvorfor dette ikke stemmer - den som kom med påstanden svarer ikke på noe av kritikken, men fortsetter å stå på sitt Det blir ikke diskusjon av det. Og det er kanskje heller ikke meningen.

Dette forsøket på en totalitær ensretting har ingenting på Diskusjon.no å gjøre, det passer bedre i Moskva. Og bare så det er nevnt, jeg har ikke linket meg inn på NRK for å høre hva Unni Wilhelmsen mener. Jeg skal muligens gjøre det senere, men skal da greie det uten å forlange at en annen forumdeltaker må gi meg et abstrakt først.

Jeg er ikke på Reddit, så vet ikke helt hva du mener. Ja da, selv blind høne kan finne korn. Tror ikke det er en eneste politiker jeg ikke er enig med om noen ting som helst. Jeg tror heller ingen mener noen er kokos for å mene det du nevner. RFK Jr. baserer dog hele sin kampanje og politiske virke for tiden på å nå ut med ville konspirasjonsteorier, som faktisk er kokos. Det er for meg åpenbart at han forsøker å treffe det segmentet av velgere og givere som er mest mottakelige for sånt. Derav samarbeidet med Flynn, Stone, leflingen med Q-Anon og det greiene der. Det er en grunn til at folk som Alex Jones og Steve Bannon nå flokker seg rundt ham. Jeg mener det ikke hjelper stort hva RFK Jr. mener i andre saker når han også fronter så mange sprø konspirasjonsteorier og pro-russisk desinformasjon om Ukraina. Da er han ikke en god presidentkandidat eller noen jeg ønsker å se i nærheten av sjefsstolen i verdens mektigste nasjon.

https://edition.cnn.com/2023/06/21/europe/ukraine-pilot-f16-russia-intl/index.html ‘We can’t do anything:’ Ukrainian pilots plead for F-16s as they struggle to contain Russian aviation

Dokumenterte tap av russiske offiserer. Ikke godt å si hvor mange fler som er døde.

Såg på nokre bilar i dag for ein potensiell bil nr. 2. Sat litt i E-Niro, EV6, Ioniq, Leaf og litt anna, samt prøvekjørte Model Y, Ariya og bZ4x. Komfort: bZ4x var kanskje den som gav best kjøreoppleving mtp. oppsett og dynamikk. Ariya var heilt ok, kanskje litt i mjukaste laget. Model Y i midten. Stivare, men som òg betyr at den heng betre på veien. Vanskeleg å få eit godt inntrykk av setene på 30-60 minutt, men ingen som var spesielt dårlege. Best i bZ4x, så MY og Ariya kanskje. Støy: Det første eg merka i bZ4x. Det var skuffande dårleg isolert og spesielt veistøyen var fæl. MY var betre, men framleis litt mykje etter min smak. Ariya var definitivt best og hadde eit meget behageleg nivå i kupéen. Dekk kan spele inn her, men det var meir enn dekkstøy. Bakseteplass: Eit viktig parameter sidan me skal ha til bakovervendte bilstolar i ein del år. Ariya hadde minst plass og eg trur bZ4x var litt større enn MY. Ingen av dei har veldig god plass om dei i bilstol bak skal ha bra beinplass og førar er over 180 cm, men greit nok. Førarmiljø: I MY er det ein skjerm og noko oppbevaring og ferdig med det. Eg skulle gjerne hatt nokre knappar, men greit nok. Saknar HUD som eg har i Enyaq, ev. skjerm bak rattet. Ikkje så begeistra over at all informasjon er på skjermen. I bZ4x kan ein igjen lure på kva dei har drive med. Ein salig blanding av materialer, kulører og linjer. Pluss for display rett over rattet og knappar, men ein svær og klumpete midtkonsoll. Eit reinare design i Ariya, men ikkje så begeistra for knappar på ulike overflater med haptisk tilbakemelding og knotete i bruk. Igjen går design over funksjon. Eg tar heller skjermen til MY enn knappane til Ariya. Girvelgarane til Ariya og bZ4X er unødvendig knotete. Du må trykke på knappar og vri. I tillegg er dei langt større enn nødvendig. Velgaren til Enyaq er ganske liten og veldig enkel med kun vipping fram og tilbake. Girvelgar i form av spake på rattet i MY er heilt greit, sjølv om eg kanskje heller ville hatt vindusviskarspake der. Infotainment: Alle veit at Tesla er best her, men eg er overraska over kor utdatert Ariya og bZ4X er på dette området. I Ariya ser det ut som ein litt oppdatert versjon av Leaf, men veldig lite minnar om 2023. Det er ein bråte ikon og grafikk som det ser som dei har kasta på skjermen. Grafikk og oppløysing ser delvis ut som ein bil frå tidleg 2000. I bZ4X ser det ut som dei kom på infotainment dagen før bilen gjekk til produksjon. Tekst som er skvist, forkortingar på ord sjølv om det er plass på knappen til heile ordet, nokre innslag av engelsk her og der, responsen er dårleg og det som finnes i menyen er ikkje stort å skryte av. Eg forstår godt at Toyota ser til Tesla, for her har dei gjort ein særs slett jobb. Ingen av dei er drøymebilen, men måtte eg valgt så trur eg det hadde blitt MY > Ariya > bZ4x. Infotainment og bakseteplass er der Ariya tapar for MY. I tillegg har Ariya årleg service til 3500-4000 kroner. Har ikkje nådd noko konklusjon på kva bil det blir endå, men eg kom litt lengre i prosessen.

Mer om hvorfor dette var et så viktig mål og hva det vil ha å si offensiven og russernes forsvar: Det kan synes som at russerne sitter dypt i dritten nå!

Jeg skal ha utvidet intervju på fredag 🙏

Mange ser på Trump som karismatisk også. Hvordan ellers klarer han å bli populær når det er helt klart, objektivt sett at han bare bryr seg om seg selv.

Her vil nok mange være uenig med deg. Her er et godt eksempel: https://www.minerva.no/facebook-faktiskno-klima/facebooks-klimasensur/426657?fbclid=IwAR033-h9hk2B864rmgLKr-IPkVR7gMxVBYBcBKzywezSH-T0-zM4S32r7Io

Spiser nå heksehyl 👍

Nei... andelen kraftfor som forbrukes av storfe og drøvtyggere er over halvparten av forbruket av kraftfor. https://www.landbruksdirektoratet.no/nb/statistikk-og-utviklingstrekk/utvikling-i-jordbruket/kraftforstatistikk Bare soyaen som importeres for å lage kraftfor til husdyrene er nok til å dekke halvparten av nordmenns proteinbehov. Det er jo ikke særlig effektivt å holde på sånn, egentlig. https://pan-norway.org/baerekraft-matpolitikk/import-av-mat-for-a-lage-husdyrfor/

Det tror jeg skyldes mest at leseren er noe ensidig/vinklet forutinntatt i motsatt retning. 🙄

Fra The Telegraph sin Ukraine The Latest podcast på mandag hadde de et lite innslag om russerne sitt økte alkohol og rusmisbruk blant traumatiserte tropper på bakken men også inn i den politiske ledelsen. Innslaget starter 49:50 inn i podkasten: https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9yc3MuYXJ0MTkuY29tL3VrcmFpbmUtdGhlLWxhdGVzdA/episode/Z2lkOi8vYXJ0MTktZXBpc29kZS1sb2NhdG9yL1YwL2pGWjRSSy1NbmhZQzBfLVlWZk1ENGtxbmdlNWZudFo4RnNxM2s5YVl5Ykk?ep=14 To artikler som det blir referert til i innslaget: https://www.rferl.org/a/russia-soldiers-addiction-ukraine-war-alcohol-drugs/32464317.html https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/06/18/kremlin-officials-vodka-alcohol-ukraine-russia-war-stress/

Hvis du ikke skal bruke ordet, "BDSM", hva er det de bedriver i prideparaden?

Det kan være uanstendig for noen, akseptabelt for noen. Moralsk forkastelig for noen. Derimot bør dette skilles fra det å være ulovlig i henhold til norsk lovverk. Som jeg nevnte. Det er mange aktiviteter som kan tilskrives å være av en seksualisert natur. Du ga et eksempel i Frognerparken. Jeg kan nevne kyssing for eksempel. Det er også noe de fleste som bedriver, vil definere som en del av den seksuelle akten. En vesentlig del. Er det bannlyst fra offentligheten? Burde det være? Hvor går grensen i henhold til kyss/beføling av kjæresten, simulere jukking/runking offentlig? Akkurat hvor denne grensen går, i henhold til lovverket, kan jeg ikke svare på. Jeg vet ikke. Det kreves forståelse for norsk lovverk, noe jeg ikke har. Samtidig tenker jeg det må være rom for å kunne uttrykke seg i en demonstrasjon/tog. Det å kle seg opp i lakk og lær, klarer jeg ikke å se på som ulovlig. Dette er voksne mennesker som demonstrerer/feirer offentlig, som også er annerledes enn om en skulle stille seg uanmeldt midt i Frognerparken foran barnefamilier. Når ungdommen feirer russetida, kommer jeg heller ikke til å rynke på nesen om ungdommer i et russetog gjør ting en ikke nødvendigvis ville introdusert for barn. En kan til og med syns oppførselen er moralsk forkastelig. Men det er svært viktig å skille mellom pride som budskap, og mennesker som demonstrerer/feirer pride på sin måte. Selv om noen voksne mennesker velger å kle seg utfordrende i en feiring/demonstrasjon, som omhandler pride, betyr ikke det at pride som budskap er skadelig for barn. En kan fortsatt lære barn om inkludering av alle mennesker på livets vei. Til og med inkludering av lgbtq mennesker.

Jeg tok en sein velkommen hilsen til han Mr-Q. ☺☺☺

Disse fantasiene må man bare legge fra seg. Putin blir aldri fjernet fra makten i Russland. Han dør enten ved roret av alderdom/sykdom, eller så lykkes et eller annet ukrainsk attentat på ham. Han er populær blant russere. Han sitter helt trygt. Krigen oppfattes bare som total galskap hos oss i vesten. Minner om at Støre ringte Putin etter to uker med krig for å fortelle ham at 7000 russere var døde og sårede, som om det skulle liksom påvirke Putin. Russerne gir totalt blaffen i antall falne soldater.