Vinnerliste

Med denne logikken så må vi la diktaturer med atomvåpen ta for seg hva de måtte ønske. Vil de ha hele Trøndelag? Bare å forsyne seg! Faktum er at slikt du skriver her er det som øker faren for atomkrig fordi det gjør at diktaturer ser at de kan slippe unna med ting så lenge de har atomvåpen å true med, og dermed vil truslene om bruk av atomvåpen bare øke. Og det vi har sett med Russland er at når man har satt hardt mot hardt så har de trukket seg. De truer bare med atomvåpen når de lukter svakhet hos andre.

Skal en drive med impotent pissekonkurranse, så må man absolutt ta med fadesene de konservative krefter leverte, Bush sin "Mission Accomplished" i 2003 har vært en meme i åresvis.... i 2020 klarte USA endelig å trekke seg ut av Irak, samt Trump sin photo op med Nord Korea - fyren var altfor opptatt med å smile til kamera enn å skjønne at han ble utnyttet til fordel for diktaturet

Jeg ville ikke trodd på en eneste setning som kommer fra David Irving, da han er en notorisk løgner som vrir og vender på fakta, finner opp "fakta" etc. for å stille Hitler i et bedre lys. Jeg vil anbefale deg å lese Lying about Hitler av historikeren Richard J. Evans. I denne boka blir Irvings metoder og det han framholder som "fakta" sammenlignet med slik historikere faktisk arbeider og hva de har kommet fram til. Boka ble til etter at Evans ble engasjert som ekspertvitne i injuriesaken Irving anla mot Deborah Lipstadt (og som Irving tapte så det sang fordi Lipstadt og hennes team, inkludert Evans, kunne bevise at Irving løy).

Det mest interessante er dog en historisk artikkel jeg leste for et års tid siden om at mellom 10 og 14 millioner av disse var etniske Ukrainere. Av etniske Ukrainere som tok til våpen for Soviet returnerte kun 3%. Den sørlige retning av operasjon Barbarossa stoppet i Ukraina. Det betyr i såfall at 1/3 - 1/2 av alle som døde var etniske Ukrainere, beste og oldeforeldrene til de som angripes i dag med påstander om denasifisering. Hvilket bare legger tyngde på hvor idiotisk hele denne påstanden er. Til sammenlign var det kun 250000 som kjempet på Tysk side. Det over overskygges av noen bilder av et fåtall nynazister, og Bandera. Mange folk sidestiller Bandera med nasister, og at de som ser på han som en helt også er nasister. Men dette er en veldig overfladisk analyse. Bandera kjempet for et fritt Ukraina som han mente var okkupert både i vest og i øst. Han var ultranasjonalist, fascist, men det kan diskuteres om han egentlig var nasist. På mange måter ble heller nasistene et verktøy, men han hadde og en problemer med å spille på deres lag. Han gjorde noen ganske fæle ting, ingen tvil om det. Men, det er også et faktum at når Tyskland brakte krigen østover tok det kun dager inn i Barbarossa før gruppen hans erklærte et fritt og uavhengig Ukraina. Dette var naturligvis ikke noe Hitler var særlig begeistret for og Bandera ble kastet i konsentrasjonsleir fra 41 til 44 samtidig som gruppen hans ble jaget av både Tyskland og Sovjetunionen. Det er denne delen av kampen mange foksuerrer på, frihetskjemperen. Og, hvor mange frihetskjempere er det ikke som har gjort fæle ting og blitt helter. Eksempelvis Mao. Kommunistregimet som tok over måtte jo erkjenne dette, men siden de var der pga. han måtte han jo være en helt. Så de løste det matematisk, 70% bra og 30% dårlig, og totalt sett altså bra. Stalin på sin side drepte fort nesten like mange Sovjetborgere som Hitler, og da i stor grad minoriteter av annen etnisk opprinnelse. Andre steder, som i Ukraina var det en kombinasjon av folkemord gjennom hungersnød, og aktiv Russifisering, fordrivelse av Ukrainsk språk, kultur og til og med etnisitet. På mange måter syn og handlinger som i stor grad sammenfall med hva vi kaller nasisme. Likevel skal definisjonen av hele Ukrainas ideologi defineres av Bandera, og ufattelig mange utenfor Russland følger denne retorikken...

Jeg er født for sent til å ha opplevd de ekte gammelkommunistene på arbeidsplassen i offentlig sektor og slikt. Men har alltid stått på at sovjeterne allierte seg med nazistene, at sovjetunionen var en kriminell institusjon og at de startet andre verdenskrig sammen med nazistene. Bytter man ut ordet "klasse" med ordet "rase" og "kulakk" med "jøde" er der ingen forskjell på retorikken til svart og rød fascisme. Har aldri møtt noen som har forsvart overfallet på Finland, for den krigen "tapte" Sovjet (ikke egentlig, men...). Derimot møter man ofte motstand angående den sovjetiske brutaliseringen og deportasjonene og utryddelsene av de tre andre østbaltiske folkeslagene. Når Putin drømmer om å gjenopprette dette råtne motbydelige riket med all dens tvang og russo-apartheid, så er det til å SPY av. Kjente det klødde i kleptolettene da jeg så dette utysket fra Oslo Rødt (ML) som kalte Jensemannen vår for en krigsforbryter og prøvde hindre våpenforsyninger til Ukraina så de kan forsvare barna og kvinnene i Ukraina mot de russiske udyrene som voldtar, myrder og brenner seg vei gjennom det fredelige landet deres. FY pokker. Hva slags boble er det disse menneskene som svermer for motherfuckings Russland egentlig lever i, når de åpenbart aldri blir kjeppjaget eller konfrontert om sine syke anti-vestlige standpunkter?

Det er ikke etterpåklokskap vi snakker om. Obama var en varslet katastrofe i utenrikspolitikken og var sterkt kritisert for 2009 fiaskoen sin og the reset button som Clinton kom med. Mitt Romney, motkandidaten i 2012 ble latterliggjort av en hysterisk venstreside i vesten for å si at Russland var den største internasjonale trusselen mot USA. To år etter kom Krim anneksjonen og Obama stod igjen med pikken i hånda og stammet, og en særdeles vennlig vestlig presse trampet takten og var over seg av hvor dyktig Obama var. Etter to år med Biden spør Putin rett ut: "Blir dere å forsvare Ukraina om vi angriper?" og idioten sier "Nei,". Obama 3.0 altså. Nei. Dette var en varslet katastrofe. Obama, Hillary Clinton og Biden har alle sammen skapt denne internasjonale situasjonen gjennom sitt vanstyre. Nå som man vet mer i etterpåklokskap vet man også at Clintons seier i 1994 førte til at Russlandspolitikken med lån og investeringer i Rusland ble forlatt, med følgende diskredittering av det frie markedet og demokratiets kollaps få år etter. Clinton vant fordi en tredjeparti-kandidat tok mange stemmer fra den sittene repulibkanske presidenten, ikke fordi amerikanerne ønsker denne seksualforbryteren i det hvite hus. Han hadde allerede mistet advokatbevillingen sin i Arkansas og blitt idømt millioner av kroner i bot for voldtekten av Juanita Broadrick lenge før han stilte som presidentkandidat. "Jada, noen damehistorier" kalte Giæver i VG det, for et samlet norsk publikum. Ja, du verden. Det demokratiske partiet er en sammenhengende katastrofe for europeisk sikkerhetspolitikk, stikk i strid med hva politiske kommentatorer i norske aviser måtte mene. Hun i Dagbladet har vel videregående skole som høyeste utdanning, og hun i VG er jo gammelt arbeiderpartimedlem, mens han i aftenposten er tidligere SV lederfigur. Jaja.

Vestlig nattopptikk er en fordel, spesielt på Leo2. Russiske millitær bloggere rapporterer at Ukrainske styrker har skiftet til nattoperasjoner for å unngå helikopter, fly og droner. Men jeg går utifra at miner forblir et like stort problem, også på natten.

Her tenker jeg vi setter en strek, og du blir blokkert. Kaste bort tiden på dette, blir for dumt.

Fra dagens ISW oppdatering. "Statslederne i syv afrikanske land møtte Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj 16. juni i Kyiv som en del av et felles fredsoppdrag. Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa, Zambias president Hakainde Hichilema, Komorenes president Azali Assoumani, Republikken Kongos president Denis Sassou Nguesso, Egypts statsminister Mostafa Mabdouly, Senegals president Macky Sall, og en ugandisk representant møtte den ukrainske ledelsen i Kiev. [7] Russiske styrker gjennomførte et missilangrep mot Kyiv under besøket, og tvang de afrikanske lederne til å søke ly i bunkere under møtene. [8] Noen russiske milbloggere hevdet at russiske styrker ikke gjennomførte missilangrep mot Kyiv under de afrikanske ledernes besøk, mens en annen absurd milblogger hevdet at det var de ukrainske styrkene som iscenesatte angrepet. [9] De afrikanske lederne vil fortsette reisen videre til St. Petersburg 17. juni for å møte Russlands president Vladimir Putin. [10] ISW vil vurdere denne reisen totalt etter avlesninger fra delegasjonens besøk i Russland." Min kommentar: En må nesten være russer for å gjennomføre et slikt diplomatisk kupp. Jeg kan ikke huske noen tidligere situasjon der syv statsledere reiser samlet i et fredsoppdrag, for så å bli tvunget til å oppsøke tilfluktsrommet mens de er på dette fredsoppdraget. En annen interessant påstand/nyhet: Utvalgte nåværende og tidligere russiske kommunale tjenestemenn signerte et åpent brev som oppfordret de russiske styrkene til å gå tilbake til de «universelt» anerkjente russiske grensene på grunn av krisen forårsaket av ødeleggelsen av Kakhovka vannkraftverk (KHPP) dam. Kommunale tjenestemenn fra Moskva og St. Petersburg samt oblastene Moskva og Leningrad signerte dokumentet, som hevdet at ødeleggelsen av KHPP-dammen vil påvirke økosystemet på planeten, helseproblemer og økonomien i mange tiår. [14] Brevet uttalte at Putins handlinger siden februar 24, 2022 har forårsaket uspesifiserte katastrofale hendelser, men nevnte ikke fortsatte russiske militære operasjoner i Ukraina som en grunn til tilbaketrekkingen av russiske styrker. [15] Ikke-Kreml-tilknyttede russiske tjenestemenn kan bruke offentlig bekymring for den miljømessige og humanitære situasjonen knyttet til ødeleggelsen av KHPP-dammen for å uttrykke motstand mot krigen i Ukraina uten direkte å kritisere selve krigsinnsatsen. Kreml har bredt sett satt betingelsene for tilslag mot antikrigdissens. Russere som har antikrigsfølelser kan bruke ødeleggelsen av KHPP til å uttrykke sin motstand mot krigen på en svært begrenset måte. [16] Min kommentar: De universelt anerkjente russiske grensene er et synonym for de internasjonalt anerkjente grensene for staten Ukraina, som bl.a. omfatter Krim og de fire oblastene den russiske Dumaen gjennom lovvedtak har annektert til Russland. Jeg vet ikke hvilken tyngde det er bak disse "kommunale tjenestemenn," men at de alle står i fare for å falle ut av et vindu er ganske åpenbart. Vurdering av russisk offensiv kampanje, juni 16, 2023 | Institutt for studier av krig (understandingwar.org)

Det er en myte at det var Trump som fikk europeiske NATO-land til å øke sine budsjetter, og det var en løgn fra ham at NATO-land skyldte USA penger. NATO Defense Funds Have Been Building for Years, but Trump Wants the Credit https://foreignpolicy.com/2019/12/03/nato-defense-funds-have-been-building-for-years-but-trump-wants-the-credit/ https://apnews.com/article/north-america-donald-trump-ap-top-news-germany-politics-051df8e38b2b427f99e8e6002f21bec0 https://www.npr.org/2018/07/11/628137185/fact-check-trumps-claims-on-nato-spending https://www.pbs.org/newshour/amp/politics/ap-fact-check-trump-falsely-claims-credit-on-nato-spending

Kunne vi ikke "jukset litt" og gitt Ukraina F-16, Gripen og andre vestlige fly allerede nå og så latt de fly med vestlige frivillige piloter under Ukrainsk flagg og kommando? Og hvorfor kan eventuelt ikke dette gjøres? Og hadde det vært opptil meg så gi de F-35 i samme slengen med samme opplegg som beskrevet ovenfor. Denne "koke frosken metoden" synes jeg ikke noe om. Fra starten av burde vi gitt Ukraina alt de trengte. Da tror jeg vi kunne spart mye lidelse og ødeleggelse. Med bøller som Putin så nytter det ikke være veik.

Jeg pleide tenke at tiden er på Ukrainas side. Men jeg er ikke så sikker lenger. Russland later til å være i ok form økonomisk, og holder denne kvarte millionen slaver i felten uten videre problemer (de er tvangsutskrevet tross alt). De er utstyrt med våpen fra sovjetlagre, og skytes om de protesterer. Jeg hadde håpet at Russiske Føderasjonen skulle kastes ut av SWIFT og total handelsblokkade i mars 2022, men dessverre har tyskerne vært helt slavofile samt mange andre ting. Skammelig. Her hjemme ser man sjokoladefabrikanter som gråter for sin syke mor. Om man lurer på hvordan selskaper kunne handle med nazi-tyskland, ser man det nå. Ukraina på sin side har gått ned fra 40 millioner innbyggere til 29, er bankerott og holdes kun gående av store pengeoverføringer fra EU. De har ingen våpen lagre eller ammunisjonslagre. Lite produseres internt i landet, og "hele folket" er flyktninger i utlandet eller i skyttergravene ved fronten. Det er i Ukraina at krigen utføres og den materielle og demografiske ødeleggelsen er totalt overalt hvor Moskvas flokker av udyr rykker frem. Kanskje burde man bare overføre atomstridshoder til Ukraina, la dette bli kjent. Og så gi dem et tusentalls kryssermissiler. La dem sende 200 i slengen mot Moskva sine boligstrøk og ditto i St. Petersburd. Gi russerne en smak på hva de selv støtter der de står som fitter og mumler "ja nje naio" til youtubere som lurer på hva de synes om SMOen og øverste mordersjef i Kremlin.

Det har også jeg hatt lyst til i 479 dager. Men jeg tøyler meg da russerne selv sørger for at der blir større og større vilje i vesten for å knuse dette russiske eventyret. F-16 og Leo II er mer eller mindre på plass. Og det siste stuntet fra Putin - sprengningen av Kakhvoka demningen - er nå etterforsket av mer uavhengige kilder, konklusjonen er at det er "highly likely" - på norsk svært sannsynlig - at russerne stod bak, og at dette ikke var et uhell men en villet handling: Highly likely Russia behind Ukraine dam collapse, experts say | Reuters For Ukraina er dette en katastrofe på flere plan, ett av de er at elven Dnipro ikke lenger kan benyttes som utfartsåre for ukrainsk korneksport. Dnipro er seilbar helt opp til Kyiv og har vært en viktig transportåre for korn bl.a. til Afrika og andre deler av den tredje verden. Jeg tipper at Zelenskyj nevnte dette for disse syv afrikanske statslederne som var på besøk i går. Så mitt standpunkt er at Putin kan fortsette å skyte seg selv i foten, og la vesten komme etter. Hva det neste stuntet blir er vanskelig å forutse, men noe blir det. Begynner han eksempelvis å kødde med Europas største kjernekraftverk og lager en ny Chernobyl situasjon, vil jeg ikke utelukke at endog tyskerne er villig til å ta av hanskene.

Russland har nå innrømmet at de angrep Kyiv under de afrikanske ledernes besøk. De afrikanske lederne på sin side sier at de ikke så eller hørte noe som helst. Altså lyver de sine egne folk, media og resten av verden, rett opp i trynet. De føler seg nok driti ut av Putin. Autokrater tåler ikke å miste ansikt.

Norge er ikke mål for strategiske atomvåpen uansett. Og dersom Putin lykkes i Ukraina i noen som helst grad vil vi definitivt få tredje verdenskrig fordi det settes en presedens. Alle vil måttet bygge atomvåpen og land vil angripe hverandre for å erobre territorier og ressurser. Noen av disse landene vil uungåelig skyte atomvåpen på hverandre. F.eks Israel og Iran, India og Pakistan, Kina og Taiwan, Russland og Ukraina, Egypt og Eritrea, Armenia og Azerbaijan, Kina og India osv. osv. osv.

Jeg gir opp.

Å komme med whataboutism, og påstå at siden man støtter pride så kan man ikke bry seg om andre problemer, er voksent? Jeg nevnte kun et eksempel på hvorfor det er nødvendig med pride. At homofile blir banket opp fordi de er homofile. Hæh? Du spurte hvordan det hjelper å gå i gimp-suit. Jeg svarte at alle går ikke gimp-suit. Ergo er premisset med at gimp-suit skal være relevant borte.

Tim Snyder - der er mange gode You Tube videoer der han foredrar - har bekreftet det du sier. Der var flere ukrainere, i absolutte tall, enn russere som ble drept under 2. verdenskrig. Et annet forhold han fremhever er at Hitler ikke var så opptatt av Russland, det var svartejordsbeltet i Ukraina og oljefeltene i Kaukasus han var mest interessert i. Men russerne har knabbet hele seieren og vestlige statsledere har akseptert dette ved å feire seiersdagen i Moskva den 9. mai. Norske statsministere har vært der flere ganger. Neste gang bør seiersdagen feires i Kyiv, og hele gjengen, inklusiv den tyske forbundskansleren, bør vise Moskva ræva og markere dagen i Kyiv.

Jo det kan jeg. Desto viktigere når bevegelsen er under angrep fra folk som skal tillegge bevegelsen handlinger og agendaer som ikke er synonym med budskapet. Jeg har prøvd å separere budskapet med menneskene/organisasjoner som "måtte kle seg x-y-z".. Budskapet er faktisk urokkelig. Rasisme kommer aldri til å bli fantastisk for eldreomsorgen, eller bra for helsesektoren selv om rasisten kler seg annerledes enn budskapet, og i henhold til god helseomsorg og eventuelt gjør en god jobb til tross for budskapet. Som du skriver "hvordan rasisme blir sett på i samfunnet generelt, uavhengig av hva rasisme etter boka er ment å være, og det er ikke nødvendig at det skal engang være noen overvekt av de gode representantene" Poenget mitt er, rasisme er fortsatt rasisme, og er fortsatt hat. På samme måte vil pride fortsatt være inkludering av lgbtq. Selv om et fåtall mennesker kanskje har feiret på en måte som har vært litt ugreit for noen. Då må en argumentere mot handlingen til menneskene som begår handlingen. Ikke budskapet som pride faktisk er. En kan argumentere for at rasismen er mindre uspiselig, siden vedkommende møter på jobb i "feil klær", der jeg mener det ville være å lure seg selv. Nettopp fordi budskapet, rasismen i seg selv er fortsatt hat mot mennesker av en annen etnisitet. På samme måte som en kan lure seg selv å tro at pride er noe annet enn inkludering av LGBTQ mennesker, fordi en finner eksempler på oppførsel i en feiring en kanskje er uenig i. Igjen, det vil være å lure seg selv. "Disse tingene kan du rett og slett ikke separere" - Jo det kan jeg. Og jeg mener det kan være svært lurt å nettopp separere dette, slik at en ikke begynner å argumentere for at rasisme/pride er noe bra/dårlig pga alle anekdotene en kan finne av mennesker som oppfører seg annerledes enn budskapet.

Det skrives mye om russisk industri og økonomi, og på utsiden kan det ofte virke som om den russiske økonomien ikke er påvirket, men se litt nærmere etter. Industrier som er avhengige av utenlandske partnere eller import, har brukket ryggen. Det er grunn til å tro at tallene er enda verre i forsvarsindustrien, som er avhengig av vestlige komponenter. Enkelte ting kan bygges med enkel kinesisk elektronikk og hyllevare. Det kan derimot ikke f.eks radar eller optikk. Mange undervurderer også maskinvaren man trenger for å opprettholde eller bygge ny maskinvare, noen ganger kalt teknologibase eller industribase. Denne ekspertisen og teknologiadgangen forsvinner i stor grad tilbake til utlandet. Russland må da overføre teknologi og industribase fra f.eks Kina, som allerede ligger bak Vesten og stadig forsøker å stjele, kjøpe eller kopiere den fra oss.

Dagens Vatnik Soup omhandler USAs tidligere president, en mann som gjør hva som helst for å lure sine kultmedlemmer for penger - inkludert å kaste Ukraina under bussen, skryte av Putin og bruke russisk desinformasjon aktivt i sitt politiske virke; Donald Trump.

Ja, gode poenger. Man ser hvordan 1980 tallet romantiserte 1950 tallet. Og man ser hvordan 1980 tallet har blitt hyllet og dyrket endeløst i popkulturen i vesten siste ti-femten årene.

Så forsøk å skriv klarere, du kan ikke på den ene siden hevde at det ikke skjedde noen terrorangrep under Bush II, mens realiteten er at det ikke har skjedd noen terrorangrep større enn det som skjedde under Bush II. Disse ulike: "San Bernadino skytinger, Boston marathon bombingen, Puls Nattklubb, somalske knivangrep, skytemassakren på kongressmedlemmer i DC (utført av en bernie sanders supporter) og mere til undergravde sjansene til Obamas etterfølger mer enn man skulle trodd." Er jo bare en fuckings bagatell i forhold til 11. september som fikk amerikanerne til å miste hodet og sin sunne sans. Du synes å sidestille noen skoleskytinger og andre små hendelser med 11. september og Irak II, som afrikanerne og deler av resten av verden nå er i ferd med å utvikle til en ny ideologi, også benevnt Westsplaining.

Du svarer vel ikke på spørsmålet. Du hevder at det under Bush II "skjedde heller ingen terrorangrep i USA så lenge han var president." Og det samtidig som det største og mest effektive terrorangrepet i verdenshistorien nettopp skjedde under Bush II. Nå presenterer du en nærmest Putinesk virkelighetsoppfatning. Og jeg vil dra den lengre. Uten den tåpelige amerikanske invasjonen av Irak i i 2003 som verken hadde FN mandat eller annen god begrunnelse, er langt på vei årsaken til den russiske invasjonen av Ukrainia. Og nå drar jeg ikke en Mearsheimer, jeg påstår ikke at det er vestens skyld at russerne har invadert Ukrainia. Men etter 1945 og opprettelsen av FN sambandet hadde vi en slags enighet om at territoriale konflikter i Europa ikke skal løses ved hjelp av våpen. Hva som skjer i Afrika og Midt - Østen er en annen historie. Men Bush II åpnet ballet for Putins kriminelle invasjon av Ukraina i den forstand at Putin kunne sutre om at hvis Amerika kan bryte FN charteret, så hvorfor kan ikke Russland gjøre det samme, vi er jo tross alt en supermakt? Jeg tror at mye av hemmeligheten ved denne krigen og responsen på den, skyldes at FN charteret og de regler som er oppsatt i dette, først og fremst er et Europeisk og Nord Amerikansk konsept. Der vi la til grunn at territoriale disputter ikke løses ved å sende tannløse straffedømte som kanonføde i meningsløse kriger. Og at det er derfor vi reagerer så sterkt og besluttsomt.

Bush håndterte Russland aldeles utmerket og aldri har Europeisk sikkerhet vært mer ivaretatt enn da han var president. Det skjedde heller ingen terrorangrep etter 911 i USA så lenge han var president (i motsetning til Obama). USA trakk seg faktisk ut av Irak under Obama, men han måtte reinvadere landet i 2012 (2014?). På grunn av Obama fikk Saddam lojalistene -} Alqaida i Irak -} Islamske Staten fotfeste og erbobret et område på størrelse med Storbritannia, hvor de innførte slaveriet og dødsstraff for ta seg en pils. IS ble ikke bekjempet før galemann Trump kom seg til presidentembedet. Så sorry. Men DNC er en katastrofe for vår vestlige verdensordning, demokratiske allianser og europeisk sikkerhetspolitikk. Ingen latterliggjøring og memes kan forandre det.

Russlands økonomi går virkelig ikke bra. Det er lett å få inntrykk av at det går bedre enn det gjør, fordi myndighetene har pumpet inn så mye penger. Men sentralbanken varsler planøkonomi innen få år, dersom ting ikke endrer seg. Dette samtidig med at de blir pålagt å komme med andre narrativ av sjefen. Vi burde sett dette komme. I 2009, i 2014 og før krigsutbruddet i 2022. Vi burde overført atomvåpen til Ukraina før 24.02.2022. Rent teknisk og juridisk er det fremdeles muligheter, da det ikke finnes noen erklært krig. Faktisk er det åpent for NATO å intervenere mot russerne i Ukraina da det ikke er krig og de russiske styrkene er terrorister. Ukraina kunne bedt om internasjonal hjelp til å håndtere et "internt anliggende" med "radikale krefter" - Russland er tross alt Islamsk Stat med snø. Personlig håper jeg at Ukrainas motoffensiv snart går mot Moskva. Retningen er nærmest ubeskyttet.

Jeg har sansen for boikotten, fordi den er lett å etterleve, og fordi jeg tror at den, med tilstrekkelig oppslutning, kan ha en effekt, ikke bare for Mondelez, men alle vestlige aktører i Russland. En forbrukerboikott er et personlig valg, og jeg kommer ikke til å spørre om det er freia eller ikke hvis jeg blir servert sjokolade til kaffen. Argument med at det ikke har noen betydning: De årlige skatteinntektene fra Mondelez dekker omtrent 54000 månedslønninger for leiesoldater i Wagner-gruppen (ca 1100 USD per måned). Russland har kanskje pengene, men må prioritere bort noe annet for å opprettholde samme antall leiesoldater i tjeneste. Argument med at andre ikke har trukket seg ut fra Russland: Mange har gjort det, som påvist her og andre steder, blant annet McDonalds. Det har langsiktig stor betydning, og har utvilsomt også en kostnad for de som har trukket seg ut fra landet. Når krigen en gang i fremtiden avsluttes, vil Russland over tid bli stående som et land det er tilknyttet stor risiko med, med tanke på investeringer, og utenlandsk kapital kommer til å være heftet med store forventninger om avkasting, om den i det hele tatt finner veien tilbake til Russland. Argument med at en boikott av Mondelez rammer selskapet på en tilfeldig måte: Er det noe man har lært fra energikrisen, er at det er fort gjort å straffe seg selv eller andre enn de man mener å ramme. Det er heller ikke nødvendig å bli veganer for å støtte opp om dyrevelferd, eller barbere bort haka når det er skjegget som skal trimmes. Man lar ikke være å plukke opp mennesker fra vannet etter et forlis, bare fordi man ikke klarer å plukke opp alle, eller fordi det skulle være urettferdig for de som drukner. Som forbruker er det problemfritt å velge Nidar i stedet for Freia. Jeg tror mange undervurderer effekten av å ramme en eller noen få aktører, fordi det skaper en usikkerhet hos de øvrige aktørene, og de blir tvunget til å planlegge for en exit fra Russland. Hvis Mondelez først trekker seg ut av Russland, er det lettere å fokusere på andre aktører, for eksempel Red Bull. Mondelez har selv valgt å bli værende i Russland, selv om de fleste andre vestlige selskaper har trukket seg ut.

Jeg tenker at skjønnhet er relativt. De fleste menn og kvinner vil foretrekke en partner lik eller høyere sin egen markedsverdi, men skjønnhet er bare en liten bit av dette. Om du er sosialt oppegående og emosjonelt stabil så finnes det en drøss med menn som har lave forventninger til skjønnhet, litt som det du sier du har. Så finnes det faktisk de som synes at Big Mac er ganske digg. Det som er så fint er at om man ser over tåka som er de klassiske skjønnhetsidealene, så finnes det menn og kvinner med mange forskjellige preferanser og blindspots for overvekt eller tynt hår. For hver dame med hengepupper og tynt hår så finnes det en 5 menn med hengemage og måne. Om jeg skal gjette så vil jeg tro at det styggeste med deg er selvdestruktiv oppførsel og et hårsårt ego som sliter potensielle partnere ut. Jeg tipper du også er en flott person, spennende og med mange gode kvaliteter. Jeg vet ikke hvordan du ser ut fysisk, men jeg skriver som om du ser ut som noen som har blitt truffet av en buss og mirakuløst overlevd. Du høres ut som et mentalt oppussingsprosjekt, men du er ikke too far gone. Jobb med deg selv.

Synes at Nato bare burde intervenere i Ukraina. F.eks. med en stor bombekampanje.

Da dreier fokuset mot Mariupol i følge ukrainsk minister. Klarer de dette er de et stort steg videre mot å gjenerobre sør Ukraina. https://www.theguardian.com/world/2023/jun/16/focus-of-war-shifting-south-towards-mariupol-ukrainian-minister-says

Når jeg leser på regjeringens sider virker jo dette forbudet å potensielt ramme også leger og psykologer som hjelper noen å "fornekte" at de er noe annet enn sitt biologiske kjønn og. Med andre ord kan en få inntrykk av at dette vil ramme helsepersonell som hjelper noen å finne seg til rette i sin egen biologiske kropp, selv om jeg har litt vondt for å tro det faktisk blir utfallet:

Jeg byttet ordet pride, med rasisme, som er to ulike budskap der logikken din, konseptet du faktisk fremmet, vil nødvendigvis også påfalle og gjelde budskap som rasisme. Jeg gjenga konseptet ditt, men ikke verbatim det du skrev.

Er din virkelighetsforståelse så banal enkel at man ikke kan ha flere tanker i hodet samtidig? Vold er ille uansett hvem som rammes. Hvilket poeng skal du lage med at menn blir banket opp i større grad? Gjør det poenget med at homofile blir banket opp fordi de er homofile noe mindre verdt? Går alle gimp-suit? Nei.

Sorry, men jeg leste bare til hit. Leser du innlegget mitt er det åpenbart at jeg mener etter 911. Ser ikke noen poeng i å drøfte en hypotetisk situasjon der noen mener noe annet.

Putin sier at Russland har ødelagt 5 av Ukrainas 2 PATRIOT-system. Putin sier at Russland vil angripe NATO-land som er baser for ukrainske F-16. Peskov sier imidlertid at det ikke stemmer og at Russland ikke vil angripe NATO-land. Putin sa for kort tid siden av ukrainske tap er 3 ganger så store som russiske. I går sa han at ukrainske tap var 10 ganger så store. "ZNPP" Enerhodar atomkraftverk har siden 8 juni ikke klart å dra inn mer vann i reservoiret, men har fremdeles nok vann igjen til å drifte en god stund fremover. Alle reaktorene er i nedkjølingsmodus, men slik nedkjøling tar flere år. IAEA (atomenergikommisjonen) har ankommet og inspisert ZNPP. Russerne spiller ned risikoen, og ukrainerne spiller den opp. Dessverre har nyere historie igjen vist at når Russland er involvert må man regne med 'worst case scenario'.

Jada. Snakker jo om etter 911 da kompis. "He kept us safe" var mantraet i 2016 da 15 av de 16 GOP kandidatene skulle kappes om å omfavne Bush 2. "He should have never invaded Iraq" skrek Donald tilbake. Diverse San Bernadino skytinger, Boston marathon bombingen, Puls Nattklubb, somalske knivangrep, skytemassakren på kongressmedlemmer i DC (utført av en bernie sanders supporter) og mere til undergravde sjansene til Obamas etterfølger mer enn man skulle trodd. Obama forsøkte også å omskrive dette til "disgruntled employees," "Hate against minorities" og så videre, noe som falt ganske flatt.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3E78we/det-siste-aleksander-tenkte-foer-narkosen-fikk-ham-til-aa-slukne-var-hjelp-meg-jeg-vil-ikke-gjoere-dette Dette minte meg litt om de amerikanske leger som mener at kjønnslemlesting er en fordel for barnet, men de er selv kjønnslemlestet, hele resten av den vestlige verden er uenige, men de som selv er lemlestet, synes det er veldig bra. Den erfaringen Benestad selv har er sikkert nyttig, men det kan bety at hen er meget partisk, kompetansen er vel og bra, men noen andre enn en partisk benestad burde kanskje ha siste ord.

La oss anta videre. Hvis psykologen og du kommer frem til at du er homofil, har du bekreftet mistanken din. I motsatt tilfelle har du avkreftet mistanken din. Ingen konverteringsterapi har blitt utført.

han vil ikke si til meg hva han trenger... jeg er en enslig mor med de midler man har. og dessverre vet han det og er snill og sier at han ikke trenger noe... god gutt