Vinnerliste

Jeg antar at det jeg leser i Aftenposten er bak en betalingsmur, men et par svisker: Først det nye symbolet for krigsmotstand i Russland: Og bakgrunnen for den historien: En kvinne skrev «Nei til k**g» på en bygning i byen Tjumen i Sibir i fjor høst. Folk tolket «k**g» som «krig». Politiet arresterte henne. Under rettssaken sa hun at ordet ikke var vojna, som betyr krig, men vobla. Det siste er en type fisk. – Jeg hater fisk. Klarer ikke lukten av det, sa hun. Dommeren frikjente henne. Historien spredte seg i sosiale medier. Raskt begynte det å dukke opp bilder av fisk med en rød strek over. Det betyr «nei til krig». – Mange russere vil si sin misnøye, men de vil ikke i fengsel. Derfor bruker de skjulte symboler, forteller Aleksandra Arkhipova til Aftenposten. Den anerkjente sosialantropologen kartlegger protestene mot krigen. – Slike skjulte budskap er effektive. Når hjernen må jobbe litt for å forstå hva det betyr, husker man det bedre. Det øker også sjansen for å slippe forbi sensuren. En annen historie: Hver morgen kan man se vedlikeholdsarbeidere som fjerner tagging med budskap om fred rundt i Moskva. Fisk og andre skjulte symboler får ofte stå. Slik som ballettdansere. Da den sovjetiske lederen Leonid Brezjnev døde i 1982, spilte TV-kanalene balletten «Svanesjøen» i flere dager – inntil en ny leder ble utpekt. Det samme skjedde da etterfølgeren døde i 1984. Og den neste året etter. – «Svanesjøen» og ballettdansere betyr at man ønsker at Putin skal dø, forteller Arkhipova. Her er noen eksempler på hvordan russerne protesterer: I sosiale medier skriver man: «I 23 år har jeg lengtet etter balletten.» Det er like lenge Putin har vært ved makten. Over hele Russland pågår det nå en kampanje for å verve flere soldater. På plakatene skriver folk «Gruz 200». Det er militær slang for drepte soldater. I Russland er det fortsatt forbudt å si krig. Isteden skal man si «militær spesialoperasjon». Mange forsøker å motvirke det ved å peke på det absurde. De bruker blant annet forsiden til Tolstojs kjente roman «Krig og fred», men den er endret slik at det står «Spesialoperasjon og fred». På husvegger står det: «Bestemor sa alltid: Måtte det aldri bli en spesialoperasjon igjen».

Harde kamper i Pyatykhatky og Sjerebjanky. Dette er sør for Lobkove. De russiske udyrene som har massakrert tusenvis av ukrainere i hjemmene og landsbyene sine er nå redusert til å kjempe i T-62 og T-54'er i de videoene jeg har sett. Det er utrolig, men illustrerer det vi drøfter om at 20 bedritne ubåter og 5 000 søppeltanks er bedre enn 2 høyteknologiske ubåter og 200 hypermoderne tanks. Ukrainerne må blåse raketter til millioner av kroner på disse dødsforaktende tankistene som blør og dør grufulle døder for Putins palasser og anakronistiske imperialistiske drømmer. SBU, Ukrainas etteretningstjenste har allerede opprettet det de kaller for en ukrainsk Mossad, som skal jakte ned og drepe/bringe til doms forbryterne som har hjulpet Putins uhyrlige morderkrig mot og i nabolandet. Tvi tvi, sier jeg. Skal åpne meg en kald pils for hver av disse ondskapsfulle propagandistene som spyr ut de mest uhyrlige påstander på russisk tv, som avlider en tidlig og smertefull død. Når man ser nordmenn som åpent snakker om "2 sider" og "hva med USA" og annet ræl for å agere apologet for den russiske fascismen vet man at har med troll å gjøre, eventuelt mennesker som er direkte mentalt lidende og totalt moralsk bankerott. Man må anta sadistisk patologi for å forsvare monstrene fra russland og deres illgjerninger. Normale og friske mennesker hever stemmen i kor, står i kø for å fordømme Kremlins folkemord. Selv ikke dyr oppfører seg slik russerne gjør i Ukraina. Hadde noen prøvd å bortforklare de slaktede barna vi alle har sett bilder av i Bucha irl til meg hadde jeg revet hodet av dem. Normale mennesker kan ikke unngå å føle vrede ved grusomhetene som nabolandet vårt påfører vanlige mennesker i det sivile samfunnet. Akkurat som de motbydelige og kriminelle kommunistarmeene som Sovjetunuionen sendte ut for å slavebinde sine ubeskyttede naboland på 1930-tallet og 1940-tallet, er det en krig mot sivile russerne fører. De uhyrlighetene som Putins millioner av medhjelpere og villige tjenere utfører sadistisk blir desto mer umenneskelig i sitt råtne barbari nettopp fordi Russerne benekter forbrytelsene som vi alle kan se på tv, dokumentert av hundrevis av videoer og journalister fra dusinvis av land. Selv demningen som deres egne styrker hadde i sin besittelse benekter de at de har sprengt. Den rene råe løgn er så vanvittig fra Kremlin, noe den har vært siden 1999 da forbryteren Putin kom til makten, at man vet at dersom Pravda eller Izvjetia eller Kanal 1 sier noe, så vet man at det er løgn. Å være medløper for et umenneske som Putin er å selv være kriminell delaktig i massedrapene han begår. De som har et problem med det kan suge tommeltotten min til den er blå og hard.

Med denne logikken så må vi la diktaturer med atomvåpen ta for seg hva de måtte ønske. Vil de ha hele Trøndelag? Bare å forsyne seg! Faktum er at slikt du skriver her er det som øker faren for atomkrig fordi det gjør at diktaturer ser at de kan slippe unna med ting så lenge de har atomvåpen å true med, og dermed vil truslene om bruk av atomvåpen bare øke. Og det vi har sett med Russland er at når man har satt hardt mot hardt så har de trukket seg. De truer bare med atomvåpen når de lukter svakhet hos andre.

En metode å rydde miner på jeg ikke hadde hørt om. Spektakulært! Dette kommer nok godt med i den pågående offensiven.

Et par til: De skjulte symbolene mot krigen viser nemlig at folk ikke står alene. Derfor kan det ha stor effekt, mener Arkhipova. – Myndighetene slår hardt ned på det fordi de frykter denne virksomheten. Kreml trenger støtte fra et stort flertall av russerne, og de er redde for alt som kan undergrave det. Det siste året har det også vært et stort oppsving i vitser om krigen og situasjonen i Russland. Putin sier at Russland kjemper mot ukrainske nazister, selv om ekspertene mener at det er en løgn. Noen kritikere hevder at det russiske regimet har fått enkelte fascistiske trekk. I november måtte russerne trekke seg ut fra den ukrainske byen Kherson. Da kom det raskt en vits: Putin: Forsvarsminister, hvorfor trekker vi oss ut fra Kherson? Forsvarsministeren: Men president, du ga jo selv ordre om at Ukraina skal renskes for fascister og nazister. En mann som fortalte denne vitsen på jobben, ble tatt av politiet. Nå risikerer han fengsel. Også før krigen slo Kreml hardt ned på komikere som vitset med den politiske ledelsen. Sikkerhetspolitiet FSB skal til og med ha forsøkt å drepe en kjent satiriker med gift. – Det verste for en autoritær leder eller diktator er ikke kritikk, men at folk ler av deg. Når folk ler, så begynner de å se hvor absurd situasjonen er. De slutter å være redde, sa opposisjonspolitikeren Vladimir Kara-Murza til Aftenposten for ett år siden. Forrige uke ble han dømt til 25 års fengsel. Så var det en av verdens mest anerkjente romaner, "Krig og Fred" av Leo Tolstoj, som nå har blitt til "Spesialoperasjon og Fred"

Er det noen grunn til å tro at korrupsjonen er mindre når det gjelder atomstyrkene? Det må jo være det perfekte området å stjele midler fra - hvis de noen gang skulle måtte brukes, så er du død uansett. De er også enormt dyre å vedlikeholde, så en bra salderingspost. Ellers støtter jeg de fleste andre, det farligste man kan gjøre i forhold til trusler om atomvåpen, er å gi etter. Da blir man trell før man aner det. Vi skal være utrolig glade for at atomvåpenmotstanderene og "Norge ut av NATO" gjengen ikke fikk gjennomslag.

Hvis det er en trøst så er ikke ståa så ufattelig bedre hos den russiske marinen. Bare for å ta ubåtene deres som eksempel: «Kursk» sank i 2000. I 2006 brøt det ut brann på «Daniil Moskovsky». I 2008 aktiverte gassslokkeanlegget på «Nerpa» seg ved et uhell, og tok livet av 20 mennesker. I Mars 2009 brøt det ut brann på «Orenburg». I Oktober 2009 brøt det ut brann på «Kazan». I 2011 brøt det ut brann på «Ekaterinburg». I 2013 brøt det ut brann på «Tomsk». I 2015 brøt det ut brann på «Orel» mens den var under reperasjon. I 2019 brøt det ut brann på «Losharik». Og «Ryazan» imponerte heller ikke akkurat under en øvelse i 2019: Men sånn går det vel når kvalitetskontrollen i Russland kun har ett enkelt vindu som må hukes av: Flyter den? ☐ Nei ⛝ Ja

BRUSSEL (VG) Nato-kilder varsler en «voldsom modernisering»: Nå skal alliansen settes i stand til raskt å slå ned et eventuelt russisk angrep på Nato-land. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8JzrEA/nato-i-ny-retning-slik-skal-europa-forsvares-mot-russland

Trump sa ingenting Obama ikke sa om akkurat det med 2% målet. Er vel grenser for hvor mye europeerne kan latterliggjøre amerikanerne for at de ikke har NAV og gratis helsevesen, før de går lei av å bruke milliarder på sikkerheten vår, mens vi gir blaffen 😕 Man ser Trump kritiseres her og der for å bare følge den regulære amerikanske utenrikspolitikken, særlig i Norge, hvor han ble tolket i et vakum av kommentatorer som ikke ellers fulgte amerikansk politikk. https://www.cnbc.com/2018/07/11/obama-and-bush-also-pressed-nato-allies-to-spend-more-on-defense.html https://www.theguardian.com/us-news/blog/2016/mar/11/barack-obama-right-criticise-natos-free-riders-course-he-is https://www.politico.com/story/2016/11/obama-nato-pay-fair-share-231405

Det er en myte at det var Trump som fikk europeiske NATO-land til å øke sine budsjetter, og det var en løgn fra ham at NATO-land skyldte USA penger. NATO Defense Funds Have Been Building for Years, but Trump Wants the Credit https://foreignpolicy.com/2019/12/03/nato-defense-funds-have-been-building-for-years-but-trump-wants-the-credit/ https://apnews.com/article/north-america-donald-trump-ap-top-news-germany-politics-051df8e38b2b427f99e8e6002f21bec0 https://www.npr.org/2018/07/11/628137185/fact-check-trumps-claims-on-nato-spending https://www.pbs.org/newshour/amp/politics/ap-fact-check-trump-falsely-claims-credit-on-nato-spending

Putin får atombombe Kreml da, siden det er de som er trusselen mot Russlands fortsatte eksistens.

ACER tvinger oss ikke til å selge strømmen vår eller åpne nye kabler, det var det våre folkevalgte som vedtok. ACER setter bare felles regler for energimarkedet, akkurat slik man har felles regler for annen handel. Norge eier fortsatt vannkraften, at vi har mistet råderetten er bare nasjonalistisk vås.

Det var hvertfall det inntrykket de ville skape, at de likte raske biler, og elsket bryting 😉

Som medlemmer blir vi hørt i alle saker som vedtas og har stemmerett i parlamentet, kommisjonen og kan legge ned veto og stanse lovforslag vi er uenige i. Uten medlemskap har vi ingenting vi skulle ha sagt over lovforslagene vi uansett må ta inn for å handle og samarbeide med EU. Vi slutter ikke å være selvstendige som EU-medlemmer, slik vi ikke sluttet å være selvstendige med samarbeid i NATO, FN, Verdensbanken, IMF osv. Alle land, inkludert Norge er avhengige av verden rundt oss for handel og samarbeid.

Tja, det blir litt feil å antyde at amerikanerne har kjøpt tjenester fordi russerne har vært så langt fremme. Det er ikke fordi de er langt fremme at amerikanerne har kjøpt tjenester, det er av andre grunner. En av hovedårsakene til at USA valgte å kjøpe tjenester fra Russland etter murens fall er at USA var bekymret for at russiske rakettforskere skulle gå over til å jobbe for f.eks Iran og nord-Korea. De ønsket å holde forskerne i jobb innenfor den sivile sektoren. Og så har det fortsatt litt fra der. Etter romfergen ble faset ut kjøpte USA mange seter på Soyuz for sine astronauter. Men romfergen var jo *langt* forut for Soyuz. Soyuz er noenlunde tilsvarende Gemini-programmet, om det hadde blitt fortløpende flikket på siden 60-tallet. Altså hovedårsaken til at Soyuz var viktig i en periode var ikke at det var så langt fremme, det er mer det at Russerne har vært flinke på å opprettholde et gammelt system som fortsatt gjorde nytten. Nå har USA gått over til å bruke Falcon 9 og Dragon, så kjøpet av tjenester er i hovedsak avsluttet.

Stemmer, den russiske overflatemarinen består med unntak av de minste fartøyene (fregatter og korvetter med begrenset kapasitet) av gammelt ræl fra Sovjettiden. De bygger fortsatt kapable ubåter, riktignok med til dels betydelige forsinkelser (Severodvinsk tok 20 år å bygge, Yury Dolgorukuiy 16 år) og kreative løsninger for å komme i mål (minst to Akula-klasse, som deler skrogbredde og reaktorstørrelse med Borei, fikk byggingen sin avbrutt, før de ble ferdigstilt som Borei-klasse), men hvem vet hvor mye disse seiler (kompetanse forvitrer om det ikke drilles) og hvor godt materiellet blir vedlikeholdt over tid. Borei-B ser de ut til å ha gitt opp fullstendig pga kostnad, og fortsetter heller å bygge flere Borei-A. Så, om vi antar at atomvåpenstyrkene er tipp topp, i motsetning til ca alt annet de har demonstrert. Hvordan hjelper det Russland i praksis? De har en form for garanti for å ikke bli invadert, men en invasjon forutsetter at noen overhodet vil ha dem. Tipp topp atomvåpenstyrker er ikke til hjelp for det Russland trenger hjelp til, en konvensjonell landkrig og okkupasjon i utlandet.

En får vel si at heldigvis er russiske missiler ikke helt til å stole på. Utifra det vi har sett i Ukraina er ca 60% av missilene russland sender blindgjengere som ikke går av. Også har de jo endel missiler som aldri finner sin bane, som går rett opp og ned, eller som gjør noen kunstneriske rundkast før missilet returnerer til utskytningsrampen og tar ut feks fartøyet det stod på. https://www.dagbladet.no/video/russerne-mister-kontroll-pa-missilet/3vsPTeAp Når vi skal vurdere trusselen russland kan vi ikke komme bort fra at vi må se det i lys av det som er blitt kjent etter 2022 invasjonen. Nemlig at russlands forsvar er nedslitt og utstyret ofte vanskjøttet, slik feks krigsskipet moskva var. Nå er det jo ikke kun en type atomstridshoder, men generelt så krever jo atomstridshoder vedlikehold. Er det noen grunn til å tro at russerne plutselig når det kommer til atomvåpen har utvist null korrupsjon og har utført all service i henhold til gjeldende doktrine? Eller er korrupsjonen mer total og linjær i russland? Er det urimelig å tro at korrupte tjenestemenn kanskje spesielt ville benyttet sjansen til å underslå midler fra atomvåpenprogram og vedlikehold av atomvåpen? Sjansen er vel heller større for at noen russere virkelig har forsynt seg av penger som var budsjettert til atomvåpen? For hva er sjansen for at det oppdages? Det oppdages neppe før den dagen russland er i atomkrig? Altså aldri. Jeg har ingen tro på at russlands atomvåpen er i god stand og godt vedlikeholdt. Jeg tipper korrupsjonen har spist både av antallet og vedlikeholdet. Og antallet, ganske sikkert kraftig oppjustert i forhold til virkeligheten for å fremstå langt mer skummel enn det de egentlig er. Det vi har sett sålangt viser oss at at dette ikke er tidspunktet for å gi etter for russiske trusler og atomfrykt. For det er nødt til å være en hel del russere som også har oppdaget at det russiske systemet med gjennomført korrupsjon har svekket russland. Fram i tid kan de derfor endre kurs, stramme seg opp og dermed bli ennå farligere. Akkurat nå virker det som trusselen russland er svakere enn den har vært siden 2vk. Om vi kommer dit en dag at vi må sette vår lit til russisk korrupsjon og udugelighet ifht atomvåpen og vestens rakettskjold? Da får en si at utfallet det blir som det blir. Så får en håpe det går i vestens favør. Se svaret over. Om atomangsten er veldig høy burde du kanskje snakke med noen? Må være tungt å ha konstant frykt for dommedag? Det meste av angst kan kureres via terapi, noen ganger i kombinasjon med medisinering. Det er hjelp å få. Jeg sier ikke dette for å disse deg, jeg bare vet at jeg har lest slike poster fra deg jevnlig i over et år nå og det virker jo som du sliter tungt med atomfrykt/dødsangst. Snakk med fastlegen og få henvisning til psykolog, eller kontakt privatpraktiserende psykolog direkte det er kanskje den raskeste veien til helbred. Lykke til.

Som medlemsland får vi en vetorett vi kan bruke for å stanse lovforslag vi ikke ønsker innført allerede før det blir vedtatt og blir lov. Den muligheten har vi ikke om vi står på gangen. Vi får også seter i parlamentet, kommisjonær og får det roterende presidentskapet hvor agendaen for EU settes som Sverige har idag. Selvråderetten finnes som sagt ikke i den virkelige verden, uansett samarbeidsform må vi ta inn EU sine lover og direktiver, også med den gamle frihandelsavtalen fra 70-tallet nasjonalistene vil gjeninnføre. Da blir vi underlagt EU uten stemmerett og innflytelse.

11 ukrainske krigsfanger ble overført via den russiskortodokse kirke fra Russland til Ungarn, i forrige uke. De har fremdeles ikke sluppet fri? WTF Hungary?

Hvorfor ville de trene på Gripen om de ikke skal få fly Gripen?

Neida, vi trues ikke. Vi kan fritt velge å stå utenfor, men kan ikke forvente at EU skal bøye seg for alle våre krav og kun tilrettelegge for oss uten å få noe tilbake for det, det er ikke slik internasjonal handel og samarbeid fungerer.Det er som sagt ingen buffet som nasjonalistene tror. Olje og gass er på vei ut, EU har allerede satt sluttdato for gassimport fra land utenfor unionen. Fisk og metall kan de kjøpe fra andre land og ren, grønn energi er de godt igang med å bygge ut selv for å erstatte skitten fossilenergi. Russerne er ikke medlem, men takket være at EU snakker med en stemme fikk EU-landene gode handelsvilkår de ikke ville fått om de forsøkte å forhandle alene. Det gjelder også avtalene de har med andre land i verden. For små land er det bedre å være en del av en felles handelsblokk som kan få til bedre avtaler enn å begynne som gateselgere på verdensmarkedet. Det fungerte ikke for britene, og for lille Norge er det en nasjonalistisk fantasi å tro at det vil gå bedre for oss.

Kilder til DN og NRK: Biden har bedt Stoltenberg fortsette som Nato-sjef https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/onPdeK/kilder-til-dn-og-nrk-gaar-mot-ett-aar-til-i-nato-for-jens-stoltenberg

Internasjonalt handel og samarbeid er ingen stående buffet hvor vi kan velge bare det vi liker, og velge vekk det vi ikke vil ha, det er ikke slik det fungerer. Vil vi handle med EU, som snakker med en stemme på vegne av sine 27 medlemsland må vi ta inn deres lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår og regler for samarbeidene vi deltar i. Skal små land begynne som gateselgere på verdensmarkedet innebærer det å måtte gi mye for å få noe tilbake. Er vi for sta og nekter å gi og bare vil velge det vi liker best, risikerer vi å få samme resultatet som Sveits fikk nylig og som førte til at forhandlingene om nye bilaterale avtaler gikk i vasken. Selv Storbritannia, et større land med mer internasjonal tyngde går det så dårlig med etter at nasjonalistene tok de ut av EU, så dårlig at folket dere har snudd og vil inn i EU igjen.

Soyuz drepte også en full besetning. Romfergen var nok mindre trygg enn det Soyuz er, men det er samtidig vanskelig å argumentere for at USA heller skulle ha fortsatt med f.eks Saturn IB/Apollo for mannskap. Om de hadde gjort det hadde de jo hatt et mer moderne system enn Soyuz, med launch escape mulighet. Uansett er diskusjonen litt poengløs. Falcon 9/Dragon er uansett et mye mer kapabelt og trolig tryggere system enn Soyuz. Og USA har også Atlas 5/Starliner som trolig vil være klar neste år, og Starship er nok også bare noen få år unna. Kanskje også Dream Chaser er klar om ikke lenge. Det ville ikke være direkte overraskende om Russland mister evnen til å sende opp folk i løpet av de nærmeste årene. Med bortfallet av pengene fra NASA, og ca alle kommersielle kontrakter, og på toppen av det sanksjoner, så blir det vanskeligere og dyrere for Russland å holde Soyuz i drift. Når de nå også må erstatte hele militæret sitt, og ISS fases ut om noen få år, slik at de ikke har noe sted å sende kosmonauter, så har de ingen veldig store insentiver for å fortsette å skyte opp folk, utover kanskje litt prestisje. Men prestisje-messig er det kanskje mer overkommelig for Russland å kjøpe seter hos Kina på Shenzhou, og sende opp kosmonauter til Tiangong.

Bedre å ha en dråpe, enn å ikke ha det i det hele tatt.

Jeg tror ikke det er realistisk å tro at alle de "nye" ubåtene til russland er operative særlig mye. I Norge så er flere fartøy til vedlikehold til enhver tid. Da vi hadde fem fregatter så var det vel 3 som var tilgjengelig, det samme gjelder ubåtene våre. At russland skal være bedre der det tviler jeg jævlig mye på. De er nok bygget til lav standard og vedlikehold utsatt til de er nesten ubrukelige. Det tenker jeg er et mer realistisk bilde. At de har noen som fungerer ja, men å sammenligne de med vestlige blir helt feil. Edit: Når man ser på hvor lang tid de brukte på å bygge de ubåtene, så kan man jo ekstrapolere litt. Det er gjerne de samme plassene som utfører vedlikehold. Hvis en ubåt må vente 6-8 år på å komme inn på vedlikehold og det kanskje tar 4 år, så har de 1-3 stykker som fungerer nå. Hvor kommer køen i fra, jo hvis vedlikehold går like tregt som produksjonen så blir det kø. En ubåt, vanlig en, krever mye vedlikehold. Vedlikehold som er vanskelig å utføre. Atomubåt? Vel jeg kan se for meg at det ikke blir lettere.

Det gjelder for det meste av samarbeid. Som solosanger er du også mer selvstendig enn i et sangkor. For ikke å snakke som selvstendig næringsdrivende istedenfor ansatt i en bedrift. Hvorfor finnes det sangkor, idrettslag etc? Hvorfor er vi ikke alle selvstendig næringsdrivende?

Vi er forpliktet til å innføre store deler av EU sine lover og direktiver gjennom EØS-avtalen, akkurat slik Sveits er forpliktet til å innføre store deler av de samme lovene og direktivene gjennom sine bilaterale avtaler. Slik fungerer handel og samarbeid, man må gi og ta, uansett samarbeidsform. Forskjellen er at vi som fullverdige medlemmer får en vetorett vi kan bruke til å stanse lovforslag vi ikke støtter og får sitte ved bordet når avgjørelsene tas istedetfor å stå på gangen med lua i hånda sammen med britene og sveitserne.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/06/16/195929284/russiske-soldater-innrommer-at-militaeret-skyter-sine-egne-styrker-i-ukraina Skal tro om det noensinne går opp for den vanlige russiske soldat hvem som egentlig er fienden? Hva mener familiene til soldatene som blir drept av egne styrker?

"Noen kritikere hevder at det russiske regimet har fått enkelte fascistiske trekk." Ouch. Om ikke det er tiårets underdrivelse. Jeg er tilbøyelig til "århundrets" også, uten nevneverdige problemer.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dwzy7B/nammo-og-kongsberg-maa-oeke-vaapenproduksjonen-et-voldsomt-trykk

Utrolig kult! De aller fleste CV90 som Sverige har er uten termisk kamuflasje og med 30-35mm kanoner. At de sender omtrent det siste og beste de har er bare å ta av seg hatten for. Norge burde sende noen også selv om vi ikke har like mange. Tror dette også blir god reklame for Hegglunds og Bofors! Dette er virkelig gode vogner. 40mm kanonene er utrolig skumle.

Here we go again...

Ikke godt å vite. Atomstyrkene er en form for elite, hvor man fra starten selekteres for intelligens, pålitelighet etc, akkurat som i andre land med atomvåpen, men jeg tør ikke dermed konkludere med at de er mer eller mindre utsatt for korrupsjon/underslag enn ordinære styrker. I den gode tiden på 90-tallet var det slik at topper og spesialister i amerikanske og russiske atomstyrker besøkte hverandres avdelinger og utvekslet informasjon om forhold som var i begges interesse at holdt høyt nivå. Dette gjaldt blant annet det amerikanerne kaller personnel reliability program, og da oppdaget man helt grunnleggende forskjeller i mentalitet: Begge har omfattende krav til å slippe inn i systemet, men der USA baserer seg på uvarslede stikkprøver (rustesting og løgndetektor) og tips fra medsoldater for å fange opp problemsoldater, har Russland basert seg på at de i forkant av hver eneste vaktrotasjon (noen døgns varighet) gjør en kjapp rustest og intervju av de påtroppende for å sjekke at de er edru og stabile. Det hårreisende er at en soldat eller offiser som da er feks bakfull blir tatt av vakt, men dette får ikke nødvendigvis noen konsekvenser hvis det ikke er et stadig gjentakende problem. At man har så dårlig kontroll at man sporadisk fortsatt er litt på druen når vakten begynner er rett og slett greit. Til gjengjeld vet man med noenlunde sikkerhet at alle som er på vakt er edru, noe man ikke vet med de amerikanske stikkprøvene. På andre områder har russerne tilsynelatende gode ordninger, feks der man i USA har en "two person policy", at ingen får være helt alene i rommet med atomvåpen, så krever russerne tre personer og signerte ordre fra høyt oppi systemet. Vaktstyrkene er tungt bevæpnet, med prioritet på nytt materiell, og lav terskel for å skyte hvis de er i tvil. Et russisk besøk til en amerikansk base avslørte svakheter ved amerikansk vakthold: USA har vært i overkant villige til å sette ut "enkelt" arbeid som vakthold til contractors som legger høyst varierende innsats i jobben. To russiske delegater byttet ganske enkelt ID-kort, og selv om delegatene åpenbart ikke lignet på ID-kortene sine ble de sluppet inn av vakten. Personelldisponering er også helt ulikt USA. Der man i USA legger opp til karriereløp hvor nærmest enhver forfremmelse fordrer at man flytter til en annen base og treffer et nytt sett mennesker har man i Russland lagt opp til at man kan tilbringe hele karrieren (etter grunnutdanningen og evt påbygg) på samme base, med de samme folkene, og gjerne forbli i samme by som reserveoffiser etterpå. På den positive siden vil fremmede/uvedkommende stikke seg voldsomt ut i en avdeling hvor det knapt forekommer nye ansikter annet enn ved erstatning for naturlig avgang, og disse nye ansiktene har ikke særlig myndighet/tilgang før de har vært der noen år og vist hva de er gode for. På den negative siden ser jeg for meg at korrupte offiserer lettere kan identifisere potensielle samarbeidspartnere for sine skumle planer når de kjenner "alle" kolleger inngående, og dessuten omgås på fritiden gjennom mange år, og ikke trenger å ta sjansen på noen som nettopp har kommet inn fra en annen avdeling.

Etter overskrifta å dømme har ikkje dei afrikanske leiarane lært nokon ting.

Når russland angrip Kyiv mens dei er der så burde dei forstå at å reise til Moskva er fullstendig vekkasta. russarane viser heilt tydeleg kva dei meiner om fredsmeglinga deira når dei angrip Kyiv slik. På tide å våkne gutter!

Det Knutinh gjør er å feilaktig påstå at alle pride kritikere blir kalt homofile, for å deretter bli 12 år igjen og: "Hvis du sier jeg er sånn, så er du sånn selv, tenk"

Du tenker det å sammenligne et basseng som er uavhengig av vannet utenfor med Norge som er avhengig av landene utenfor, er en bra sammenligning?

Etter det som skjedde i Hjeltefjorden for et par år siden er jeg ikke overbevist om den norske marine er noe stort bedre enn den russiske.

Uten medlemskap har vi ingen makt eller innflytelse over lovforslag. Vi har en reservasjonsrett i EØS-avtalen som gjelder etter at loven er vedtatt og erklært eøs-relevant, men bruker vi den risikerer vi at deler av eøs-avtalen settes ut av spill. Det er kun som fullverdige medlemmer at vi får vetorett.

Med stemmerett og innflytelse som fullverdige medlemmer får vi innflytelse og makt over alle lover vi uansett tar inn. Idag har vi null makt og innflytelse, vi står på gangen med lua i hånda, mens resten av europa bestemmer over oss etter at nasjonalistene fikk gjennomslag for å si nei til medlemskap. Så lenge vi ønsker å samarbeide og handle med EU må vi forholde oss til deres lover og direktiver, det gjelder uansett hvilken samarbeidsform vi velger. Da er selvråderett noe som bare finnes i nasjonalistenes hoder. Det er nemlig slik internasjonalt samarbeid og handel fungerer at man må gi og ta, det er ingen ala carte hvor vi kan velge bare det vi liker. En europeisk blokk som snakker med en stemme har større makt og innflytelse i forhandlinger og kan få bedre vilkår enn lille Norge kan alene. Selv for britene fungerte det dårlig å begynne som gateselgere på verdensmarkedet, så dårlig at britene ønsker å melde seg inn igjen. Vil små land handle med andre må de gi mye for å få noe tilbake, eller oppgi denne suvereniteten nasjonalistene fantaserer om.

https://www.nrk.no/urix/mondelez-vil-skilje-ut-verksemda-i-russland-1.16448708 Det ser ut til at boikott hadde ein verknad.