Vinnerliste

President Vladimir Putin sier at han er villig til å ha fredssamtaler med Ukraina, men at fred bare er mulig dersom Vesten stanser våpenstøtten til landet. Den russiske presidenten gjentar anklagen om at vestlige land forsøker å nedkjempe Russland i Ukraina og sier at Kreml har sin egen «fredsplan» for landet. Putin truet tirsdag også med å trekke Russland fra avtalen som sikrer korneksport fra ukrainske havner via Svartehavet, og hevdet at deler av avtalen ikke er overholdt. I et TV-overført møte med korrespondenter i Kreml sa Putin at avtalen som skulle komme «vennligsinnede» land i Afrika og Latin-Amerika til gode, i stedet har kommet Europa til gode. -Europeiske land har mottatt mesteparten av kornet fra Ukraina og dermed sikret landet tilgang til utenlandsk valuta, sa han. (NTB) Bare å komme seg ut av Ukraina det...

Nei. Det kommer opprinnelig fra Igor Sushko på Twitter, som jevnlig sprer desinformasjon og bare finner på ting - før han klikker og skjeller ut folk når det påpekes. Jeg har sagt det her før, folk som Igor Sushko og Chuck Pfarrer på Twitter er ikke troverdige selv om de er på ukrainsk side. De gjør det bare verre for Ukraina.

USA SKAL SENDE UKRAINA YTTERLIGERE 5 PATRIOT-SYSTEMER Det melder Raytheon, Visegrad og mange andre. Ukraina har så vidt jeg vet i dag minst to systemer. Ett de fikk av USA, og ett av Tyskland? Hvert system har en verdi på 4,3 milliarder kroner, og for et fullt sett med raketter (usikker på hvor mange det er) så koster det ca. 6,5 milliarder kroner. Ytterligere fem system er altså 5,5 milliarder dollar eller 58,6 milliarder norske kroner pluss mer for fler missiler nedover veien sansyneligvis. Hvert missil koster drøyt 3-4 millioner dollar, eller 30-40+ millioner kroner. Svimlende summer. Vi får håpe Raytheon og Kongsberg kan integrere systemene sine og gjøre det billigere i fremtiden. Eventuelt med laser eller railguns.

Tja denne kan jo fint bli snudd 180 grader. Dersom ikke russerne trekker seg umiddelbart ut av Ukraina og avslutter ethvert angrep på nasjonalstaten Ukraina eller deres borgere så vil Ukraina se seg nødt til å skape en 150 km bred de-militarisert sone på russisk side.

Dette burde absolutt bli en realitet og benyttes ofte. Når folk stenger av veibanen og driver med kappkjøring burde de mistet lappen for alltid og aldri hatt lov til å eie en bil igjen.

Det svinet putler seier er at fred berre er mogleg om Ukraina overgir seg. Måtte han råtne i helvete.

Prigozhin er kanskje smartere enn mange i den russiske toppledelsen, muligens. Samtidig er det lett for han å klage og påpeke feilene når han ikke selv er ansvarlig for å rette det opp. En annen sak er at en av åraskene til at det er så dårlig stilt er korrupsjon - og korrupsjon er selve årsaken til at han er så mektig som han er. Han kaster på en måte stein i glasshus i sin tirade mot militæret, myndighetene og tingenes tilstand.

Om dette var en feil, altså å true med å involvere seg direkte hvis Russland invaderte, kan virkelig diskuteres. Og da må en vurdere kunnskapen og situasjonen i januar/februar 2022, ikke det vi vet i dag. Dette var få måneder etter at vesten hadde trukket seg ut av Afghanistan og amerikanerne var endelig uten en pågående krig. Og uten amerikanerne ville en slik trussel fremstå som temmelig tom. Hadde Biden noe som helst politisk mandat eller dekning i kongressen for å fremsette en slik trussel? Og hva med tyskerne og franskmennene? Eller for den del nordmennene som ikke en gang ville sende våpen de første dagene? Skal en true med noe eller å sette opp "red lines" som det heter, må det følges opp med handling.

Denne karen var hovedansvarlig for russiske styrker i Sør-Ukraina. Både Kherson og Zaporizhzhia. Et stort strategisk tap for Russland. Russerne ser ut til å gjøre det samme nå som de gjorde i fjor, som kostet dem så mange offiserer. Offiserene løper rundt på fronten og mikrostyrer troppene sine for å forhindre kollaps. Det åpner for muligheter som dette.

Men hvem er det viktig for? Om kona og familien aksepterer jobben hans så tenker jeg vi vanlig dødelige ikke trenger bry oss veldig om hva Stoltenberg driver med. Om Stoltenberg er sliten og kjenner han ikke kan gjøre en god nok jobb fremover skjønner jeg om han velger å avslutte nå. Om han fortsatt har krutt igjen så tenker jeg da får komiteen som ansetter i Nato ta en prat med Stoltenberg, om de vil han han videre og han er lessen så får de sukre pillen. Men igjen, Nato er neppe personavhengig. Så om en dyktig fyr kommer inn som erstatter blir det helt sikkert greit det og.

Takk. Da går Igor Sushko på ignore lista mi sammen med han Chuck fyren.

"He also reported that a Soviet tank with a mine trawl after the first anti-tank mine,stopped" 🤣

Nei, boikotten er ikke rettet mot Mondelez. Ikke i Norge. Det er det som er realiteten. Folk hører om "Freia-boikotten". Ikke "Mondelez-boikotten". Mondelez har ikke noe merkavareoppbygging her, og produktene deres selges videre helt uavhengig av denne aksjonen. Forbrukerne kjenner Freia. Det de kan velge å la være å kjøpe er Freia-produkter. Det er Freia som i praksis blir boikotta, ikke Oreo og ikke Daim. Det er media som sprer budskapet. Boikotten blir det folk hører, og de hører at man nå boikotter Freia. Du skulle hørt hvordan det ble framstilt på NRK mP3 i dag, man skulle tro at Freia støttet Russlands okkupasjon. Og hva med tittelen i denne tråden? "Freia/Mondelez opprettholder sine fabrikker i Russland"? Freia har produksjon i Norge, Sverige, Litauen og Estland. Jeg har ikke noe problem med å boikotte Mondelez, og da også underselskapet Freia, men det er altså ikke det som skjer. Ikke litt engang. Det er bare Freia som er rammet. I det øyeblikket Rema og Coop blander seg inn, kan det hende det utvikler seg til en boikott av Mondelez. Nå går det kun ut over Freia, og som jeg sier kan det til og med være i Mondelez' langsiktige økonomiske favør.

Så vidt eg har fått med meg seier han at om NATO / USA hadde sagt i frå at om russland invaderer vil vi gå inn på Ukraina sin side og kaste russland ut, så ville aldri putler våga å invadere. I staden for sa NATO / USA heile tida at å gå inn med militære styrker var ikkje aktualt og putler tolka det slik at han hadde ein slags godkjenning til å invadere slik han ville. Så ja, heilt klart ein stor feil. NATO / USA / EU burde gitt russland klar beskjed om å respektere Ukraina sine grenser og suverenitet og holde seg unna. Vesten burde ha blitt mye tøffere etter 2014. Då hadde invasjonen aldri skjedd.

Du får holde oss oppdatert 🤝

Det er vel litt som å spørre hvorfor de ikke støtter kasetter det behovet du har der er ekstremt nisje.

Jeg synes det er supert. Varmt og godt, alle smiler jeg har oppgaver å gjøre ute og i frysern er det is 🙂

Noen vil virkelig se Europa i flammer. Lukasjenko ryker sikkert umiddelbart etter putins død, så får vi håpe de kan skape seg en bedre fremtid.

Som en svenske som bor i Stockholm, kan jeg tilby min teori om hva hele denne situasjonen er basert på. Til å begynne med har mange svensker følt skyld og skam over at vi ikke deltok i andre verdenskrig. I et forsøk på å tilbakebetale denne gjelden, startet vi tidlig med å sette verdens høyeste bistandsmål, 1% av BNP, som skulle gå til de fattige i trengende land. Selv i dag er det bare Norge og Luxembourg som er på samme nivå. At bistanden også hjalp land med å finansiere kriger og folkemord spilte en mindre rolle. Men det var ikke nok. Etter hvert vokste ambisjonen om at vi skulle hjelpe folk på stedet her i landet. Alle som ville komme hit hadde rett til det. Hva konsekvensene ville bli, ble ikke vurdert. Det ble antatt at alle mennesker innerst inne ønsket å omfavne våre sosialliberale verdier, det var åpenbart. Det minnet litt om hvordan amerikanerne trodde de kunne demokratisere og liberalisere hele Midtøsten etter krigen i Irak/Afghanistan. De beste landene i verden hadde funnet den sanne veien for menneskeheten, og alle ville ønske å følge. Francis Fukuyama ble ofte sitert i denne sammenhengen. Alle de ideologiske kampene var allerede avsluttet, og mennesket hadde nådd historiens slutt. Sverige var imidlertid noe unikt i denne sammenhengen. Ikke bare ville vi tilby alle velferdsgodene staten hadde å tilby, men vi oppfordret innvandrere til å beholde så mye av sin egen kultur som mulig. Ordet kultur har en veldig positiv betydning i Sverige, og vi tenker umiddelbart på eksotiske danser eller god mat. At kultur også omfatter begreper som tillit, disiplin, åpenhet, autoritetsholdninger og lignende ble ikke nevnt i det hele tatt. Verst av alt, da tilfeller begynte å dukke opp der 12 år gamle jenter ble giftet bort og ble gravide, ble det i utgangspunktet ignorert av sosialtjenesten. Alicia, 12, giftes bort och våldtogs – här möter hon socialen som inget såg | GP Som eneste land i verden tilbyr Sverige gratis hjemmespråkopplæring til alle barn som har foreldre født i utlandet. Det alene gir et tydelig signal om at integrering ikke betyr så mye. Store pengesummer pøses også inn i det sivile samfunn, med oppfordring om å fortsette å praktisere deres kultur. Fortsett å leve som du gjorde i hjemlandet ditt. Stoppa bidragsfusket i civilsamhället | GP Men integreringen var kanskje alltid dømt til å mislykkes. For at integreringen skal lykkes, må det være noe å integrere seg i. Men Sverige har lenge benektet at vi i det hele tatt har en kultur. For 10 år siden var det flere innflytelsesrike politikere, forfattere og TV-personligheter som ettertrykkelig hevdet at svensk kultur aldri har eksistert. Sverige: det enda landet i världen utan kultur? (blt.se) Så, for å knytte seg til begynnelsen av teksten, ble grunnlaget for denne situasjonen lagt tidlig. Skammen over ikke å ha kjempet mot nazistene førte til å se nazismens begynnelse overalt, selv der det ikke var noen. Hvis det ble anerkjent at Sverige som land hadde noe å beskytte, kunne det til slutt føre til utryddelsesleirer og forfølgelse av minoriteter. Dette førte til at alle partiene i Riksdagen tidlig på 00-tallet ble enige om at Sverige skulle ha åpne grenser. Vårt sosiale sikkerhetsnett kan over tid strekke seg over hele verden. For de som var skeptiske til dette standpunktet, var det ikke noe parti å stemme på. Det endret seg bare da en gruppe på fire venner (alle fra Skåne, hvor konsekvensene av innvandring var synlige veldig tidlig) bestemte seg for å bli med i Sverigedemokraterna og endre partiet fundamentalt. De ville rett og slett ha dansk migrasjonspolitikk. Det som pleide å være en nynazistisk sekt skulle bli som sosialdemokratene, men med en restriktiv innvandringspolitikk. Selvfølgelig fyrte dette bare opp under forestillingen om at Sverige sto overfor en nynazistisk overtakelse. At partiets suksess skyldtes politikernes egne feil, var en erkjennelse som tok svært lang tid å synke inn. - Innlegget ble litt lengre enn jeg hadde planlagt, men det er ganske mye å si om situasjonen Sverige har havnet i. At ungdommer skyter andre ungdommer døde med automatgevær, er så grusomt at det ikke finnes nok ord å beskrive. Dessverre har lignende hendelser gradvis blitt normalisert.

Altfor bra til å være sant. Kan ikke tro vi er så heldige. Så spørs det hvor stor innvirkning det vil ha om det er sant. Wagner er vel 15-20 000 soldater nå? Og den regulære hæren er kanskje 10x dette igjen, sammen med FSB og annet rask som står nærmere føreren selv.

I en verden der hvem som helst kan skrive hva som helst, og få det publisert så det når frem til et uendelig stort publikum, syns jeg det er helt topp at noen faktisk gidder å ta seg tid til å gå gjennom påstander som blir servert. Kritikere av "faktasjekkere" er raske til å avfeie det med "sjekk hvem som eier dem, man kan ikke stole på noe av det de skriver". Det blir for lettvint. Jeg kjenner ikke noe særlig til de utenlandske, men artiklene på faktisk.no pleier å være lenket opp med kilder i bøtter og spann. Forskningsartikler og annet stoff som underbygger det de sier. Kritikere bør argumentere mot hva som står i artiklene deres (og dermed også kildene de bruker), ikke hvem som betaler lønna. Det gjør de ytterst sjelden. Den eneste gangen jeg kan huske å ha vært misfornøyd med Faktisk var en gang de gjorde en "bakgrunnsjekk" på hvem som sto bak et eller annet innlegg med misvisende informasjon. At vedkommende var engasjert i X og Y, og mente ditt og datt om andre ting, er ikke "faktasjekk". Det hørte ikke hjemme i en sånn setting. Det fikk de reaksjoner på, og jeg har ikke sett det siden.

"Fint at dere jobber for kreftutsatte barn altså Barnekreftforeningen, men hva med spiseforstyrrelser? Hvorfor bryr dere dere ikke om det?!?!?"

Om det som blir oss fortalt er verre enn vi makter å ta inn over oss, så slår et eldgammelt overlevelsesinstinkt inn. Vi reagerer med en form for apati. Hjernen blir selektiv i hva den tar til seg. Vi kan dermed fortsette som før, som om ingenting er skjedd eller på vei til å skje. Fordi hjernen valgte det bort. Det er lett å motvirke, krever bare tilstedeværelse i situasjonen. Men vi mennesker er som vi mennesker er. Vi tenker på hva vi skal ha til middag, om det er kø på vei hjem, at det står en flaske med noe godt på i kjøleskapet, eller om kona fortsatt er sur eller vi dagdrømmer. Eller en million andre ting når vi egentlig burde hørt etter og vært påkoblet.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8772014/ The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980). The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual, and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992). Both groups exhibited increases in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies.

Kan du ikke droppe stråmannsargumentasjonen? Ingen tror at Freia/Mondelez går konkurs pga. dette. Dette handler om å sende et signal, og påvirke Mondelez og andre bedrifter til å handle mindre med terrorstaten Russland. Det koster meg ingenting å kjøpe fra Nidar og Hval når jeg har lyst på sjokolade.

En god blanding av manglende strategisk tvetydighet, som amerikanerne er flinkest på, nølende lederskap av frykt for direkte innblanding, en tro på at den russiske armeen var langt sterkere enn sett i Ukraina, frykt for handelsstopp, frykt for energimangel, frykt for eskalering, grupperinger som ropte om fredssamtaler og krigshissere osv osv. Alt dette var antakelig grunnlaget for nøling, defensive uttalelser, benekting om våpenbidrag, Nato-innblanding osv. Som igjen ga drittbikkja i nabolaget all grunn til å fortsette som før, bare denne gang skulle en enda større bit av kaka tas. For egen berikelse og gjenforening av Sovjetunionen. Og sånn går vel egentlig historien om igjen og om igjen. Eine reich, eine fuhrer. Menneskeheten mangler ikke psykopatiske nisser som skal bli størst.

Ja, OK, trodde salget allerede var gjennomført og at han hadde fått med skiltene. Enkleste hadde nok vært om du allerede hadde levert inn skiltene, så fikk det bli kjøpers ansvar/problem å få ut skiltene igjen når den evt var OK. Pass ellers på at omregistrering er gjort online i Vegvesen.no etter at du har fått betaling og før han får nøkkel. Et salg jeg gjorde til en av våre nye landsmenn så betalte han cash, og hadde ikke bankID for å logge inn på Vegvesen.no og gjøre omregistreringen online. Litt naivt lot jeg ham derfor kjøre hjem på min forsikring og bilen fortsatt i mitt navn. Det gjorde at noen parkeringsgebyr og bompasseringer etterhvert havnet min vei... Merkelig nok hadde han Vipps når jeg foreslo at han kunne betale for dette... Men man må jo ha BankID for å ha Vipps konfronterte jeg ham med da. Fikk selvfølgelig svada svar og ingen penger. Til slutt måtte jeg true med å melde bilen stjålet til politiet siden den fortsatt stod i mitt navn, og da først kom omregistreringen. Han framstilte seg som fattig student, men drev faktisk med videresalg av biler. Så vær obs på at det er kjøpere der ute som ser den norske modellen for gjensidig tillit som noe å utnytte

Uten det globale nettverket til Mondelez vil fabrikkene i Russland være mye mindre verd, og effektiviteten og produksjonen vil etter all sannsynlighet synke. Hvor mye kakaobønner produseres det i Russland, f.eks.? Hvor tror du produksjonsmidlene og reservedeler kommer fra? Ellers er det fint om dere slutter å gjenta dissse evinnelige stråmennene deres så ufattelig mange ganger, gjerne flere ganger på hver side i begge trådene. Det er ingen som har sagt at det rammer Russland direkte, men det er den eneste realistiske måten vi kan prøve å påvirke Mondelez på. Hvis mange nok våkner vil kanskje ikke milliardene de tjener i Russland (fordi de mer etiske vestlige konkurrentene deres har trukket seg ut for lenge siden) være verd det lenger.

Men de bryr seg ikke mer enn at de synes det er greit å fortsette å samarbeide med, og betale store beløp i skatt til staten som bombet fabrikken deres i Ukraina sønder og sammen og forårsaket død og ødeleggelse i en skala vi ikke har sett i Europa på 80 år. Det er media som kun har fokusert på konsekvensene det får for Freia og deretter latet som det bare er Freia som blir boikottet. SAS sa at de fulgte Ukrainas svarteliste, men de kan ikke ta ut varer de ikke selger av sortementet. Hvis det er "politisk korrekt" å ikke ville handle med krigsprofittører så er jeg gjerne politisk korrekt. Kanskje får det også Norge til å tenke seg om ei gang til om hvor lurt det er å ta imot fisk fra russiske fiskere og selge den som norsk. Hvis kundene i Europa plutselig våkner kan det bli en dyr fornøyelse.

Tøv. Oppdrift er oppdrift også der det er gjørme. Arkimedes prinsipp slutter ikke å gjelde selv om væsken flyter tregt. Innen ingeniørfaget er det noe som heter kompensert fundamentering og den går ut på å fjerne masse og så erstatte den med et lettere materiale. F.eks. er domkirken i Fredrikstad fundamentert ved at man gravde et hull i bakken og la ned tømmerflåter som kirken over flyter på. Dette er selvsagt gode poenger og å sette opp en pontongbro under fientlig ild er en temmelig vanskelig oppgave.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jun/13/arctic-russia-nato-putin-climate

Er en merkelig skrue han der. Han er jo ikke så dum, egentlig på måten han sier ting på.

Det er tabloidene som hele tiden skriver om hva vi skal skamme oss for. Under koronaen ble jeg hjemme i stedet for å isolere meg på hytta. (Å dra dit ville vært en logisk reaksjon på pandemien, men den er i et annet fylke.) Ble smittet av et familiemedlem som var min eneste nærkontakt på den tiden. Hvorfor er tabloidene så opptatt av å fordele skam? Jeg spiser kjøtt, og føler ikke kjøttskam.

Får vi ikke vanligvis flere unger når det er dårlige kår?

Sikker på at de "messer"? Er det ikke mulig å ha en saklig debatt rundt dette emnet?

Konfiskering av bilen kommer itillegg til ordinær straff som bøter, fengsle og tap av førerkort. Fortsetter de da å bryte loven risikerer de lange fengselsstraffer.

Hva er din hudfarge, kjønn og alder?

Det kan være du har rett. Jeg har ikke sett videoen. Og jeg er enig i at tap er uungåelig. Tusener av Ukrainere vil dø i denne offensiven. Men det er samtidig greit å huske på at hvis de kan vinkle noe til å være verre enn det er, så vil de gjøre det.

Varig krig sier du? Dette er nok ikke noen varig krig. Før eller siden kommer krigen til en ende. Det kan skje i løpet av året, eller om flere år. Men det vil skje, for til sist er ressursene brukt opp hos russerne. De er sanksjonert, og det ventes flere sanksjoner etter sprengningen av demningen. Ukraina derimot er lovet støtte, våpen og ammo til okkupantene og krigsforbryterne er fordrevet fra Ukraina. russerne vil måtte produsere nye våpen, tanks og ammo raskere enn vesten for å kunne holde krigen gående. Over tid sier det seg selv at det vil de ikke klare. Stoltenberg har vært en svært tydelig NATO sjef, og jeg håper han vil revurdere og fortsette sitt engasjement. Det sagt så klarer nok NATO seg både med og uten Stoltenberg.

Kanskje det lærer folk at vi er ferdige med offentlig gapestokk. Effekten ble nok ikke helt som de hadde tenkt seg, når de bidro til at gjerningsmennene fikk mindre straff. Det er bare å gratulere.

https://www.nrk.no/norge/flere-star-pa-ukrainas-svarteliste-1.16443471