Vinnerliste

Jeg tror at denne "broderfolket" teorien skal trekkes lengre tilbake i tid enn til 2014. Du kan eksempelvis google "Holdomor" som ligger dypt i den Ukrainske folkesjelen. Siden Sovjetunionen var en av seierherrene etter WW2 ble dens historie ikke satt i et kritisk lys før i de to - tre siste dekader. Og det denne historiske forskningen viser er at Sovjetunionen med russerne i spissen, sannsynligvis var verre enn det Hitlertyskland greidde å prestere fra ca. 1933 til 1945. Russerne begynte for fullt alvor rundt 1920, og de fortsetter enda. Og en av metodene er å presentere seg selv som verdens frelsere, så invaderer de og dreper offiserskorpset og intelektiagentsiaen i dette landet. Og erstatter de med nylig frigitte gulag fanger som får ordre om å bosette seg eksempelvis i Estland som fortsatt har en befolkning bestående av over 20% russere, og der Putin finner en russer, har han selvsagt "interesser." Der er en vesensforskjell mellom Hitlers og Putins unnskyldninger for å starte kriger. I Hitlers tilfelle skulle han beskytte Sudentyskere og tyskere i Danzig, dagens Gdansk, fordi de - i følge Hitler - ble dårlig behandlet. Men ingen kan med rette beskylde den tyske kultur for bevisst å ha plassert disse tyskerne i disse områdene, de kom dit av ulike naturlige grunner. I Russlands tilfelle er dette en helt annen historie. Den russisksovjetiske befolkning er så rævkjørt at i stedet for å velge Gulag, velger de heller å bli tvangsflyttet til Estland, Litauen, Georgia, Kasakhstan og alle disse andre stanene der det for hundre år siden knapt var en eneste russer. Stalin og hans etterfølger Putin har hatt en bevisst politikk på å tvangsflytte folk av "strategiske hensyn." Det er derfor folk fra Donbass nå blir påtvunget russiske pass, og at tusenvis av ukrainske barn blir sendt på "rehabilitering" til Russland. Putin trenger med kanonføde. Det denne krigen har illustrert er at vestlige verpehøns har et sterkere rettsvern enn den alminnelige russer. At vi ikke har lært dette tidligere, er først og fremst et ansvar som vestlige historikere og politikere må ta. Med et par hederlige unntak har de alle vært temmelig ukritiske og blinde for at denne Stalin/Putin kulturen er det verste menneskeheten gjennom sin mangehundretusenårshistorie har frembragt.

Dette er utrolig! Kaos på den russiske siden av grensen! Disse raidene over grensen har god effekt! Putin (hvis noen tør fortelle han om situasjonen!) må være i harnisk haha! Det er nesten så jeg tror den store ventede Ukrainske offensiven fungerer bedre som en stor skummel trussel; enn at de faktisk kommer til å gjennomføre den! (Jeg tror dog den kommer til slutt) Men russerne greier jaggu meg å sabotere fint for seg selv i påvente av en ukrainsk offensiv.

Jeg håper virkelig ikke at et land som har flere tusen atomstridshoder på lager går fullstendig opp i limingen. Ja, det kan bli et shitshow med uanede konsekvenser. Det beste hadde vært et militærkupp utført av offiserer som innser at hvis Russland skal reddes som en politisk enhet, så må putinismen rives opp med roten. Og det første de må gjøre etter å ha fått kontroll, er å jevne dette bygget med jorden, og for de som ikke er kjent i Moskva så er dette hovedkvarteret til FSB.

Så mange som 850 eksplosjoner skal ha vært hørt i Shebekino i Belgorod (Bilhorod) i Russland i følge lokale myndigheter. Kamper pågår ennå Det ser ut til at lokalfolk i Shebekino har utnyttet lovløsheten og plyndret en del butikker, bedrifter og leilighetene og husene til mer velstående russere - måtte det være begynnelsen på et fenomen! Russland bombarderer sine egne sivile i Sobolevka Rundt 100 soldater fra frihetslegionene skal ha entret Urazovo-Verigovka øst for Belgorod Leopard 2A6 skal være sett snikende mot fronten. Men dette kan like gjerne være psyops. Det er ikke engang bekreftet *hvilken* front det er snakk om 25 italienske M109 har sluttet seg til den ukrainske hæren

Scholz har funnet ballene sine! Russerne bør være bekymret når en tysker står og roper slik 🙈

Jeg tror både droneangrepene i Moskva og raidene inn i Belgorod er bevisste forsøk på å eksponere regimets svakhet. Ikke noe gøy for regimet så de gjør som vanlig, juger og sensurerer. Offisielle media omtaler en av de midlertidig frigjorte landsbyene som Shemyakino i stedet for Shebekino så det skal bli vanskeligere for vanlige russere å finne informasjon på nett om dette. Dessuten blir selve stedsnavnet sensurert på russiske sosiale media om, man bruker den korrekte stavemåten blir det filtrert bort. Fra Artur Rehis YT-video, ca 11:50

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/EQ57JA/christo-grozev-i-bellingcat-avsloerte-putins-brutale-metoder

Rødt har noen poenger som er gode, men når ledere innad lirer av seg ting som "Våpen er ikke veien til fred, som krigsforbryteren Jens Stoltenberg har sagt. Å tro at mer våpen vil skape fred, er en utopi.", gjør det veldig vanskelig å gi de støtte, og langt enklere å gi de status som nyttige idioter for Putin. https://www.vg.no/nyheter/i/dwb7MX/roedts-gruppeleder-i-oslo-kaller-jens-stoltenberg-for-krigsforbryter

Ønsker ikke å starte noen OT diskusjon her, men vil bare påpeke at venstresidens identitetspolitikk (hvor mennesket er definert utfra utelukkende ytre medfødte kvaliteter) samt økende autoritære tendenser til sensur og undertrykking av andres meninger, heller ikke er å finne blant såkalt vestlige verdier som liberalisme, egalitærisme eller meritokrati. Således er vel både ytre venstre, og ytre høyre, i opposisjon til vestlige verdier. Men nok om det

Plutselig er alle på russisk TV imot bruken av atomvåpen. Det skal til og med ikke diskuteres eller nevnes høyt!

Les: Indonesia foreslår å la Russland vinne krigen. Ei demilitarisert sone må sjølvsagt opprettast inne på angriparen Russland sitt territorie. Og så må det haldast folkeavstemming i Belgorod.

Gjenstår å se. Når krigen tar slutt vil jo naturligvis Ukraina starte gjenoppbyggingen. Men hvor lang tid tar det før krigens sår heles? Vi snakker neppe et tiår eller to, kanskje heller generasjoner. Og selv da er det ikke sikkert forholdet til russland vil bli spesielt bra. Heller ikke resten av Europa kan glemme krigen raskt, til det har for mange liv gått tapt, og for mye av krigens russernes grusomheter har brent seg fast på netthinnene våre. Endel vil kanskje relativt raskt ta opp relasjoner til russland og igjen starte handelsvirksomhet, men det kan vel neppe bli på samme måte som før? Både fordi de nå VET mye om russerne som de ikke viste før krigen, men også fordi risikoen er blitt en helt annen. De kan risikere at deler av kundegruppen i vesten vender dem ryggen. Og hva med politikere og storpolitikk? Vil de kunne stole på russerne fremover? Og bør de stole på russerne? Ting går neppe tilbake til slik de var før krigen. putin viste frem russland i avkledd og naken under krigen. Og hele verden vet nå at den russiske bjørnen er en myte. Realiteten er at russland er mer som en liten gneldrebikkje som russerne projiserte som en bjørn på "lerrete". Og de benytte enhver sjanse til å fremstå langt farligere enn det de egentlig var. Elitens og putinistens griskhet og en over hundreår lang tradisjon for korrupsjon i alle ledd sammen med putins drømmer knuste militærmakten hos russerne, og til sist var det bare myten om russlands slagkraft som skremte vesten. Nå vet vi bedre. Vi vet russerne blåste opp alt fra innbyggertall til våpenkraft. Men det russland vil huskes for av mange er putins russland hadde null respekt for menneskeliv. Hverken sine egne landsmenn eller sivile i Ukraina. Og det var tross alt ikke putin selv som slaktet sivile i Ukraina, som bortførte små barn, eller som voldtok mindreårige Ukrainere. Selv om ordre kommer ovenfra var det russere som utførte bestialske henrettelser av sivile og begikk krigsforbrytelser. Så alt er faktisk ikke putins skyld. Jeg håper vi husker dette i flere generasjoner. Og at vi fortsetter sanksjoner mot russland helt til russerne tar ett oppgjør med egen historie og dreier inn på en helt ny kompasskurs. Og selv da, burde vi av erfaring være varsom i forhold til å selge russerne utstyr de kan benytte til opprustning. For det er nok fortsatt mange russere som straks krigen er over vil bruke all sin tid og energi på å forsøke å finne nye måter å ruste opp fort nok til at de kan realisere drømmen om et stor-russland. Om ikke russland ender oppdelt og revet i filler fra innsiden av borgerkrig eller at noen av russlands naboer benytter sjansen til å hevne ond blod fra noen av russlands tidligere overgrep. Det er jo ikke sikkert russland slik vi har kjent russland eksisterer om noen år. tl;dr; putins russland bærer alt ansvar for denne krigen. russernes krigsforbrytelser og overgrep mot sivile det er ikke kun putins ansvar. Tross i all dritten den russiske befolkningen har opplevd er det en borgerplikt å ikke følge ordre blindt. Alle russere som er eller var for denne krigen bærer et kollektivt ansvar og det er vår kollektive plikt som russernes naboer at vi aldri helt glemmer krigsforbrytelsene til russland. Det betyr at vi både politisk, juridisk og i samhandel med russland i fremtiden alltid må forholde oss til russland som en potensiell motstander og trussel. Og heller ikke det russiske folket kan vi stole på før vi ser vilje til endring, fullt demokrati og full rettssikkerhet.

Freedom of Russia Legion har opprettet grønne korridorer for å evakuere sivile........ som blir bombet av sine egne myndigheter i Russland.

10 tanks, 39 artilleri og MLRS, 7 antiluftskyts, 10 spesialutstyr... DAMN! Det var en ny god dag i går!

Mange fly, flere skal være SU-34, og ett Pantsir luftvern system skal være ødelagt på militær flyplass i Kursk regionen.

Ok, så Denne Siavash Mobasheri mener altså at det er en utopi å tro at våpen skaper fred? Det er godt mulig det, men jeg kan fortelle han at det iallfall er naivitet som grenser til idioti å tro at det på magisk vis blir fred bare ved å stoppe våpenleveransene til Ukraina. For det første er det selvfølgelig ikke noe alternativ for Ukraina å slutte å forsvare seg. Det ville bare bety at landet sluttet å eksistere med alle de grusomhetene det ville føre til for befolkningen. For det andre viser man med det bare at døren er åpen for Putin til å angripe andre land. Hvor naiv må en egentlig være for å tro at alt går bra bare man gir etter for morderiske tyranner og gir dem alt de vil ha?

Dame Edna har underholdt i flere tiår, men ja nå er det plutselig en trussel mot barna.

Dette var kanskje noen av de syv luftforsvarssystemene som ble tatt ut i går.

Det ville også være til Ukrainas fordel, ikke å måtte stasjonere masse tropper mot Transnistria. Samt å løse denne floken på lang sikt. Slik at Moldova og NATO ikke lengre trenger bekymre seg for denne flanken.

Du henger deg ekstremt opp i alle ytterpunkter... Men mange kan ikke være seg selv, og dette er den tiden i løpet av året hvor de kan føle en form for aksept. Det er ikke mange år siden jeg var i Oslo for første gang under pride, har alltid holdt meg unna. Selv har jeg aldri hatt noe problem med å akseptere meg selv, men jeg har jo blitt mobba. Også før jeg i heletatt vurderte å si det til noen som helst at jeg er homo. Hvert eneste friminutt i 8.klasse hvor jeg ikke satt inne i klasserommet, så måtte jeg forbi ett annet klasserom, hvor noen hang utenfor. Hver gang jeg gikk forbi der så fikk jeg slengt "Jasså, homo??", "liker pikk eller?" "Har du sugd noen i det siste a?" "homsefaen" "homo! homo! homo!" osv. etter meg. Hvordan de valgte ut meg som drev med motorsport, skrudde bil osv. aner jeg ikke. Uansett, til tross for det, så har jeg aldri hatt noe problem med å akseptere meg selv. Men den første gangen jeg gikk rundt i Oslo under pride, og da Lørdagen etter paraden. For første gang så virket det som om "jeg" var i flertall. Det var ekstremt merkelig. Det var en helt annen følelse når jeg gikk rundt. Det føltes ut som om "alle" var som meg. Når jeg dro hjem, så satt jeg og tenkte om det er sånn det føles å være heterofil med tanke på hva man ser rundt seg av kjærester og par. Vær glad for at du ikke trenger en sånn feiring, og hva slags spesialbehandling tenker du på?

Postmodernisme er først og fremst en retning innen kunst og skjønnlitteratur. Men innlegget ditt går også tilsynelatende til frontalangrep på det mest konservative høyre som det republikanske partiet og FrP -- som er det nærmeste man kommer postmodernisme i politikk. Gruppen som forkaster vitenskap og empiriske data for å pushe en agenda. Innlegget ditt beskriver først og fremst de som tror på en gud og trosser vitenskapen om hvordan universet faktisk fungerer og dermed absurditeten i ideen om at noe som kan påvirke både atomene og vakuumet i universet er så høyt hevet over termodynamikkens lover at det kan styre kvantemekanikkens hendelser, uten å være en del av dette systemet, men lar være å bruke evnene på denne siden av moderne vitenskap selv om guden var aktiv før... Gudene fremstår alle døde når man ettergår påstander om deres eksistens. Det er også et angrep på dem som benekter menneskeskapte klimaendringer, som jo bekreftes av de mest empiriske data om klimaet på jorden... Og angående trådens tema -- så er det et angrep menneskene som tror trans og/eller homofili er unaturlig og at kjønn i sin helhet -- ikke biologisk reproduksjon, men måten mennesker og hjernene deres faktisk fungerer -- er enkelt og binært. Kjønnet biologisk reproduksjon er binært, men som homofili og transpersoner og intersexpersoner demonstrerer, så er ikke kjønnsutviklingen binær: Rent biologisk er det minst fem biologiske elementer som alle er en del av vår biologiske kropp: -Genetisk kjønn, inkludert genene på kjønnskromosomene -Hormonellt kjønn -Gameter, hvorvidt det er egg eller sædceller det finnes anlegg for å produsere -Ytre kjønnsorganer og fysiologisk kjønn -Hjernens kjønn ... Det er noen som har en reduksjonistisk og totalt misforstår biologien vår i sin tilnærming til kjønn, og det er dem som tror at kjønnsidentitet eller legning handler om biologisk kjønn. --- Og bare for å ta tak i en feil i åpningsinnlegget: Man er ikke født religiøs. Men man er født med legning -- hjernens utvikling har kommet så langt ved fødselen, med unntak av svært premature barn, at hjernens kjønnsdifferensiering er ferdigstilt. Den stilles av det hormonelle miljøet i blodet til barnet, under svangerskapet og like etter fødselen -- og hjernens 'kjønn' påvirkes ikke av biologisk kjønn, men av hormoner -- uavhengig av kilde. Det er en rekke separate faktorer, alle en del av vår biologiske utvikling og et resultat i vår biologiske hjerne, som gir et ferdigstilt og virkelig biologisk resultat som har mange separate variabler i resultatet, aspekter av hjernen som former hvordan vi og vår personlighet, oppførsel, identitet og tiltrekning fungerer: Det er mange faktorer som alle er ferdigstilt før et barn begynner å evne å gjøre mening av sansene, oppnår noen form ordentlig bevissthet rundt omgivelsene sine, og alle er til dels separate fordi de er formet separat. Merk også at ytre kjønnsorganer også er et produkt av hormoner -- et høyt nivå av testosteron i denne perioden skaper penis, fravær skaper vagina, uavhengig av genetisk kjønn -- men dette formes på et mye tidligere tidspunkt i utviklingen enn kjønnsdifferensieringen av hjernen. Man er født heterofil/bifil/aseksuell/homofil, er avgjort feminin/androgyn/maskulin i faktorer som påvirker våre instinktive personlighet, og er cis/ikke-binær/trans før vi klarer å gjenkjenne objekter i verden. ... Forskningen er temmelig over på dette området: Mens hjernen kan endres noe i løpet av vår levetid, og forestillinger, erfaringer og kultur påvirker hjernen vår, så er vi født med legning og har en ferdigstilt kjønnsidentitet før vi klarer å forstå et ord. https://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation --- Med det sagt, så er barn både trans og homofile -- de har bare ikke ikke sterke følelser om identitet eller seksualitet, og får i stor grad vite hva de skal gå med av klær fra sine foreldre. For øvrig er det trist ut fra tråden å se hvor mange som har hørt konservative sosiale influencere sine meninger og tror at Pride handler om seksualitet. Noen barn har homofile eller biseksuelle foreldre eller foreldre som er trans -- noen barn er allerede ikke kjønnskonformerende selv -- og fordommene disse foreldrene møter, og barna deres møter, og barn som er annerledes møter, i relasjon til hvem foreldrene deres eller de selv er, er stor og voksende. Når barn vokser opp så vil de også huske samfunnet sine meninger om gruppen de selv tilhører og samfunnets meninger om gruppene andre tilhører. Jeg vil heller ha barn som vokser opp til å bli trygge og aksepterende, enn usikre og fordomsfulle. Pride for barn virker ikke å kunne skade noen. Sånn rent bortsett fra gjennom mulige terrorangrep, selvsagt.

Ja dersom det er værforhold og regn som har er hovedårsaken til at offensiven er satt på vent så kan nok ventingen virkelig slite på russerne. De har hørt om denne våroffensiven så lenge nå, og vår er jo blitt sommer og ennå har ikke helvete startet. Det kan nok gjøre at angsten virkelig får satt seg hos mange russiske soldater. Zelenskyj sier selv dette om saken idag til WSJ:

"Verden vil bedras", et eller annet. Daily Wire er høyreradikalt søppel, og Walsh en propagandist for radikale kristne som ønsker kristen sharia, så det er bare triste nyheter. ... Man blir ikke smartere av å se propagadamentaren, men forsøkt manipulert, som lett kan virke på mennesker som har lite kunnskap og erfaring om og fra temaet fra før. Som er det mest frustrerende: Når mennesker som ikke faktisk har kunnskaper om temaet får en introduksjon fra kristenkonservativ propaganda, som forsøker å sy seg inn i en relativ normal og intuitiv verdensforståelse og sette premissene for hvordan verden fungerer på en enkel og overfladisk men feil måte, så er det desto vanskeligere å nyansere og korrigere forestillingene, da det er så mange misforståelser å rette opp i. Jeg anbefaler heller å lese om hvordan Walsh og co gikk frem for å manipulere seg frem til innhold og et knippe individer fra millioner i LGBT-miljøet de kunne bruke for å pushe sin kristenkonservative agenda, og lese fakta om myter rundt transpersoner, og så heller se videoen etterpå, vel vitende om at Matt Walsh er en kristenkonservativ mann som ønsker å forby homofili og lar religiøse forestillinger få ham til å regne friske mennesker som mentalt syke fordi troen hans er viktigere enn virkeligheten han lever i -- og ønsker å lure andre til å dele hans vrangforestillinger. https://www.lgbtqnation.com/2022/06/dangerous-deception-matt-walshs-documentary-woman/

Sovjetunionen var russo-centrisk og ukrainerne var annenrangs borgere. Språket ble undertrykket og ukrainerne gjennomgikk på mange måter det samme som samene her i Norge; bare at Norge aldri sultet i hjel millioner av samer som hevn for at de ikke støttet kommunistene i deres krig mot de hvite. Det er helt sprøtt å lese floskler om "broderfolk" og innbilt forsoning her i tråden. Så snart Ukrainerne ikke lenger er avhengig av god medieprofil i vesten for å få våpen kommer de til å rense landet for russofile og russisk språk. De blir å rive ned alle pushkinstatuer, relegere russisk språk til annenrangs status i akademisk og byråkratisk sektor. Ingen ukrainere kommer til å ville stå frem som russiskspråklig i offentligheten, og ingen kommer til å bli valgt eller utnevnt til verv eller posisjon om de bruker russisk som førstespråk. De kommer til å revidere sine historiebøker. Og jeg tror man kommer til å se pogromlignende tilstander, alla balkan på 90-tallet når Ukrainerne som har vært på flukt (særlig internt i Ukraina) vender tilbake til okkuperte områder, særlig i Luhansk og Donetsk der Putin har hatt en del 5. kolonister. Da har jeg ikke engang gjort meg noen tanker om hva som blir å skje med nybyggerne fra Russland i Krym om de ikke rømmer før (dersom) Ukraina inntar regionen.

Denne broen har ikke livets rett. Det er sett brister på flere betongpilarer som i tillegg avslørt at de var ikke riktig støpt og utørket for å ha størst mulig strukturell styrke. Dette mener at påkjenningskreftene fra kjøretøyebroelementene er større enn hva betongen tåler, spesielt med tanke på at det er mer tungtransport enn normalt. Dessuten er grunnen som broen er reist over, ikke geografisk stabilt med mudderaktivitet og strømforhold samt sedimenter, slik at pælene som måtte hamres ned fra enden på betongpilarene som aktuelt stoppet et stykke undervanns, kan utsettes for store belastninger - og disse er ikke regelmessig ordnet fra et ingeniørmessig synspunkt. Brobyggingen var for hender på amatører som var tvunget til å arbeide svært raskt på Putins ordre. Det betyr at broen ikke har mange år på seg før den må oppgis. Jernbanebroen er fremdeles ikke ferdigreparert, det var en meget stor tabbe å kjøre tog før metallet hadde kjølnet seg ned og man hadde skiftet ut de skadede delene, slik at hele fundamentet måtte skiftes, og da vist det seg at dette ikke kunne erstattes med det første. Ingen vet presist når vanlig togtrafikk er mulig, selv om det kan skje raskt. Det vil ikke heller være overraskende om broingeniører som fikk anledning til å se nærmere på skjøtene og strukturene, fant ut at mye måtte fikses før de kan gjøre seg ferdig. Kort sagt; Ketsjbroen er en tikkende bombe hvor man kan bare avverge det verste med massiv ressursbruk over tid. Det var med veldige gode grunner internasjonale broingeniører var skeptisk om å ha en bro i Kertsjstredet. Det finnes til og med "muddervulkaner" i grunnen omkring stredet.

Det er derfor det ikke er noen vits i å fortsette trådene her spesielt lenge. De lange trådene her er bare 100 sider med gjentatte "argumenter". Morsomt nok var Great Garlic Girls ufarlig lørdagsunderholdning på trauste NRK på 80-tallet, men nå er dragshow plutselig blitt farlig.

Nei, barn bør slippe å delta i demonstrasjoner.

R https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/zEXRyK/vanlige-folk-forsvarer-norge

Hvis det er opprørsvilje i befolkningen i Tsjetsjenia så er ideen ikke så dum.

Analysene til MBFC er desverre ikke optimale, fordi enkeltsaker påvirker ratingen mer enn en objektiv analyse av alt innhold gjør -- MBFC teller antall brudd, som rammer de største avisene med mest innhold hardest, fordi 1 brudd av 1000 teller like mye som 1 brudd på 5 saker. Jeg lenket til Buzzfeed i 2021 fordi de var kilden som plukket opp et videoopptak fra facebook som var relevant, og var primærkilden til dette opptaket blant nyhetskanaler. The Guardian er objektivt sett en grei avis, om man ser på faktualitet som faktor av avisens totale omfang av nyhetssaker. https://www.thefactual.com/blog/is-the-guardian-reliable/ Daily Wire er betydelig dårligere på faktualitet. Clusteren av dårlige høyreaviser rundt Daily Wire er Fox News rett under, New York Post til venstre, the Blaze rett ved dem, Daily Caller videre.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2023/06/03/nato-motet-i-oslo-kan-ha-vaert-det-gronne-lyset-ukraina-har-ventet-pa-for-a-angripe-putin Nato-møtet i Oslo kan ha vært det grønne lyset Ukraina har ventet på for å angripe Putin Nyt freden. For snart begynner krigen. Ny D-dag truer. Krigsskipet har seilt videre. Nato har pakket sammen og reist. Sperringer og politifolk er fjernet og helikoptrene landet. Men faren er ikke over i Oslo. Sommerferien kan ikke starte. Det kan være nå det begynner. Nå er det bare å vente på at krigen, eller den såkalte våroffensiven, kan begynne. Ukrainas store motangrep har latt vente på seg. Men analytikerne ser tegn på at forberedelsene er godt i gang. Satellittdata viser at ukrainerne nå både tester og svekker russernes forsvarsevne langs fronten. Angrep i den russiske grensebyen Belgorod har skapt forvirring og stor usikkerhet blant befolkningen. Mønsteret skal ligne på det man så ved forrige offensiv.

Kadyrovittene har filmet seg selv og ammunisjonen sin og lastet opp hvor de er stasjonert, med geolokalisering. Det ser ut til å være lagret i bunkere. Så får vi håpe Ukraina finner en måte å løse det problemet på. Storm Shadow kanskje?

Da skal man være langt utpå koko-høyre… De to gruppene overlapper forøvrig. Er en del nasjonalbolsjevik tankegods der ute, i grunnen temmelig skremmende.

Det virker umiddelbart som en overkommelig ting, det å finne måter å protestere på. Men protester kan komme med en pris. Feks var det subtile former for aksjoner og protester fra "jøssingene" under 2vk i Norge. Etter okkupasjonen var det flere som fant på kreative måter å vise sin misnøye mot quislingene og nazinorge. Forskjellige metoder ble benyttet, det var alt fra antinaziaviser til spesielle merker på jakkeslaget (binders?), en form for stille protest. Og en annen variant var at under kongens fødselsdag valgte mange jøssinger å markere med en blomst i knapphull eller jakkeslag. Læreraksjonen hadde vel også sitt utspring blant jøssingene? NS folka fant jo ut om jøssingene til sist, og tok da grep og slo ned på protestene. Selv ting som en blomst eller et merke i jakkeslaget ble til slått knallhardt ned på, naziene arresterte mange av de og mange havnet på Grini eller i Tyskland til krigen var over eller de trakk sitt siste sukk i tysk fangenskap. Jøssingene bidro med antinazi kampanjer og var dermed viktig for motstanden. Likevel var det mange av jøssingene som måtte betale en en høy pris for aksjoner. Selv stille aksjoner. Det kan være at endel russere som gjerne skulle vist sin misnøye mot putin ikke våger. Ja da gir de sitt stille aksept til krigen og til situasjonen i russland. Alternativet kan være lang fengselstraff eller å miste livet. Kanskje kan rebellene bidra til at flere russere våkner og kjenner at de faktisk kan bidra med noe, uansett hvor lite det er? Også må en kanskje ha en viss forståelse for de som ikke våger? Rene putin sympatisører er jo like ille som quislingene var i Norge. Så dem må du gjerne hate på. De russerne som har levd så lenge i frykt for regimet at de er blitt handlingslammet klarer kanskje ikke finner hverken styrken eller motet til å protestere burde en kanskje ha forståelse for?

1. There is an objective natural reality, a reality whose existence and properties are logically independent of human beings—of their minds, their societies, their social practices, or their investigative techniques. Postmodernists dismiss this idea as a kind of naive realism. Such reality as there is, according to postmodernists, is a conceptual construct, an artifact of scientific practice and language. This point also applies to the investigation of past events by historians and to the description of social institutions, structures, or practices by social scientists. 2. The descriptive and explanatory statements of scientists and historians can, in principle, be objectively true or false. The postmodern denial of this viewpoint—which follows from the rejection of an objective natural reality—is sometimes expressed by saying that there is no such thing as Truth. https://www.britannica.com/topic/postmodernism-philosophy Det er bortimot bare i de mykere vitenskapene du finner postmodernister ja, ikke i de harde (som naturvitenskapen). Det er også litt debatt rundt om det er riktig å kalle myke vitenskaper for vitenskap. På engelsk skiller man gjerne humanities fra sciences. Når man snakker om konseptuelle konstruksjoner så er det egentlig idêer man prater om. Språket bruker de til å beskrive idêene med. Noe dypere enn det går ikke postmodernismen såvidt meg bekjent. Jeg tror ikke postmodernistene forsøker å spre seg videre inn i de harde vitenskapene. Istedenfor virker det som de forsøker å overstyre/få høyere autoritet enn det de harde vitenskapene har, skissert slik: De mer grunnleggende vitenskapene bør være styrende premissleverandør for fakta omkring den objektive virkeligheten. Ikke motsatt. Det er å snu ting på hodet. Forskningens rolle er ikke å tjene samfunnet, men sannheten: Det er en god ting at man prøver å begrunne politiske beslutninger i forskning. Men hva er forskningsbasert politikk og hva er politikkbasert forskning? ...Det er spesielt relevant fordi deler av postmoderne forskning ble grundig avslørt på 90-tallet gjennom de såkalte vitenskapskrigene, med fysikerne Bricmont og Sokals bok Intellektuelle bedragere som det mest kjente eksempelet. De to viste at bevisst vrøvl kunne bli akseptert som vitenskapelige artikler i renommerte fagtidsskrifter. Dette skriver Kristian Gundersen i sin kronikk. The Grievance studies avslørte tilsvarende. Etablerte "sannheter" bygger ikke på språk (hva enn du mener med det?). Språket anses bare som en måte å beskrive virkeligheten på: 6. Language refers to and represents a reality outside itself. According to postmodernists, language is not such a “mirror of nature,” Jeg puttet "sannheter" i hermetegn fordi vitenskapen benyttes som metode for å finne kunnskap om den fysiske virkeligheten så fritt som mulig fra bias. Vitenskap hevder ikke absolutt sannhet. Slikt finner man ikke i vitenskap. Det er mer "så nær kunnskap om den fysiske virkeligheten som vi kommer". Hva skulle alternativet være? Matematikk og logikk er derimot mer presise metoder som gir svar med 2 streker under, men om noe er matematisk riktig så betyr ikke det at det nødvendigvis eksisterer i virkeligheten. Ei heller betyr det at et deduktivt logisk argument nødvendigvis gir sanne svar, men dersom premissene er sanne må konklusjonen nødvendigvis også være sann. Postmodernister mener også at logikk ikke er noe mer enn idêer uten universell gyldighet: 4. Reason and logic are universally valid—i.e., their laws are the same for, or apply equally to, any thinker and any domain of knowledge. For postmodernists, reason and logic too are merely conceptual constructs and are therefore valid only within the established intellectual traditions in which they are used. Det er, som nevnt, vanskelig å forstå hvordan en postmodernist i det hele tatt tenker. De ser raskt bort ifra postmedernismen sin hvis de står med 2 flasker i hånden hvor det står "rottegift" på den ene og "medisin" på den andre. Da bør du virkelig tro at teksten refererer til noe som har objektiv betydning. I det hele tatt; hvis ingenting er objektivt sant. Hvordan vet man da at postmodernismen i seg selv er objektivt sann? Postmodernismen er i seg selv selvmotsigende ifølge bl.a. Thomas Nagel og Jurgen Habermas. SNL: Det er imidlertid problematisk å gi en definisjon eller generell karakteristikk av postmodernismen siden en slik reduksjon til allmenne karakteristika i seg selv er et brudd med den postmoderne tenkningen, og det er snakk om et uensartet fenomen. Ellers er det riktig at postmodernismen har spilt en viktig rolle i å avkle positivisme og logisk positivisme, men det betyr ikke at postmodernisme bringer noe bedre alternativ på banen enn hva empirisk vitenskap gjør for å forstå den fysiske virkeligheten. Ei heller betyr det at det ikke finnes noen virkelighet der ute som eksisterer uavhengig av mennesker. I tilfelle måtte det bety at før det fantes mennesker så fantes hverken dinosaurer, trær, stjerner, planeter, eller noe som helst. Du har dem som tror at det finnes abstrakte objekter (som matematikk). Da mener jeg ikke i noen overført betydning, men at de faktisk finnes der ute i virkeligheten (platonsk), men de aller fleste (meg bekjent) avviser ikke at den fysiske objektive virkeligheten finnes, og at den best observeres og utforskes vha empiriske metoder. Når postmodernister ikke betviler observasjoner som antall grader celsius på et bestemt sted til et bestemt tidspunkt. Hvordan gjør de det, og samtidig avviser en objektiv naturlig virkelighet? Bare overser de postmodernismen sin? Avviser de bare logikk? Eller bare forestiller de seg en idê som de kan beskrive med språket?

Dette er visst del av et mønster med konspirasjonsteorier i Russland som går svært langt tilbake i tid. Sovjetiske myndigheter hevdet for mange tiår siden bla. at USA sendte en spesiell bille som skulle spise opp sovjetiske avlinger, og at det var årsaken til matmangel i Sovjet på den tiden. De ga alle sovjetiske skolebarn et bilde av billen og sendte dem ut i åkrene for å lete etter dem og drepe dem. Men de visste selv at billene ikke fantes. locusts.mp4

Dette gjør dessverre ukrainske sivile også - ofte ikke med overlegg - bare ubetenksomhet. Men det slås ned på av myndighetene. Fire personer i Kyiv fikk nylig betinget fengsel og hjemmestraff for å poste videoer av PATRTIOT-systemet. Forhåpentligvis forstår ukrainerne, men ikke russerne, at de må slutte å poste posisjoner.

Tvilsomt. Twitter teller antall visninger av video svært generøst sammenlignet med andre nettsteder (det holder å scrolle forbi en tweet som inneholder en video, eller å se 2 sekunder av videoen). Det er 70 millioner som har sett eller scrollet forbi tweeten til DailyWire, ikke 70 millioner som har sett videoen. Hvor mange som har sett 2 sekunder eller mer av videoen vites ikke, da Musk fjernet view counts på videoer tidligere denne uka. Det spekuleres i om det var på grunn av at Ron DeSantis ble tatt i løgn om antall views på sin kampanjevideo. Han hevdet 10 millioner, mens det reelle tallet var 4.1 millioner. Twitter is removing view count metrics from videos https://mashable.com/article/twitter-removes-video-view-count-metrics