Vinnerliste

Jeg skjønner du ikke har vært i eller vet særlig mye om Afrika, fair enough. Jeg kan skrive like mye om dette, men la oss ta det som er relevant for denne tråden. Men, la oss nå ta et lite kræsjkurs i Russisk historie som viser relevansen til Nazi Tyskland retorikken, og kanskje sier litt om ditt fredfulle Russland, holder det relativt nylig og overfladisk så vi ikke bruker hele kvelden. Såååå, siste 100 år har alle øst-Europeiske land vært okkupert av Russland minst en gang. Det som kan sies å være datidens Ukraina ble med makt innlemmet i det Russiske riket i 1919, hvorpå mange tiår med aktiv og målrettet russifiseeing av befolkning, språk og kultur fulgte, mer om det etterpå. Etter å ha okkupert store områder i Finland gjorde Russland en avtale med Nazi-Tyskland om å okkupere de baltiske landene (igjen) og halve Polen. Fordi, Russland reddet jo Europa, nei, vent, det var vel senere. Jeg roter litt med historie. Hitler tenkte etter hvert føkk it, jeg vil ha Russland også, så han valset østover, og Den Store Fedrelandskrigen var et faktum. Du vet, den krigen der Putin liker å fortelle hvordan Russland ødela de fæle nazistene og frigjorde Europa. Noe de forsåvidt bidro til etter at de en periode fikk grisebank av Tyskerne og etter hvert ble reddet av litt dårlig vær og titusenvis av tonn med militært materiell og annen støtte, inklusive hele fabrikker, fra Vesten, slik at de kunne slå tilbake. Det Putin glemte å ta med når han forteller denne historien var naturligvis at et sted mellom 1/3 og 1/2 av de som ble drept under dette angrepet var etniske ukrainere. At av de etniske ukrainerne som tok opp våpen for kjempe for "fedrelandet", var det bare 3% som kom hjem. At den tyske sørlige-østlige offensiven stoppet i Ukraina. Du vet, av besteforeldrene til de russerne nå dreper, torturerer og voldtar i Ukraina. Uansett, noen Wagnersoldater veitvet flagget og sammenlignet "seieren" i Bakhmut med hvordan det må ha føltes å innta, å befri Berlin. I motsetning til Bakhmut var i det miste Berlin en seier verdt å snakke om. I likhet med Bakhmut var det på ingen måte snakk om å befri. For, etter andre verdenskrig, når vest-Europa ble fritt, så ble øst okkupert. Du vet, i noen tilfeller, igjen. Warszaw-pakten alle i øst-Europa ønsket seg like mye som alle i Øst-Ukraina, så mye at de måtte okkupere og tvinges. Og, mange av prosessene siden Ukraina 1919 ble påbegynt der også. Årene gikk, Russlands lille prosjekt, Soviet Unionen fikk omsider en knekk, og kollapset (merk at jeg ikke nevner noen av de noenogtredve krigene Sovjet var involvert i her). Landene i øst befridde seg, og den mange tiår lange muligheten Russland hadde til å bygge gode relasjoner med disse landene førte dirkete til tidenes "NATO-ekspansjon" . Alle tryglet og ba om medlemskap for å unngå å bli offer for Russisk undertrykkelse nok en gang. Slemme NATO som forhindret dette. I sin moderne historie har Russland vært i okkupasjonskrig med en tilgrensende stat eller provins hvert eneste år foruten 1998. Dette inkluderte Georgia som også ønsket beskyttelse, og ble angrepet i 2008, før den prosessen ble aktuell. I Ukraina hadde Russland bedre kontroll, med noen velplasserte passe korrupte presidenter ved roret. Helt til en av disse terget på seg befolkningen ved å forkaste en sjuårig prosess med en handelsavtale med EU som var veldig populær i befolkningen, lovet, og akkurat godkjent i parlamentet. En avtale som forøvrig hadde som ett av sine første punkter på agendaen å reversere en lov fra 2010 der presidenten gav seg selv mer personlig makt, du vet, for å bekjempe korrupsjon. Historien kjenner vi, fyren prøvde å slå ned på demonstrasjonene, det gikk skit, fyren flyktet til Russland og erklærte sin avskjed, før han ombestemte seg, men senere likevel ble avsatt av parlamentet. Dette likte naturligvis ikke Putin særlig godt. Han var ikke kin på et fritt Ukraina, dårlig for business, og Ukraina hadde enorme potensialer for business, for ikke å snakke om en halvøy ypperlig som base for både den militære flåten og ferieglade nyrike Russere. Du vet, de som postet videoer der de hylte å skrek av at Ukraina slo tilbake litt. Ja, det virket som turistene ble litt skremte også. Uansett, Putin ville ikke ha noe av å miste denne kontrollen, så han brukte resultatet av alle tiårene med aktiv russifisering av Ukraina, og spant opp en histore om stakkars uskyldige etniske russere og alle de russisktalende i øst som nå ble angrepet av det slemme ukrainske USA kontrollerte regimet i Kyiv. Og ikke bare snekret han sammen og bevæpnet en pro-russisk opprørshær i Donbas (donasjonen av SAM-systemer gikk jævelig bra) samtidig som han invaderte Krim, og sendte tusenvis av "grønne menn", Russiske soldater uten identifikasjon inn i Donbas. Og når noen slo tilbake, noen høyreekstreme grupperinger der noen var Ny-Nazister, som om NN ikke skal kunne forsvare sitt land, da spant de opp enda en histore. For ja, glemt var besteforeldrenes kamp mot Nazistene, glemt var deres enorme offer for å beskytte Russland. Nå skulle Ukraina denazifiseres. Og det skulle gjøres med blod, drap, tortur, voldtekter og bortføringer. Så, jeg vet ikke helt om jeg kjøper historien om gode snille Russland. Og om du ikke ser relevansen til Hitler og Nazi-Tyskland, så er du blind.

Bilder og videoer av McDonald's i Ukraina gjør visst mange russere på nett rasende

Så her skal du shame menn som liker den looken som mindre oppegående? Ikke særlig hyggelig gjort. Alle har sin smak. Jeg liker heller ikke Isabel Raad, men hva er poenget med å være frekk mot de som gjør det? Vet ikke hvor usunn livsstilen er, men botox fillers og silikon er ikke arvelig så det burde ikke ha noe å si. Jeg tror ikke det er noen kausalitet at slike ting gjør at man er dårligere egnet som mor. Det at hun vil ha barn er jo et tegn på at hun kanskje blir å være en god mor. Det er mange som får barn som egentlig ikke vil. Hvorfor da? Hva i all verden skal det gjøre? Tror du at hun blir mer egnet som mor? Tror du silikon og botox går opp i hjernen og gjør folk til sosiopater? Mange grunner til at jeg ikke liker Isabel Raad, og jeg blir like skuffet hver gang jeg ser slike folk dukke opp i VG, men selvfølgelig er det ingen grunn til å nekte henne å få barn. Husk: Det er ingen som stopper noen fra å bare ligge rundt og få seg et barn med hvem som helst. Du *kan* ikke stoppe noen fra å få barn hvis de vil og har en partner som er villig. Og uansett hvor ufyselig Isabel er så er det nok mange som gjerne hadde gitt henne en unge hvis inseminering ikke var en ting. edit: Meningen din er så langt ut på jordet at du faktisk får meg til å forsvare Isabel Raad. Det hadde jeg aldri trodd jeg ble å gjøre

Mariupol og infrastrukturen rundt er et ekstremt viktig knutepunkt og gjennomfartsåre for de russiske styrkene i sør og øst i Ukraina. Å ta tilbake byen i seg selv er én ting, men å kontrollere jernbanelinjene og veiene vest og nordover fra byen er alfa omega. Ukraina gjennomfører tilsynelatende en del langdistanseangrep rundt Mariupol for tiden. Satellittbilder har vist tidligere at russerne har store ansamlinger utstyr, kjøretøy og ammunisjon rundt Mariupol før det fraktes vestover og nordover i Donetsk.

Det stemmer, krigen er ikke nyttig for Ukraina. Men så var det ikke Ukraina som startet den heller, men Russland. Hvilke kompromisser snakker du om? Russland krevde at Ukraina skulle gjøre det enklere for Russland å invadere dem. Nei, det stemmer at Russland startet konflikten for flere år siden. BadCat... dette er virkeligheten. Ikke et spill. Handlingene som skaper større avstand er Russlands handlinger. Russland kan når som helst avslutte krigen. Hvis Russland gir seg, blir det fred. Hvis Ukraina gir seg, blir Ukraina utslettet. Jeg bryter meg inn i huset ditt og krever å overta halve hagen din, samt å få ha sex med kona di ukentlig. Når jeg er så urimelig så må du etter egen logikk være bedre selv. Tilby meg halve hagen, og finn et kompromiss når det gjelder kona. Kanskje en gang i måneden?

Siden du ikke kommer med dokumentasjon til tross for at du gjentar din påstand så har jeg gjort den lille jobben for deg: https://bil24.no/nesten-alle-elbilister-lader-hjemme/

Storm Shadow drepte altså 450+ russiske spesialstyrker i Mariupol.

On the night of May 29, during another Russian attack, the Ukrainian Air Force destroyed 37 Kh-101/Kh-555 cruise missiles, 29 Shahed drones and 1 tactical reconnaissance UAV. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3715427-air-defense-forces-destroy-67-air-targets-overnight-zaluzhnyi.html

Ikke så lett å se, men hvis du pauser videoen og scroller sakte gjennom ser du raketten kommer ovenfra. Det er en Javelin i top attack mode. Javelin-raketten etterlater seg ikke en røyksky før den treffer. Røykskyen som kommer ut av stridsvognen nærmest kamera etter treffet er trolig Javelin-stridshodet etter det har boret seg gjennom stridsvognen, eller eksplosive gasser som kommer ut av kanontårnet fordi eksplosjonen skjedde på innsiden.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/bgWJ6e/russiske-medier-tidligere-fanger-roemmer-fra-troppene-sine Russiske soldater – som tidligere har vært fanger – har de siste dagene rømt fra sine militære avdelinger. VG melder om to episoder der henholdsvis 7 og 39 soldater deserterte. I dag kommer det også melding om to nye desertinger, på ca. 30 og 80 soldater.

Russland gjeninnfører muligens seksdagers arbeidsuke. "Økonomien går bedre enn forventet! Selv jeg var overrasket over tallene!" - Vladimir Putin denne uken

Det er faktisk noe forskning som sier at intelligente mennesker kan være like om ikke mer utsatt for konspirasjonsteorier enn dumme mennesker, fordi de har en tendens til å se mønstre, og har en intellektull nysjerrighet som gjør at de etterforsker på egenhånd. Problemet er at en person, eller tom. en AI, som har utgangspunkt i bias, vil finne den feilinformasjonen de søker etter. Jeg er skeptisk til mye norske medier foretar seg, men hver gang jeg ser noen skrive "MSM" på en nedsettende måte så jeg vet at de allerede har falt ned i hullet. For til tross for at norske medier er politisk blodrøde og tildels radikale, så har de et regelverk og standarder å forholde seg til. Og de reglene og standardene gjør at vi har verdens frieste og mest etterrettelige presse tross alt. Det er også noe vi burde vokte og ta vare på.

Det er ikke noe forfriskende med russisk propaganda. Og hvis du først skal begynne å snakke om sensur så bør du starte med Russland der mediene er kontrollert av staten og staten sensurerer de som ikke føyer seg detter dem. Den ukrainske befolkningen lider ikke på grunn av noe maktspill, men på grunn av Russlands imperialisme. Det er ingen som har ført en i praksis nazistisk politikk slik Russland gjør og har gjort. Det du driver med her er uansett Whataboutism, og forsvarer eller rettferdiggjør ikke Russlands forbrytelser. Jeg har problemer med å se hva en lingvist som det nylig er avslørt hadde tette bånd til pedofilmesteren Epstein mener om dette. Det har jo vist seg at Chomsky ikke er motstander av imperialisme, bare vestlig imperialisme. Han har ingen problemer med russisk imperialisme.

Hvorfor kan man ikke lade hjemme med svakere lader?

Akkurat her skal noen være ekstremt forsiktige, da man fort kaster stein i glasshus.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/05/29/195925872/zelenskyj-radgiver-vil-ha-demilitarisert-sone-i-russland Helt topp at slike forslag lanseres. Hva tenker russerne nå? Ikke bare vil de forhåpentligvis tape krigen, de vil kanskje måtte ha en demilitarisert sone 10 mil bred langs hele grensen til Ukraina. Spørs om ikke endel av dem nå angrer på at de ikke deltok i fredsforhandlinger mens de ennå hadde noe å forhandle om. Nå VET verden at russlands militærmakt er en vits i forhold det oppblåste bildet russerne har forsøkt å skape av seg selv som supermakt. Det er vel tvilsomt om de lenger kan regnes som stormakt etter denne krigen? For hvem kan de utøve makt over etter denne krigen? Og avhengig av hvordan krigen avsluttes kan sanksjonene mot russland henge på i årevis etter krigen er over. Ikke har de noe forsvar å slå i bordet med lenger og pengebingen er bunnskrapt. Og selv om de har ressurser under jordens overflate blir det vanskeligere å vanskeligere å hente ut disse så det monner med null tilgang til vestlig teknologi. Landet hele verden fryktet frem til februar 2022. Blir redusert til et fattighøl uten politisk innflytelse som få eller ingen vil handle med dersom de selv ikke tjener veldig godt på handelen. Slik India og Kina handler råolje til brannsalgpriser. putin som ønsket å komme i historiebøkene har virkelig klart det. Strategen putin vil for alltid huskes som mannen som rævkjørte hele russland og gjorde nasjonen til fattigfranser og alt det tok var bare en serie dårlige avgjørelser om å gå til krig mot Ukraina fordi han feilvurderte vesten, vestens dedikasjon til å støtte Ukraina og ikke minst kvaliteten på våpen og våpensystemer fra vesten. Han trodde han kunne diktere både EU, NATO, USA og UK. Og via trusler og invasjon sette krav mot NATO. Slakte sine naboer og overta landet deres. Så feil den mannen tok. Fra fryktet diktator som fikk verden til å skjelve til å bli verdens største narr av en klovn. Den mannen burde seriøst bare skutt hodet av seg nå og bli ferdig med det. Ser ikke bort fra at hans landsmenn ofrer han etter krigen slik at han må stå til rette for sine krigsforbrytelser.

Ondskap.

Vis gjerne til hvilke advokater/personer som ba Twitter om å ta ned dette materialet, bestående av personlig informasjon, og hvorfor deres krav ble avvist... ...i stedet for å bare spre statisk støy.

Jeg velger begge. Jeg er for øvrig totalt uinteressert i å fortsette diskusjonen rundt det norske ordet, da vi diskuterer engelsk språk og amerikansk lov. Poenget er nå uansett at Twitter måtte oppdatere policien sin for å tillate artikkelen til tabloiden. https://techcrunch.com/2020/10/16/twitter-changes-its-hacked-materials-policy-in-wake-of-new-york-post-controversy/

$13 milliarder i lån. Resten er Musk + litt støtte fra ytringsfrihetsabsoluttistene i Saudi Arabia og Kina.

Hvis de går sør mot Melitopol så tror jeg ikke de vil gå mye lenger øst enn Berdyansk om de skulle fokusere på Kherson oblast øst for elva. I så tilfelle kan dette være relevant. Men, jeg ville spekulert litt om de valgte denne ruten, dette er et område som utgjør en relativt begrenset risiko for Ukraina i forhold til offensiv kapasitet, og som Russland vanskelig kan forsyne. De Russiske styrkene der faller fra hverandre om de avskjæres. Altså, det vil kreve mindre å ta området jo lenger tid som går. Men, det ville like vel ikke være gratis for Ukraina å ta området. Tap av personell og utstyr, og ikke minst slitasje på personel og utstyr, ville gjøre dem svakere i en senere offensiv i Donbas. Samtidig som Ukraina fremdeles vil måtte håndtere det som fremdeles er ganske betydelig forsøk på russiske fremrykk i Donbas. Tilsvarende fremrykk fra Kherson Oblast om offensiven fokuserer på Donbas er liten. På en annen side så vil det naturligvis være den opsjonen som med minst innsats gjør mest utslag på kartet. Og det betyr heller ikke at neste fase må være Krim om de frigjør hele Kherson oblast. To jokere i denne ligningen er sporadiske nyheter om at Russland i stor grad har trukket tilbake brorparten av styrkene sine til Krim. Hvis det er tilfellet vil de hardeste kampene komme rett nord for Melitopol før en mer relativ plankekjøring i Kherson, og da er jeg enig i at dette er en farbar vei. Nummer to er om Ukraina vet at de får en større styrkeforsterkning av både utstyr og soldater tidsnok til å gjøre ferdig Kherson, og så se på Donbas med disse to styrkene samlet. Men, hvis ikke, som sagt, jeg ville fokusert friske og sterke styrker på de vanskeligste oppgavene.

Har innbruddstyven dirket opp låsen, eller glemte eieren å låse huset sitt? Så interessant er diskusjonen om laptopen ble «hacket». 🙄

En definisjon som kommer høyt opp på søkerlisten er som følge: Stikkordene er tilgang og ulovlig. Selv om det ikke alltid er barrikader og gjerder, kan det å gå inn på områder være ulovlig. På samme tid er det å tilegne seg andres personopplysninger / informasjon og dele denne videre - i de aller fleste land, ulovlig også. Derfor kan man godt si at noen hacker om de med vilje henter ut og deler informasjon fra en laptop som ikke er låst / kryptert / sikret på annet vis.

Jeg tror det er veldig positivt. Russerne og kineserne og en del andre folk har denne "avtalen" med lederne og regimene sine om at så lenge livskvaliteten øker, så er de apolitiske. Så lenge prisene i butikkene og tilbudet holder seg i Moskva og Sankt Petersburg og andre storbyer, så er det få som bryr seg. Men når de ser at ukrainerne har et bedre liv og en lysere fremtid enn dem selv... da blir de misfornøyde da. Så det er nok sjalusi.

Helt klart Russland. Noen av krigene de siste tiårene (I tillegg til Ukraina): - Georgia - Sør-Ossetia - Abkhasia - Transnistria - Nord-Ossetia - Tadsjikistan - Tsjetsjenia Og sikkert noen til

Ok. Mitt inntrykk er at alle lader hjemme. Nyere elbiler har stort batteri så da er kraftig lader mindre viktig. Hvor kraftig lader du trenger styres av hvor langt du kjører daglig og hvor kort tid du kan lade. De svakeste laderne holder til over gjennomsnittlig kjørelengde.

Hva baserer du dette på?

Du har tatt opp to ting i tråden: 1. Om diktanalyse er bortkastet tid 2. At udir lagde et fiktivt dikt for diktanalysen til eksamen istedenfor å bruke et dikt som er laget av en ordentlig forfatter. Disse to tingene har ikke noe særlig med hverandre å gjøre. Hvis man mener at det er en katastrofe at man lagde et fiktivt dikt til eksamen, så bør ikke dette ha noe betydning for om man er for eller imot diktanalyse i skolen. Jeg ville heller si at hvis man mener at diktanalyse er bortkastet tid så bør man ikke bry seg så mye om det brukes fiktivt eller ordentlig dikt til eksamen. Reg2000 har kun kommert nr 1 og ikke sagt hva han mener om at man brukte et fiktivt dikt på eksamen. Det er ingen grunn til å tro at han støtter dette og det gir derfor heller ikke noe mening at han skulle analysere disse diktene for deg. Det er også ikke helt åpenbart hva du vil lære av å lese Reg2000 sin diktanalyse.

Jeg er ikke Oxford Languages. Det er deres definisjon. På engelsk. Må ikke forveksles med norsk. ...og disse som avisene publiserte i sin helhet inneholdt personlig eller sensitiv informasjon om hvilke individer..? Og hva var responsen til twitter når de ble bedt om å fjerne disse? ...jeg forsøker å formidle hva Twitter fortalte -- før de så endret policy til å ikke lengre gi en faen om hackede personlige data, for å tekkes ytre høyre -- per lenkene jeg postet tidligere. Twitter’s hacked materials policy explicitly allows “reporting on a hack, or sharing press coverage of hacking” but the company subsequently clarified that it had acted because the Post article contained “personal and private information — like email addresses and phone numbers — which violate our rules” https://techcrunch.com/2020/10/16/twitter-changes-its-hacked-materials-policy-in-wake-of-new-york-post-controversy/

...jeg har jo allerede beskrevet forskjellen. Det NYP gjorde kunne kvalifisere til: 'the gaining of unauthorized access to data in a system or computer' ... som er annerledes nettopp fordi NYP publiserte personlige data som ikke de var autorisert tilgang til fra eieren av dataene, data som ikke allerede var komprimittert i offentligheten/ på internett. De slo en person og filmet det -- under påskudd om at noen andre ville blitt betalt for å slå ham om de ikke gjorde det. Det er så radikalt annerledes enn å filme at noen andre slår noen, og publisere klippet, så man kan komme. --- Minner igjen om at det moralsk verste som ble gjort var at (utvalgte) data ble publisert til offentligheten. Publisert til offentligheten av en journalist som ikke ønsket å stå for hva han selv gjorde -- av en redaksjon som lovet en agent for et høyreradikalt parti sin presidentkandidat at de skulle lage en hit-piece mot vedkommende sin motstander i et politisk valg. Hvem publiserte de personlige dataene og med hvilken intensjon?

Gjennom hva jeg ville regnet som fornuft..? Jeg forventer ikke at du forstår, men det er helt greit. Det er litt som å ikke forstå forskjellen på å stå og filme at noen blir slått og på å slå dem selv mens man filmer der.

Barn leker best med de som ser ut som de er vant til, enten det er multikulturelt eller ikke.

...du forstår ikke forskjellen mellom å vise til allerede lekkende og offentliggjorte lekkende data og å være lekkasjen av private data..? Okay. Kom tilbake når du gjør.

Utførte avisene hackingen -- var de primærkilden til offentligheten til dataene, eller var de allerede kompromittert og fritt tilgjengelig? NYP tok seg friheten til å være de første til å spre Hunter sine private data i saken.

Twitter, Facebook og politiet håndhever stort sett bare regler og lover når de blir (gjort) oppmerksomme på brudd eller feste for det. Det kan ta mange former. Noen som stod opp på den kverulerende siden av sengen på den pedaniske foten i dag..? --- Minner om at NYP fikk en klone av harddisken, som de snoket på selv, og var primærkilden til dataene på den, hackerne.

Inneholdt artiklene postet på Twitter bilder av eller fra dette materialet?

Beskriv gjerne eksakt hvilke tweets du mener brøt med det gamle regelverket i stedet for å bare påkalle en vedtatt forestilling om at det har skjedd, så kan vi analysere dem sammen og sammenligne. Jeg merker meg at eksemplene er organisasjoner, og ikke privatpersoner. Har du eksempler på privatpersoner? Og åpenbart, så må noen varsle Twitter om 'hacking' og tyveri av privat informasjon fra deres enheter for at noen hos Twitter skal kunne fjerne lenker til denne. Til sist er jeg ikke ikke sikker på om terrororganisasjoner har noen rett til beskytte for sin organisasjon sine data.

Det er snoking i beste fall -- i verste fall datainnbrudd, om vedkommende kopierer og/eller sprer data. På norsk. https://dictionary.translegal.com/no/datainnbrudd/substantiv Men dette er ikke en sak som foregår i norge. Og ærlig talt visste jeg ikke at vi opererte med en annen definisjon i Norge. Normalt sett pleier norge å ha færre ord og være mindre beskrivende.

Det vet jo ikke nødvendigvis Twitter i det alt pågår. De tolket det tilsynelatende til at det var hacking, og agerte deretter. Men igjen, så ble vel artikkelen kun blokkert en veldig kort tid uansett. Så det er neppe noen konspirasjon her. Det var rett og slett Twitter som tolket det til at hacking hadde funnet sted, og de ønsket å følge opp reglene sine. Men så kom det mer informasjon etter hvert, og de reverserte. Hvorfor hamres det hele tiden på denne saken egentlig? Det skjønner jeg bare ikke. Til og med? Kina er en totalitær stat. De gjør slikt hele tiden, og ikke bare med feilinformasjon. Spør Google hvordan det gikk i Kina i sin tid.

Spørsmålet er om Isaac kan bevise at Hunter Biden ga ham tillatelse til å få tilgang på og spre hans private innhold. Hvis ja, så har ikke amerikanske borgere rettsvern mot hacking etter hvitvasking.

Det er en video fra Novobakhmutovka som ligger et godt stykke sør for Bakhmut, nærmere Avdiivka, hvor det ligger døde russiske soldater og deres offiserer og dekomposerer og tydeligvis har gjort det i et par uker. Dette skal være nymobiliserte fra Orenburg. Orenburg ligger nærmere Kasakhstan og Usbeskistan. Russeren som filmer forklarer at nymobiliserte ikke skal sendes til kontaktlinjen eller nullinjen (null avstand?) som russerne kaller det.

Jeg ser hva du skriver, men du klarer ikke å vri det til at det ukrainske folk lider på grunn av EU og USA.