Vinnerliste

142 artilleri på en uke er solid ny rekord. Gjennomsnitt gjennom krigen er 50 per uke. Gamlerekorden var 116 stk i uke 36 2022. Ekstrapolerer vi et tap på 142 per uke så har hele det enorme landet 0 artilleri igjen om bare 17 uker (september). Ekstrapoleringen kan nok fungere noen uker fremover, men i praksis så vil kanonene slites ut eksponentielt raskere og Russland tvinges til å endre taktikk, slik at matten feiler i det lange løp. Uansett, Russland ser ut til å miste ett av sine dødeligste våpen i løpet av sommeren. Denne krigen går mot slutten.

Japan er lei av å leke pasifister og nøytrale de også. Det sitter politisk og historisk veldig langt inne for Japan å sende skarpe våpen til et annet land.

Deilig å se Biden slå en solid upper cut på russernes sedvanlige retorikk. For russerne var jo raskt ute å truet "med alle midler" også denne gangen.

Joe Biden confirmed that the United States will soon begin training Ukrainian pilots on fourth-generation F-16 fighter jets. Asked by a journalist whether he agrees with the statement of the Russian Foreign Ministry about the "colossal risks" associated with the supply of F-16s to Ukraine, Biden said: "For them, yes." Biden har hengt mye sammen med Zelenskyj skjønner jeg 🤣🤣🤣

“Despite the fact that we now control a small part of Bakhmut, the importance of its defense doesn’t lose its relevance. This gives us the opportunity to enter the city in case of a change in the situation. And it will definitely happen. We continue to advance on the flanks in the suburbs of Bakhmut and are actually approaching the capture of the city in a tactical encirclement. Thanks to this, we will be able to control all high-rise buildings occupied by the enemy and gradually destroy them. This deprives the enemy of control over the approaches to the city and gives us certain tactical advantages. In the course of working with the commanders, we discussed in detail our actions and the procedure for destroying the enemy. Therefore, we continue the defense. The situation is difficult, but under control.”

Kanskje litt OT, men det har i dag vært en demonstrasjon i Moldova der 75.000 stilte opp med krav om en tettere integrering mot Europa. https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1660240322876563458/photo/1 Hvis denne krigen ender som vi håper og tror, vil Moldova ha et lite vindu til å få kontroll på Transnitria, et område på ca. 4000 km2 med en befolkning på 3 - 400.000. Dette er i kjent stil russifisert og har erklært seg uavhengig av Moldova, men er ikke internasjonalt anerkjent. Ca. 30% av befolkningen identifiserer seg som russere, og det er altså tilstrekkelig til at det er russisk land.

Russland var tross alt allierte med Nazi-Tyskland når de angrep Polen og startet WWII. Russlands "traumer" fra WWII var aldri at nazismen var ond, men at nazistene ikke så på russerne som likeverdige. Bolsjevikene og nasjonalsosialistene var først og fremst rivaler. Nazismen var et alternativ til kommunismen. Ikke motparten. Motparten til nazismen og bolsjevikene eksisterte allerede i form av Weimar-republikken, som var en demokratisk rettsstat.

Noen interessante ting her: Legg merke til Starlink antennen og generatoren for strøm og hvem Pyotr Verzilov er. Sakset fra kommentarfeltet: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pyotr_Verzilov

Synes primærgrunnen til å slutte med bistand (i alle fall i dagens form) er at det er svært lite som tyder på at det gjør mer nytte enn skade.

"Frigjort" Blir så eitrende forbanna av å se disse bildene. Rar følelse, både forbanna og apatisk maktesløs på samme tid. Først var vi tilbakeholdne med å sende de mest avanserte våpnene. Nå sendes alt. Vi skulle hvertfall ikke sende fly. Nå sender vi fly likevel. Soldater på bakken er helt uaktuelt. Tro om de ukrainske soldatene får forsterkninger fra europeiske kollegaer før jul? Håper det. Russerne har ikke reagert med annet enn trusler til nå, de kommer neppe til å gjøre mer heller så lenge krigen ikke går inn i Russland. Send soldater og hiv dem ut. Få slutt på dette.

Short storry, først forsøkte Stalin å invadere og ta hele Finland under Vinterkrigen i 1939, den ble avsluttet med at Finland måtte gi fra seg store landområder. Stalin skulle ta Finland på tre måneder men fikk grisebank av finnene, så Sovjet gav opp. Når tyskerne angrep Sovjet i 1941 begynte Fortsettelseskrigen der finnene kjempet på tysk side, den finske delen av krigen ble avsluttet med en en våpenhvileavtale i 1944 der finnene bl.a. måtte påta seg å drive alle tyske styrker ut av Finland. Den endelig fredsavtale kom et par år senere. Denne avtalen påla Finland store begrensinger, bl.a. at de ikke kunne inngå i en forsvarsallianse, og begrensinger i forhold til hvilket forsvar de skulle ha. Når Sovjet kollapset i 1991 erklærte Finland at de ikke lenger var bundet av denne avtalen, derfor kunne Finland søke om NATO medlemskap i 2022. Det enda kortere svaret på spørsmålet ditt er at Sovjetunionen aldri greidde å okkupere Finland. Det hører med til historien at i den hemmelige delen av Molotov Ribbentrop pakten var Finland oppført å tilhøre Sovjetunionens interessesvære, altså en aksept fra Tyskland om at Sovjetunionen kunne invadere Finland.

Skummelt hvor sant dette diagrammet er basert på veggene til folk på Facebook 😄

Først risikerer man å bli tatt av dage fordi man ikke er nok ja-mann, så risikerer man å bli tatt av dage fordi man var for mye ja-mann. Sånn går nå dagene i autoritære diktaturer..

"Den russiske regjeringen arresterte utviklerne av Kinzhal-missilene fordi de undergravde det "strategiske grunnlaget for Russlands kampevne." De er anklaget for høyforræderi fordi de «faktisk lurte Putin». ...... Han bemerket at alle russernes forsøk på å bryte gjennom forsvaret av Ukraina med «Daggers» endte i fullstendig fiasko, som venter på utviklerne av missiler, fordi de «sprengte det strategiske grunnlaget for Russlands kampevne». “Putin was deceived”: Malomuzh explained why the developers of “Daggers” were arrested in Russia - Ukraine Today .org Ikke helt ulikt da russerne kort tid etter 24. februar i fjor arresterte en rekke folk i etterretningstjenesten. Disse hadde rapportert at de hadde "kontroll" på en rekke sentralt plasserte embetsmenn og politikere i Ukraina, og at disse ville være vennlig innstilt til et regimeskifte slik at Putin kunne gjøre Ukrainia om til et Belarus. Dette viste seg ikke helt å stemme, så Putin lurer vel på hvor det har blitt av alle de millioner av dollar som har blitt bevilget for å bestikke ukrainere.

Jeg tror Ukraina legger til rette for en felle i Bakhmut. Byen er helt ødelagt, og har ikke annen verdi enn å være en kjøttkvern. Nå som bygningene er helt knuste så er det ikke lengre forsvarlig for Ukraina å utnytte kjøttkverna så nå slippes Russerne inn i "byen" mens Ukraina forbereder et motangrep med artilleri++.

Norge har gitt bistand til gigantøkonomier som Brasil, India og Kina, som nå står sammen med Russland og skal lage ny valuta. Det er langt på overtid å slutte med slikt tull. Bruk pengene på dem man med makt tvinger penger av i utgangspunktet, skattebetalerne. Bedre helse, bedre infrastruktur, bedre skole.

Russland, så Sovjetunionen og så Russland igjen har en lang historie med antisemittisme. For eksempel ble jøder (og andre "uønskede") aktivt luket ut og nektet adgang til eliteuniversitetene. For matematiske institutters vedkommende ble dette gjort i form av spesielt vanskelige oppgaver gitt til jøder: https://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_Soviet_mathematics Lenker til eksempler på slike oppgaver er tilgjengelig fra denne nettsiden: http://www.tanyakhovanova.com/coffins.html At disse holdningene fremdeles henger igjen i samfunnet er ikke overraskende, da Russland aldri har tatt et internt oppgør med fortidens feilgrep.

Deler frustrasjonen din. Men jeg tror ikke det blir nødvendig. Eventuelt vil Vesten bare fortsette å pøse på med utstyr og ammunisjon. Russerne klager nå på at det er ukrainerne som har tilsynelatende uendelig ammo. Vi har kun gitt en LITEN del av våpnene vi har. Selv om land som Norge har gitt mye. Det er ikke "bare bare" å løsne på en hær som har gravd seg ned, men Ukraina har nok angrepsbrigader til å grave MINST et 50km bredt hull i de russiske linjene, hvorenn de måtte ønske. De kan godt mulig også angripe flere steder. Kanskje tom. mange steder. Derfor er jeg optimist. Jeg tror basert på trening, erfaring, utstyr osv. at russerne kommer til å ta bena fatt når den virkelige kontraoffensiven starter. I løpet av året vil også Ukraina potensielt ha luftherredømme. Dersom det er sant at Russland "kun" har 150.000 mann i Ukraina og det ikke blir noen ny mobilisering veldig, veldig snart, så tror jeg denne kontraoffensiven kommer til å bli diger. Russlands hær i Ukraina nå er i en sørgelig tilstand. Jeg tror det som skjedde i Kyiv, Kharkiv og Kherson kommer til å gjenta seg. En kombinasjon av store gjennombrudd og både paniske og ordnede tilbaketreninger.

Om Bakhmut: Land Forces chief says Ukrainian troops may soon encircle Bakhmut (kyivindependent.com) Ukrainske tropper fortsetter å rykke frem på flankene og nærmer seg en "taktisk omringing" av Bakhmut i Donetsk oblast, rapporterte Oleksandr Syrskyi, sjef for Ukrainas landstyrker, 21. mai. Den tredje angrepsbrigaden rapporterte om et fremskritt i området 1730 ganger 700 meter nær Bakhmut 21. mai. Syrskyi sa også at Ukrainas militær kontrollerer en «ubetydelig» del av Bakhmut, men dette fotfestet ville være tilstrekkelig til å komme inn i den ødelagte byen «hvis situasjonen endret seg». Og Putins kokk har opplyst at han trekker alle Wagner styrker ut av Bakhmut den 25. mai, og overlater området til den regulære russiske hæren. Dette er så idiotisk at jeg har store problemer å tro på det.

Russerne kjøper og handler med mennesker og kaster dem inn i kjøttkverna foran seg. Herregud.

Det tallet stammer fra amerikansk etterretning for flere uker siden, og siden nesten alle krigshandlinger i det siste har skjedd i det området, med totale daglige tap på rundt 5-600 så er det nok rundt 120 000 nå. Edit: Jeg tror tallet over 100k gjaldt perioden oktober - midten av april om jeg husker rett, men det begynte å bli blodig der allerede i august.

Det skal ha vært Pantsir-S1 som forsvarte flyplassen ved Mospin som gikk i lufta. Sannsynligvis truffet av HIMARS som fortsatt ser ut til å gjøre jobben sin greit.

De som ønsker å være putins hunder kan jo bare selv flytte til russland fra Transitria så får de alt de ønsker seg og litt til. Det går jo egentlig for alle pro-russiske putin fan uansett bosted. Pakk kofferten og flytt til ditt elskede russland så kan du selv føle på kroppen hvordan det er å leve i putins russland. Uten demokrati, uten pressefrihet, og uten basale rettigheter som rettssystemer som virker eller lov til å tenke nye tanker eller snakke høyt om dem uten å fengsles bli tatt av dage.

Jeg kan legge til at tallene fra både Ukraina og Russland har vært gjennomgått av flere uavhengige observatører en rekke ganger. Kort sammenfattet så skyldes Russernes mye laver tall både underrapportering (i forhold til faktiske dødsannonser med navn og det hele) og at Russland ikke regner Wagner, kadyrovitter eller LPR/DPR styrker med i sine tall, noe Ukraina gjør. Det er er også gjort undersøkelser av antall savnede vs krigsfanger og desertører. I følge ISW for i mars/april så mente de at Ukrainske tall for drepte soldater var ca 5-10% lavere enn reelt, blant annet fordi de ikke har mulighet til å observere tap som skjer langt bak fiendens linjer. Deriblant selvmord, drap på medsoldater/offiserer, disiplinerende desimering, lettere skadde som ikke får den hjelpen de trenger og mye annet. ISW estimerte i samme åndedrag at antall sårede pr drepte var i området 1,9-2,3, altså noe lavere enn det f.eks nettsiden minusrus bruker for å beregne antall sårede. Begrepet såret er definert til å være såpass såret at man ikke kan returnere som soldat, altså ute av spillet. Når det gjelder tapt utstyr så er det mye mer usikkert og større sprik mellom rapporterte og visuelt bekreftede (Oryx), av naturlige årsaker som at det er vanskelig å vite hva som ikke blir observert, reparert, forsvinner helt, osv. TLDR: De ukrainske estimatene for tapte soldater er i grove trekk gode.

Feltrapporter fra de forskjellige enhetenes kommandører, basert på hva styrkene deres forteller dem. Alle ukrainske styrker er instruert i viktigheten av nøyaktig rapportering, slik at man ikke går i sin egen felle og overrapporterer, og fienden plutselig viser seg sterkere enn man trodde.

Seriøst? Du blander deg inn mange av mine kommentarer og beskylder meg for det ene og det andre, men overser Enteren sin svada og forsøpling? Vær i det minste konsekvent. Det skrives et lang og godt innlegg fra en bruker, og svaret ditt er "ytre venstre er vel også slik" Det er bare så utrolig provoserende at du gang på gang gjør dette. Og når jeg påpeker dette truer du med moderator? Det er toppen av ironi ref dine kommentarer vedrørende woke...

...jeg ba om noe konkret. Skal jeg forstå det slik at du har en følelse av at det faktisk er slik, men at du ikke kan komme med noe konkret eksempel på hvorfor du føler at det er slik..?

Et annet moment er prisen på dette ja, før i tiden holdt både media og SSB med 'høyreekstrem propoganda' og var mer åpne på regnskapet og den totale prislappen, som ikke er rent liten. https://www.aftenposten.no/norge/i/4nQPe/ssbs-omstridte-rapport-om-innvandring-i-fire-grafer-kan-koste-10000-ekstra-i-skatt Nå vil jo innvandring gjerne brukes som et symbol på godhet og medmenneskelighet, men jeg tror disse pengene kunne hjulpe langt flere i nød med fornuftig bistand til utsatte områder, fremfor å legge opp til at vi får egne utsatte områder. Det kan jo innebære en mellomting, at vi tar inn folk fra fattige land som kan få kompetanse og kunnskap her for å returnere som en styrket ressurs tilbake, men til og med det vil vel noen tolke som nazisme.

Biden sier over 100.000 russiske "casualties" i Bakhmut. Det er jo helt spinnvilt hvis det stemmer.

Det er ikke en link, men navnet på en politisk tenketank. Påstanden om at venstresiden er mer antisemittisk en høyresiden hadde vært interessant og sett litt dokumentasjon på.

Det var 2019. Jeg ser lite hashtagger, få unge mennesker, og lite fordømmelse av tilfeldige personer der jeg frekventerer. Det som beskrives har alltid eksistert, og er ikke spesielt woke.. og Obama beskriver dem ikke som woke, han sier at de tror de er woke, ikke noe om hvorvidt han selv har misforstått begrepet. Så igjen. Jeg savner konkrete eksempler heller enn apell til autoritet, hvor hva autoriteten faktisk sier er tvetydig. Sokrates sa noe lignende om ungdommen i hans samtid, og emosjell overreaksjon på normbrudd definerer unge voksne, og konservative eldre.

Hva baserer du disse påstandene på?

...avisene i Norge sin politiske journalistikk er stort sett oppå Venstre, med redaksjoner oppå Høyre. Kulturredaksjonene er mer SV -- men de driver ikke med politisk journalistikk. Så igjen er det kritikk mot Venstre og Høyre, ikke 'ytre venstre'. Jeg har i min tid på forumet aldri sett noen som tror at majoriteten av flyktningene i første bølge er kvinner og barn. Men vis gjerne til eksempler. Og om det kommer menn som ikke har rett på asyl, hva skal skje med dem da? Jo de skal sendes ut av landet igjen. Og jeg kjenner ikke til noen som mener noe annet. ... Så. Kapitalister søker å tjene penger på å selge aviser gjennom manipulasjon av folk sine følelser... og det farger synet ditt på 'ytre venstre', og gjør at du tror at de hare meninger og ideer som du ikke har sett dem faktisk ha..?

En annen Pyotr: Den russiske viseministeren Pyotr Kucherenko (47) omkom etter en jobbreise, ifølge det statlige russiske nyhetsbyrået Tass. Han ble akutt syk på flyet og livet sto ikke til å redde...

...la oss ankre debatten her litt. Hvilket konkrete ytre venstre -- definer det gjerne som gruppe i samfunnet... ...står for følelsesbaserte argumenter i hvilke konkrete saker?

Hva er det med deg og det konstante behovet whataboutism?

Tror du ikke at de selv vet hvem de er..? “Never believe that anti-Semites are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The anti-Semites have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.”' ... De vet godt hvem de er. De vet også godt at de gjennom å innta offerrollen klarer å lure folk til å gi dem og saken deres sympati. Men offerrollen er noe de inntar uansett hva som skjer -- det er standard modus operandi for snøflakene å søke sympati som 'dem som egentlig er de undertrykkede i samfunnet, de nye jødene'. Følelser er tross alt det eneste de har. Og de som faller for propaganda lar seg påvirke emosjonelt. Derfor handler ikke dette eller hva de står for om fakta, men om følelser. Som nevnt i forrige innlegg, hvor noen genuint tror at Trump vant politiske debatter: Det er et perfekt eksempel på hvordan mange lar seg overbevise av følelser. De søker å utnytte folk som ikke forstår hvem de er sine følelser, spirer av følelser som er et resultat av over 40 år med frø fra propaganda nå, frø om tvil sådd i hensikt å rekruttere og oppnå makt og innflytelse. Ideen om overlegenhet, supremacy, og at man er utfordret av mindreverdige folk ogt kulturer som både er livsfarlige og truende til å ta over verden, men som er inkompetente og svake, er en del av narrativet. De konkrete frøene gjelder islam og muslimer som trusler mot fred og loven, homofile og transpersoner som trusler mot kvinner og barn sine rettigheter, akademia og journalisme som trusler mot sannhet og historie...

Du misforstår målet til ytre høyre: Det er ikke gjennom forståelse eller fakta de har kommet til posisjonen de har, men følelser og opplevelse av å ikke bli gitt den overlegne statusen de mener at de selv har. Det er mer som narsissisme enn et politisk/filosofisk tankegods, fordi du ikke kan forvente at de forstår rasjonelle argumenter: De ønsker ikke en seriøs debatt, og vil uansett ikke høre på fornuft: Målet deres er å spre agendaen sin, og elevere egen status. Hva som er sant er ikke relevant for de mest opptatt av gruppetenking: Sannheten er mindre viktig enn hvordan de fremstår. Sannhten er totalt irrelevant. Tenk kreasjonisme, i politikk. De er mer trolig å utsette politiske motstandere for trusler om eller vold om de opplever seg knust eller fornedret i en debatt enn å endre standpunkt. Noen er blinde for sannheten, fordi de har sin egne sannhet internt i gruppen, og de ignorerer hva andre sier som konspirasjonsteorier, med en forkvaklet kildekritikk: De tror bare på hva som kommer fra innsiden av gruppen. Noen andre vet hvor absurd påstandene deres er. Ledere og spredere av propaganda vet ofte at de tar feil, men liker statusen og har evnen til å sette narrativet som gagner dem som ledere for gruppen over rettferdighet. Tenk Tim Pool, Donald Trump, Steven Crowder, Steve Bannon, Felix Rex, Vladimir Putin, Milo Yiannopoulos, et cetera. De vet at hva de sier er løgn. De vet bare like godt at sannheten ikke spiller noen rolle når noen bygger et følelsesbasert gruppebilde hvor de selv er overlegne men utsatt for en trussel fra de underlegne: Om de klarer å gjøre noen sinte og redde, så vil de lettere innta standpunkter som ikke er basert på fornuft, og forkaste fornuft ved senere anledninger. ... Så. Nei. Du misforstår hva som vil skje om du tar dem seriøst. Det å ta dem seriøst er den største feilen du kan gjøre -- det å tro at de er villig til å delta i ærlig debatt og føye seg til fakta er den andre store feilen. Det handler utelukkende om optikk, ikke sannhet: Som konkret eksempel; Noen mener at Trump vant politiske debatter -- som demonstrerer hvor styrt av følelser og optikk, over fakta, svært mange er.

Det er Russland som holder krigen i Ukraina i live, ikke MIC. Trump hadde heller ikke klart å stanse krigen, da ukrainerne ville fortsatt ha gjort motstand selv om USA ikke sendte våpen. Uansett var det nok fint lite å tjene på Afghanistan de siste årene, da situasjonen var ganske stabil. Og selv om krigen i Ukraina hadde blitt avsluttet og alle stridshandlinger hadde stoppet, så hadde USA likevel satset mer på militær kapasitet, bare på grunn av det faktum at Russland startet krigen i utgangspunktet. Så dette er nok dessverre skivebom fra din side. Det er rart at du kun snakker om amerikansk militærindustri og ikke den som faktisk startet krigen, nemlig Russland. Hvorfor fratar du Russland ansvaret for denne krigen?

Ja, Norsk motstand var begrenset. Både under de regulære militære trefningene, og under den senere motstandsbevegelsen. Men jeg prøvde å bygge opp under en slags emosjonell felles forståelse for at det å legge ned våpnene ikke nødvendigvis er rett ting å gjøre - selv om det (i alle fall umiddelbart) kan tenkes å spare menneskeliv. Veldig få Nordmenn vil si i dag at det var umoralsk å senke Blucher, eller at man skulle ha latt den Tyske overmakten få gjøre hva de ville i Norge uten å tirre dem. -k

Norske politikere er så høye på seg selv at de trur de er verdens velsignelser, white knight kalles det og det er ikke et positivt ladet uttrykk. Dem klarer ikke å styre Norge på en rasjonell måte engang, så da har dem lite å stille opp med på den internasjonale arenaen utenom oljepengene.

Flere eksplosjoner i Simferopol på Krim, og enda en SU-35 skal være tatt ned i Kherson området. Pilot skal være drept.

Hva er poenget med whataboutism. Du svarer ikke på noe, men bare sier ytre venstre er også dumt.

...rasismekortet er da høyst relevant for det meste av argumentene fra innvandringsmotstanden. Først og fremst, så tar vi som kjent ikke mot asylsøkere fordi vi elsker å bruke penger. Det at flyktninger konsekvent kalles innvandrere er den del av retorikken, sammen med at gruppen som i hovedsak består av legitime flyktninger skal fremstilles som umoralske lykkejegere. Vi gir heller ikke asyl for å oppnå befolkningsøkning -- målet er at de skal flytte hjem når det er trygt, og de fleste ønsker selv å flytte hjem. Og de skal flytte hjem når det er trygt. Det skjer også automatisk. Det er dog tall som totalt ignoreres. Vi ser også tydelige ønsker om forskjellsbehandling basert på flyktningenes hudfarge, som selvsagt spilles ned og folk blir såret over at blir påpekt. ... Det er en grunn til at vi ikke hører Høyre eller Venstre sine synspunkter i disse debattene fra innvandringsmotsatanderene, men kun FrP++.

Facebook gjør mye, men ikke alt, det har sine kjernefunksjoner. De har prøvd å etterligne eksempelvis Snapchat med stories, YouTube med sine video explorer ting, netthandle med marked-tingen og sikkert noe annet. Fellesnevneren er allikevel at disse funksjonene er langt dårligere enn de tjenestene som spesialiserer seg i dette. I tillegg ser man i disse dager en flukt fra plattformen fra yngre brukere samt at de aller yngste ikke vurderer plattformen en gang. Det er derfor usikkert hvordan fremtidsutsiktene er (Facebook vil nok tjene penger lenge, men spørs om det er en dalene kurve og trend for fremtiden). Hva angår Apple er jeg litt usikker på hvilken konkret tjeneste / software du referer til. Har ikke snakket så mye om image, men det er også relevant her og spesielt med Musk som nå blir en belastning for Twitter (som Zuck er for Facebook / Meta blant de yngre). Edit: glemte å nevne at utgangspunktene er forskjellig her. Facebook tjente penger når de la til ny funksjonalitet, mens Twitter taper penger. Twitter må finne en måte å tjene penger på, og er usikker på å kopiere andre er rette måten å gjøre det på, og spesielt i kombinasjon med hvordan selskapet har håndtert sine investorer og annonsører i det siste.

Sånn, nå begynner vi å snakke! 😄 Det er viktig å ha et mål for øye! Ukraina fikk våpen, de fikk luftvern, de fikk tanks, nå får de F-16. Hangarskip trenger de vel egentlig ikke mtp. at de utkjemper forsvarskrig Med mindre de ønsker å flankere Sankt Petersburg eller Vladivostok. Men en marine hadde ikke vært en dum idé. Først og fremst skip med langtrekkende missiler og luftforsvar. Ukraina har per i dag så vidt jeg vet noen mindre korvetter. Én ble nettopp ferdigbygget i Tyrkia, samt et par minesveipere fra Storbritannia.