Vinnerliste

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2023/05/20/hardt-ut-mot-vestens-putin-syn-ikke-heldig/ Hardt ut mot Vestens Putin-syn: – Ikke heldig Tyrkia-president Recep Tayyip Erdogan langer ut mot det han mener er en «ubalansert tilnærming» til Russland og landets president Vladimir Putin. Putin. Erdogan. Orban. Fascistiske diktatorspirer finner hverandre. Jeg forstår at Tyrkia har en viktig geopolitisk posisjon - men jeg begynner å bli dritt lei dem. Og Ungarn har svært liten verdi. Tupp dem i ræva ut av NATO og EU.

https://www.nettavisen.no/nyheter/russland-ekspert-klar-for-det-utenkelige/s/5-95-1090304? Russland-ekspert: Klar for det utenkelige Mener stadig flere russere vender ryggen til Putins regime. Noe oppsiktsvekkende er i ferd med å skje i Russland, mener russisk statsviter og sosiolog Greg Yudin. Yudin underviser i sosiologi ved det prestisjetunge HSE-universitetet i Moskva. Han har skrevet mye om hvordan den russiske befolkningen har forholdt seg til Russlands invasjon av Ukraina. – Lenge tok ingen ordet «nederlag» i sin munn, selv om de anså invasjonen som et vanvittig prosjekt. Men det har endret seg. Nå skjer det oftere og det er en dramatisk endring fra krigens første måneder, skriver Yudin i en analyse på Twitter. – Utstråler nederlag Yudins uttalelser vakte stor oppsikt i månedene fram mot invasjonen, da han insisterte på at det russiske militæret faktisk kom til å gå inn i nabolandet. 22. februar 2022 sa han offentlig at president Vladimir Putin «var i ferd med å starte den mest meningsløse krigen i historien». To dager senere gikk spådommen hans i oppfyllelse, da russiske tropper morgenen 24. februar krysset grensen. Nå mener Yudin at flere russere har begynt å snakke om et militært nederlag i Ukraina som et realistisk utfall. Han påpeker at to av krigens mest brutale krigsherrer – lederen av Wagner-gruppen, Jevgenij Prigozjin, og den tsjetsjenske lederen, Ramzan Kadyrov – har begynt å uttale seg mot den russiske militære ledelsen. – Hele denne offentlige feiden mellom de russiske krigsherrene gjør det ekstremt vanskelig å se for seg at hæren deres skal lykkes. Språket deres utstråler nederlag, skriver Yudin. Et nederlag for Putin I Russland er det ulovlig å kalle det som skjer i Ukraina for en «krig». I stedet er man nødt til å si «spesialoperasjon». Straffen er 15 år i fengsel og alle som deltar i protester risikerer å bli arrestert. Politimenn som arresterer demonstranter, heter på russisk «siloviki», et ord som bokstavelig talt betyr «de som bruker vold», og de er ofte brutale. For eksempel hevder Yudin at han selv ble banket opp av siloviki slik at han havnet på sykehuset. Likevel har det skjedd en holdningsendring hos den russiske befolkningen. Motstanden øker i takt med antall soldatliv som går tapt, mener Yudin. Når samtalen om et mulig nederlag har begynt i Russland, er det viktig å skille ideen om et nederlag fra frykten for en katastrofe, understreker han: – Putin får det til å høres ut som om et militært nederlag betyr at Russland vil bli invadert og splittet, at russiske kvinner vil bli voldtatt, og barna vil bli slaktet og korsfestet. At utlendinger vil styre landet, skriver Yudin. – Hvem blir det et nederlag for? Et nederlag for Putins grusomme planer er ikke det samme som et nederlag for Russland, legger han til. – Kreml er bekymret Tobias Sæther er forsker på Ukraina-prosjektet ved Forsvarets stabsskole. Han har forsket på krigen mellom Russland og Ukraina siden 2014. Sæther mener Yudins bemerkninger stemmer overens med den faktiske utviklingen på bakken i Ukraina. Han viser også til en hemmelig meningsmåling den uavhengige russiske avisen Meduza fikk tilgang på i fjor vinter. Målingen viste at støtten til krigen gradvis har falt i Russland over tid. – Meduzas avsløring av den russiske pressens forsøk på å bortforklare og delegitimere eventuelle russiske nederlag i møte med ukrainske motoffensiver, vitner om en viss bekymring i Kreml, sier Sæther til Nettavisen. – Hva tror du er årsaken til at stadig flere russere vender ryggen til regimet? – Krigen går ikke bra for Russland og koster det russiske samfunnet dyrt. Med denne bakgrunnen er ikke trendene overraskende. Litt naivt formulert kan man si at det som er mer overraskende er at det fremdeles ser ut til å være en betydelig andel russere som fortsatt støtter krigen, mener Sæther. Forberedt på tap – Jeg er definitivt enig i at diskusjoner om militært nederlag har økt blant den russiske befolkningen, sier Russland-ekspert og førsteamanuensis Kyle Lohse Marquardt fra Universitetet i Bergen. Han mener den gryende pessimismen blant russerne skyldes hovedsakelig én ting: – Som Yudin bemerker, ser det ut til at den russiske regjeringen forbereder befolkningen på tap i den kommende ukrainske motoffensiven. Noen åpen diskusjon om muligheten for tap på slagmarken, betyr at disse tapene vil være mindre sjokkerende når og hvis det skjer. Også Marquardt trekker inn Wagner-leder Jevgenij Prigozjin som en mulig oppvigler. Ifølge en lekkasje skal Prigozjin ha tilbudt Ukraina informasjon om hvor russiske styrker befant seg.

Norge har sent Ukraina 2 NASAMS antiluftskyts (sammen med USA) 11 M270 rakettartilleri 23 M109 selvgående artilleri 16 Zuzana selvgående artilleri (sammen med Tyskland og Danmark) 8 Leopard 2A4 tanks 14 IVECO pansrede biler Et titalls ingeniørkjøretøy og spesiallastebiler 3 Arthur artilleriradarer Black Hornet, Aeryon og DJI Mavic droner Hellfire plattformer og 160 raketter 100 Mistral antiluftskyts og et antall utskytere som kan monteres på skip eller kjøretøy 4000 M72 raketter Ukjent antall M72-EC 1 Feltsykehus (sammen med Nederland og Estland) 5000 hjelmer, 1500 vester, 55.000 deler vinterutstyr, 1000 gassmasker, nattoptikk (ja nå bruker jeg det riktig ) 55.000 bandasjer, termisk optikk, 45000 feltrasjoner, soveposer og mye annet rart Og sist men ikke minst - noe slikt som 90 milliarder kroner over ca 7 år.

https://www.aftenposten.no/verden/i/q1br6o/idiotene-i-generaluniformer-har-ikke-skjoent-det-naa-er-ingen-trygge-noe-sted – Idiotene i generaluniformer har ikke skjønt det. Nå er ingen trygge noe sted. På kafe Laguna i den russiskokkuperte byen Tokmak hadde en gruppe russiske offiserer tenkt å ha fest. Neste morgen så det slik ut, etter et overraskende ukrainsk angrep med missiler. Offisielt hevdet russerne at fem sivile ble drept og 15 skadet. Men en begravelse for russiske sikkerhetsoffiserer i Tatarstan en uke senere avslører hva som skjedde. I virkeligheten ble en rekke russiske sikkerhetsoffiserer drept på kafeen. Deriblant en oberstløytnant. Offiserene ble drept i et av svært mange ukrainske angrep de siste ukene. Det skaper frykt bak de russiske frontlinjene

AT du er uenig er en ting, men argumentasjonen din og personkarestastikkene du gir dine meningsmotstandere er forkastelige. Vi snakker ikke om rase, men det er på tide å erkjenne at norsk folk har en egenverdi på lik måte som absolutt alle andre nasjonaliteter. Innvandringen til Norge er faktisk hele 7 ganger høyere enn gjennomsnittet i EU. Den etniske norske befolkningen i Norge som har familiehistorie som strekker seg 1000 vis av år tilbake i norsk historie vil bli i en minoritet, det er ikke en konspirasjonsteori men fakta.

Morselskapet til "vårt kjære" Freia er ikke stort bedre. https://www.nettavisen.no/okonomi/maner-til-boikott-av-freia-sjokolade-bidrar-til-den-russiske-krigsmaskinen/s/5-95-1105777 De skulle byttet ut alle norske flagg og idyllisk kulturlandskap i reklamene sine med russiske flagg og ødelagte Ukrainske byer

Angående spenningen mellom Russland og Finland så har DeepStateMAP | Map of the war in Ukraine i lengre tid nå markert tidligere finske områder som annektert: Karelia, Petsamo og Salla. Det er nok ikke helt i tråd med de fleste lands anerkjennelse av disse områdene som russiske siden 2. verdenskrig. Det kartet kan fort oppfattes av Russland som provoserende og ekspansivt. Eller smake sin egen medisin som jeg vil kalle det.

Om det er bekymringen bør jo disse som kalles høyreekstreme bli konfrontert i åpen debatt og tilbakebevist med fakta, som de selv inviterte til i dette arragenmentet som ble utestengt.

@Entern Altså ikke for å være et rasshøl, men tommelsystemet er der av en grunn, og det er litt kjipt når en er aktiv på forumet, og så mange av de postene jeg har trykket på de siste dagene er deg som sier, helt enig eller godt sagt, eller som nå du legger til nicket mitt i tråden, men sier ingenting, det tilfører ingenting, og du fikk til og med en tråd stengt senest i går med en unødvendig necrobump. Bare et vennlig forslag eller konstruktiv kritikk om du vil, ikke fiendtlig ment på noe vis. 🙂

.. og det skal vi være fornøyd med siden det "gnir det inn" for Putin? Som sagt flere ganger, Kina er en betydelig større fare for verdensfreden og demokrati, enn Russland. Vi bør ikke la oss blende av krigen som foregår nå. Vi bør forberede oss på en mye større trussel.

Det skal mye til for ikke å få et oppstykket og ødelagt samfunn når man tar inn folk som er så vidt forskjellig fra den øvrige befolkning. Det er populært å si at utviklinga minner om et eksperiment på noens bekostning. Er dette et av disse eksperimentene?

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927 Det ser ut til at Russland no testar luftvernet i Kiev kvar natt. Det må vere slik at russarane håpar på at ukrainarane skal bruke opp all ammunisjon til luftvernet før dei sjølv går tomme for missil og droner.

Temaet er strengt tatt 'ghettofiseringen av Norge' der han sine teorier kun er et innspill. Du hoster opp frekkheter på løpende bånd, men ingenting konkret som underbygger dine påstander. Du bare henviser til noe og innbiller deg at det i seg selv er et argument, syltynn suppe.

Nytt radaranlegg i Ringerike: – Skal være Natos øyne i nord Det aller første anlegget i en ny radarkjede, som skal styrke Norges forsvarsevne. https://www.nrk.no/osloogviken/bygger-nytt-radaranlegg-i-ringerike___-forste-anlegget-i-norges-nye-radarkjede-1.16414610

Fokuset på artilleri og spesialutstyr fortsetter.

Hvis hensikten var å frata Russland propagandaseieren så mislyktes det, men hvis hensikten var å kverne russiske styrker i lang tid så var det vellykket. Så mye som Bakhmut har kostet Russland så kan Putin neppe forklare det som en seier på hjemmebane og da kan vi egentlig huke av 2-0 til Ukraina. Bakhmut, en forholdsvis ubetydelig liten Ukrainsk by, har kostet i størrelseorden 120k okkupanter livet, 2~3 ganger så mange sårede, 9 måneder kamp, 2~300 tanks, og sikkert ennå flere APV og artillerikanoner.

Når det gjelder et russisk angrep på Nord Norge er det såpass aktuelt at den såkalte filosofen Aleksndr Dugin har skrevet flere bøker der minst ett av de er pensum på de ulike russiske militærakademier, og der det fremkommer at Russland "har interesser" i Nord Norge. Og når russerne har "interesser," så vet vi hva det betyr. I dagens situasjon er det ingen fare for noe konvensjonelt russisk angrep mot Norge, og særlig etter at Finland og Sverige kommer inn i NATO vil den norske sikkerhetssituasjonen bli kraftig styrket. Men dette må ikke sees på i et tiårsperspektiv, for 10 - 15 år siden var Europa - med noen hederlige unntak - overbevist om at russerne ikke lenger var noen fare og bygde ned forsvaret. Men for å gjenta Steven Kotkin sin observasjon som går omtrent slik; Når russerne er svake nærmer de seg vesten og innleder samarbeid og fremstår som fredelige, men når de føler seg sterke igjen dukker den egentlige russeren opp igjen. Nå vet vi ikke utfallet av denne krigen, det kan ende med et så stort nederlag at der kommer andre krefter inn i Kreml slik det gjorde på 1990 tallet, men det går ikke mange årene før de er klare igjen.

Den artikkelen er et par dager gammel, her en ferskere fra natt til 20. mai: Russland lanserte nok et droneangrep over natten mot Ukraina, rettet mot hovedstaden Kiev, for 11. gang denne måneden, sa ukrainske tjenestemenn i morgentimene 20. mai. Alle de 18 dronene iransk-laget Shahed-type droner som ble lansert i Kiev etter midnatt 20. mai ble fanget opp av byens luftforsvar, sa Ukrainas luftvåpen i en uttalelse på meldingsappen Telegram. Det var ingen informasjon om hva dronene siktet mot. Flammende rusk fra de avlyttede dronene forårsaket en brann på taket av en boligbygning i byens Dniprovskyi-distrikt, som ligger på østbredden av hovedstaden, rapporterte administrasjonen tidligere. I Pecherskyi-distriktet, som ligger sentralt i Kiev, ble vinduene i en boligbygning skadet, og i Solomyanskyi-distriktet, som ligger i den vestlige delen av byen, fikk også en vei og kjøretøy skader. Det er ikke meldt om personskader. Russia launches 11th aerial attack at Ukraine this month, targets Kyiv (kyivindependent.com) Der er med rette en bekymring for at Ukraina skal gå tom for antiluftskyts men der er også en bekymring i Moskva for at de skal gå tom for kryssermissiler. Det avgjørende er hvem som greier å holde tempoet oppe, og her burde jo vesten med sin langt større produksjonskapasitet "vinne." I følge dagens rapport fra The Kyiv Indipendent var det kun iranske droner som ble sendt over Kyiv i natt, og disse er det ikke nødvendig å benytte Patriot eller NASAMS på, mot disse er Gepard og andre billigere luftvern også effektive.

Jepp. Kineserene prøver å framstille seg sjølv som utviklingslanda sin ven og velgjerar. I verkelegheita er det kynisk utnytting og beinhard kapitalisme. Regninga kjem til slutt. Kinesarane tenker kun på seg sjølv og sine eigne interesser.

Dersom en ny kultur øker i forhold til eksisterende kultur vil jo dette være en trussel i den forstand at den eksisterende kulturen forminskes og fortrenges, når statistikken viser at det blir forholdsvis flere muslimer er jo det bare en beskrivelse av virkeligheten. En kan foretrekke at sitt land får mindre Islam uten å hate muslimer, evt kritisere kristendom uten å hate kristne. Således kan det være farlig retorikk i den forstand at politikk du sympatiserer med får mindre oppslutning, men det er sånn demokratiet funker, både den ene eller andre veien. Når du stempler noe som farlig retorikk bør du kunne vise til konkrete utsagn.

Så jøder er potensielle agenter for Ukraina? Var det ikke Nasister de kalte Ukrainerne? Russerne torpederer sine egne påstander med en salig røre av selvmotsigelser.

Her er forøvrig en kommentar fra denne forleggeren, siden du gjorde meg oppmerksom på han: https://www.utrop.no/plenum/ytringer/340491/ Vi har påpekt gjentatte ganger, blant annet i Dagsavisen, at et sentralt omdreiningspunkt i Camus’ tenkning er ikkevoldsbegrepet in-nocence, som han har utmyntet, og som kan oversettes med «ikke-skadeforvoldelse». Camus oppfordrer konsekvent og eksplisitt til in-nocence – han har sågar stiftet et politisk parti som heter «Partiet for in-nocence», og terrorhandlinger er således direkte i strid med hans idéer. Partiet for in-nocence, som Camus leder, har utstedt en lang rekke kommunikéer som utvetydig fordømmer voldsbruk. Nå kan en jo bare enkelt si at dette er skalkeskjul for nazisme og hat, men det er per definisjon spekulasjon såfremt det ikke kommer frem i klare ordelag eller andre konkrete bevis. Alt kan jo fritolkes i enhver retning etter eget godtbefinnede. Jeg har ikke lest hele teorien hans, men enn så lenge har jeg til gode å se noe nazistisk materiale fra han personlig, ikke klarer noen her å vise til det heller. At noen nazister kan omfavne hans ideer kan sikkert hende, men om noen nazister drikker cola betyr det ikke at cola i seg selv et nazistisk produkt. Som nevnt tidligere er denne typen mer altomfattende teorier interessante innspill, men ikke nødvendig i en innvandringsdebatt der vi har konkrete tall å forholde oss til. Mitt ståsted er således at om en skal forby foredrag i offentligheten bør det være soleklare bevis på farlig retorikk. Jeg kan skjønne at noen utifra sine grunnsyn og fortolkninger kan være bekymret over at demografidiskusjon kan spre nazismesympati, men ærlig talt vil det jo være bedre å lufte disse bekymringene for allmenheten så folk kan vurdere selv hvor interessant det er. Å rette et kritisk blikk mot innvandringspolitikk trenger ikke å forderve seg ned til regelrett nazisme og rasisme, jeg vil hvertfall ikke det, en kan ønske å verne om sin kultur og sitt land uten å hate andre. Så det å stemple enhver røst som utfordrer konsensusen virker egentlig bare imot sin hensikt.

Du går på andre faktorer enn selve innholdet til forfatteren. Kommer det fra en som kaller noe han tilsynelatene ikke har lest et fnugg ord av for farlig retorikk. Jeg klarer ikke forstå denne absurde tankegangen. Altså, for å vurdere hva et menneske sier så bør en sjekke hva andre sier om dette mennesket, fremfor å høre hva dette mennesket faktisk sier? Du har jo per definisjon ikke forklart eller belyst noen verdens ting. Å snakke om demografi kan ikke kalles farlig i seg selv. Er det oppfordringer til vold? Blir muslimer beskrevet som onde? Sier han at hvite er overlegne? Faktumet gjenstår, du kaller noe for farlig retorikk, uten å kunne spesifisere akkurat hva denne forfatteren har sagt som er farlig. Slikt blir det ikke fruktbar diskusjon av, kun irriterende støy. Om du ikke kan komme med en kløyva setning fra selve forfatteren så forblir påstandene dine bare tomme, deal with it.

Hvorfor publisere planene i media, til og med med lokalisering og så nevne fotoforbud som om det skulle hjelpe noe. Her får russerne servert et mål på sølvfat og lokkes til og med for å fotografere det. Selv før det er bygget. Sånne ting bør holdes konfidensielt og komme som en overraskelse på russerne om de først finner det ut.

I likhet med deg har jeg et sterkt ønske om at Kemal Kılıçdaroğlu skal vinne. Jeg følger litt med på dette og det ser veldig, veldig dårlig ut. Så stålsett deg for fem nye år med Erdogan.

Copium anyone? https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/providing-ukraine-with-f-16-jets-a-colossal-risk-for-west-russia-says

Ukraina ville fortsatt ikke ha noe alternativ til å fortsette å kjempe. De kjemper en eksistensiell kamp for overlevelse. Og uansett om USA ville avslutte sin støtte ville Ukraina fortsatt støttes av Europa. Trump kan ikke endre det.

Ikke'no problem: Bare å ønske mer av det samme 😎

Det må du nesten ta opp med sjefen på Deichman, han argumenterte ikke med noe av det du nevner over. Han argumenterte derimot med at responsen fra de andre - de som ikke tolererer Legatum - var problematisk. Du vil ha mer restriktiv politikk på hvilke stemmer som skal få adgang til biblioteket? Likegyldighet til at noen får holde et foredrag er ikke det samme som likegyldighet til foredragets innhold. Du synes å ha en enkel binær innstilling til verden hvor man enten vil gi folk munnkurv, eller ensidig støtter dem. Jeg tør foreslå at verden er mer kompleks enn det. Skal man tro sjefen ved Deichman så er den største bekymringen de som deler din avsky mot Legatum. Så hva skal vi gjøre med dere som ikke liker Legatum synes du? Nekte dere adgang til det offentlige rom? -k

Og her knabber kineserne første del av det gamle Sovjetunionen, har Putin pådratt seg en tofrontskrig? Congratulations to the great geopolitical strategist Putin. The China-Central Asia summit, to which China invited representatives of Kazakhstan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Turkmenistan and Uzbekistan - but did not invite Russia - is a very important signal. This shows that China created a new Central-Asian C5, which China will lead. And Russia has lost its influence in the region where it historically had a lot of impact. China's Xi unveils grand development plan for Central Asia | Reuters

Jo, jeg synes påstanden din absolutt bør underbygges med kilder, da det er lite eller ingenting etter den fulle invasjonen som tyder på at «Ukrainas våpen dreper mange sivile utilsiktet». For eksempel har Ukrainas langdistanseangrep tatt svært få sivile liv, da de er rettet mot militære mål. Et unntak er angrepet på Krim-broa i fjor, der det trolig døde sivile. Det var russiske påstander om et ukrainsk angrep som tok sivile liv i fjor som ble motbevist og bekreftet som russisk, og det var russiske påstander om det samme i Donetsk by nå i april som ikke er bevist.

Mener du uttrykkelig sa du var uenig i at dette var farlig retorikk. Teorien er at innvandrere med primært muslimsk bakgrunn skal ta over europa og er en eksistensiell trussel mot det vestlige hvite samfunnet. Denne teorien støttes aktivt av et eks vigrid-medlem/nazist som også var med å startet forlaget Legatum. Du har etablert at denne koblingen er uten betydning og ekstremt forenklet satt i kontekst. Videoen er, som nevnt flere ganger, produsert av forlaget Legatum som oversetter boken til norsk. Ikke akkurat en objektiv kilde.

Det er nok fordi Trump må ha muligheita til å benåde seg sjølv som president, for planen hans om å premiere Putin og samtidig berike sin eigen privatøkonomi er nok heilt sikkert ikkje lovleg.

Det første en normal person spør seg når man hører Trumps utsagn er vel også: Dersom du faktisk kan gjøre dette, hvorfor gjør du det ikke nå? Skal du sitte på hemmeligheten for å bli president? Hva for slags sosiopat er du? Regner forøvrig med at Trumps hemmelighet for å få fred er å gi opp halve Ukraina til Putin.

Til syvende og sist er det bare irrelevant lavmålssvada, om du ikke kan komme med noe kritikk av hva som konkret er sagt av denne forfatteren. Du hevdet indirekte at jeg postet nazistisk materiale, ikke glem at jeg har utfordret deg til å finne en setning som underbygger dette. Inntil du gjør så står du faktisk igjen som en løgner. Måten du holder på er veldig destruktiv, irriterende og ikke minst bortkastet tid. Det eneste jeg vil se fra deg er et bevis på at videoen jeg postet inneholdt nazistisk materiale, det en alvorlig antydning som ikke bør tas lett på. Om du ikke kan gjøre det bør du trekke utsagnet tilbake, evt bør en mod ta en kikk på saken for det er over langt grensen for skikk og bruk.

Flere sivile blir drept av våpen i sivile hender i drap enn sivile blir drept av Ukraina sine militære våpen, og våpenene i militæret redder flere sivile enn det som dør i kryssild og ulykker. Så. Ja. Jeg skrev heller ikke 'ingen'.

Du bedriver kun billig assosieringslek, ikke noe annet. Jeg visste at du ikke kunne komme opp med en enkelt setning engang, fordi du vet at du bedriver gjøgleri og fanteri for å avspore debatten. Jeg har holdt meg saklig og tålmodig gjennom denne diskusjonen, men når du forsøker deg med slike utidelige sprell blir jeg nødt til kalle deg ut for hva du er. Om du vil diskreditere forleggeren så vær min gjest, men ikke bland meg inn i det takk, jeg kjenner ikke til vedkommende, ei heller kommentert han. Mitt innlegg gikk 100% ut på å se hva forfatteren stod for, på godt og vondt. Snowflakes er forøvrig de som vil sensure meninger de ikke følelsesmessig tåler at andre får mulighet til å høre, høres det kjent ut?

Du har jo ikke klart å vise til dette, jeg utfordrer deg herved til å finne en enkelt setning fra materialet jeg postet som kan tilskrives nazisme. Samt at jeg ikke engang omfavnet det heller, du er beviselig intet annet enn en simpel og tarvelig løgner. Det sier litt om hva slags type mennesker som kun vil stenge ned hele innvandringsdebatten med falske påstander og stråmenn. Ubrukelige troll som ikke er verdig oppmerksomhet.

Malmø er en ganske trivelig by faktisk, rosengård har sine problemer naturligvis, men skulle jeg bodd i by og i Sverige så er ikke malmø dumt, kort vei til køben.

Samt resultatene, om Sverige er noe vi kan sammenligne oss med. Selvsagt er man hardbarka nazist om en ikke ønsker en risiko for tilsvarende forhold.

Har man andre meninger om innvandring enn «kjør på!!!» blir man dessverre utsatt for useriøse og grove personangrep og sjikane og i verste fall forfølgelse fra woke/venstreradikale/-ekstreme folk, så da blir debatten deretter

Polen har vært offisielt lei av Russland siden 1990, og uoffisielt lei av Russland betydelig lengre. Det samme kan sies om de baltiske statene. Dette gjenspeiles tydelig når man ser på donasjoner til Ukraina per capita, selv om disse åpenbart ikke kan matche større og vesentlig rikere land i absolutte tall.

Irland og forsvar? Og at de bruker lite penger på dette? Irland er vel den eneste nasjonen i Europa som knapt har et forsvarsbudsjett. En kan jo søke på Wikipedia: Defence Forces (Ireland) - Wikipedia' De har praktisk talt ingenting, jeg har ikke en gang giddet å lese den Wikipedia strengen som jeg selv har limt inn. Irland er i forsvarssammenheng svært spesielt i den forstand at den irske oppfatningen av forsvar i mange hundre år har blitt definert som en kamp om å bli kvitt engelskmennene. Vi må se litt historisk på dette. Det er ikke er mer enn 25 år siden Belfastavtalen/ Langfredavtalen/Stormuntavtalen ble inngått før irrene kunne begynne å tenke på eget forsvar? De var nøytrale under andre verdenskrig, og var da veldig nøytrale. Engelskmennene forsøkte å fremstille de som nazister siden de ikke ville være med å kjempe mot Hitler, men engelskmennene lykkes ikke helt med det. En lang historie gjort kort for å underbygge at irene er "en av oss:" For noen år siden gjennomførte russerne en marineøvelse vest for Irland. Siden Irlands marine er begrenset til et par patruljebåter ment for å ta smuglere, hadde de ikke så mye å stille opp med. Men Irene forsøkte i det minste å svare med noen diplomatiske "noter," av typen; "Hvorfor er der så store russiske marinestyrker innenfor vår økonomiske sone?" Og russernes svar: "Vi ser med stor bekymring på Irlands negative og svært aggressive holdning overfor den russiske stat." Er det i det hele tatt merkelig at NATO ekspanderer? Endog pingvinene i Antarktis bør nå snart søke om NATO medlemskap.

Høres mer ut som et utrolig kleint forsøk på å være morsom. Også bommet han totalt fordi han har dårlige sosiale antenner og/eller er totalt historieløs og/eller mangler empati. Og siden han ikke engang forstår omfanget av bommerten i ettertid er han neppe skarpeste pæra i skuffen.

Man ønsker nok ikke å si at man har forlatt byen før man har trukket tilbake styrkene sine, av operasjonelle sikkerhetshensyn. Noen kilder sier at ukrainerne fremdeles står helt i utkanten av byen. Uansett så har Bakhmut gjort jobben. Den er ikke lengre strategisk verdifull på samme måte som den var. Byens flanker er mye viktigere. Det er ikke noe vits for ukrainerne å kjempe i urbant landskap når de kjøre rundt.

Dette er satire, ikke sant? Ukraina er et demokrati med stor grad av frihet. Russland er et brutalt diktatur som torturerer og dreper i områder de okkuperer. Russland har drapslister over mennesker som skal henrettes når de overtar områder.

Egentlig er det en fordel for Ukraina at de fortsetter å krige på den samme by-størrelse grushaugen i stedet for å produsere flere by-størrelse grushauger.