Vinnerliste

Det var flere opptak som vist nedskytningene, på ett av disse var selve missilet "fanget" da det penetrere glasscockpiten på et helikopter. Dette missilet var større enn en AMRAAM. Og bildet fra Kyiv av en PAC-3 som hadde falt nærmest intakt på asfalten etter å ha truffet noe spesielt eksplosjonsaktig, gir viktige pekefinger fordi dette er mindre enn en PAC-2, ennå større enn en AMRAAM. 5,2 m lengde, 255/300 mm i diameter og 520 mm i vingespenn på midtvingene. Ut fra hva russiske opplysninger tyder på, hadde russerne lansert angrep med glidebomber dypt inn i Ukraina med Su-34 fly under beskyttelse av EW-utstyret på et par helikoptre som skulle forstyrre ukrainernes radardekning, angivelig etter å ha oppdaget tegn på et luftvernsradar i nærheten av grensen. Russerne mente dette var en felle hvor uidentifiserte missiler var avfyrt mot de to helikoptre og to flyene. Russerne var lenge i total sjokk etter nedskytningene inntil de innså at Patriot missiler kan ha blitt brukt. Ingenting av EW-utstyret på alle helikoptre og flyene virket, og ingen av pilotene rakk å reagere før de var momentant drept med kinetisk kraft, for russerne kom angrepet rett ut av det blått. Russerne innså dermed at intet kunne hindre et Patriot-angrep på egne flystyrker over grensen, og at ukrainerne var i stand til å flytte rakettramper svært raskt over lange avstander uten å bli oppdaget, så det er ikke rart at de holdt seg unna og rettet et irrasjonelt raseri mot Patriot-batteriet i Kyiv. Små detasjementer delt ut av et batteri kan altså forflyttes i stor hemmelighet uten at radaren trengte å følge med. Et Patriot-batteri har fem rakettramper (launchers) på trailere og lastevogner. Russerne visst ikke at det var en Patriot-radar da de var lokket inn i fellen!

NATO og EU må krype til korset og innrømme at Øst-Europa hadde rett om Russland. De har gjort det i handling, men jeg tror man også ville hatt godt av å gjøre det i ord. Man burde også komme med en offisiell beklagelse til Ukraina for måten man reagerte på Russlands krigføring i Donbas og annekteringen av Krim. Vi kunne ha stanset denne krigen.

Kanskje de beste nyhetene jeg har hørt på lenge. De russiske frihetslegionene i Ukraina ser ut til å ha nådd 10.000 mann I krigens første måneder var de bare noen få hundre personer og det tallet var stabilt lenge, inntil for en 8-9 måneder siden Rekrutteringen gjorde et voldsomt byks når Putin startet mobilisering og hver gang Ukraina gjør fremgang på slagmarken. Det øker nå enda kraftigere før den varslede motoffensiven. Fler og fler russere tror at Ukraina vil vinne denne krigen Mange ønsker å styrte Putin i et militærkupp om krigen i Ukraina skulle ta slutt Det ankommer nå i snitt over 1.000 nye russiske statsborgere som verver seg for de ukrainske styrkene hver måned Ukraina rekrutterer nå muligens fler frivillige russiske statsborgere enn Russland gjør

Volodomyr "I need ammunition not a ride" Zelenskyj. Rett person, på rett sted, til rett tid, kan utgjøre all forskjell i hele verden, og kan inspirere nasjoner. Alle forventet at Ukraina ville falle i løpet av timer. Men Ukraina fallt ikke. I stedet lyste de veien fremover.

Rart det der. Kunne jo nesten få inntrykk av at britene er litt irriterte etter at russiske myndigheter gang på gang har stått bak attentat på britisk jord, med grusomt utfall ikke bare for russiske dissidenter, men også fullstendig uskyldige briter som bare var på feil sted til feil tid.

G7 innfører nye sanksjoner mot Russland https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/646767f66c30755659256be2/g7-innforer-nye-sanksjoner-mot-russland Link til den felles uttalelsen: https://www.g7hiroshima.go.jp/documents/pdf/230519-01_g7_en.pdf

Brexit har vært en katastrofe for Europeiske sikkerhetspolitikk. Den eneste staten som kunne ta en ledende rolle i Europa er GB, de har en høykompetent forsvarsindustri, de har høykompetente soldater, og et en høykompetent kommando og ikke minst en tradisjon. Alternativet er Italienerne, Franskmennene eller Tyskerne. Spar meg:

Polen har vært offisielt lei av Russland siden 1990, og uoffisielt lei av Russland betydelig lengre. Det samme kan sies om de baltiske statene. Dette gjenspeiles tydelig når man ser på donasjoner til Ukraina per capita, selv om disse åpenbart ikke kan matche større og vesentlig rikere land i absolutte tall.

JK22; velkommen tilbake. Og det var ment som en positiv melding, jeg har savnet dine analyser og innsiktsfulle synspunkter.

The Great Replacement, Eurabia, White genocide osv. er rasistiske og islamofobiske konspirasjonsteorier som en rekke ekstremister og terrorister har fremmet og latt seg radikalisere av. Det er ikke det samme som at kulturer påvirkes noe av innvandring. Disse teoriene har blitt brukt til å legitimere og rasjonalisere grusomme terrorangrep, drap og vold - også her i Norge. Jeg synes det er helt uproblematisk å kalle dette potensielt svært farlig tankegods. Dersom noen jeg kjenner begynner å snakke opp Eurabia-teorier som sannhet eller lignende vil jeg bli ganske bekymret for om den personen har det bra.

https://www.dagbladet.no/nyheter/etterretning-kremls-bekymring-oker/79323371

OK, nå stilles ett av den mest kompliserte og avgjørende geopolitiske spørsmål som kan stilles. * hvor lenge vil alliansen mellom Nord Amerika og Europa vare? Mitt lille bidrag til denne diskusjonen er at seks av min farfars søsken forlot Norge i perioden 1907 - 1921 og flyttet til bl.a. til en av Dakotaene. På sytti og åttitallet måtte jeg stadig opptre som tolk og veiviser for tilbakevendende nordmenn på besøk, men det er over tretti år siden jeg sist har hatt den rollen. Der er i praksis nesten ingen kontakt mellom de utflyttede nordmenn og de som var igjen. Det er minst 30 år siden vi på julaften vi har fått er "amerikabrev." Jag har sannsynligvis minst 40 - 50 tremenninger i USA, jeg har ikke sett eller hørt et kvekk av de på minst 35 år. * Amerika - også kjent som USA - undergår en sterkt etnisk og kulturell forvandling. De prioriter de valgte i 1941 kan bli noe langt annet enn det de velger i 2041, eller for den del i 2023, det er ca. 18 år igjen til 2041. Det er nå ca. 32 år siden Irak I. * Ved siden av at Trump i seg selv er en alarmerende advarsel er der langt flere, dette fremstår som ustabilt og fullt av risiko for Europa * Europa må selv være i stand til å forsvare seg, vi kan ikke lengre henge i skjørtene på USA

Irland og forsvar? Og at de bruker lite penger på dette? Irland er vel den eneste nasjonen i Europa som knapt har et forsvarsbudsjett. En kan jo søke på Wikipedia: Defence Forces (Ireland) - Wikipedia' De har praktisk talt ingenting, jeg har ikke en gang giddet å lese den Wikipedia strengen som jeg selv har limt inn. Irland er i forsvarssammenheng svært spesielt i den forstand at den irske oppfatningen av forsvar i mange hundre år har blitt definert som en kamp om å bli kvitt engelskmennene. Vi må se litt historisk på dette. Det er ikke er mer enn 25 år siden Belfastavtalen/ Langfredavtalen/Stormuntavtalen ble inngått før irrene kunne begynne å tenke på eget forsvar? De var nøytrale under andre verdenskrig, og var da veldig nøytrale. Engelskmennene forsøkte å fremstille de som nazister siden de ikke ville være med å kjempe mot Hitler, men engelskmennene lykkes ikke helt med det. En lang historie gjort kort for å underbygge at irene er "en av oss:" For noen år siden gjennomførte russerne en marineøvelse vest for Irland. Siden Irlands marine er begrenset til et par patruljebåter ment for å ta smuglere, hadde de ikke så mye å stille opp med. Men Irene forsøkte i det minste å svare med noen diplomatiske "noter," av typen; "Hvorfor er der så store russiske marinestyrker innenfor vår økonomiske sone?" Og russernes svar: "Vi ser med stor bekymring på Irlands negative og svært aggressive holdning overfor den russiske stat." Er det i det hele tatt merkelig at NATO ekspanderer? Endog pingvinene i Antarktis bør nå snart søke om NATO medlemskap.

De vil stresser de russiske pilotene. Ukrainerne har lansert storstils pskyops-kampanje mot russerne nærmest overalt fra å male merkelige merker på asfalten i Moskva til skinnmanøvrer som ved å sende NATO-trente kontingenter til Kherson og siden mot grensen og "vist seg" før de "forsvunnet". Dessuten ønsker ikke ukrainerne å ta æren for noe som er åpenbart, og vil bruke tvilen for å forvirre russerne. Troen på det russiske luftvernsforsvaret sank betydelig og har ikke gjenreist seg, da mange i begynnelsen trodd det var vennlig ild i Bryansk...

Jeg tror ikke det stemmer at nordmenn blir en minoritet i Norge. Litt gammel artikkel, men jeg tror ikke det har endret seg stort siden vi fremdeles tar inn relativt få mennesker siden den tid: Eksperter avliver Frp-myte: – Vi blir ikke minoritet i eget land https://www.nrk.no/norge/eksperter-avliver-frp-pastand-1.10937380 Tror det kan ha mye med definisjoner å gjøre. Noen av de som er mest kritiske til innvandring definerer kanskje ikke nordmenn som har en annen farge eller er født i Norge av innvandrerforeldre som norske. Det mener jeg er totalt feil. Er man født i Norge er man selvfølgelig like norsk som alle andre nordmenn, og det å være nordmann handler ikke om biologi. Videre er det mange ulike definisjoner og opplevelser av hva som er "norsk kultur". Jeg er sikker på at min og for eksempel Sylvi Listhaugs tanker om hva som er norsk kultur er vidt forskjellige. https://www.faktisk.no/artikler/0qm2w/hva-vil-det-si-a-vaere-etnisk-norsk Kunne ikke vært mer enig i dette innlegget. Jeg sitter med samme opplevelse av samfunnet rundt meg som det du gjør.

Så vet vi også at Ukrainske SU og Mig piloter i snart ett år har fløyet kommersielt tilgjengelige simulatorer for F-16 i påvente av nettopp denne muligheten. Selv om denne typen simulatorer i beste fall kan sies å være tilnærminger av flyenes kapasiteter, så er instrumentering og funksjoner veldig nært opp mot virkeligheten og således en betydelig tjuvstart. Lærdommen fra dette, samt andre soldater som har fått opplæring på annet vestlig utstyr, slik som HIMARS, har også vært en kraftig indikator på at språkopplæring er alfa omega. Flere av pilotene har derfor også tatt engelsk språkkurs mellom oppdragene. Dette i tillegg til det faktum at de er faktiske piloter på andre flytyper kan nok være noe som har bidratt til å flate ut læringskurven når de nå får prøve seg, og at 18 måneder kanskje ikke var så langt fra sannheten når dette først ble diskutert, også for mange måneder siden. Det sagt, det er forskjell på å fly F-16 og å fly F-16. Selv med oppgraderte fly er det Ukrainske luftrommet fremdeles dominert av bakke til luft systemer, og å jakte på disse er en kunst i seg selv som krever mengder av trening og erfaring til tross for at F-16 er ypperlig til jobben og er tettere integrert med egnede våpensystemer enn hva man har klart med Mig-29. Risikoen er likevel betydelig selv om flyene skulle hete F-16. Men, på en annen side kan flyets radar og våpensystemer utfordre mål fra mye lengre rekkevidde, og strategiske bombefly godt inne på russisk side. Videre vil flyene ha en langt lettere oppgave og kan være langt mer aktive i en fremtidig operasjon mot Krim, der Russland har langt større problemer med å vedlikeholde og forsyne SAM-sites som allerede beskytes ned forskjellige våpentyper. Og, siden det er på tide med en repetisjon av Moskva... Bør navnebror til denne karen også leveres om disse flyene skulle dukke opp i Ukraina.

Da var det som jeg trodde. Hvert PATRIOT system har 5 batterier. Ett av batteriene ble truffet av sekundærnedslag. Basically fallende vrakvrester fra nedskutte raketter.

https://news.yahoo.com/exclusive-us-could-train-ukrainian-pilots-to-fly-f-16s-in-4-months-184136820.html Exclusive: U.S. could train Ukrainian pilots to fly F-16s in 4 months *Danger Zone starts playing* USA har vurdert flere sett med ukrainske piloter nå, og nyhetene er svært gode. Ukrainske piloter er langt dyktigere enn man tidligere forespeilet seg, og sansyneligvis fordi de også har vokst opp med digital teknologi, så er det ikke så vanskelig for dem å tilpasse seg. Egentlig som forventet, da F-16 i stor grad flyr seg selv.

Det russiske luftangrepet mot PATRIOT-systemet i Kyiv var sansyneligvis det største russiske missil og drone-angrepet i krigen Det var antagelig også det største enkeltslaget mellom antiluftskyts og luftskyts som noen gang er utkjempet og gir viktige pekepinner for fremtiden Russlands angrep kostet dem ca. 120 millioner dollar, og det antas at missilene til mottiltak kostet omtrent det samme

Man må regne med at det er en og annen infiltratør blant disse. Ukraina har litt av en jobb med å både filtrere under opptak og deretter overvåke soldatene som er tatt inn, spesielt når man vet at SBU også er infiltrert. Jeg blir ikke overrasket om det viser seg at Ukraina utsetter de russiske legionene for større fare og gir dem mindre informasjon enn hva de gjør mot avdelinger bestående av etniske ukrainere og vestlige.

Nye satellittbilder av Bakhmut fra Maxar viser at russerne har vært effektive i sin "frigjøring" av byen: Mange flere her: https://www.rferl.org/a/bakhmut-ukraine-satellite-images-maxar-destruction/32416025.html

I Irland har det vokst frem en ny debatt om landets nøytralitet på grunn av det som skjer i Ukraina. Trusler fra Russland og sikkerhetssituasjonen i Europa har også gjort at spørsmål om NATO-medlemskap nå tas opp av regjeringen. Ireland opens debate on future of military neutrality https://www.ft.com/content/67279122-7cf4-41ad-bc98-24fe8a51538f Irland har et veldig lite forsvar og bruker lite penger på dette, men ligger strategisk til spesielt mtp. deres territorialfarvann og selvsagt at de ligger såpass langt vest.

Jepp. Her kommer vi inn på det jeg var inne på: å ha en annen landbakgrunn er ikke det samme som å ikke være nordmann. De fleste vil jo si dette utvalget av nordmenn er nettopp nordmenn, selv om de er født og vokst opp i utlandet og/eller har utenlandske foreldre (litt diverse kombinasjoner) og bare for å illustrere: Åse Kleveland Emil Gukild Brede Hangeland Davy Wathne Amalie Iuel Bernt Hulsker Erling Braut Haaland Anne Lindmo Espen Eckbo Men noen (merk: noen, veldig langt fra alle) vil ikke si det samme om eksempelvis Masud Gharahkhani eller Abid Raja, selv om de til og med er født i Norge. Jeg tror det handler mye om 1) at de ser annerledes ut 2) at de har sine røtter fra land lengre unna, med mer annerledes kultur. Likefullt er de like mye nordmenn som de overnevnte. Min mening er i hvert fall den samme som Erna Solberg sa en gang på midten av 2000-tallet: er man norsk statsborger er man nordmann.

Helt enig om at det er viktig å diskutere innvandring, men det er vanskelig å gjøre det i dagens klima samtidig som man klarer å holde det saklig i et større perspektiv. Jeg er hvit, innvandrer, homo og bor på Grønland i Oslo. Nabolaget mitt er langt fra en ghetto, det er fordeler og ulemper med å bo her, som i alle melting pot situasjoner. Skal vi se på anekdoter ville jeg ha mye å bidra med i begge retninger, men det ville gi lite gevinst for å føre samtalen videre med noe fornuft. Det jeg tenker er verdt å nevne er at man må se det større bildet. Dvs. man kan ikke peke på høyere kriminalitet uten å nevne at systemet vi har i Norge skaper separate samfunn, der etternavnet og farget på hodet gir større utslag i jobbsøking enn hva du har på CV og av akademisk bakgrunn. Flere i denne tråden som gnir konseptet inn ved å antyde at man er ikke norsk nok etter flere generasjoner i landet. Meget dobbelt moralsk for etter samme kriterier så er Harald fortsatt heldansk uten tvil. På samme måte er det vanskelig å syte over manglende integrasjon når prosessen er lagt opp etter en majoritet tankesett til tider preget av en design som er på kanten av fremmedfiendtlig. Greit å kreve språkkunnskap, men er det er rimelig å be mer fra innvandrere enn hva den øvrige befolkningen skal? Hvorfor skal skattepengene mine finansiere blant annet et system som piner andre med spørsmål om skilsmisse prosent i Norge, gjennomsnittlig bruttolønn osv.? (ekte spørsmål fra statborgersprøven) Kan vi heller bruke litt tid til å tenke systemer som byr på dialog, mangfold og flere løsninger for flere utfordringer (istedenfor one size fits all) så blir integrasjonen en del enklere uten å trenge å endre noe som helst i lovgivning.

Ungdom som røyker og barn som roper hadde vi som kjent ikke noe problem med før innvandrerne kom. Hvis du vil bli tatt seriøst anbefaler jeg deg å ikke fremstå som en amerikansk pastorkone som er redd for rapmusikk.

1. Du advarer mot at "oss mot dem retorikk" er farlig, "Psykake skrev (1 time siden): Oss mot dem retorikk er farlig. " 2. Du fremmer selv en "oss mot dem retorikk" med sitater som disse: 3. Det jeg vil fram til at du selv er skyldig i det du fremhever som farlig. 4. Er moralen din at "oss mot dem" er farlig når de andre gjør det, men ikke når Psykake gjør det? -k

Allo Allo er en serie som holder seg ennå, i min oppfatning, men så er jeg i 40-årene og vokste opp med den Store eksplosjoner i Mariupol, blant annet ved flyplassen.

https://apnews.com/article/g7-japan-hiroshima-ukraine-biden-kishida-3ac64076f63786490a1b062f9a408408 Biden endorses F-16 training for Ukrainians The Group of Seven leaders were convening in Hiroshima, where President Volodymyr Zelenskyy is to join them on on Sunday in his farthest trip from his country since the war began in February of last year. The F-16 training is to be conducted in Europe and will likely begin in the coming weeks. De vil nok erklære det sammen for media når Zelenskyj ankommer. Da får vi noen flotte videoer, tror jeg. Perfekt optikk også at dette skjer i Hiroshima. Det signaliserer at det siste Vesten ønsker er atomkrig og at dette er noe de tar seriøst, men heller ikke er redde for russiske trusler.

Dette er og har vært et vedvarende problem for Ukraina. Der har vært en en svært flytende overgang mellom de som har definert seg som "Russere" og hvem som har identifisert seg som "Ukrainere." Og i dette bildet kommer tradisjon og slektskap inn, hvis en er 20 år og skal ha jobb, og har en far og en farfar som begge har arbeidet for KGB, og senere FSB, er det en stor fare for at denne 20 åringen vil bli lojal mot KGB og dens etterkommere. Og det ikke minst av privatøkonomiske hensyn. Jeg kritiserer ikke Ukraina på dette punktet, men bare påpeker at minst to av de baltiske statene bare oppløste KGB og dens etterfølger, FSB, og svartelistet disse agentene i enhver offentlig stilling. De kort og godt erklærte KGB og FSB som kriminelle organisasjoner. Det hører også med til historien at mange av disse tidligere KGB og FSB typene i Baltikum ble en kjerne av den baltiske mafiaen. Dette oppgjøret har Ukraina aldri tatt før de siste par årene, men de er nå i ferd med å ta det, og det på steroider.

Den eneste ulempen; F-16 flyene vil ikke bli levert i dette året. Det er mye lettere å trene piloter enn å sette opp støtteapparatet omkring disse flyene. Hvis man er heldig, vil det være tidligst i høsten. Norske F-16 fly kan dermed ende opp i Ukraina.

It's gonna happen. EDIT: Ja, nå skjer det ting folkens. Det er offisielt. Ukraina skal få vestlige jagerfly.

Så sannsynlighetsberegningen din er her basert på en tanke om at det store flertallet av osloborgere er likegyldige til spredning av konspirasjoner i offentlige rom, og kun fokuserer på sine umiddelbare behov. Skal man fullstendig ignorere denne tematikken, så fordrer vel det at man ikke er målet for hatpraten, og heller ikke har noen solidaritet med de som rammes av slike spredninger, men bare bryr seg om høyreekstremisme som en teoretisk øvelse i prinsipper. Jeg håper ikke slike folk representerer flertallet i Oslo.

Høyre-ekstremisme er ikke en objektiv definisjon. Forvirrede woke-mennesker har en tendens til å kalle alt de ikke liker for høyre-ekstremisme (eller de inwokerer alt-right, Trump, Putin, Ku Klux Klan, eller hva enn som er mørkemannen akkurat i dag). Er Maoisme menneskefiendlig? Stalin? Che Guevara? Burde vi ha nektet maoister å skrive sine manifester og undervise våre studenter? Burde vi ha nektet dem å promotere sine bøker i det offentlige rom? Burde vi brenne alle t-skjorter med silhouetten av den kjekke Argentinske legen? -k

___________________ Putin kalte motstanderne av Russland for idioter Folk som styres av nykoloniale ideer er idioter og vil ta andreplassen i en konkurranse av sitt eget slag. Denne uttalelsen ble gitt av Russlands president Vladimir Putin på et møte i Rådet for interetniske relasjoner, hans ord er sitert av Ria Novosti. Folk som styres av sine nykoloniale ideer er idioter, og i konkurransen til idioter ville de tatt andreplassen. Hvorfor bare andreplass? Jo, fordi de er idioter,” forklarte presidenten. ___________________ Jeg tror Putin er i ferd med å miste det. Vi tar altså andreplassen i idiotkonkurransen? Og førsteplass går til R...... Det fordi nykoloniale ideer er det som Putin står for. I Russlands omkringliggende land og ikke minst i Afrika.

Det er så vidt jeg har funnet ikke spesifisert hvordan dette er løst. Men, jeg skal tøtsje en teori her som trolig ikke tåler dagens lys. Mer om det til slutt. Som du skriver så er det normalt at missilet ledes av en datalink som oppdaterer missilet til å gjøre nødvendige kursendringer på vei mot målet, slik at flyet som blir beskutt ikke detekterer den aktive radaren før missilet er mye nærmere. Med mindre nesten alt av avionics og elektronikk er byttet ut så er ikke dette aktuelt med en Mig-29. Dessuten er radaren også alt for dårlig på Mig-29 til å kunne hjelpe missilet nevneverdig. Alternativet kan da være som du skriver være at missiletes egen søker aktiveres umiddelbart. Dette påvirker ikke rekkevidden, men vil naturligvis advare det Russiske flyet om at missilet er under veis. Dette vil gjøre det svært vanskelig å treffe russiske kampfly, men det vil like vel kunne utgjøre en betydelig risiko mindre manøvrerbare fly som strategiske bombere. Et annet alternativ er naturligvis at missiletes søker ikke aktiveres før etter et bestemt tidsintervall, og dermed kommer nærmere målet før det detekteres. Ulempen med dette er naturligvis at et fiendtlig fly som skifter kurs kan være et helt annet sted når søkeren omsider aktiveres, noe som betyr at man må velge mål man mener vil holde kursen. Som nevnt, i alle tilfeller er Mig-29 radaren for dårlig til å utnytte missilet. Politene er derfor helt avhengige av støtte fra andre radarer for å spore en fiende og å skyte missilet i riktig retning. Dette kan være flere varianter, bakkeradarer, eller eksempelvis AWACS. Og, her kan jeg hoste litt... Host host, AWACS, host host, AIM-120D, host host, Link-16... For, det kan være mulig å Jerryrigge missilene slik at de bæres og skytes av ett fly, men så ledes mot målet via datalink fra et annet fly, eksempelvis en AWACS, før siste del av jakten gjøres med missilets egen radar. Men, det må hostes veldig mye før man kan tenke seg at dette faktisk gjøres.

EU-parlamentet gjorde det i november. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20221118IPR55707/european-parliament-declares-russia-to-be-a-state-sponsor-of-terrorism Estlands nasjonalforsamling gjorde det i oktober. For enkelte land kan det være problematisk å erklære Russland som en terrorstat/statlig sponsor av terrorisme, ikke minst for å hjelpe Ukraina på best mulig måte. Som for eksempel det å ta russiske midler og gi de til Ukraina. https://www.brookings.edu/research/state-sponsor-of-terrorism-designations/ For Norges del og vårt lovverk gir det ikke helt mening, og det er ikke noe vi har gjort tidligere. Etter norsk strafferett er det terrorhandlinger som er forbudt, og begrepet terrorstat finnes ikke hverken i norsk lovgivning eller i folkeretten.

Hvis Norge er ødelagt så tør jeg ikke tenke på andre land, for vi har det jævla bra her, de fleste er faktisk enig i det. Verdens frieste presse for sjuende året på rad, alltid topp 5 på lykkeligste nasjoner, et meget solid demokrati, jeg syns ikke synd på noen som helst som bor i Norge som synes synd på seg selv fordi de bor i Norge.

Hun er både dansk og norsk. Og nordmann. Jeg mener at det å knytte en person til norsk identitet ut fra andre kriterier enn om man er norsk statsborger som hovedregel er problematisk, siden det ikke finnes noen allment akseptert definisjon som avgrenser hvem som kan regnes blant "etniske nordmenn" og hvem som ikke er det. Som kongen sa: "Nordmenn er enslige, skilte, barnefamilier og gamle ektepar. Nordmenn er jenter som er glad i jenter, gutter som er glad i gutter, og jenter og gutter som er glad i hverandre. Nordmenn tror på Gud, Allah, Altet og Ingenting." Ingen av attributtene kongen nevnte definerer hvorvidt man er nordmann eller ei, eller hvor "norsk" man er. Man kan med andre ord være nordmann og alt det overnevnte. Som Erna sa i 2020: https://www.utrop.no/plenum/ytringer/206796/

Jeg synes ikke at det er noen god strategi å drive med woke, men hvor langt synes du at jeg skal gå i å markere min mening? Finnes det begrensninger for hva man skal gjøre mot de man er uenig med? Skal vi begrense oss til saklig diskusjon eller blir det mer spennende om vi eskalerer? -k

Det var visst en gammel video fra et russisk verksted.. Video Claims to Show a Captured BMPT Terminator Isn't -- It's in a Russian Repair Depot - YouTube

Nei. Jeg er uenig. Jeg referer til ideer og tankegods. Ikke en gruppe mennesker. Prøv igjen.

Jeg bruker dine egne argumenter mot deg for å prøve å nå inn til deg med hvor håpløse ståsteder du har. Hvis du ikke vil lytte til andre fornuftige mennesker, kanskje du vil lytte til deg selv? -k

https://www.nrk.no/urix/maryana-ble-fengslet-i-ukraina_-_-hvor-er-sosteren-min_-1.16411032

Du kunne bare sagt at du ikke kan presisere eksakt hva som er farlig retorikk, mye kortere og mer korrekt.

Det går rykter om at en russisk "Terminator" kan være tatt inntakt. Ubekreftet.

Dere tar en anekdote og løper avgårde med den. En fyr på nettet synes han så litt for mange mørkhudede når han gikk ute, og nå snakker vi om trygdesnylting og ghettonabolag. Dette begynner å stinke veldig av god gammeldags rasisme.