Vinnerliste

Feiret gårsdagen ved å invitere alle mine nye ukrainske venner til byen for å se barnetoget i Oslo og hjem på grillfest. Jeg valgte å ikke bringe opp dette tallet fordi jeg var redd det ville falle i dårlig smak, men jeg skal innrømme at jeg tenkte tanken når jeg spratt sjampanjen. Krig og fordervelse er i utgangspunktet ingenting å feire, og mange ukrainerne jeg kjenner ser bare på hele greia som en stor sorg, inkludert russiske døde, fordi de tross alt så russerne som broderfolk. Jeg tillater meg likevel å være glad for at krigen tross alt går som godt som den gjør. Særlig på vegne av mine kamerater på bakken i det ukrainske forsvaret og fremmedlegionene. Måtte verken vi, ukrainerne eller noen andre, noensinne måtte leve under tomlene til autokrater igjen. Gratulerer med dagen som var og Slava Ukraini!

32 artilleristykker i går. Au.

Litt mer utstyr fra Norge til Ukraina. Norge har vedtatt å donere tre Arthur radarer fra forsvarets lager til Ukraina. Det opplyser forsvarsminister Bjørn Arild Gram (Sp) til NRK. Radarene blir brukt til å lokalisere fiendtlig artilleri. Norge skal også gi åtte langtrekkende rakettartilleri av typen MLRS til Storbritannia. Det frigir britiske våpen som de gir til Ukraina. Så meldes det at Kongsberg Gruppen skal levere våpen til Ukraina, men ikke hva det er. Sannsynligvis er det nok mer NASAMS.

Elon Musk prøver desperat å lage en myte rundt oppveksten sin. I en alder av 23 så ga han kjæresten sin et halskjede som nå er blitt solgt på auksjon for over 500 000 kroner. Fattigfolk driver ikke med sånt. Elon Musk har alltid levd i en rikmannsboble.

Like viktig som å poengtere at disse er i Ukraina er det faktum at dette "bekrefter" det jeg og andre har skrevet om tidligere, viktigheten av å trene på "combined arms". For hvis dette stemmer så kan det virke som brigadene settes opp som selvstendige enheter med en samling svært moderne og effektive våpensystemer som sammen, om de brukes riktig, virkelig kan snu tendensene på slagmarken i Ukrainas favør. Her vil kommunikasjons og kommandostrukturen innenfor brigaden og bataljonene settes på prøve, og 50% av effektiviteten til brigaden vil avhenge av de som håndterer denne flyten. Dessverre er dette potensielt det vanskeligste om mye skitt treffer viften, og det er langt lettere å trene å skyte med en Leo enn å trene på dette. Like vel er nok selvstendige brigader og relativt små operasjoner lettere å håndtere enn å sette opp flere større regimenter og en enda større kommandostruktur, selv om dette ville gitt en samlet større slagkraft under felles kommando.

Det er heilt normalt at slike avtaler er mellom fleire enn to land. Frode Berg blei sluppen fri fordi Litauen slapp fri to russiske spioner. https://www.nrk.no/norge/her-blir-frode-berg-utvekslet-1.14888633

https://www.newsweek.com/russia-ukraine-nuclear-missile-kinzhal-1800655 Russia's Nuclear Strategy Has Been Torn to Pieces Ukraine says it shot down six Kinzhal missiles over Kyiv fired by Russia, demonstrating the effectiveness of Western air defenses and potentially changing the calculus over what kind of nuclear risk Moscow poses in the war it started. "Fabian Hoffman, doctoral research fellow at the University of Oslo, told Newsweek that Kyiv's ability to intercept missiles in such an intense, time-coordinated, multi-vector attack indicates "that even if you arm these delivery vehicles with tactical nuclear warheads, there is a decent chance that they will not land at their target." Fabian, er du her? Leser du postene mine her eller på Facebook? 🤣 Neida, fra spøk til revolver, det er ganske åpenbart at Ukrainas nedskytning av 7/7 Kinzhal har invalidert både Russlands og Kinas krigsstrategier med NATO/USA. Xi Jinping må være i harnisk. Kinas strategi mot Taiwan var basert på å bombardere Taiwan med slike missiler samt bruke dem til å holde amerikanerne unna Taiwan og første-øys-kjeden (first island chain), samt senke hangarskipene deres. Og mens Kina har en "no first use policy" så var Kinzhal, Zirkon og andre russiske missiler tiltenkt taktisk atombestykning i første steg av en atomeskalering med NATO. Det er tvilsomt om Kinas DF-17 missil er noe bedre enn de russiske da Russland alltid har ligget foran dem og mye av teknologien deres er kopiert, kjøpt eller stjålet fra russerne. Taiwan har allerede PATRIOT og har nå også bestilt NASAMS. Ukraina kan ha reddet Taiwan for en nært forestående krig. Kina og verden kan også ha ungått en krig som ville være enda mer kostlig enn den som allerede pågår fordi det ville gått så hardt utover skipstrafikk og halvlederproduksjon.

Prigozhin sier den russiske hæren ga opp flere posisjoner nord for Bakhmut, rundt 570 meter i dybde Situasjonen i Bakhmut er, ikke overraskende, ille for ukrainerne. De siste områdene de holder er nå alle under bombardement mer eller mindre konstant Moldova bruker nå 0% russisk gass Apropos russere som detter ut av vinduer så er det en bisarr hendelse i Novosibersk med en mann som hoppet ut av syvende etasje med en stor paraply. Jeg vet ikke om han var psykisk syk. Men det er mange russere som har forsøkt f.eks å brekke egne ben for å ungå militærtjeneste. Han ser for meg helt rasjonell ut og som om det er kalkulert, but man is he bad at math. Dette synes jeg dog var trist iom. at dersom han er forsøkt mobilisert så forsøkte han tross alt å gå veldig langt for å ungå det. Synd det gikk så skeis. Dersom det er sant at han ungikk militærtjeneste så spørs det om det ikke er bedre å rømme landet eller motsette seg regimet. Vedkommende døde dessverre på vei til sykehus. Russland hevder å ha ødelagt alle 5 PATRIOT-batteriene med 1 Kinzhal. Magic missile theory

Av Elon Musk og hans far, så regner hans far som mest troverdig. Mest fordi Elon er så langt under gjennomsnittlig troverdig at enhver tilfeldig person vil være mer troverdig før man har fått en grunn til å tvile på dem. Elon Musk sin far forteller en litt annen fortelling enn Elon: https://www.independent.co.uk/space/elon-musk-made-money-rich-b2212599.html https://www.insider.com/elon-musks-dad-tells-bi-about-the-familys-casual-attitude-to-wealth-2018-2

Kinas høyest rangerte diplomat Li Hui besøkte Ukraina 16. og 17. mai. Og da antar jeg at han fikk med seg et av de mest intensive rakettangrep på Kyiv siden krigen startet: Chinese envoy visits Ukraine, meets Kuleba (kyivindependent.com) Et nytt genitrekk av Putin?

ÅTTE!? Så da har vi donert 11 av 12 stykk M270 vi hadde? Kanskje en av dem er skadet eller i dårlig stand eller skal holdes tilbake av andre grunner? Evaluering? Jeg tipper Norge også bestiller noe nytt MLRS fra USA sammen med Tyskland og andre, eller fra Sør-Korea. Nå begynner vi å snakke! Jeg synes vi burde sende rubbel og bit. Vi har mer enn vi trenger til å forsvare oss mot Russland, og har masse bestillinger inne som vi vil få fornyet lenge før russerne gjør det. Vi har også vanskelig terreng, ATGM system, SAM systemer, F-35 og allierte å lene oss på. Norge burde for lengst ha benyttet muligheten til å støtte Ukraina så mye som overhodet mulig - også i egoistisk øyemed. Men nå har sansyneligvis kloke hoder kommet frem til samme konklusjon. En russisk bakkeinvasjon av Norge er utelukket selv langt inn i fremtiden. Det vil ta tiår for dem å bygge opp igjen og økonomien deres vil ikke tillate det. Norge burde sende alle Leo 2 også. Vi trenger dem rett og slett ikke. Vi kan også midlertidig ta Abrams i bytte. Det har USA tilbudt oss og er noe vi burde ha hoppet på umiddelbart. De skal straks byttes ut uansett.

Ukraina prioriterer å ta ut russiske artillerikanoner og har tatt ut hele 32 stk siste døgn. Jeg har ikke funnet ut om det er dagsrekord hittil i krigen, men det er uansett veldig høyt. På kort sikt har det nok lite å si at russerne mistet ~1% av sine artillerikanoner siste døgn siden ammunisjonen bare vil fordeles på litt færre kanoner. De har ca 2500 igjen. Men om dette holder stand i måneder så vil antall kanoner synke kraftig. De gjenværende kanonene vil mettes med ammunisjon en periode og slites ut. Russerne kan risikere å gå tom for kanoner i løpet av sommeren. Taktikken tvinges tilbake til stadig dårligere våpen.

Jeg kaller ikke deg for en rasist. Jeg sier utsagnene du kommer med minner meg om rasisme. Å gjøre et logisk kvantesprang fra å en fyr som påstår han så mange mørkhudede til å snakke om lille somalia-slummen full av trygdesnyltere, er et rasistisk motiv. Du har nå omvandlet en haug av folk som bare gjorde sine daglige gjøremål i offentlig område til å bli et signal om forvitret samfunnsstruktur, og noe ekkelt som preger samfunnet. Rasisme kaller jeg det.

Således er det du i din spekulative modus som fortolker og reduserer demografisk debatt til 'oss mot dem'. Et fullstendig ubrukelig og forstyrende standpunkt. Er SSB og IMDi 'oss mot dem' organisasjoner siden de snakker om demografi? Sistnevnte kan forsåvidt opplyse: Hvor mange innvandrere er det i Norge? 819 400 innvandrere var bosatt i Norge ved inngangen til 2022. I tillegg bodde 205 800 norskfødte med innvandrerforeldre i landet. Til sammen utgjør disse to gruppene 18,9 prosent av Norges befolkning. 19% er ikke en ubetydelig andel og denne vil øke etterhvert, så hvor paranoid vrangforestilling dette er bør en ikke rope ut altfor høyt. Uansett er denne sammensetningen av mennesker i nåværende Norge upløyd mark, mens vi snakker om historie og sånn, således bør vi absolutt snakke om de potensielle utfordringene også uten at det må bli 'farlig' av den grunn. Snarere vil jeg anta at det ikke belyse dette før det eventuelt kan bli for sent er langt farligere.

Glimrende. Om jeg knebler munnen din med gaffateip sånn at du ikke kan snakke om samfunnsforhold så er det helt innafor, du kan bare bruke døvetegn.

Litt snodig at da visse folk blir livredde av selve samtalen, samt ikke tør å ta debatten. Selv er jeg under den oppfatning av at de som vil forby andres ytringsfrihet lider av paranoide vrangforestiller, samt noen posjoner narsissisme.

Dette er i seg selv meget hårreisende og urovekkende. Nordmenn skal da altså ikke engang få lov til å snakke om hva som skjer i eget land. Hvem trenger konspirasjonsteorier når vi har nyheter som dette.

Høres ganske klassisk ut, det ja. I grunnen fryktelig, at brekende, aggressiv ekstremistmobb skal få så stor makt i samfunnet. I et sunnere samfunn hadde politiet ryddet plassen for mobb så folk fikk bruke biblioteket i fred.

Har du noe som helst av verdi å komme med…?

Siden du må ha ting inn med teskje, og siden du er begrenset til å bare kunne se ting fra DIN synsvinkelen så greit… …de fleste i sånne områder er fiendtlige mot alt norsk og det inkluderer også nordmenn. Hadde de brydd seg hadde de alt vært integrert, ved eget ønske. Men si du kommer fra slum & drit hver dag da reiser du ikke tilbake igjen herfra når du får alt du peker på her uansett hvor vanskelig det er for de å skjønne kulturen her. Og DET er problemet her. Mange av de kan du faen ikke snakke til en gang. Sier ikke at mange fra andre land ikke er hyggelige, men det begynner å bli (alltid vært) ymse hvem som gidder å gi deg et minutt. Forresten så har det kommet en helt super ny oppfinnelse innen data & IT nå, som er at du kan velge mellom f.eks NOR eller ENG tastatur. Kan anbefale deg NOR så får du med Æ,Ø,Å 👍

Nordmenn har gledet seg over konstant lave strømpriser siden krigen. Så ble systemet ødelagt. En enkelt time holder ikke for å redde privatøkonomien, renta, boliglånet, industrien og arbeidsplassene. Hvis det er negative priser i en time må jeg få mange tusen per kW/t for å veie opp for prisen resten av tiden. Nei jeg jubler ikke.

Ikke bry deg om hva Kreml-bots påstår. Det meste er trolling. (Som i dag, at Ukraina har bedt USA om luftvern for å beskytte Patriot). Mange russere elsker slike utsagn fordi det styrker deres selvfølelse med bakgrunn i følelsen av underlegenhet i mange sammenhenger. (Det temaet og forholdet kunne være verdt sin egen kommentar). Det er ingen motsetning i mellom hva jeg skrev og hva du skriver. Men jeg vil påpeke at de arrestasjoner vi har sett i Ukraina den siste tiden har sin årsak i et sterkt press fra EU/USA om å ta et seriøst tak i problemet. Det har aktualisert seg med den enorme støtten som vestlige land gir Ukraina, en støtte giverlandene ikke ønsker skal gå i lomma til enkeltpersoner. Derfor har der skjedd flere arrestasjoner og oppsigelser enn hva det ble gjort før 2022, og spesielt av høyere tjenestemenn og politikere. Selv om en begynner å renske opp i korrupsjonen på høyere nivåer vil det ta lang tid å komme til bunns. Hvis en studerer Corruption Perceptions Index og enkelte tidligere østblokkland er det stor spredning på listen, selv etter mange år på "vestlig side". Estland har kommet seg opp på listen mens Polen ligger et godt stykke etter. I forrig kommentar skrev jeg, sitert; "Poenget mitt er at korrupsjon er smittsomt og kan være vanskelig å forstå at er et problem for de som vokser opp i slike samfunn." Slik type holdninger møter vi også her til lands, noe som skaper et "gråmarked" og en problematikk som på flere måter undergraver velferdssamfunnet. Det viktige er å ta tak i problematikken tidlig, før det blir et dypt og underliggende problem.

We're reaching levels of cope never thought possible

No er det vel faktisk slik at i russland så er korrupsjonen total, og den er værst på toppen. Sidan putler kom til makta for over 20 år sidan så har han lagt til rette for seg sjølv og hans trufaste "venner", slik at dei har kunna grave til seg så mykje pengar som muleg. Når dei lenger ned på rangstigen ser at putler og hans kompiser er dei grådigaste, så vil dei også kave til seg det dei klarer. Så dei problema som den russiske hæren i dag har med at pengar som skulle gått til utstyr, vedlikehold og trening har forsvunne i korrupsjon er problemer som putler sjølv har skapt. Ikkje at eg er lei meg for det. Men for putler er det umogeleg å løyse problemet, for han er sjølv den mest korrupte. I Ukraina er det vilje og evne til å gjere noko med det, det er derfor vi stadig hører om korrupsjon i Ukraina.

De spredte usannheter om vaksiner, og sprer i dag usannheter om krigen i Ukraina. De bryr seg egentlig ikke om sannheten, da de ikke er redde for å lyve. Det vi ser er at Ukraina tar oppgjør med korrupsjon, og korrupte tjenestemenn blir fjernet fra sine stillinger og/eller straffet. Russiske propagandister benytter dette til å lage propaganda om hvor korrupt Ukraina er, men for det første er korrupsjon i Ukraina er resultat av russisk kultur, og for det andre viser disse hendelsene nettopp at Ukraina prøver å ta korrupsjon på alvor. Når russiske propagandister gjør narr av at Ukraina gjør noe med korrupsjon så viser det nettopp at Russland fortsatt er gjennomkorrupt og ikke kommer til å gjøre noe med dette. Ikke at Ukraina er perfekt (eller vestlige land for den saks skyld), men det er milevis forskjell på å ha et problem, og å prøve å gjøre noe for å endre dette (som Ukraina), og å ikke gjøre noe som helst med det (som Russland).

Jakta på syndebukkar er vel det nærmaste ein kjem ei innrømming av at Kinzhal ikkje har ein sjanse mot Patriot. Det er bra at russarane kjempar internt i staden for å kjempe mot Ukraina.

For å rygge litt tilbake å se på en av flere underliggende årsaker til både krigen, og tilstanden i både de land som fremdeles er under Moskvas innflytelse men også de som allerede har klart å komme seg ut av jerngrepet, nemlig nivået av korrupsjon. Det belyses lite i disse dager og forsvinner i all krigsrapporteringen. Spesielt bør de som ikke kjenner til dette fra tidligere få innsyn i en av de vesentlige årsakene bak det vi nå ser og opplever. Det høye korrupsjonsnivået i Ukraina var en av hovedårsakene til Maidan, selv om Moskva mente at det var utenkelig, og tilsynelatende fremdeles mener, at det ukrainske folket kunne mene at de ønsket å frigjøre seg fra Moskvas Kreml. Korrupsjon har lang historie i Russland. Det sies at det har sitt opphav på 1600-1700 tallet hvor barter(byttehandel) var formen for økonomi, igjennom tsar-tiden og ikke minst Sovjet-tiden. Denne byttehandel-mentaliteten gjelder i stor grad utenfor den offisielle økonomien i dag. Det er en arv fra Russland som alle tidligere Sovjet-stater sliter med. Heldigvis er det land som i stor grad har fått bukt med korrupsjonen, som også er et vesentlig krav for å bli en EU-kandidat. Så hvordan foregår dette? På flere måter, fra topp til bunn og ulike verdi-nivåer. Også til bunnen, fordi det er smittsomt. Arbeidstakere ser sine øverste ledere bli rikere og rikere. Arbeidstakerne forstår hvordan det foregår og spør seg; Hvorfor skal ikke jeg, der jeg har mulighetene til det? En selger av produkter skal inngå kontrakt med en statlig eller privat virksomhet. Kjøper vet hva som gjelder, kickback. Kjøper godtar en høy kontraktspris ved at kjøper har avtalt at også en sum havner i egen «lomme». Selger vet også at pga. den høye kontraktsprisen også vil gi en sum tilbake til hen, etter at selgers nærmeste sjef har tatt sin andel. Men hvordan kan de rike oligarkene bli så rike, og rikere? Gode forbindelser til styresmaktene samt noe kapital. En oligark kjøper seg f.eks. inn i en hjørnesteinsbedrift i det østlige Russland. Det kan være et jernverk eller annet. Oligarken tar ut det aller meste av overskudd tilbake til Moskva og lar lite eller ingenting bli igjen til vedlikehold, modernisering av hverken bedrift eller til samfunnet avhengig hjørnevirksomheten. Oligarken ber da sine forbindelser om økonomisk hjelp, og Moskva gir den fordi jernverket og bosettingen må opprettholdes. Men igjen, oligarken legger igjen bare nok til at jernverk og bosetting opprettholdes. Noen bedring av samfunnets levekår skjer knapt. Dette skjer ikke bare en gang, men flere ganger. Norge har også bidratt til en oligarks rikdom, mer eller mindre bevist. Det i et forsøk på å minske forurensningen av Øst-Finnmark ved å delfinansiere forurensende tiltak av Norilsk Nikkel da en såkalt «presidentkandidat» var eier. Nå er Norilsk Nikkel så å si nedlagt, heldigvis. Men den største synderen sitter nå i Kreml, sammen med sine barndomsvenner fra St.Petersburg. Som forfordeling av store kontrakter som fotball-VM, OL-utbyggingen i Sotsji og oppføringen av Kertsj-broen. Og noen husker vel tilbake da Navalnyj avslørte Putins enorme plass. Lenge kommenterte ikke Kreml saken, før en av Putins St.Petersburg-venner sa at det var hans og ikke Putins. En kan jo velge å tro eller ikke tro på han. Men et betimelig spørsmål ville jo være å spørre han hvordan han har klart å få et nasjonalt flyforbud over sitt palass? Ingen har vel turt å stille det spørsmålet. Poenget mitt er at korrupsjon er smittsomt og kan være vanskelig å forstå at er et problem for, de som vokser opp i slike samfunn. Men vi vet korrupsjon undergraver levekårene for de aller fleste. Derfor må korrupsjon bekjempes. Så får en bare håpe og tro på at Ukraina som selvstendig og hel stat også får bukt med problemet. Nå vil kanskje noen motargumentere med at korrupsjon også foregår i vestlige land. Ja det gjør det, til en viss grad. Men vi vet også at det gjøres mye for å bli kvitt den. Om noen skulle tvile så kan de studere linken: https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index#2020–2022

Dere tar en anekdote og løper avgårde med den. En fyr på nettet synes han så litt for mange mørkhudede når han gikk ute, og nå snakker vi om trygdesnylting og ghettonabolag. Dette begynner å stinke veldig av god gammeldags rasisme.

Jeg skrev et lengre innlegg i denne tråden om dette, noen sider tilbake. Forhåpentligvis skjønner du at med mer etnisk mangfold så øker risken for potensielle etniske motsetninger? Ikke at det nødvendigvis skjer, men omfang og tempo på dette bør selvsagt diskuteres for alles beste. Nei, jeg forklarer implikasjonene når du sier at en viss type retorikk er farlig. Da kommer du ikke unna at folk må være såpass enkle at de blir 'farlige' av å simpelten innta informasjon.

Sier brukeren som hinter til at åpen debatt er farlig, siden folk ikke kan høre om demografi uten å bli instanazister på løpende bånd.

Historien har også vist oss at etniske motsetninger kan være farlig, så den går begge veier. Poenget er at denne debatten burde våre åpen ettersom folk flest har evne til å tenke mer nyansert enn slike som deg som har et ekstremt enten\eller premiss.

Fascinerende at du finner det å forsvare ytringsfrihet som fascinerende. Den som det ble invitert til under dette arrangementet, den demografiske fremtiden for Norge. Skal en forby andre å snakke basert på subjektive tolkninger? De ble forhindret i å holde sitt arrangement. Så hvorfor kan ikke enkelte regne med noen protester på dagens utvikling, uten å gå helt av skaftet.

Her var det mye rart. Synes du kan utdype de paastandene litt bedre jeg.

Vi ville ikke vært forsvarsløse. Vi har mange andre ben å stå på. 30stk Leo 2 vil således ikke utgjøre noen betydelig forskjell i Norge, og er noe vi har hovedsakelig på grunn av NATO-krav om tank-bataljon. Men de ville utgjøre en stor forskjell i Ukraina, som er flatt, og hvor man kjemper mot kjipe bakkestyrker i skyttergravskrig. I Norge ville vi være bedre tjent med å minere farbare veier og avfyre raketter og droner fra skogdekke og fjellknauser. Hele Norges strategi er å sinke russerne nok til at våre allierte ankommer. Og det skal hovedsakelig skje til sjøs og i skyene. Nå har ikke Russland VDV og paratropper lengre, slik at noen invasjon av Norge sør for Finnmark er umulig. Norge er et mareritt å invandere på linje med eller verre enn Afghanistan. Og nå er også Finland i NATO med Sverige på vei. Særlig Finland utgjør en enorm buffer, med en diger landhær.

Tilføre mer uregulebar kraftproduksjon? Det har ikke funket bra for verken Tyskland eller California. Det nytter ikke å vri å vende på argumentene.... Verden trenger ikke mer uregulebar kraftproduksjon.

Han forlot Sør-Afrika for å unndra seg millitærtjeneste. Millitæret var sikkert kjekt å ha som støttespiller når Musk-familien ble styrtrike under apartheid, men med en gang det var snakk om å yte noe tilbake så var han over alle hauger.

Hvor lang tid tok det..? Hvor lenge fantes 'ghettoer' med nordmenn og andre som ikke lærte seg engelsk og som bodde i fellesskap hvor de kunne snakke eget språk og følge sin egne kultur, tror du? Og et bonusspørsmål, etter å ha skrevet ned hva du tror, hva sier historikere som beskriver innvandringen og da spesielt om motstanden mot innvandring som fantes i USA..?

Hva er dette foreksempel? Er det hold i dette? Hvem gjelder dette? Holder de fleste paa saann? Eller er det bare de moerkhudede?

Kampene i Bakhmut fortsetter og flere kilder hevder at Wagner fortsetter fremrykningen vestover inne i selve byen og er nær ved å ta hele bykjernen, men ukraineren avanserer på utsiden av byen og presser russerne østover langs flankene: https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1659010581972615169/photo/1 Så hva er hensikten, selve byen er nå helt uten verdi, det er bare en ruinhaug. Og hvorfor lar russerne ukrainerne angripe og presse østover langs flankene med fare for at byen blir omringet? En teori jeg har lest på Twitter er at Wagner har overlatt forsvaret av flankene til de regulære russiske styrkene, så skal Wagner ta selve byen og erklære seier og deretter sette seg i posisjon til å kunne beskylde forsvarsdepartementet for å ha tapt byen hvis ukrainerne greier å omringe den.

Hvem i MDG ledelse har sagt dette da? Du er for øvrig svært lite saklig i diskusjonen her, og virker som at du er mer interessert i å forsøke å dreie sak over på person. Snakk sak og ut i fra hva som faktisk er sagt fra partiet sentralt. Hvis ikke må vi jo kalle eksempelvis Høyre og FRP nynazister fordi en eller annen tilfeldig dust på internett ned tilknytning et lokallag for partiene støtter nazismen.

Det er aaaaaaaaalt for snevert å kun se på konsollmarkedet. Man må ha litt perspektiver her... Sony har børsverdi på $116 milliarder. Microsoft sin er $2,32 billioner, eller $2 324 milliarder - altså over 20 ganger så mye som Sony. Prisen for Activision ligger på $69 milliarder, så over halvparten av hele Sony! Microsoft har ingen unnskyldning for å ikke klare å konkurrere i spill-markedet, uten å måtte kjøpe opp alt. De har allerede fått kjøpe ZeniMax (Bethesda). Hva blir det neste? De kan vel like gjerne kjøpe Sony også. Vi må se på hvilken makt vi ønsket at de største firmaene skal besitte. Holder det ikke med at de kontrollerer Windows, Office/Teams/Outlook, Azure, er tungt inne i OpenAI (ChatGPT etc), pluss, pluss, pluss?? Jeg skjønner at det er mulig å se at Playstation gjør det bedre enn Xbox og tenke at dette oppkjøpet er helt greit. Og kanskje man til og med tenker at "Sony har da også kjøpt noen studioer!". Men Sonys tre største kjøp (Insomniac, Gaikai og Bungie) kosta til sammen litt over $4 milliarder, og Microsofts tre største UTEN Activision (ZeniMax, Mojang og Rare) kosta godt over $10 milliarder! Hvis Activision går igjennom, har Microsoft gjort oppkjøp for over 17 ganger så mye som Sony! Microsoft har allerede ALT de trenger for å konkurrere gjennom streaming: De har rikelig med studioer, mer enn nok penger for å (over)betale for lisenser fra tredjeparter, og "gratis" hosting gjennom Azure. Hvis ikke anti-monopol-lovene er gode nok til å fange opp vertikal integrasjon, må de oppdateres asap zulu.

Egentlig sprøtt at denne karen enda lever. Hans favorittspill er brettspillversjonen av Diplomacy, mener jeg å huske. Der skalter og valter man med europeiske provinser i en slags hypotetisk lav-intensitets første-verdenskrig anno 1900 mener jeg. Det er ganske betegnende for hans forståelse og politiske tilnærming for Europa; land skal skifte hender, nasjoner skal avstå provinser til hverandre og så videre. Ikke så rart egentlig heller, siden Amerikanerne har trukket grensene på europakartet siden 1919, altså tiår før Kissinger entret politikken. Det er for ham helt naturlig at et mellomstort Europeisk land skal avstå f.eks. Donbas eller Krim til stormakten Russland i et fredsoppgjør. Man ser galemann og fallent statsvitenskaplige ikon John Mearsheimer fronte samme avlegse tankegang selv etter hvor katastrofalt feil og diskrediert hans skole/tanker har vist seg å være siste 18 månedene. Jeg tror europeerne og amerikanerne ikke helt har tatt inn over seg at det ukrainske lederskapet mener det bokstavelig når de sier at de skal erobre Krim og Donbas helt tilbake før de går i forhandlinger med Russland. Virker som de fleste vestlige observatører og beslutningtakere er like i tåka om hva Kyiv mener når de sier noe rett ut, som de har vært i 20 år om Putins retorikk også.

Jeg sammenligner ikke det å være skeptisk til innvandring med nazistenes bruk av jødestjerner. En høyt utdannet person av ditt kaliber må da kunne se dette.