Vinnerliste

ingenting som er slukt ukritisk her, Projisering ? Men det er klart den ene siden lyver så mye at de på dette tidspunkt antageligvis har overbevist seg selv om at løgnene er sanne, det sier seg selv at nyheter som kommer fra Ukraina har langt mer troverdighet enn det som kommer fra de som i fullt alvor mener de befrir en demokratisk nasjon fra narkomane nazisatanister.

Noe å tenke på når man leser både her inne, og på andre forum med debattsider. Noen gikk i seng som antivaxere 22. februar 2022, og sto opp igjen dagen etter som heiagjengen til Putin og Kreml. Stort netværk i Norden spreder disinformation: Rusland kører propaganda ud 'med stor kraft' Mindst 152 personer i Danmark, Norge, Sverige og Finland spreder systematisk og i stort omfang historier, som ifølge eksperter er falske. De er med til at fremme Kremls dagsordener, vurderer eksperter. https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/stort-netvaerk-i-norden-spreder-disinformation-rusland-koerer-propaganda

For å rygge litt tilbake å se på en av flere underliggende årsaker til både krigen, og tilstanden i både de land som fremdeles er under Moskvas innflytelse men også de som allerede har klart å komme seg ut av jerngrepet, nemlig nivået av korrupsjon. Det belyses lite i disse dager og forsvinner i all krigsrapporteringen. Spesielt bør de som ikke kjenner til dette fra tidligere få innsyn i en av de vesentlige årsakene bak det vi nå ser og opplever. Det høye korrupsjonsnivået i Ukraina var en av hovedårsakene til Maidan, selv om Moskva mente at det var utenkelig, og tilsynelatende fremdeles mener, at det ukrainske folket kunne mene at de ønsket å frigjøre seg fra Moskvas Kreml. Korrupsjon har lang historie i Russland. Det sies at det har sitt opphav på 1600-1700 tallet hvor barter(byttehandel) var formen for økonomi, igjennom tsar-tiden og ikke minst Sovjet-tiden. Denne byttehandel-mentaliteten gjelder i stor grad utenfor den offisielle økonomien i dag. Det er en arv fra Russland som alle tidligere Sovjet-stater sliter med. Heldigvis er det land som i stor grad har fått bukt med korrupsjonen, som også er et vesentlig krav for å bli en EU-kandidat. Så hvordan foregår dette? På flere måter, fra topp til bunn og ulike verdi-nivåer. Også til bunnen, fordi det er smittsomt. Arbeidstakere ser sine øverste ledere bli rikere og rikere. Arbeidstakerne forstår hvordan det foregår og spør seg; Hvorfor skal ikke jeg, der jeg har mulighetene til det? En selger av produkter skal inngå kontrakt med en statlig eller privat virksomhet. Kjøper vet hva som gjelder, kickback. Kjøper godtar en høy kontraktspris ved at kjøper har avtalt at også en sum havner i egen «lomme». Selger vet også at pga. den høye kontraktsprisen også vil gi en sum tilbake til hen, etter at selgers nærmeste sjef har tatt sin andel. Men hvordan kan de rike oligarkene bli så rike, og rikere? Gode forbindelser til styresmaktene samt noe kapital. En oligark kjøper seg f.eks. inn i en hjørnesteinsbedrift i det østlige Russland. Det kan være et jernverk eller annet. Oligarken tar ut det aller meste av overskudd tilbake til Moskva og lar lite eller ingenting bli igjen til vedlikehold, modernisering av hverken bedrift eller til samfunnet avhengig hjørnevirksomheten. Oligarken ber da sine forbindelser om økonomisk hjelp, og Moskva gir den fordi jernverket og bosettingen må opprettholdes. Men igjen, oligarken legger igjen bare nok til at jernverk og bosetting opprettholdes. Noen bedring av samfunnets levekår skjer knapt. Dette skjer ikke bare en gang, men flere ganger. Norge har også bidratt til en oligarks rikdom, mer eller mindre bevist. Det i et forsøk på å minske forurensningen av Øst-Finnmark ved å delfinansiere forurensende tiltak av Norilsk Nikkel da en såkalt «presidentkandidat» var eier. Nå er Norilsk Nikkel så å si nedlagt, heldigvis. Men den største synderen sitter nå i Kreml, sammen med sine barndomsvenner fra St.Petersburg. Som forfordeling av store kontrakter som fotball-VM, OL-utbyggingen i Sotsji og oppføringen av Kertsj-broen. Og noen husker vel tilbake da Navalnyj avslørte Putins enorme plass. Lenge kommenterte ikke Kreml saken, før en av Putins St.Petersburg-venner sa at det var hans og ikke Putins. En kan jo velge å tro eller ikke tro på han. Men et betimelig spørsmål ville jo være å spørre han hvordan han har klart å få et nasjonalt flyforbud over sitt palass? Ingen har vel turt å stille det spørsmålet. Poenget mitt er at korrupsjon er smittsomt og kan være vanskelig å forstå at er et problem for, de som vokser opp i slike samfunn. Men vi vet korrupsjon undergraver levekårene for de aller fleste. Derfor må korrupsjon bekjempes. Så får en bare håpe og tro på at Ukraina som selvstendig og hel stat også får bukt med problemet. Nå vil kanskje noen motargumentere med at korrupsjon også foregår i vestlige land. Ja det gjør det, til en viss grad. Men vi vet også at det gjøres mye for å bli kvitt den. Om noen skulle tvile så kan de studere linken: https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index#2020–2022

Det *kan* ha noe med å gjøre at russerne lyver på utpust og innpust. Statistisk sett treffer vi mye bedre om vi umidddelbart avfeier *alt* de sier som løgn enn om vi antar at de snakker sant.

Nå har det bikka helt over. Musk forsøker å forsvare sprø uttalelser han har kommet med på Twitter.

Det er et begrep som heter "å være kontrær"- Det er enkelte som inntar den motsatte holdningen/meningen av det som er generellt oppfattet som riktig. Om det er bevisst eller ikke, så er "logikken" at de som kontrære får en oppmerksomhet som de ellers ikke får, og som dermed gjør at de føler seg "viktige" på grunn av oppmerksomheten de får. De har også en tendens til å ha et vrengebilde av seg selv som mer intelligente enn andre, siden de innbiller seg at de "har forstått" det andre ikke har forstått På toppen av det har du "Dunning-Kruger effekt", som jeg mistenker at mange av de som lider av å være kontrære, også er rammet av...: https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect

"HaHa": Hvis du klarte å få det generaliserte svaret mitt, som var til @Regenburg og ikke til deg til å bli et personangrep på deg må vel det være fordi du føler beskrivelsen passer på deg selv...? Jeg antar du selv vet best om det passer på deg selv eller ikke... Men "if the shoe fits...".

Periodevis veldig aktive her i tråden også 💩

Vedrørende Kinzhal diskusjonen og hvorfor Patriot viste seg å være såppas effektiv mot den. For, jeg synes egentlig ikke det er så veldig overraskende i seg selv. Skal prøve å ikke gå for dypt i materien her. Ligger neddopet på sykehus, hodet er litt susete, så... bear with me om jeg skriver litt rart. Først og fremst, ingen ting her er nytt som sådan. Alle ICBM'er er allerede hypersoniske, og konseptet bak Kinzhal stammer vel helt tilbake til sent 70 - tidlig 80-tall, og heter hypersonic aeroballistic missile på nynorsk, og er i praksis bare en oppgradering av air launched ballistic missile konseptet som dukket opp mange tiår tidligere. Kort fortalt, i stede for å skyte missilet fra bakken så flyr man det opp og skyter fra et fly, som gjør at man behøver et langt mindre missil siden det kun skal "akselerere nedover". Poenget er at dette er trusselbilder det militære og våpenindustrien har jobbet med lenge, og selv om ICBM'er, som er langt raskere enn noen av de hypersoniske missilene, fremdeles ikke effektivt kan avskjæres med Patriotsystemet, så er systemet utviklet nettopp med ALBM og ballistiske missiler i mente, samtidig som erfaringen med hypersoniske hastigheter allerede er bred. Å avskjære et missile går kort fortalt ut på at man ser det fiendtlige missilet, beregner banen, og skyter et eget missil mot det stedet man mener fiendens missil er om noen sekunder, og detonerer det på riktig tidspunkt slik at fiendens missil flyr gjennom sjokkbølgene og splintene, samtidig som man tar høye for at missilene også kan endre bane. Dette er kalkulasjoner man har mye erfaringer med, og så lenge hastighetene til det innkommende missilet ligger innenfor marginene/presisjonen til i detonatoren, eller lunta om du vil, til SAM'missilet så er sjansen større for å lykkes. Og her spiller også tid en viktig rolle, siden Patriot i seg selv har en god radar, men også fordi alle Russisike fly spores og informasjon om dette mates tilbake til bakken via AWACS etc. Flyet som skyter missilet er gjerne i en høyde på 15-18km, man vet hvor det kom fra, og kanskje hva slags fly det er, og man har større sjanse til å detektere at det skyter. Man er altså forberedt, man har et missil som kommer godt innenfor patriotstystemets rekkevidde, og i løpet av den siste delen av banen sin vil missilet bremse ned relativt kraftig. Missilet er i en glidebane, og bremses av luftmotstanden, men i hastighetene de kommer inn med så oppstår også et plasmaskjold av opphetet luft rundt missilet. Dette gjør det vanskeligere å se på radar, særlig om man ikke ventet på det, men da også vanskeligere å skyte ned. Men det hindrer også missilets egne systemer, slik som radiobølger for evt. endringer i kurs/oppdrag, samt radarsystemer. Så missilet kommer inn blendet av sin egen fart, og vil derfor i det det når dekningsparaplyent til Patriot systemet være et enklere mål og treffe, samtidig som høyden missilet flyr i gir Patriot anledning til å utnytte hele denne distansen. Dette er altså litt fattigmanns hypersoniske missiler, sammenlignet med hypersonic Glide og Cruise.

Hvor får du dette vrøvlet fra? Det du leser på Facebook mens du sitter på dass og driter er ikke nødvendigvis fakta vet du.

Det er i alle fall mange ganger bedre å tvile på påstandene fra RaZZland som som regel viser seg å være direkte løgner og usannheter, ofte uten noen som helst rot i virkligheten, enn det er å tvile på påstander fra Ukraina og vesten, som som regel (stort sett) viser seg å være sanne...! Men det er jo de samme tre/fire/fem i denne tråden som drar i tvil positive nyheter fra Ukraina gang på gang, og kommer med "alternative perspektiver" i form av RaZZisk propaganda (Les: Løgner) gang på gang!

Dagen i dag, dagen for farger i rødt, hvitt og blått. Men farger andre steder er et stridens tema og der må en tenke seg godt om. Leste en artikkel med dets kommentarer i Lenta dot ru, en av flere russiske medier jeg leser så og si daglig. * En hinduisk mann kledd i blå jakke og gule bukser er arrestert i Moskva. 17. mai skal det avholdes rettssak mot mannen. * Izmaylovsky District Court i Moskva bøtela Anastasia Chernysheva, en konditor, 35 000 rubler for å dekorere kaker med bilder av solsikker under en blå himmel. En av kommentarene i kommentarfeltet til artikkelen uttrykker det vel slik det faktisk er blitt. - Landet er ikke lenger et land, men et absurd teater. God 17.mai.

Om systemet er skadd av et missil slik det hevdes er det trolig én enhet blant flere. Et slikt system er gjerne satt sammen av utskytningsramper, radarer, ildlednings- og kommandovogner og annet. Større systemer kan også ha dupliserte oppsett. Om f.eks. en radar ryker til vil systemet fortsatt være operativt, om enn kanskje noe redusert. At man erkjenner tap eller skade på en enhet kan også funke som et "vi er ærligere enn dere"-statement for å vise at man tåler tapet. For øvrig: Gratulerer med dagen folkens

Og du bestemmer deg automatisk for at det ikke er sant? Det at jeg deler en tweet betyr ikke at jeg automatisk tror på det. Det betyr bare at det er informasjon jeg mener er verdt å få med seg. Det er dessuten mange her på forumet som bidrar med nyttig informasjon som jeg ikke hadde fått hadde ikke jeg delt informasjonen.

Det er forskjell på å sende folk i krigen og å sende folk i døden. De fleste vernepliktige som kjemper for Ukraina vil komme hjem igjen. Ukraina gjør det de kan for å få skadde soldater den hjelpen de trenger, der Russland anbefaler sine soldater til å begå selvmord med en håndgranat. Det at Ukrainas tap er en brøkdel av Russlands tap hjelper også veldig på oddsene til en Ukrainsk soldat. Zelenskyy gjør en ekstremt god jobb i å skaffe soldatene det utstyret de trenger for å vinne og komme trygt hjem igjen.

Om Trump har en løsning som kan få slutt på krigen innen 24 timer, hvorfor forteller han ikke verden om planen sin? Høres ut som det er viktigere for ham å bruke dette som vealgflesk enn faktisk å stoppe krigen.

Formellt sett har du rett i det, men hvor mange av ukrainas innbyggere ser du for deg at vil bli drept hvis Ukraina IKKE forsvarer seg mot innvasjonen fra RaZZland og RaZZlands folkemord som du forsvarer så varmt... 😡!

Hvis vi ser bortifra referanse til klovnen Trump og ren propaganda med uttrykk som "koser seg mens de konkurrere om å applaudere vold, død og drap", så er et spørsmål mellom linjene godt og interessant: Skal vi sende inn støtte i en konflikt, der støtten i seg selv vil føre til at mennesker på begge sider av konflikten dør? Det er omtrent som å bruke cellegift mot kreft. Det kan funke, men er jævlig ødeleggende! Det første motsvaret var like momentant som det var åpenbart: Skal man bare legge seg flate hver gang noen invaderer andre? Og så sklir det fullstendig ut: "Vesten utførte i 2014 et statskupp i Ukraina". Med andre ord, løgn og svartt-hvitt propaganda. Av typen "vesten er satanister" eller "NATO ønsker å utslette Russland". Nå har vi bevegd oss ut i samme område som flat jord og kreasjonisme. Enten er det trolling, eller totalt ukritisk forvaklet sinn som kan godta den værste propaganda uten en kritisk tanke. Vesten utførte statskupp i 2014? Er ikke dette Russlands arbeidsmetode, med splid og løgn sår de tvil om amerikanske valg eller direkte intervenerer som i 2016. Eller som de holder på i mange andre land, inkludert Ukraina med å skape konflikter i det skjule for å svekke naboland og konkurrenter. Russland reagerte på det ved å først ta krimea (for å beskytte sine millitærbaser og svartehavsflåten)? Russland innvaderer og tar over andre land for at imperiet skal vokse. Akkurat som Georgia, Tsjetsjenia, Transnistria eller alle andre steder de har muligheten til det. Hvilke andre imperier holder på slik i dette årtusen? Russland gikk inn for å forsvare seg? Nei, mafia-staten prøvde å stjele til seg mer land og makt, slik de alltid har gjort. All død som skjer i Ukraina er vesten sin feil ikke en forsvarskrig? Det er vel Ukrainernes rett til å velge å forsvare seg selv. USA har ett eller annet mål, trolig bare å ødeleggelse (som i midtøsten)? Sammenlign gjerne USAs handlinger i midtøsten med hva Russland gjør i Syria. Eller Tsjetsjenia. Eller Ukraina. Så kan vi begynne å snakke om ødeleggelse! Hvis man legger all skyld på vesten og frikjenner Russland så er det lett å komme til samme konklusjon som Sokr.

Er Sokr et russisk troll?

Det minner meg om noe amerikanerne eksperimenterte med som et potensielt våpen mot afrikanske pirater: En Paveway helt blottet for sprengstoff, men derimot fylt med betong. Piratene forsøker å borde "hva som helst", og det inkluderer skip med brannfarlig eller eksplosiv last, derfor er det ikke ønskelig å stoppe pirater med våpen som detonerer eller har rakettmotor, i tilfelle man treffer så nær skipet at skipet antennes av samme våpen. Piratfartøyene er imidlertid rimelig små, så om de mottar et tonn stål og betong i transonisk hastighet ovenfra vil det lage et Paveway-størrelse hull rett gjennom piratbåten fra øverst til nederst, og de piratene som har overlevd selve treffet vil være mer opptatt av å holde seg selv flytende enn å fortsette piratvirksomheten.

Regnestykket bygger på en feil forutsetning om at den hastigheten kan holdes helt fram til mål. Det gjør det ikke. Det er kun i øvre luftlag den kan toppe hastigheten. Straks den dykker ned i troposfæren igjen så reduseres hastigheten og ned mot havnivå (1 atm) så er det neppe hypersonisk lengre. Ved et bakketreff er det kanskje så lavt som 2-3 mach. Da ser regnestykket ganske annerledes ut. Patriot-operatørene vet nok allerede godt den reelle hastigheten nært bakkenivå.

I og med at Khinzal er hypersonisk (mach 10; v ≈ 3400 m/s) har missilet en betydelig kinetisk energi i tillegg til energien man får fra sprengstoffet i stridshodet. Missilet har en nyttelast på m=480 kg. Om vi antar at det har en terminalhastighet på mach 10 og bruker nyttelasten som en nedre grense på massen som kommer fram til målet, gir det oss en kinetisk energi på Ek = 1/2 mv² ≈ 5,5 GJ. Dette tilsvarer ca 1,3 tonn TNT. Om vi gjør samme regnestykket med bruttovekten (altså inkludert stridshode + motor + drivstoff + missilkropp osv) får vi en øvre grense på ca 50 GJ, som tilsvarer 11,9 tonn TNT. I tillegg kommer sprengkraften i selve stridshodet. Altså har missilet et potensiale for betydelig ødeleggelse selv om det ikke bærer sprengstoff.

Etter 15 år med manisk prorussisk propaganda i norske diskusjonsfora, må man vel snart ha kommet dit at det å poppe inn i en debatt og beskylde den jevne norske debattant for å "ukritisk sluke informasjon" kvalifiserer til ondsinnet trolling. Det må være snakkepoenget som er øverst på listen til russertrollene i de norske nettverkene. Like over "det er to sider til saken" og "Russland bare reagerer på aggressjon".

Altså, han er gitt de beste kortene dette livet kan gi: enormt rike foreldre, en diagnose som tilsier at han har evnen til å kunne fordype seg i faglige tunge problematikker samt innflytelse grunn oppkjøp / innkjøp av selskaper som har gått godt (takket være punkt en). Men Neida, istedenfor, som @uname -i så treffende sier det, velger han å tilfredsstille kokko-høyre (alternativt konspi-nissene). Hadde han vært en hvilken som helst type, greit nok, men med de kortene han har fått lå alt til rette for at han kunne vært så mye mer. Men men, om noe gjør han en tjeneste for oss som mener at for mye makt og penger på for få hender ikke bidrar positivt på noen soM helst måte.

Ikke hør på Trump, han driver bare med tåkeprat. Jeg derimot kan få slutt på krigen i Ukraina på 23 timer.

Får håpe Trump ikke kan stille som presidentkandidat igjen. Han blir bare verrre og verre.

Egentlig sprøtt at denne karen enda lever. Hans favorittspill er brettspillversjonen av Diplomacy, mener jeg å huske. Der skalter og valter man med europeiske provinser i en slags hypotetisk lav-intensitets første-verdenskrig anno 1900 mener jeg. Det er ganske betegnende for hans forståelse og politiske tilnærming for Europa; land skal skifte hender, nasjoner skal avstå provinser til hverandre og så videre. Ikke så rart egentlig heller, siden Amerikanerne har trukket grensene på europakartet siden 1919, altså tiår før Kissinger entret politikken. Det er for ham helt naturlig at et mellomstort Europeisk land skal avstå f.eks. Donbas eller Krim til stormakten Russland i et fredsoppgjør. Man ser galemann og fallent statsvitenskaplige ikon John Mearsheimer fronte samme avlegse tankegang selv etter hvor katastrofalt feil og diskrediert hans skole/tanker har vist seg å være siste 18 månedene. Jeg tror europeerne og amerikanerne ikke helt har tatt inn over seg at det ukrainske lederskapet mener det bokstavelig når de sier at de skal erobre Krim og Donbas helt tilbake før de går i forhandlinger med Russland. Virker som de fleste vestlige observatører og beslutningtakere er like i tåka om hva Kyiv mener når de sier noe rett ut, som de har vært i 20 år om Putins retorikk også.

Knuse? En ting er at kilden din er noe tvilsom, men for meg ser det ut som den ene bilen er selvkjørende, mens den andre ikke er det. Mao 5-2 til Waymo.

Jeg har aldri sett noe som helst med 1,0 på imdb før. Ganske imponerende, for vanligvis har du jo en gjeng som spammer 10/10 for å veie opp. De har virkelig klart å terge på seg hele spekteret med denne serien her altså.

Her er du så ivrig i din avledning at du glemte ordet "demokrati", og "MSM", som var spesifikk i det som ble diskutert. Men kanskje avledning er poenget?

WHO har nylig kommet med en ny rapport om at kunstig søtning ikke redder vekten på lang sikt. https://www.nrk.no/trondelag/kunstige_-sukkerfrie-sotningsmiddel-som-aspartam_-sakkarin-hjelper-ikke-mot-overvekt-og-fedme-1.16411692 I tillegg leste jeg at kroppen må arbeide litt for å skille ut kjemiske stoffer. Dermed er det ikke optimalt for folk med en eller annen organsvikt, å drikke lettbrus. Svikten behøver ikke være kjent, det er en del der ute som ikke kjenner til hvordan leveren og lignende egentlig fungerer. Stoffer som kroppen ikke klarer å skille ut, kan bli lagret sammen med triglyserider eller fett i kroppen. Insulinproduksjonen blir kunstig øket. Er ikke alltid enig i det som WHO kommer med, men akkurat dette høres bra ut. Vil vi nå få en slutt på helsepolitikere og leger som gulper i seg Pepsi Max og anbefaler det til andre? Dr. Wasim Zahid drikker en Pepsi Max i en video om hans første brus på 100 dager. Du kan se hvordan øynene hans liksom ruller tilbake inn i hodet når han tar den første slurken.

Jeg har gitt deg en thumps up. Skal vi skal fortsette med denne dritten vi har holdt på med i tusenvis av år, eller enda verre for litt over hundre år siden - også kjent som første verdenskrig - der franskmennene alene tapte over en million soldater: World War I casualties - Wikipedia Europarådet ble etablert som et direkte resultat av 2. verdenskrig. I vår tid har det fungert som et supperåd, noe som bl.a. illustreres ved at Torbjørn Jagland var sjef der i flere år. En stilling han fikk slik at han kunne pensjoneres fra norsk innenrikspolitikk. Men kanskje dette organet kan få sin renessanse? Ursula von der Leyen steps up calls for tribunal for Russia’s ‘crime of aggression’ | Europe | The Guardian Jeg understreker at Europarådet ikke er et EU organ selv om det er Ursula som fronter det. Russland ble utvist fra Europarådet i mars i fjor etter den fullskala invasjonen av Ukraina. Moskva hadde kunngjort sin intensjon om å trekke seg fra kontinentets ledende menneskerettighetsorgan dagen før utvisningen, etter at Europarådets parlamentariske forsamling ba om tilbaketrekking. Ukraina, støttet av EU-kommisjonen og flere medlemsland, har ledet oppfordringer til en spesiell domstol for å dømme Vladimir Putin og hans øverste embetsmenn for aggresjonsforbrytelsen. Kommisjonen satte i fjor ut to alternativer for å holde Putin ansvarlig: en internasjonal domstol basert på en multilateral traktat eller en spesiell hybrid domstol integrert i et nasjonalt rettssystem med internasjonale dommere. EU-tjenestemenn tror begge alternativene vil kreve støtte fra FN og håper å vinne støtte i generalforsamlingen, og erkjenner at Russland – et medlem av sikkerhetsrådet som har veto – ville blokkere enhver slik idé. Den internasjonale straffedomstolen (ICC) i Haag har utstedt en arrestordre på Putin og andre høytstående russiske tjenestemenn på grunn av bortføringen av ukrainske barn. Men den har ikke makt til å prøve aggresjonsforbrytelser, ettersom Russland ikke har ratifisert ICC-traktaten. Tilhengere av en spesiell domstol hevder at den må settes opp raskt mens krigen raser, og hevder at den kan ha en avkjølende effekt på grusomheter begått av invaderende styrker. I en tale på tirsdag sa Von der Leyen at ledere også ville bestemme seg for å sette opp «et skaderegister i Haag», som hun beskrev som «et første skritt mot russisk kompensasjon». Regningen for å gjenoppbygge Ukraina har vokst til 411 milliarder dollar (329 milliarder pund), sa Verdensbanken i mars, basert på ett års ødeleggelse forårsaket av den russiske invasjonen. Von der Leyen sa at erstatningsregisteret ville være «et enormt viktig rettslig element … for å gi rettferdighet til ofrene». Kommisjonen har også lovet å bidra til å opprette et internasjonalt senter for å samle og lagre bevis om aggresjonsforbrytelsen, og sa at et slikt organ vil bli opprettet i Haag og operativt fra juli. Selv om jeg personlig aldri har vært i krig må dette nå for i helvete bli slutt på. I hvert fall på europeisk jord. Dette supperådet som ble etablert for over 70 år siden og skal nå avholde et møte på Island der praktisk talt samtlige europeiske statsledere av betydning deltar. Noe som vist nok bare har skjedd tre ganger tidligere. Kanskje bør europeerne ta kontroll over denne krigen og ikke overlate problemet og løsningen til amerikanerne og kineserne? Har vi ingen selvrespekt?

Vel ja, han har nå begynt å spre "hvit makt"-propaganda. Men dette stemmer jo ikke med virkeligheten. Det er høyreekstreme som er den største trusselen, og vi så jo 6. januar 2021 hvor mye de verdsetter politiet. Det er vel ikke alle disse som sa de var "free speech absolutists"?

FHI, så mye løgner de har kommet med de siste årene så har de mistet absolutt all form for troverdighet

Det stemmer ikke. Det var nok av brudd å ta Trump på. Men til slutt rant begeret over. Jo, det ble drept politibetjenter 6. januar, og det var også mye hat mot politiet fra de høyreekstreme.

hot damn, det er en brutal shade

Nå er det allerede fastslått at de fleste missilene som ble avfyrt av Patriot batteriet som ble angrepet i Kyiv var av nyeste PAC-3 CRI(Cost Reduction Initiative) type.

Det er ikkje utstyret til dei som sykler til jobb som er problemet. Største problemet er syklistane som syklar i vegbanen for å drive med trening og rekreasjon utan å ha eit spesielt reisemål. Syklistar er køyrande og har rett til å bruke vegbana, men det var aldri meininga at hovudvegane skal brukast til sykkeltrening, fotballbane eller leikeplass. Dette er også lovleg (med mindre det spesifikt er skilta forbod mot fotgjengarar), men det hadde blitt noko tuting om eg hadde tatt søndagsturen ved å gå midt i vegen og insistere på at bilistane må vente til det er forsvarleg å køyre forbi.

Tillat meg å friske opp hukommelsen din:

Rasisme nei? Jeg vil på det skarpeste ha meg frabedt å kalles rasist fordi jeg beskriver verden som den er, i stedet for å ljuge for å fremstå snill og politisk korrekt.

Så du mener at stormakter skal fritt forsyne seg av landområder, og dersom noen går i mot så er det deres skyld at det blir krig/drepte???

Du liker ikke hva jeg sier og mistolker med vilje det jeg sier som Ad Hominem for å slippe å svare på noe. I hvilken verden er det å si at du ikke forstår en teknologi Ad Hominem? Det er ikke å gå etter personen å si at du må lese deg mer opp på emnet. Hvis jeg begynner å diskutere biologi på en bastant måte og en biolog sier at jeg ikke forstår emnet godt nok så er ikke det å gå etter personen. Veldig lett å bare rope ut "tankefeil" når man ikke liker svaret. --- Hva Musk sier er ikke så veldig relevant da han sier mye rart så lenge det gangner han. Han jobber med å utvikle egne AIer selv og har stor nytte av at andre bremser sin utvikling så han kan ta de igjen. Samme med det brevet han ble med på. Hadde han klart å ta over kontrollen over OpenAI slik han nok har ønsket så ville han vært mye mer positiv. Når det skal sies: Jeg er også nervøs for at amerikanske politikere skal styre hva gpt og andre LLMs skal spy ut. Vi ser jo med twitter files at de elsker å kontrollere sosiale medier og blir nok å ha stort ønske å gjøre det samme med AI. Det kan skje, og det kan ha skjedd. Problemet er at argumentasjonen din er ikke bevis ene eller andre veien, fordi du misforstår hvordan GPT funker. Og i tillegg så ville 100% begge sider av politikken i USA gjort det, ikke kun den ene siden. Som med twitter så ble de kontaktet om å sensurere mye uansett hvem som satt i det hvite hus.