Vinnerliste

Så du mener at stormakter skal fritt forsyne seg av landområder, og dersom noen går i mot så er det deres skyld at det blir krig/drepte???

Det er et amerikansk ordtak som heter noe slikt som at en hammer alltid vil se etter spiker å hamre ned. Det er sånn folk flest fungerer. Fredsforskere vil gjerne ha som utgangspunkt at fred alltid er å foretrekke. De forstår ikke rekkevidden av hva "fred" i dette tilfellet innebærer. Hadde noen foreslått at jeg skulle forhandle med en person som brøt seg inn i huset mitt, drepte sønnen min, voldtok datteren min, og så forsøkte å forhandle med myndighetene om å få beholde huset mitt, så hadde jeg muligens gitt dem en real dose juling. Så respektløst synes jeg det er. Pasifister er ofte virkelighetsfjerne. Det er en slags vri på toleranseparadokset. De eksisterer bare fordi andre beskytter dem. Enda verre blir det da når Wilhelmsen tjater om demokrati og ytringsfrihet og forskjellige meninger og hvor undertrykket og misforstått hun er. Selvsagt skal vi ha alle de tingene. Det er vel ingen som har sagt noe annet. Det er lett å sitte i NUPI eller Vatikanet og tenke på fredsforhandlinger. Særlig når jobben din er å finne fredsløsninger 24/7... Demokrati, ytringsfrihet, alt det fine vi har, eksisterer bare fordi andre er villige til å forsvare det med vold.

Jeg støtter i så fall Zelenskyj 100%. Denne krigen vil neppe ende med at Russland blir kastet ut av det geografiske Ukraina á 1991, med mindre Putins regime faller, og det må da i tillegg falle for demokratiske krefter som er villige til å ta et oppgjør med fortiden og sende de skyldige til Haag. Jeg kan ikke se for meg at det skal skje. Derfor er det eneste fornuftige å angripe nordover, inn i Russland, og rulle mot Moskva. Husk at i følge russerne selv finnes det ikke noe Ukraina, og dette er et internt oppgjør. Uansett har Ukraina 100% rett i følge internasjonal lov til å styrte regimet som angrep dem og om nødvendig okkupere, demilitærisere og denazifisere Russland. Det er KUN slik man fikk bukt med holdningene i Tyskland og Japan. Ukraina vil aldri være trygt så lenge de ikke biter fra seg og knuser den ruscistiske tanken om det russiske imperiet. Baltikum og Polen forstår også dette - og det er derfor Polen er i ferd med å bli Europas største militærmakt ved siden av Ukraina. Dersom Putin bruker atomvåpen på russisk territorium vil han gjøre mer skade på Russland enn på Ukraina eller deres styrker. Alternativet er en fastlåst konflikt på grensen som aldri løses og hvor Russland blir Super-Nord-Korea og Ukraina ikke får bli med i NATO pga. pågående konflikt, og blir nødt til å bygge sine egne atomvåpen. Det er ikke nok å ydmyke Russland. Det er ikke nok å styrte Putin. Russland trenger en restart. Hele grunnfilosofien deres om Russland som imperie må knuses så fullstendig at de aldri kommer på slike tanker igjen.

Det Trump sier er åpenbart fullstendig tull. USA kan slutte å levere våpen til Ukraina, men det ville så klart ikke avslutte krigen. Det ville påvirke Ukrainas evne til å ta tilbake områder, men det ville ikke reduseres Ukrainas ønske om å gjøre det. Altså Ukraina ville måtte gjennomføre de planlagte offensivene med dårligere utstyr og informasjon, noe som ville føre til større tap av Ukrainske soldater. Altså det ville ganske sikkert føre til større tap av liv. Det beste for denne krigen er å få avsluttet den så raskt som mulig med en overveldende seier for Ukraina. Jo raskere Russland innser nederlag, jo raskere slutter de å mobilisere folk og sende de inn i kjøttkverna, så det ville være færre drepte på begge sider.

Minst tre russiske oberster skal ha blitt drept i Klishchiivka. Forrige rapport jeg hørte om dette fra en annen kilde var at to var drept og én hardt skadet. Dersom en brigadekommandør også har gått ned med flagget til topps, så er det potensielt en general.

Dagens oppdatering:

Merker meg siste tiden hvordan MDG skiller seg ut med å sløse og kaste penger ut de siste årene. På programmet nå står det å sette 1900 milliarder kr til et fond for å gi penger til andre land. Diffust hvordan dette skal deles ut. Alle (selv rike) skal få masse penger til alt som kan benevnes miljøvennlig. Politikken hos MDG går ikke bare på å stoppe all aktivitet som på noen måte forurenser, men også dele ut enorme milliardsummer i alle retninger som en rik fyllik. Paradokset er at man gjerne driter i naboens hage, lar andre land forurense mer for at vi ikke skal gjøre det her. F. eks. Å transportere stein og annet vi har her med mangedoblet utslipp totalt, kontra om vi hadde brukt stein herfra. Ref. ulike skandlesager i Oslo der. Jeg er for miljøvern og tiltak av ulik grad, men MDG virker for meg som et farlig parti uten virkelighetsforståelse. De evner ikke å se et helhetsbildet. Historikken til pengesløsing og manglende økonomisk kontroll hos MDG har vært belyst før. MDG er ikke noe miljøpartiet i mine øyne. De vil kun ha det rent i egen hage om det så bidrar til 9 ganger så høy forurensning hos naboen! Hvor er logikken? Tenker da bl.a. På import av stein fra Kina, som vi har selv. Ved å importere ble utslippene i følge Aftenposten 9 ganger høyere. Så ankommer steinene uten å lage utslipp på norsk jord. Dette er jo helt hinsides. Dette er skrevet litt i full fart her. Mitt poeng er er at MDG er farlig både på økonomisk styring og egentlig er lite miljøvennlige. Navlebeskuende for Oslo har de gjort bra ting der, men til stygg miljøkostnad for miljøet totalt. På den annen side så ønsker de jo nå å gi 1900 milliarder til klimatiltak i andre, land. Hvordan skal man følge opp at det brukes riktig... Litt raskt skrevet på mobil. Så på partiprogrammet til MDG nå og ble skremt bort.

Med all respekt og uten å ha noe imot noen av de involverte, kanskje Tysklands industri i 1940 kunne få en egen tråd?🙂

Vesten har ikke gjennomført et statskupp i Ukraina. En slik krigserklæring mot en selvstendig nasjon ville selvfølgelig vært godt dokumentert og godt kjent. Det at pro russiske krefter er svært misfornøyd med at pro vestlige krefter vant frem i Ukraina er ikke overraskende, men propaganda fra Russland blir ikke fakta av den grunn. Ukraina er og var en selvstendig nasjon og hverken Russland eller noen annen nasjon har rett til å gå inn militært eller okkupere områder i Ukraina. Et fylke/område i Ukraina har ikke rett til selv å velge å bryte ut. Det er demokratiet i Ukraina som har den retten, ikke demokratiet blandet et mindre tall.

Det er valg i Tyrkia i dag, og utfallet kan ha en del å si for situasjonen i Ukraina, i følge en analyse av meningsmålingene er det 63% sjanse for at Kilicdarogly vinner og 37% sjanse for at Erdogan vinner. Kilicdarogly kan også ha en sjanse til å vinne allerede etter første valgrunde. 600proxy | Prognose for parlamentsvalget i Tyrkia 2023 (600vekil.com) Frykten er stor for det vil forekomme valgfusk, og i de områder som ble herjet av jordskjelvet har opposisjonen bedt om at de millioner av tyrkere som har flyttet ut av området midlertidig får registrere seg på de adressene de oppholder seg slik at de kan avlegge stemme. Men det vil ikke Erdogan ha noe av så disse er i praksis fratatt stemmeretten.

La meg oppsummere litt; Tyskland var en av flere avanserte industristater i verden for hundre år siden som hadde dessuten spesialisert seg i grundige og spissfindige teknologi på mange felter, men med mangler der andre lykkes, britisk, fransk og amerikansk teknologi aktuelt skilles på kulturelle, ekspertisemessige og økonomiske kriterier i 1900-1945 slik at det bli som å sammenligne epler med appelsiner. Tysk oppfinnsomhet i denne perioden var i verdenstoppen med hensyn til avansert vitenskap innenfor teknikk, aerodynamikk og kjemikalier og de hadde dessuten større utforskningstrang, det var en generasjon av ingeniører og vitenskapsfolk utdannet i 1890-1914 som sørget for dette. Nevnte slagskip skyldes at disse var optimalisert for bestemte scenarioer som ikke innbar flåteoperasjoner i Atlanteren under den første verdenskrig, Bismarck-klassen hadde god sjødyktighet under den neste krigen. Standardisering og masseproduksjon under sentral oversikt var ikke et stort problem under den første krigen da militære hadde eksperimentert på det ene feltet og masseprodusert utvalgte på det andre feltet, under den neste krigen bli det for mye eksperimentering fordi nazistregimet var dypt desorganisert med mye uoversiktlighet, slik at det ikke var mulig å oppnå samme nivå som amerikanerne og sovjeterne som adoptert samlebåndsmetoden som aktuelt var ikke vanlig helt fram til krigens start. I april 1940 var maskingeværbestykkede stridsvogner benyttet i Norge, og disse hadde en mye større virkning enn de større og klumpede stridsvognene som aktuelt var av eksperimentell karakter. Det er fordi ingen stridsvogn den gang hadde storkalibrede kanonskyts for stridsvognkamp, væpnet oppklaring og infanteristøtte i offensiv rolle og nesten alle var tynnpansrede. Tyskerne vant ikke sine seire fordi de hadde et teknologisk overtak, de simpelt vant ved å ha bedre gjennomtenkte konsepter og bedre trening som kompetanse, tremannstårnet var en sann revolusjon som med rett gjort alle andre stridsvognene utdatert. Den tyske stridsvognen ble kjappere, mer observant og dermed dødelig. Likedan med alle andre våpensystemer tyskerne hadde under den andre verdenskrigen, de var best ved å være mest mulig optimatiset for størst mulig effektivitet for hender på trente og innøvde folk. Bare britene og amerikanerne overgikk tyskerne på dette feltet. Tyskerne ofte vist vegen for alle andre, og det er dette som gav tyskerne en solid rykte som de meste fremragende våpenutviklerne i ettertiden. Tysk standard var ansett for å være bunnsolid i etterkrigstiden, men det betyr ikke at de er jevngod med andre.

Ikke fullt så raskt, det er ventet at Erdogan vil lede klart i de første resultatene. Følg med på The Guardian, de har en rimelig kompetent avdeling på Tyrkia: Turkey elections live: vote could end Recep Tayyip Erdoğan’s two decades in power (theguardian.com) Det er i det minste lov og håpe. Mine foreldre kjøpte for mange år siden en leilighet i Tyrkia. Jeg har vært der noen ganger de siste 10 - 15 årene, da jeg har blitt kjeftet på plass for at jeg ikke har benyttet den mer. Før den tid var Tyrkia et sted på kartet, men jeg har blitt dypt imponert av Tyrkia. Det er mange ting jeg kunne ha fremhevet, slik som at tyrkiske kvinner kan gå rundt i de samme antrekkene som vestlige kvinner uten å føle skam eller bli hånet. At Tyrkia har en enormt stor industri som produserer alt fra vaskemaskiner, kjøleskap, lastebiler - listen er lang. Og dette er produsert med vestlig teknologi. Senest i dag tok jeg en Fjord1 ferge som i sin helhet hadde blitt bygget i Tyrkia, den hadde norsk design og der er nordmenn på verftet som både har lært de opp og overvåker det hele, men i følge det jeg hører er dette en god og velfungerende ferge. Og grunnen til mitt sterke engasjement er at det er dønn viktig for vesten, NATO og ikke minst krigen i Ukraina at Erdogan nå blir valgt ut, og at der kommer en annen president i Tyrkia. Vi får vente å se, blir det 60% til Erdogan er det åpenbart valgfusk, og det kan bli et militærkupp i Tyrkia. Noe jeg vil ønske velkomment, store deler av det tyrkiske militæret ser det som sin oppgave å ivareta Ataturks visjon om at Tyrkia skulle bli et sekulært samfunn byget på demokratiske verdier. Der er statuer av Ataturk i alle tyrkiske byer. Erdogan forsøker å klistre seg til Ataturk, men lykkes ikke helt med det. Erdogan har stort sett støtte fra de mer mindre utviklede deler av Tyrkia, der kvinnene fortsatt føler skam ved å vise sitt ansikt.

Kan jo lure på om dere er korrupsjon, udugelighet eller begge deler som gjør at hindrene endte opp ubrukelig... Har sett mange som har påstått at de er helt ubrukelige, som de jo åpenbart er

106 artillery systems de siste 7 dagene... Dette er viktig siden artilleriet er det som pr nå holder russerne inne i kampen og som nok er det enkeltvåpenet som tar livet av flest ukrainere. Ukrainerne sier de til nå har ødelagt 3116 kanoner. Om russerne i tillegg har skutt så mye med de resterende at nøyaktigheten begynner å lide eller at mange av dem til og med er helt utslitt så er dette i tilfelle en god utvikling.

Stort oppmøte ved valget i Tyrkia. Jeg håper og tror det er et positivt tegn for opposisjonen.

De har gjort dette før. Twitters forrige eierskap nektet og hadde en helt annen respons på dette. Nye Twitter under Musks ledelse føyer seg. Det er problematisk, og ser ærlig talt litt dumt ut også når eieren/CEOen kaller seg en «free speech absolutist». Denne responsen fra Musk er heller ikke særlig betryggende:

En uke senere ligger de fortsatt i rute - kanskje til og med litt foran skjema! Ser også at det går hardt ut over materiellet!

Er vel gammelt nytt at MDG mangler gode økonomer (og god fornuftig sans). Stein-saken: https://www.nrk.no/osloogviken/miljohovedstaden-oslo-importerer-stein-fra-kina-1.14770298 Benker i regnskogstømmer: https://www.aftenposten.no/oslo/i/kRpKnk/oslo-kommune-kjoepte-benker-av-regnskogtoemmer-til-prestisjefylte-miljoegate-prosjekter Felling av gamle tre og planting av nye: https://www.nettavisen.no/okonomi/mdg-bergs-nye-trar-koster-over-300-000-kroner-stykket-galskap/s/12-95-3424101038 Også det idiotiske utekontoret: https://www.nettavisen.no/okonomi/her-ligger-restene-av-mdgs-utekontor-til-hosten-blir-det-geitehus/s/12-95-3423688825 Sikkert mer å ta av. Dette er bare det jeg husker. ----------- Også glupingen Rasmus Hansson som mente bading i Oslofjorden måtte vurderes: https://www.aftenposten.no/oslo/i/WOwr4K/rasmus-hansson-mdg-vil-totalfrede-oslofjorden-selv-bading-mener-han-maa-vurderes

Den vakre kvinnen med det litt firkantede ansiktet er denne: Også kjent som Sviatlana Heorhiyeuna Tsikhanouskaya, som er leder for opposisjonen i Belarus, og som nå lever i eksil i på en hemmelig adresse i en av de baltiske statene (sannsynligvis flere adresser.) I går rapporterte The Kyiv Independent at Lukasjenko hadde blitt lagt inn på sykehus noen timer fordi han hadde fått et nervøst sammenbrudd, mens andre mente at sykehusinnleggelsen skyldes at han hadde trukket KGB te. Jeg har ikke svaret, men å se Sviatlana sammen med Ursula van der Leyen og Vlodimir Zenlinksyj et ett og samme rom og der de til alt overmål snakker sammen, kan jo påføre selv den sterkeste mann løs mage.

Det er skremmende hvor lik utviklingen av andre verdenskrig og krigen nå er: Hitler annekterte land i Østerike og Tjekkoslovakia i 1938, og fikk "aksept" av verdenssamfunnet (det berømte Chamberlain dokumentet) mot at han ikke kriget noe mer! Putin tok Krim fra Ukraina i 2014, og til tross for murring fikk han en slags aksept for det, med trusler om store sanksjoner hvis han kriget noe mer! Hitler fikk lyst på mer og gikk inn i Polen; han tenkte det ville bli lett fordi ingen turde jo å blande seg inn sist! Han tok feil: Krigen han hadde startet ble etterhvert mye større og vanskeligere å håndtere enn han hadde sett for seg, men da var det for sent å snu. Putin fikk også lyst på mer; han tenkte også det ville bli lett fordi ingen turde å blande seg inn sist; Han også tok feil. Krigen han hadde startet ble også mye større og vanskeligere å håndtere enn han hadde sett for seg. Hitler kriget seg helt tom han! Og sto til slutt nesten alene igjen nede i en bunker og avsluttet krigen med én kule... Putin ser heller ikke ut til å gi seg selv om han blir stadig tommere for både folk og ammunisjon. Også han har sikkert en bunker å forskanse seg i hvis det skulle trengs... Men det skremmende er at Hitler hadde ikke atomvåpen! Hadde han hatt det så hadde han selvfølgelig brukt dem disse siste dagene! Er man både gal og villig til å skyte seg selv når slaget er tapt, så er veien kort til å ta med seg resten av verden også! Han så jo på alle andre enn tyskere som undermennesker. Putin har en lignende tankegang; vi er alle nazister, og russerne de eneste "rene", så hvorfor skulle han spare oss hvis han står der med pistolen mot panna? Derfor er Putin mye farligere enn Hitler når han blir trengt opp i et hjørne nede i en bunker med en pistol: Han har en rød knapp i tillegg...

Hvilke nettsteder poster denne grafen og lignende grafer med selektivt utvalgte tall og hva er intensjonen deres med å poste grafene tror du..? Jeg forventer ikke at du forstår. Men problemet er jo nettopp det. En mangel på forståelse av hva som faktisk foregår, som er forklart utallige ganger før. Det er en hundefløyte som hinter til det etablerte narrativet om voldelige fargede som utsetter fredelige hvite for vold, og et politisk bias i medier. Jeg håper intenst at du bare spiller dum.

Det var jo det dei norske ekspertane som er på NRK, VG og Dagbladet sa når satelittbilda kom, at haitennene til russarane ikkje hadde noen verdi, sidan dei var lagt laust oppe på bakken. Skal haitenner være effktive må dei gå mange meter ned i bakken slik at dei ikkje kan skubbast vekk slik vi ser her.

Majoriteten av dem som har sitert grafen, inkludert twitter-brukeren som la på bildet av kameramannen med fokus på 'white on black'-utvalget, og Elon Musk selv..?

Challenger 2 mot typiske russiske mottiltak. 124.mp4

Ser at mange av disse koko-.folka går helt i spinn fordi den nye Twitter-sjefen har vært formann i WEF(World Economic Forum). Elon Musk hadde verdens enkleste jobb med å beholde et knippe tilhengere blant de mest lettmanipulerte fjolsene på kloden og han klarer ikke det en gang. For en idiot han er.

Selvsagt har Wilhelmsen tatt feil. Hun tok feil når hun hevdet at en invasjon ikke ville finne sted, hun tar feil i sine analyser hvor det virket som hun overhode ikke forsto Putin-regimets og Russlands imperialistiske karakter overhode(noe hun også innrømmer), hun tok feil når hun hevdet at vesten, og spesielt USA-drev med krigshissing når de advarte mot en invasjon som faktisk kom. Når det gjelder utsagnet om at Russland og Putin hadde lurt NATO(og er på vei til å nå sine mål) er det ett utsagn som i ettertid fremstår som høyst merkverdig for å si det meget pent. Hva hun mente og hvorfor hun kom med dette utsagnet vet bare hun, men som sagt: i ettertid fremstår det som bare merkelig og… vel, skal ikke påstå tåpelig, men det er ikke langt unna at det er det som er betegnelsen det fortjener. Og tror definitivt ikke Wilhelmsen løper Putin og Russlands ærend. Vel kan Wilhelmsen av og til fremstå som vel forståelsesfull ovenfor Russland, er en forsker som til tider kommer med underlige(til tider-sett i ettertid svært merkverdige) påstander og er en forsker som nok absolutt har ett litt for snevert syn på ting(feks russisk imperialisme) helt klart. Og kan ta med at dama til tider er utrolig hårsår ovenfor kritikk når hun tar feil, noe hun-som alle mennesker-gjør og er lite flink til å innrømme egne feil, selv om hun nå innrømmer at hun har undervurdert Putin/Russlands imperialisme. Men slike innrømmelser fra henne er dessverre unntaket fra regelen. Når det gjelder folk med «høyere» utdannelse forresten: noen av dem som er rene Putin-støttespillere, det er definitivt ikke noe jeg vil anklage Wilhelmsen for å være. Samtidlig viser mange med professor/forsker/ekspert-tittel at slike titler ikke er noen garanti for rette og fornuftige synspunkter. Vi bør fra slike forvente litt mer enn hva folk på en diskusjonsforum, kommentatorfelt i avisa, avisskriverier osv kommer med. Det er dessverre langt i fra alltid tilfelle.

Hvordan hadde krigen sett ut dersom russerne ikke hadde drukket opp militærbudsjettet hvert år i en mannsalder? Og hva ville de hatt av slagkraft om det ikke var for den altomfattende korrupsjonen? Vi så det da Ukraina senket moskva, den balja var dårlig vedlikeholdt, hadde skyts som ikke virket men var på papiret en veldig kapabel skute som krevde respekt. I realiteten en tynnslitt gammal traver som hang sammen med tyggis og gaffatape. Like skummel som gjengen rundt kaffebordet på demensavedelinga. De også har en fortid og har kanskje hatt respekt men er idag bleke skygger av seg selv og sin storhetstid. Føler det i stor grad går igjen i det russiske forsvaret. Da de hentet inn mer kjøtt ifjor virket det som om det viktigste var å få pøst på mer kjøtt i front. Så raskt skjedde det at gutta kom til fronten uten utstyr, bekledning og den aller mest nødvendige opplæringen. Noen kom med tilogmed med ak 47 så medtatt at det var rart de fortsatt virket. Og mange av de døde i sine sivile sko. Samme med tanks, de hadde noen moderne og greit fungerende tanks men ofret dem i starten. Nå går det i "resirkulerte tanks fra andre verdenskrig" - og også disse er nok i stor grad holdt sammen av tyggegummi og gaffatape. De må stå stille for presis skyting fordi de ikke har gyro, og driftssikkerheten den er ok til til tyggegummien løsner. Militærmakta i øst som vesten har fryktet i over 70 år har jo i stor grad spist seg selv opp fra innsiden. Og til gjengen som alltid drar frem a-våpen. Er det noen grunn til å tro at de har blitt forskånet fra korrupsjon, manglende vedlikehold og oppgraderinger som heller ble tatt ut i vodka? Polen er vel straks langt mer skremmende enn russerne. Hele verden ser jo nå at stormakta russland bare er keiserens nye klær, putin har selv kledd russland splitter naken foran hele resten av verden, og vist fram alt som ikke virker som det skal. putin som drømte om et stor-russland og som trodde på eventyret om russlands slagkraft står tilbake som en av de verste russiske lederne. Han skremte Nato, tok Krim for å hindre Ukraina som NATO medlem men fikk istedenfor Finland som NATO medlem og snart også Sverige. Alt det putin ønsket å forhindre, det skjer likevel. Og på toppen av alt så ser resten av verden hvor dårlig stelt det er med russland som militærmakt. Er det noen andre stater som føler de har noe uoppgjort med russland er nok terskelen betydelig lavere idag for at de iverksetter planer enn det var før 2022. Og kaoset putin har skapt kan fort også skje innad i russland. Atter en gang hentet jo eliten inn krigere fra lavere lag i russland. Hvor lenge orker russerne på landsbygda å være en del av russland? Selv i fredstid er de jo bare en kvise på moder russland, de har ingen respekt og får alltid det korteste strået. putin - en real strateg.

... Tallene i grafen er bevisst villedende fordi de ekskluderer essensiell informasjon for å få riktig forståelse av dataene. Jeg fatter ikke hvorfor du ønsker å bære vann for ytre høyre, men det er vel fordi du fortærer misinformasjon derfra? Jeg ser ingen annen god grunn til å forsvare slikt annet enn å være misinformert fra disse kildene. Grafen er opprinnelig fra Breitbart..? Jeg bryr meg egentlig ikke hvor rasistisk misinformasjon starter -- det viktigste er hvor den stopper, og at de som fremmer den får vite at de er brukt og får muligheten til å ta et oppgjør med hva de fortærer av medier, og at andre får vite hvem som har for vane å la seg bruke av propaganda og slik sett er upålitelige. Ironisk nok så er det twitter-posten rett etter det tullingen du siterter siterte som starter å debunke statistikkmisbruket, og her er lenke til tråden i sin helhet etter det:

Se ikke bort i fra at Putin har en finger med i spillet om helsetilstanden. Regn med at Putin for lengst har utarbeidet en plan i tilfelle Lukasjenko faller fra. Her bør det internasjonale samfunnet være på vakt og advare befolkningen i Belarus om at ting er i gjære, og be de forberede seg på hvordan et valgsystem fungerer og dets svakheter med tanke på påvirkninger. Altså ikke aktivt påvirke selve valget, men forklare hvordan et sunt valgsystem fungerer og hvordan folket kan sikre at det ikke blir kuppet av korrupte oligarker, imperialistiske land eller andre.

Påtalemyndigheten (og kanskje særlig Spesialenheten, uten at jeg vet dette sikkert) hopper som regel over gjerdet der det er lavest. For tjenestefeil er både den forsettlige og den grovt uaktsomme handlingen straffbar (straffeloven §§ 171 hhv 172). De alvorligere tilfellene av tjenestefeil straffes som misbruk av offentlig myndighet etter § 173, denne bestemmelsen krever forsett. Hvis man er sikker nok på at vedkommende har vært grovt uaktsom, så har man grunnlag for en straffereaksjon. Når man vurderer skyld, så skal man vurdere skyld opp mot det enkelte straffebud. For § 171 og 172 er gjerningsbeskrivelsen: "Den som grovt bryter sin tjenesteplikt ved å utøve eller bistå ved utøving av offentlig myndighet". For § 173 er gjerningsbeskrivelsen "den som ved utøving av offentlig myndighet mot bedre vitende grovt bryter sin tjenesteplikt, bryter sin tjenesteplikt med forsett om å oppnå vinning for seg eller andre, bryter sin tjenesteplikt med alvorlig ulempe, skade eller urettmessig frihetsberøving som følge, eller på andre måter misbruker offentlig myndighet." Skylden skal dekke alle elementer av straffebudet. Det betyr at skylden skal dekke både at det var myndighetsutøving, og at det var brudd på en tjenesteplikt, og at bruddet var grovt. Hvis man kommer til at tiltalte var i villfarelse, altså at han misforsto noe, så er utgangspunktet at tiltalte skal tas som han er. Karnovs kommentarutgave til straffeloven sier at forsettskravet også gjelder for pliktbruddet (dvs. at den strengere regelen om rettsvillfarelse ikke gjelder for dette), dog at løsningen er tvilsom. "Forsett" er definert i straffeloven § 22, og dekker tre typer mental innstilling: Man begikk handlingen "med hensikt" (alternativ a), "med bevissthet om at handlingen sikkert eller mest sannsynlig dekker gjerningsbeskrivelsen" (bokstav b), eller "holdt det for mulig at handlingen dekket gjerningsbeskrivelsen og velger og handle selv om det skulle være slik" (bokstav c). For å ta ut tiltale etter § 171 i stedet for § 172 må Spesialenheten kunne føre bevis for at A forsettlig grovt brøt sin tjenesteplikt. Spesialenheten mener å kunne bevise at det var et grovt brudd på tjenesteplikten. Hadde A til hensikt å grovt bryte sin tjenesteplikt? Var A bevisst at han grovt brøt sin tjenesteplikt? Mente A det var mulig at han grovt brøt sin tjenesteplikt, og valgte han å gjøre det likevel? Ett av disse tre spørsmålene må besvares med "Ja", og Spesialenheten må være overbevist både om dette ut over enhver rimelig tvil, og om at bevisene vil holde i retten, for å ta ut tiltale etter § 171. Det er ikke nok å si at A forsettlig slettet videoen. Det hadde bare vært nok hvis det fantes et straffebud som bare handlet om det å slette en video. For å ta ut tiltale etter § 173 gjelder de tilsvarende tre spørsmålene, men da med misbruk av offentlig myndighet. Etter alternativ a kreves det i tillegg at A må gjøre det "mot bedre vitende" (det vil i praksis si at bare hensikts- og bevissthetsalternativene), etter alternativ b at man har forsett om å oppnå vinning, etter alternativ c at det har hatt en alvorlig ulempe, skade, eller urettmessig frihetsberøvelse som følge. Siden Spesialenheten ikke mener å kunne bevise at A har opptrådt forsettlig, så er tiltale etter § 173 utelukket, fordi denne bestemmelsen krever forsett. Straffeloven § 160 første ledd kommer ikke til anvendelse her, fordi det er en absolutt unnskyldningsgrunn etter tredje ledd at man søkte å unndra seg selv fra strafforfølgning. Straffeloven § 204 rammer normalt ikke det å låse opp en telefon med Face-ID (det er ikke en "uberettiget fremgangsmåte" fordi politiet normalt har lov til å bruke makt til å kreve at du låser opp telefoner med fingeravtrykk, face-ID, osv), så dette må eventuelt vurderes som tjenestefeil.

Kan ikke journalister slutte å bruke dette klengenavnet på Lukasjenko? Det er jo ganske tydelig at han IKKE er den siste.

Husk at Tyrkia truet med sanksjoner. Folk snakker som om det er 100% sikkert at Twitter i praksis ville bli sperret i Tyrkia om ikke Musk ga etter. De kan godt ha vært en bløff. Kanskje det bare hadde blitt noen milde sanksjoner. Kanskje sanksjonene ville blitt borte etter valget uansett for da var det å stilne kritikere ikke særlig prekært lengre. Og sikkert mye mer som ikke er verst tenkelige utfall for Twitters tilstedeværelse i Tyrkia.. Men det får vi aldri vite fordi med en gang Erdogan brisket seg litt så knakk Elon Musk sammen som et frysetørret persilleblad. Dette er en fyr som altså for noen måneder siden titulerte seg "free speech absolutist". Treffende kommentar:

Trump sa også at han skulle få en slutt på konflikten mellom Israel og palestinerne. Vi så hvordan det gikk. Det som holder krigen i gang er at Russland ikke avslutter invasjonen sin og trekker seg tilbake. Det er kun Russland som tvinger Ukraina til å krige fordi Ukraina ikke ønsker å leve under russisk imperialisme. Ukrainerne ønsker å forsvare seg mot russisk aggresjon. Det er opp til ukrainerne om de ønsker våpenhvile eller ikke. Det vi vet med sikkerhet er at Russland aldri holder avtaler, så en våpenhvile ville nok uansett vært meningsløs. Men igjen, det er opp til ukrainerne selv. Vi applauderer når russiske imperialistiske invasjonsstyrker taper ja. Hvorfor skulle vi ikke det? Vi må sende så mye penger og utstyr som mulig til Ukraina så krigen blir så kortvarig som mulig. Det er jo de som mener at Ukraina må klare seg selv som ønsker mest mulig krig, fordi faktum er at krigen aldri tar slutt for de som lever under russisk okkupasjon. De blir fortsatt torturert og drept. Er det greit for deg?

...altså... Det ironiske er jo at om noen ikke har forstått poenget bak grafene, så er det jo nettopp deg. Jeg forsøker bare å avklare om du genuint ikke forstår, eller bare later som om du ikke forstår -- om du troller, eller om du innerst inne tilhører dette segmentet. ... Twitter-brukeren re-tweetet Clown World i det de gjør narr av at Biden forteller fakta om den største terrortrusselen i USA: ... En meltdown jeg har sett mye av de siste dagene. De kaller det å påpeke fakta om terrortrusselen mot landet for 'splittende retorikk' -- som om det er vanskelig å ta landets største problem på alvoret det fortjener. Hva mener du? Var det splittende av Biden å formidle fakta om den største terrortrusselen mot USA? Se for øvrig koblingen mellom de to: Den ene formidlet statistikk som villeder i hensikt å lure folk til å tro at trussel er større en den er -- som går klart frem av statistikken i sin helhet at ikke er tilfelle... ...og det andre var å formidle rene fakta om en trussel. Nøyaktig samme gruppe som presenteter og lar seg villede av misvisende statistikk lar seg krenke av statistiske fakta, fordi de tror at Biden kritiserer alle hvite når han eksplisitt snakker om ytre høyre blant hvite.

Dit går mine tanker også, dog med den tilføyelse at tyskerne var langt bedre forberedt enn russerne synes å være på Krim. Uten at jeg er noen spesialist når det gjelder amfibieoperasjoner så tror jeg at russernes kompetanse på dette området får god plass på baksiden av et frimerke. De som virkelig kan noe om dette er amerikanerne, en kunnskap de betalte med blod i Stillehavet og i Normandie, og de har opprettholdt kompetansen. Og i den grad det blir noen amfibieoperasjoner i denne krigen, så er der minst 50 rådgivere fra US Marines som nå bare sitter å tripper for å øse av sin kunnskap.

... du stryker på fagprøven for leger og ønsker hjelp til å få autorisasjon som lege på teknikaliteter!? Ved muntlige prestasjoner og vurdering av praksisstudier kan bedømmelsen av dette ikke påklages, jf. UH-loven § 5-3 femte ledd. Det som kan klages over er "formelle feil" etter UH-loven § 5-2 første ledd. Ditt første ankepunkt er ikke en formell feil. Dette er en klage over bedømmelsen, og den kan du ikke klage på. Ditt andre ankepunkt er ikke en formell feil, fordi det ikke er noen plikt til å notere alt kandidaten sier. Hvis du stryker på tredje forsøk må du be fakultetet om dispensasjon for å få lov til å gjennomføre et fjerde forsøk.

Altså, skal man bruke statistikk for å poengtere noe, så må du faktisk ta med det fulle tallmateriale som ligger til grunn. Hvis du henter tall over drepte i trafikken og så fjerner halvparten av tallene for så å fremheve resterende (f.eks kun drepte på sykkel og motorsykkel for å fremme et narrativ at disse er dødsfeller uten å sammenligne de totale tallene), så har du bevisst unnlatt å fortelle hele sannheten.

Det er tre ting journalister ikke kan: billion, prosentregning og forskjellen mellom kW og kWt.

Hva slags utrolig stort poeng er det du prøver å få fram her?

... og som nå gjør skam på den delen av sin historie.

Twitter 1.0 tok sensuren i Tyrkia til høyesterett. ElonTwitter? not so much. https://www.bbc.com/news/world-europe-26849941 Så kan det argumenteres med at lover endres, man må veie ulike hensyn og hvordan man skal moderere et sosialt medium som Twitter ikke har noe enkelt fasitsvar. Men dette slår samtidig bena under Twitterfiles, som da kun blir avsløringer av håndplukkede interne diskusjoner om hvordan man forsøker å finne løsninger på noe som ikke har et enkelt svar. Ikke en avsløring av en skjult konspirasjon slik det ble hypet som. Og i den grad Twitterfiles avslørte en liberal bias vil jeg si det er å foretrekke fremfor en autoritær.

Den ene brannen som var veldig stor skal ha vært fra Iran i fjor. Brukeren Tendar på twitter så det raskt. Kjempeeksplosjonene er også geotagget til å være nok et rakettdrivstofflager fra Sovjets dager. Altså ingen krise.

Tyrkia fikk visst akkurat korthuset kalt Twitter Files til å ramle sammen. Og vi har fått årets beste tweet:

Det eneste jeg med sikkerhet kan dra ut av denne historien er at Putin må føle seg som en av de største tapere i Russlands historie av mange tapere. Først tar han en snartur til USA der han først møter presidenten og deretter avholder en tale i den amerikanske Kongressen som blir mottatt med (nesten) tverrpolitiske stående ovasjoner. Deretter litt hit og litt dit, men der han blir mottatt som den nye Messias. Så var det i dag Italias statsminister som mange fryktet ikke ville støtte Ukraina, men som nå har innsett at dette er en svært god sak, også innenrikspolitisk, og der hun erklærer å støtte Ukraina 100%. Så popper han en tur innom paven før han i morgen reiser til Tyskland på offisielt statsbesøk. Staaaaakkars Vladimir Putin som nå har blitt varslet av det Sør - Afrikanske regimet at hvis han ankommer på BRICS konferansen i august, så har de ikke noe annet valg enn å arrestere han.