Vinnerliste

Problemet er hvis hun prøver å "forstå" Russland ved å faktisk tro på det som kommer fra den kanten. For eksempel våset om NATO-utvidelse. NATO-utvidelse har ingenting med saken å gjøre. Det er bare enda en bortforklaring fra russernes side. Jeg synes hun avslører seg selv i stor grad med dette: "Det kan bli problematisk å kjøre på autopilot, binde Norge ukritisk til tradisjonelle støttespillere i internasjonal politikk og tro at det ikke finnes handlingsrom og alternativer innad i alliansene." Men dette er nådestøtet: "Den øredøvende enigheten som har vokst frem det siste året om at våpen er veien til fred i Ukraina – eneste vei – skremmer meg." Forkastelig, rett og slett. Hun tar ikke inn over seg at alternativet blir å overlate uskyldige ukrainere til russisk diktatur og brutalitet. Hun later som det kun er snakk om landområder, men ignorerer menneskene som blir torturert og drept av russiske krigsforbrytere. I områder som okkuperes av Russland, fortsetter torturen og drapene. Det blir ikke fred for de som lever under russisk okkupasjon. Dette bryr hun seg tydeligvis ikke om. Og naturligvis overser hun hvordan nettopp det å gi etter for Russland har gjort at vi har havnet her. Det at Russland har kunnet kapre landområder uten konsekvenser. Hun ser bort ifra at det eneste språket Vladimir Putin skjønner er rå makt. Han er en bølle som tennes av tegn på svakhet, så når man gir etter så blir han bare enda mer ivrig. Det er kun når man står imot at han trekker seg tilbake. Hver gang. Så må det nesten også påpekes at hun tar imperialistens perspektiv og fratar ukrainerne kontroll over seg selv. Hun mener tydeligvis at det skal være opp til oss og ikke ukrainerne selv om de ønsker å forhandle. Hun er en imperialist i sitt hjerte. For henne har ukrainerne ingen egne meninger, og de skal bare være slaver som dikteres av andre.

Volodymyr Zelensky's evening address: "The occupiers are already internally ready for defeat. They have already lost this war in their minds. We must put pressure on them every day so that their sense of defeat turns into their escape, their mistakes, their losses. I thank everyone who destroys the enemy! Thank you to everyone who, despite any difficulties, returns our land to Ukraine! We are preparing to add to you, the warriors, even more weapons, even more opportunities to overcome the aggressor and restore peace. Glory to all our soldiers who are currently in battle, at combat posts and on combat missions! Thanks to everyone who trains our fighters! Thank you to everyone who treats and restores Ukrainian soldiers after injuries! Glory to Ukraine!"

Jeg leste gjennom, og jeg syns du overdriver. Jeg har egentlig ikke mye problemer med det som står i kronikken. Det står egentlig ingenting konkret om hva Norge eller vesten burde gjøre, eller om vi gjør noe feil. For å nyansere noen av dine tolkninger: "Vesten har mye av skylden for det som skjer". Vi har jo spilt en rolle. Om Vesten hadde gitt Ukraina våpnene vi nå har gitt for to år siden, så skal man ikke se bort i fra at krigen aldri hadde skjedd. Vestens håndtering av Russland som en trussel har ikke vært god nok. "Norge burde være allianseuavhengig". Hun sier mer at Norge har muligheten til å være allianseuavhengig, og bør gjøre det som er riktig innenfor alliansen. Vel, hva er riktig? Det riktige er ikke å blindt følge de store landene, det riktige er å sette et godt eksempel for de store landene ved å gi støtte som monner. Å gi så mye støtte at andre land har noe å strekke seg etter. Vi burde ikke følge, vi burde lede. Og her mener jeg Norge i stor grad har klart å gjøre det som er riktig - vi gir mer per kapita enn de fleste andre landene. "Norge og Vesten må oppfordre Ukraina til å forhandle". Hun sa forhandlinger "på et gitt tidspunkt". Ca alle er enige om at krigen bør avsluttes med forhandlinger, på et gitt tidspunkt. Det tidspunktet er i mitt syn etter Russland er kjeppjaget så langt som mulig tilbake til Russland.

Noen av tingene hun sier høres fornuftig ut på utsiden av det, før du titter på hva hun ellers sier. Hun snakker om viktigheten av perspektiver, demokrati og ytringsfrihet. So far so good. Det er sjelden folk leser eller hører lengre enn overskrifter og ingresser. Men så sier hun basically at Kritikk av henne er like ille som Kremls sensur pro-russere og pro-ukrainere er like ille - noe som objektivt ikke er sant Vesten har mye av skylden for det som skjer Vi er dobbeltmoralske fordi vi bombet Libya Norge burde være allianseuavhengig Våpen til Ukraina skaper mer død Norge og Vesten må oppfordre Ukraina til å forhandle Ukrainerne og Zelenskyj er urimelige som ikke vil forhandle Vi må være snille med russerne så de endrer mening om krigen Og ørten andre pro-Kreml rusbot- narrativ. Det er viktig å ha et åpent sinn. Bare ikke så åpent at hjernen detter ut. Man skal også være uhyre forsiktig med at ens forskning og politiske uttalelser kan tas til inntekt for fienden og folk som begår krigsforbrytelser.

Jeg ser det er flere som vil at Ukraina skal gå militært inn i Russland. Hvorfor? For å gi Putin vann på mølla for sitt narrativ om at vesten er ute etter Russland? Ukraina må gjerne bombe logistikksenter, oljelager og annet i Russland som har betydning for krigen russerne fører mot Ukraina i Ukraina. Men å angripe Russland som en okkupasjonsmakt vil være det rene galskap og den vestlige støtten hadde opphørt umiddelbart. Ukraina har ingen territorielle ambisjoner i Russland, de skal frigjøre mest mulig av Ukraina.

Norske "fredsforskere" har klokketro på å forhandle med terrorister. Flere av miljøene ser også ut til å ha store sympatier for anti-vestlig tankegang og "westsplaining". Noen, sikkert pga. ideologi som er fremtredende i akademia. Andre virker nesten å være på lønningslista til Kreml. Så om noen bryter seg inn i huset ditt, voldtar og dreper familien din og stjeler alt du eier, så skal du visst forhandle med personen som gjorde det, i stedet for å ringe politiet eller forsvare deg. Jeg har ikke tålmodighet med pasifister lengre. Jeg forstår tanken. Men de får vente til krigen er over.

Prigozhin forsøker nå helt klart å velte skylden over på den russiske hæren og Shoigu. Wagner flykter nemlig de også.

"Det kriminelle nettverket" eksisterer ikke. Dette er ikke som i Gudfaren. Det er mange små gjenger av marginaliserte ungdommer, der mange ikke kan fengsles pga. kriminell lavalder og mange av dem har ingen tidligere historie med politiet. Løsningen er ikke å kaste mer politiressurser på dem, men å forebygge kriminalitet gjennom sosiale tilbud.

Én av få kommentatorer på russisk TV som ikke er komplett idiot tror Ukraina samler opp JDAM, GLSDB, HIMARS og Storm Shadow for en åpningssalvo til sommeren som vil markere starten på den virkelige kontraoffensiven og at den kun vil bli annonsert når noe av stor signifikans er oppnådd. Han er ikke optimistisk på Russlands vegne - som også Olga kommenterer. "Du vet virkelig hvordan inspirere og gi håp!" 😄

...og så har vi det man relativt sett kanskje kan kalle en solskinnshistorie som denne. Jeg vet ikke mye om denne videoen og sannhetsgehalten i den, men jeg har troen på at den er ekte da det er The Times som poster den på YouTube. For de som ikke gidder å se videoen selv om jeg anbefaler det; en russisk soldat ved Bakhmut signaliserer til en ukrainsk drone at han ønsker å overgi seg. Dronen slipper ned en lapp med instruksjoner festet til en stein. Han instrueres om å følge dronen over til de ukrainske stillingene, noe han da gjør. På veien blir han beskutt, trolig av russiske styrker. Men han lykkes i komme seg over til de ukrainske stillingene og det som forhåpentligvis er et relativt trygt liv som krigsfange.

Nei det er ikke så enkelt. Gjengene er en enorm plage for den lovlydige befolkningen; 1. Driver på med grov kriminalitet som rammer vanlige folk. 2. Utrygghet pga vold med kniv, machete og skytevåpen i det offentlige rom som t-bane, kjøpesenter etc 3. Krever enorme ressurser fra politi, rettsvesen, fengselsvesen, private advokater, tolker, helseinstitusjoner, trygd, etc. 4. Driver på med rekrutering av barn som ellers kunne hatt en mulighet for å bidra positivt Det er ingenting positivt her, og det er et mysterium hvorfor politiet ikke tar tak i dette problemet. Det mangler ikke politi -- de har alltid tid til å etterforske "hatprat" i det vide og breie.

FNs menneskerettskommisjon kom med en ny rapport i dag som sier Wagner-gruppen utførte massehenrettelser av minst 500 mennesker, inkludert barn, i Moura, Mali sammen med statlige styrker der. De utførte også voldtekter og tortur av sivile. https://amp.france24.com/en/live-news/20230512-🔴-mali-army-foreign-fighters-killed-at-least-500-people-in-march-2022-un-report

Dette er nå ni timer siden. Aller helst er det nok bare en vanlig omrokkering av styrker. Men det skapte panikk på russisk side, og det er alltid morro. Skal tydeligvis ikke så mye til nå til dags. Personlig mener jeg i fullt alvor at Vesten bør støtte Ukraina i å angripe inn i Russland. Russland har hele tiden hevdet at dette er et "internt anliggende" og at "Ukraina ikke er et ekte land". La oss ta dem på ordet og la "opprørerne" styrte Moskva

Sett rent taktisk er dette forståelig, men strategisk er det et tveegget sverd. Om det viser seg å stemme at det er stor grad av feilrapportering i russiske meningsmålinger om holdninger rundt den såkalte spesialoperasjonen og at den jevne russer ikke har noen sans for den i det hele tatt er det risikabelt å utsette den samme jevne russeren for angrep fra Ukraina. Da vil det kunne snu en slik stemning i en farlig retning der den russiske befolkningen forlanger gjengjeldelse. Og en viktig ting vi må huske på i forkant av offensiven er at det russiske regimet og militæret de facto kjemper på to fronter; de kjemper militært i Ukraina, og så kjemper de mot de økonomiske, industrielle, politiske og sosiale konsekvensene av sanksjonene. Denne siste "krigen" er ikke like synlig, men den får det russiske militærapparatet til å oppleve det som at de løper motbakkeløp i et sandtak der de mangler missiler, fly, stridsvogner og ammunisjon mot en fiende som utrustes med langt mer avanserte våpensystemer egnet for "combined arms" (CA). Og nettopp CA var Warzawa-paktens doktrine på 70- og 80-tallet, men da uten den taktiske koordineringsevnen som vestlige styrker har i dag som følge av overlegent sambandsutstyr. I tillegg er kulturen i de vestlige styrkene annerledes der de overlater taktiske beslutninger til ledere på lavere nivåer, dvs. offiserer og NCOer på slagmarken. Dermed trenger man i mye mindre grad å vente på avklaringer fra sentrale kommandoposter for å gjøre mindre justeringer i enhetens mål. Dette gjør at man kan tilpasse seg nye situasjoner umiddelbart fremfor å tvinges over i en defensiv stilling.

Apropos hvorfor hvit fosfor ikke regnes som kjemisk krigføring så er det ren semantikk. Det burde regnes som kjemisk krigføring og det er helt idiotisk at det ikke er det. Som en person med bakgrunn i kjemi så er det helt blåst at det ikke regnes som det. Hadde heller tatt en klorsky fra ww1 enn hvit fosfor

Eller kan det bare være at han er en kjeltring av dimensjoner, som er skyldig? Firmaet hans ble vel i fjor alene dømt for bedrageri, dokumentforfalskning, skatteunndragelse og en rekke andre ting, minnes å huske det var 17 forbrytelser. Hans veldedige organisasjon måtte stenge dørene for noen år siden, etter en rekke dommer mot disse, for å benytte donasjoner til Trumps politiske virke. Eric Trump holdt blant årlige golf-turneringer for å samle inn penger til kreftsyke barn, men tok en del av midlene i egen lomme, samt millioner av dollar som ble samlet inn, som gikk til diverse "utgifter" til Trump Organization osv. Siden midten av åttitallet har Donald Trump og hans selskaper vært involvert i over 4000 søksmål. Mange av de private, fra forretningspartnere, kunder og andre han har svindlet. De aller fleste har blitt løst ved forlik, blant annet en rekke saker mot Trump University, som drev med utstrakt svindel, hvor han inngikk et forlik på 25 millioner USD rett før den første presidentkampanjen. De første tapene gikk han på i starten av syttitallet. I 1973 inngikk han forlik med staten, etter å ha diskriminert fargede leietakere i flere bygninger han eide. I april i år tapte han saken mot E. Jean Carroll, og må betale henne 5 mill. USD. I mars i år ble han personlig tiltalt for 34 alvorlige lovbrudd, og stilt for en storjury. Saken er pågående. Man kan skrive side opp og side ned om Trump familiens problemer med loven, men ettersom andre allerede har gjort det, og det er så enormt mye å ta av, så er det enklere å bare lese det på Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_affairs_of_Donald_Trump#

Luhansk by er i hvert fall 80km fra fronten så det kan ikke være HIMARS. Eller i hvertfall ikke GMLRS rakett. Kan egentlig ikke være M30 heller. Den ville neppe satt fyr på ting og er helt på tippen av rekkevidde. Nærmeste relativt trygge utskytningsplass er 110-120km eller helst lengre. GLSDB skal visst ikke leveres før utpå sommeren. SAAB må kjøre røntgen på alle rakettene først for å forsikre seg om at de er brukbare. Enten er GLSDB foran skjema og de har levert noen få av dem, eller så har ukrainerne testet en Storm Shadow allerede, eller så har de funnet på noe annet lureri. Uansett, to tomler opp

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/05/12/195922506/pst-etterforsker-20-selskaper-for-brudd-pa-russland-sanksjoner Politiets sikkerhetstjeneste etterforsker om lag 20 norske selskaper for brudd på sanksjonsbestemmelse når det gjelder å yte tjenester til russiske fiskefartøy.

Vesten kan ikke bestemme hva Ukraina gjør. Om de ønsker innta Moskva, så er det helt legitimt. Men vesten kan bestemme om de ønsker fortsette støtte Ukraina, og om Ukraina starter en invasjon av Russland, så vil nok støtten fordampe ganske raskt.

Skal være rimelig dårlig forelder hvis man må ty til vold for å oppdra barna sine.

Det trengs flere fritidstjenester som ikke koster skjorta. De bør egentlig ikke koste noe, siden det er en investering i barna. Færre vil bli kriminelle, og da sparer man ressurser senere.

Hehe, å si han heller kaldt vann i årene på krigssultne russere er vel understatement of the decade. Men han er jo realist, og i en annen verden enn resten av propagandanissene som står og venter på moderlandets seier over... whatever. Blir uansett spennende å se hva Storm Shadow vil kunne utrette mot større logistikkdeler (tog, broer (til krym?), depot osv). Missilet er betydelig mer oppdatert og presist enn det meste annet vi har sett så langt, kombinert med rekkevidden. Det har en lengde på over 5 meter og en diameter på 48 centimeter, er utstyrt med et avansert navigasjonssystem som treffer mål på lange avstander. Det kan også bære en rekke forskjellige stridshoder som clusterammo, høyeksplosiver og penetratorladninger mot betong- og stålstrukturer. Altså effekt mot både spredte styrker, bunkerbuster og større materiell. Men mest av alt ser det ut til å ha en svært gledelig demoraliseringseffekt foreløpig.

Mye rart her. Ifølge den republikanske komiteen i Huset som har «etterforsket» Joe Biden har de ikke funnet at han har gjort noe galt. House Republican Report Finds No Evidence of Wrongdoing by President Biden https://www.nytimes.com/2023/05/10/us/politics/hunter-biden-house-republicans-report.html

For min del synes jeg det hadde vært en fordel om russerne fikk beskjeden om at britene sender Storm Shadow direkte levert i så mange ammunisjonsdepot, på så mange flyplasser og i så mange havner som mulig før nyheten spres i media... Jeg synes også denne begrensningen om at Ukraina tydeligvis ikke skal bruke våpenet på russisk territorium er dum. Det finnes sikkert tusenvis av mål i Russland som kan regnes som rene millitære og strategiske og som i tillegg medfører meget begrenset fare for tap av sivile liv. Jeg tror ukrainerne er de som best kan vurdere hvor disse missilene kan gjøre mest nytte uten å samtidig ramme sivile utilbørlig.

Du viser en stadig mangel på kildekritikk, bare tar dette som ett eksempel, dette er bare tull. Hunter Biden paid $50,000 in rent for office space in DC, not to his father to live at Delaware home

Selv Fox News kjøper ikke denne. Du legger ut en video fra media og sier at vi ikke hører noe om det i media? Her er det et eller annet som ikke stemmer...

Tochka-U kanskje? Den har jo Ukraina fortsatt noen igjen av, og den har 120km rekkevidde.

Summen har ingenting med husleien som Hunter Biden har betalt Joe Biden. The figure in question — $49,910 — matches the quarterly rent for office space at the House of Sweden, home to the Swedish and Icelandic embassies on K Street in Washington, D.C. Business records show that an office for Rosemont Seneca Advisors, an investment firm Hunter Biden co-founded, was located there.

En tråd som tar en nærmere titt på effekten når Musk sprer desinformasjon til massene.

STØTTES 100%! Mye av forklaringen på hvordan UA har hatt så gode resultater gjennom snart 15 måneder med krig er at de har truffet gode beslutninger på rasjonelt grunnlag. Det er klart at det smaker godt å kunne gi Russland en skikkelig vekker gjennom å besette russiske områder inne i Russland, men da flytter ødelegger man for seg selv fordi man da kan beskyldes for å ha andre motiver enn å bare frigjøre eget land. Et mulig, om enn spekulativt resultat vil kunne være at det oppfattes sim at man bryter med Kinas standpunkt om hvert lands territorielle integritet. Om ikke Kina direkte støtter noen av partene i konflikten vil de med et slikt stunt kunne argumentere for å støtte Russland. Det trenger vi ikke.

Hm... vet ikke helt med pro-kreml... Hun beskriver gjerne verden fra et russisk perspektiv, men det er ikke det samme som å si at noe av det kreml finner på er riktig. Det kan jo bidra til å forutsi hva kreml finner på i neste runde. Hun er vel også fremdeles på denied-lista til russland. Så kompisen deres er hun neppe. Da kan man heller se på en del andre kjøtthuer i norge, som glenn diesen og noen flere som gladelig får invitasjoner og "premier" fra russland. Men henvis meg gjerne til noe jeg har misset.

Hun er faktisk så pro-kreml at hun har blitt nektet adgang til Russland av russiske myndigheter.. https://frittord.no/nb/aktuelt/fritt-ords-pris-2023 " Hun er blitt nektet visum til Russland siden 2015." Kanskje hun ikke er pro-kreml allikevel?

Ukraina bekrefter at de har avansert på flankene ved Bakhmut: Ukraina seier dei har gjenerobra område rundt Bakhmut https://www.nrk.no/nyheter/1.16407376

Konvensjonen om visse konvensjonelle våpen (CCW) fra 1980 og Protokoll III til denne konvensjonen fra 2005 forbyr bruken av hvitt fosfor som våpen mot sivile. Mer info om dette på Den internasjonale Røde Kors-komiteens nettside: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/ccw-protocol-iii-1980 Ifølge artikkel 51 i Første tilleggsprotokoll til Genève-konvensjonene fra 1977 er det forbudt å bruke våpen som kan forårsake unødvendig lidelse. Hvitt fosfor anses som et slikt våpen, spesielt når det brukes mot sivile eller sivile mål. Men også mot soldater er det liten tvil om at lidelse vil være et resultat. Så at det ikke er et forbud mot militære mål vil det si at det ikke er satt et forbud mot bruk mot materiell, bygninger osv. Det er altså ingen forbud mot bruken mot militære mål, men mot sivile. Og utfordringen er at fosfor ikke nødvendig treffer akkurat der man siktet. Det kan lett spres over større områder, og sjansen for å treffe sivile "mål" er dermed åpenbar. Noe russerne selvsagt ikke kunne brydd seg mindre om.

2016 Golf GTE Bilen som ble kjøpt i sin tid som en midlertidig bil som var rimeligere å pendle med enn en eldre BMW som fint kunne bruke 1.5L på mila. Bilen har bare blitt værende i mitt eie i en god kombinasjon av den er god og billig nok til mitt bruk og konemor har falt pladask for den. 1964 Chevrolet C20 God gammel praktisk kjøretøy. Fått gjennomgått en oppussing i statene rundt starten av 2000 tallet, men bærer preg av bruk etter dette. Rust og andre skavanker finnes, men er litt av sjarmen. Bilen har fått oppgraderinger som gjør den vesentlig mer lettkjørt og tryggere som blant annet bremsekraftforsterker, tokrets bremsesystem, skivebremser foran, servostyring, nyere girkasse med langt hyggeligere utveksling og en 383

"Ukrainske droneoperatører som flyr over Russland er ofte usikre på hvorvidt området de flyr over allerede har blitt bombet eller utsatt for en naturkatastrofe" 😄

Tja, han har en bachelor fra Georgetown, og er utdannet advokat ved Yale. Deretter hadde han toppjobber i en rekke selskaper, satt blant annet som nestleder i styret til Amtrak i en periode, og jobbet flere år i handelsdepartementet når Bush var president. Etter dette var han medstifter i Oldaker, Biden & Belair, et firma som drev med lobbyvirksomhet. Og for ordens skyld, han har selvfølgelig lov til å drive med lobbyvirksomhet, selv om hans far er politiker ( Joe Biden var senator på den tiden ). I 2006 kjøpte han opp hedgefondet Paradigm Global, og var CEO for dette i fem år, før han startet Seneca Global Advisors, et selskap som hjalp andre selskaper å få fotfeste i markeder i andre land. Han var også medstifter i en rekke andre selskaper innen finans og firmarådgivning på 2000-tallet, og er regnet for å være særdeles kyndig innen emnet, og igjen, han er advokat, utdannet ved Yale. Fra 2014 jobbet han i perioder ved advokatfirmaet Boies Schiller Flexner LLP, et av de største og mest prestisjefylte advokatfirmaene i USA, med kontorer over hele landet, samt i England og Italia, og fra 2011 til 2015 var han styreleder for FN's World Food Program. Mange ser ut til å tro at Hunter Biden er en tulling som bare melker pappas inflytelse, men han er jo faktisk en veletablert lobbyist, som har hatt noen rimelig tunge verv og stillinger, og som åpenbart har innflytelse og kan hjelpe utenlandske selskaper inn i det amerikanske markedet, noe han altså aktivt har jobbet med i flere tiår. Hvorvidt han er skyldig i korrupsjon, vet ikke jeg, men flere større etterforskninger har vel ikke funnet noe som helst tegn på det. Alt tyder på at Hunter Biden gjorde alt riktig, både i Kina og Ukraina, men dette er altså det han jobber med, både som advokat og rådgiver, og etterforskninger er gjort både i Kina og Ukraina, uten at det er funnet tegn til at Hunter Biden på noen måte, ved noen anledning, gjorde noe ulovlig. Donald Trump derimot, tilbakeholdt midler og forsøkte å true Ukrainas president til å starte en falsk etterforskning mot Biden-familien.

Tja, når man først er så interessert i nyheter fra det forfjottede land, så kanskje man burde diskutere George Santos i stedet? Der ser det i det minste ut til å være svært mye å ta av, og det meste er godt dokumentert.

Ah. Republikanere i huset som kilde. La oss se hva seriøse medier konkluderer fra bevisene presentert: Ingen beviser for at Joe Biden har vært involvert i noe som kan være ulovlig. De lyger, og stoler på å at propagandaapparatet deres lurer folk til å tro på korrupsjon. De har funnet transaksjoner Hunter Biden har gjennomført -- ikke Joe Biden, og merk at dette er innkommende transaksjoner, det er ikke nevnt noe om utgående transaksjoner, sannsynligvis fordi det ikke passer narrativet. Avisen går i detalj om hva transaksjonene faktisk gjelder. Hunter Biden er advokat og jobbet for et advokatselskap som tilrettela for at et kinesisk selskap skulle kunne opprette et anlegg for høsting av naturgass i Lousiana. Det av mulige tiltaler de kan ta ut mot Hunter Biden -- om de faktisk finner beviser for at det er gjort noe kriminellt er: At de impliserer at de har beviser mot Joe Biden er altså lureri og spill for galleriet. Og de vet det. De lyger og stoler på at folk ikke forstår at de blir ført bak lyset -- noe deres propagandamedier hjelper dem med -- noe svært mange folkevalgte republikanere på nasjonalt nivå har gjort siden minst 2010, da populismen virkelig slo inn på amerikansk høyreside. [Sett inn graf som viser det republikanske partiet sin reise mot avgrunnen, populisme og anti-demokrati her] De har beviser for at Hunter Biden har mottatt transaksjoner i et advokatselskap, og har fått penger fra advokatselskapet for arbeid for kina, og muligens unndratt skatt, mens Joe Biden ikke var tilknyttet noe politisk verv. Så. Til trådens tema: Er lønn bestikkelse? Og hva var det bestikkelser for, når det var penger mottatt i 2015-2017..? https://www.nytimes.com/2023/05/10/us/politics/hunter-biden-house-republicans-report.html ... De kan altså muligens ta Hunter Biden for å ha unndratt skatt. Republikanerene vil ta Hunter Biden for å ha unndratt skatt. Republikanerene. Ønsker å forsøke å ta barna til politiske motstandere for å muligens ha unndratt skatt. Jeg håper de tar alle politikere og dommere som har unndratt skatt eller begått korrupsjon og medlemmer av familien til politikere som har begått skattelovbrudd eller deltatt korrupsjon og straffer dem strengt -- uansett hvem de er, og jeg håper de gjør det lenge før neste valg.