Vinnerliste

"Han kan vel i det minste få beholde platespilleren, TVen og yngstedattera? Når man forhandler må begge parter gi litt." Hvis Russland får beholde noe som helst av landområder eller barn, er det en russisk seier, og de kommer tilbake for mer senere.

Ah. Republikanere i huset som kilde. La oss se hva seriøse medier konkluderer fra bevisene presentert: Ingen beviser for at Joe Biden har vært involvert i noe som kan være ulovlig. De lyger, og stoler på å at propagandaapparatet deres lurer folk til å tro på korrupsjon. De har funnet transaksjoner Hunter Biden har gjennomført -- ikke Joe Biden, og merk at dette er innkommende transaksjoner, det er ikke nevnt noe om utgående transaksjoner, sannsynligvis fordi det ikke passer narrativet. Avisen går i detalj om hva transaksjonene faktisk gjelder. Hunter Biden er advokat og jobbet for et advokatselskap som tilrettela for at et kinesisk selskap skulle kunne opprette et anlegg for høsting av naturgass i Lousiana. Det av mulige tiltaler de kan ta ut mot Hunter Biden -- om de faktisk finner beviser for at det er gjort noe kriminellt er: At de impliserer at de har beviser mot Joe Biden er altså lureri og spill for galleriet. Og de vet det. De lyger og stoler på at folk ikke forstår at de blir ført bak lyset -- noe deres propagandamedier hjelper dem med -- noe svært mange folkevalgte republikanere på nasjonalt nivå har gjort siden minst 2010, da populismen virkelig slo inn på amerikansk høyreside. [Sett inn graf som viser det republikanske partiet sin reise mot avgrunnen, populisme og anti-demokrati her] De har beviser for at Hunter Biden har mottatt transaksjoner i et advokatselskap, og har fått penger fra advokatselskapet for arbeid for kina, og muligens unndratt skatt, mens Joe Biden ikke var tilknyttet noe politisk verv. Så. Til trådens tema: Er lønn bestikkelse? Og hva var det bestikkelser for, når det var penger mottatt i 2015-2017..? https://www.nytimes.com/2023/05/10/us/politics/hunter-biden-house-republicans-report.html ... De kan altså muligens ta Hunter Biden for å ha unndratt skatt. Republikanerene vil ta Hunter Biden for å ha unndratt skatt. Republikanerene. Ønsker å forsøke å ta barna til politiske motstandere for å muligens ha unndratt skatt. Jeg håper de tar alle politikere og dommere som har unndratt skatt eller begått korrupsjon og medlemmer av familien til politikere som har begått skattelovbrudd eller deltatt korrupsjon og straffer dem strengt -- uansett hvem de er, og jeg håper de gjør det lenge før neste valg.

Tyrkias presidentkandidat og samlingskandidat for opposisjonen, Kilicdaroglu sier at hans regjering vil vende seg vestover. Han har også tidligere sagt at de vil gjeninnføre "ekte demorkati" i Tyrkia. Det virker sansynelig at Kilicdaroglu både vil godkjenne Sverige, og øke samarbeidet med NATO og EU.

USA: Tidligere president og en av republikanernes presidentkandidater nektet i natt å svare på om han støtter Ukraina eller ikke. Han gjentok også de vanlige utsagnene, som at han ville stoppet krigen innen 24 timer og det greiene der. Han sa at både Zelensky og Putin har sine styrker og svakheter, og ville ikke si om han mener Putin er en krigsforbryter (Trump sanksjonerte den internasjonale straffedomstolen ICC som president, noe Biden opphevet raskt da han tok over). Han har mottatt bred kritikk, også fra noen republikanske politikere for dette. Hans tidligere rådgiver Chris Christie kalte ham for "Putin's puppet". ‘Putin’s puppet’ Trump refuses to say if Ukraine should win the war against Russia https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-ukraine-russia-war-cnn-b2336674.html

Takket være hackere holdt Zelenskyj tale på russisk TV over store deler av landet 🤣🤣 🤣 az2OAEx_460svav1.mp4

Det stemmer ikke i det hele tatt, jeg antar at du mente motsatt. Republikanske velgere er mer tilbøyelige til å støtte Russland, være imot Ukraina, og være imot våpenstøtte til Ukraina enn demokratiske velgere. Republikanere mener også krigen er en mindre trussel for USA enn det demokrater gjør. https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/01/31/as-russian-invasion-nears-one-year-mark-partisans-grow-further-apart-on-u-s-support-for-ukraine/ Dette er den ferskeste store målingen på støtte til Ukraina: https://today.yougov.com/topics/international/articles-reports/2023/03/17/most-americans-favor-some-aid-ukraine-poll For å hoppe litt tilbake i tid - fra desember: https://edition.cnn.com/2022/12/06/politics/us-support-ukraine-aid-russia-poll/index.html

Og så var det seriøse kilder som viser beviser for påstandene de fremmer da. Uten dem er påstandene mindre enn verdiløse.

Russland vet hva Ukrainas krav er. De er ikke villige til å trekke seg ut. Da er det heller ingenting å forhandle om. Du kan ikke bryte deg inn i huset til naboen, stjele alt han eier, okkupere huset hans, voldta kona hans, og drepe ham, og så grine og sutre når politiet kommer, om at du vil forhandle slik at du kan beholde det du har tatt.

Det er ikke 10-0 til Ukraina, men et absolutt minstekrav. Og Ukraina ender fremdeles med å totalt sett ha tapt på dette. De som døde og byene som ble rasert er vanskelig å erstatte. Barna som ble kidnappet, kvinnene som ble voldtatt... Det er ikke en seier for Ukraina, selv om alt dette blir innfridd. For å kalle det en seier må Ukraina få så mye kompensasjon at alle er enige i at invasjonen var verdt det. Kanskje St. Petersburg? Kompensasjon er ikke seier.

Endelig. Full rekkevidde til Krim, kerch broa og ikke minst russiske krigskip og viktige installasjoner i alle okkuperte områder i Ukraina. Blir ikke like lett for russerne å gjemme vekk missilsystemer og annet faenskap nå. Nå gjelder det bare at antallet er stort nok og at britene fortsetter å levere og fylle på fremover slik at ikke UA går tom. Nå skal det deles ut deng i områder UA tidligere ikke har hatt muligheten til å nå. Dette blir veldig utrygt for russerne, hvor skal de gjemme seg nå? Ikke engang i sør øst eller helt syd i de okkuperte områdene er russiske soldater og militært materiell utenfor faresonen. Regner med at de er levert fastspent på jagere direkte fra britene? For om ikke må de kanskje modifiseres for å virke sammen med Ukrainas eldre russiske jagerfly? Håper Ukraina får brukt disse på best tenkelige måte slik at de gjør mest mulig skade på russisk krigere og utstyret deres. Reis hjem Ivan, dere er okkupanter på fremmed jord. Reis nå før døden henter dere.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=133439

Herlig! Islamisten Erdogan har gjort Tyrkia til ett mini-saudi og ett diktatur, måtte han forsvinne fort.

Flere reaksjoner på denne oppsiktsvekkende nyheten har nå kommet: Sør-Afrikas etterhvert diktator-wannabe president Cyril Ramaphosa vil ikke kommentere beskyldningen, men sier at de skal se på saken. Den sørafrikanske opposisjonslederen John Steenhuisen spør presidenten om Sør-Afrika; "is actively arming Russian soldiers who are murdering and maiming innocent people?" https://apnews.com/article/russia-weapons-arms-south-africa-e89bac38997f240655ddf5d892e44f85 Denne nyheten er ikke liten, og USAs ambassadør er svært selvsikker på at dette stemmer. Det er ikke mange land som har gitt Russland våpen etter de gikk til full invasjon i februar i fjor, så dette er ikke et godt selskap å være i sammen med Iran, Syria og Nord-Korea - spesielt ikke når det er gjort i skjul. Sør-Afrikas regjering har også hele tiden hevdet at de er "nøytrale". Det kan de ikke lengre si at de er nå, dersom dette stemmer. Sør-Afrika er også medlem av ICC, har ratifisert dokumentet som styrer den internasjonale straffedomstolen og er dermed forpliktet til å følge arrestordren og arrestere Putin som er en ettersøkt krigsforbryter. Da ser det svært dårlig ut å samtidig gi ham ammunisjon til å fortsette å kidnappe og drepe ukrainske barn.

Russere har jo kalt ukrainerne et broderfolk og vi skal ikke se bort fra at det faktisk er en del russere som fremdeles ser det slik og som er villige til å risikere livet for å støtte ukrainerne mot det russiske regimets aggresjon. Her i tråden er jo stemningen at russere ser ut til å være omtrent 100% på Putins side eller også helt apatiske i forhold til krigen. Jeg tror meningsmålinger som utføres i Russland nå ikke reflekterer det folket egentlig mener. Det er nok riktig at en ganske stor prosentandel støtter krigen, men at de som er motstandere svarer sannferdig på slike spørsmål er vel heller tvilsomt. Skal man jobbe mot regimet er det mye smartere å heller rope hurra for Russland og så gjøre sitt i det skjulte enn det er å stille seg på et gatehjørne å rope Slava Ukraini. Et eksempel fra norsk historie: https://www.ha-halden.no/mostandsbevegelsen/harry-bjerkebak/2-verdenskrig/far-var-spion-for-norge/s/5-20-27303 . En vaskeekte norsk krigshelt som bidro til å redde mange liv ved å melde seg inn i NS og tilsynelatende hjelpe tyskerne mens han i det skjulte hjalp flyktninger og norske myndigheter så godt han kunne. Hans innsats var også helt usynlig for andre nordmenn og enken etter ham slapp bare unna straffeforfølgelse etter krigen fordi han var forutseende nok til å be norske myndigheter om skriftlig bekreftelse på at han jobbet for dem før han tok fatt på oppgaven. Moralen er vel at selv om mange russere fortjener forakt og hat så er det sikkert også en del som ikke gjør det. Hvor stor andel som tilhører den ene eller den andre gruppen er ikke godt å vite og å risikere å støte bort de som faktisk er på Ukrainas side ved å skjære alle over en kam er nok uheldig. I Belarus tror jeg det faktisk er ganske store grupper som ønsker å kvitte seg med Lukasjenko og som ser at den eneste måten å få det til på er ved å svekke Russland. Så med en lang grense mellom Ukraina og Belarus og også en lang grense mellom Belarus og Russland er nok mulighetene for å frakte all slags gods fra Ukraina til Russland absolutt tilstede. Å sende opp en drone trenger jo ikke å ta lang tid. Har man en passe stor lastebil, stopper på et litt øde sted og sender dronen lavt avgårde slik at den ikke oppdages tidlig er vel mye gjort? Eller man plasserer dronen på et tak og så programmerer den til å starte på et senere tidspunkt eller fjernstyrer den. Russland er jo også et stort land så de har nok mye sprengstoff både til sivil og millitær bruk spredd rundt omkring. Kanskje er det enklere å stjele eller kjøpe sprengstoff som allerede er i Russland enn å frakte det inn?

Det er vel ganske klart at de er gjort med vilje. Han har brutt seg inn på en annens mobil (med vilje) og slettet bevis (med vilje). Men Spesialenheten straffer han ikke for dette. De straffer han for tjenestefeil. Da kan man si at han ikke visste at det ikke var lov å verne om voldsofferets integritet ved å slette ydmykende bilder. De velger altså den veien som er definitivt best for politimannen, mens andre alvorlige brudd på straffeloven blir oversett.

En adekvat respons på Storm Shadow ville jo vært at russland trekker ut alle sine styrker fra hele Ukraina inkludert Krim og avslutter sine krigshandlinger umiddelbart. Men putin er en blodtørstig faen så han bomber vel heller sivile mål i Ukraina fra sin trygge bunkers. Måtte putin få en Storm Shadow direkte i huet i den bunkersen.

Ukraina gjør fortsatt fremgang sør for Bakhmut Det kan virke som om Wagner og Russland er i ferd med å vinne slaget om Bakhmut, men tape krigen. Området Ukraina har tatt over er minst 3km dypt og 6km vidt, og øker i omfang. Det er dog snakk om åpne områder, så det kan, om man skal være rettferdig, egentlig ikke sammenlignes med Bakhmut by, hvor Wagner mistet f.eks 103 mann på 160 meter. Wagner mistet dog rundt 500 mann første kvelden på å forsøke å plugge dette hullet når russiske 72'e brigade la på rømmen. Det er ukjent hvor mange de har mistet de siste 24 timene, men jeg vil anta det er en del ut ifra bildemateriale. De ukrainske troppene som kjører inn sør for Bakhmut virker kampherdede og kjører M2 Bradley, men dette er ikke stormbrigadene, og det virker på meg som om de heller ikke har hatt NATO-trening. Sansyneligvis er dette et litt større sonderingsangrep hvor det åpnet seg en mulighet. Det er en betydelig sjans for at ukrainerne kan omringe Bakhmut på sikt.

fra minutt 10, og utover, hvis du vil høre om diverese bestikkelser, til Joe Bidens barnebarn, barn, og hustruene deres, og broren til Biden, og kona hans.. 😕

Selv Fox News kjøper ikke denne. Du legger ut en video fra media og sier at vi ikke hører noe om det i media? Her er det et eller annet som ikke stemmer...

ANC er korrupt som faen og har alltid vært det. Tipper de personlig har tatt imot store pengesummer fra Putin. De vanskjøtter også Sør-Afrika som land. Men Sør-Afrikanere flest er så blendet av hat for apartheidregimet og hvite og alt som er vestlig at de lar omtrent ANC gjøre hva de vil. Jeg er egentlig ikke overrasket. Sør-Afrika er på vei ned dragsuget. Alle jeg kjenner som bodde der har flyttet vekk, til USA, Canada, New Zealand og Norge. Mange av deres svarte venner skulle også gjerne ville flytte, men har ikke tilgang på europeiske pass. På sikt kommer landet til å bli en 'failed state', eller såkalt mislykket stat.

"Today I can confirm that the UK is donating Storm Shadow missiles to Ukraine." -Minister of Defence, Ben Wallace

Jared Kushner har jo fått en enorm pengesum av Saudi Arabia, så Trump apparatet sitter vel ikke akkurat på en veldig høy hest selv. https://www.nytimes.com/2022/04/10/us/jared-kushner-saudi-investment-fund.html

Det er vanskelig å forstå på noen annen måte enn at Trump faktisk er i lomma på Putin. Republikanske velgere er nemlig vesentlig MER imot Russland og for Ukraina og våpenstøtte enn det demokratiske velgere er. Så det gir null mening fra et politisk ståsted.

Det er bare Dagbladet som er Dagbladet. Det er som andre sier ikke riktig at Ukraina bare har "én sjanse". NATO-treningen og NATO-støtten til Ukraina ØKER. Det er trent 8 stormbrigader, men det skal trenes ytterligere hundretusener av ukrainske tropper i Vesten. NATO legger om kort tid, i juli eller august, frem en plan for å støtte Ukraina militært og økonomisk i flere år fremover. Når det gjelder Eurovision så er min respons... who cares? Dette er ekstraordinære tider. Vi har tredje verdenskrig og folkemord gående i Europa. Paragrafrytteri i en tåpelig og klein sangkonkurranse blir liksom litt meningsløst. Angående Bakhmut, så virker det som om kjøttkverna har sluppet opp for kjøtt. Flankene til Wagner i Bakhmut var akkurat så svake som Prigozhin sa. Det er fullt mulig Bakhmut blir, hvert fall symbolsk, et vendepunkt, selv om vendepunktet egentlig har vært uungåelig helt siden krigens begynnelse.

Ifølge russiske kilder er det nå flere ukrainske motangrep på én gang både nord og sør for Bakhmut. Disse ukrainerne kjører M2 Bradley men ser i min oppfatning ikke ut til å ha NATO-trening. Det er dermed antagelig kun sonderingsstyrker. De speider. Det er interessant at så mange av dem ser ut til å lykkes. Det er også foreløpig snakk om små områder, men for russerne å gi fra seg posisjoner de har betalt i dyre dommer for må være ekstra smertefullt. Moralen er nok på vei ned.

Av alle de etterhvert utallige tingene som er forkastelige med Trump, er det at han nekter å svare på om han ønsker Ukraina eller Russland skal vinne krigen noe av det aller ekleste. Vi snakker om et uprovosert russisk angrep på en fri, demokratisk nasjon i strid med folkeretten og som aktivt bryter med folkemordkonvensjonene. Dette ønsker ikke Trump å ta stilling til eller si hva han mener om..? Som presidentkandidat i USA skal ikke velgerne få vite hva han mener om den største konvensjonelle krigen siden andre verdenskrig? Det er helt totalt håpløst. Dette og påstandene hans om at han ville brukt 24 timer på å ende krigen er sterkt fornærmende mot hele det ukrainske folk som kjemper og dør for sin frihet. At han ikke vil si at Putin er en krigsforbryter er ikke sjokkerende. Trump ila den internasjonale straffedomstolen ICC sanksjoner da han var president. Det er de som har tiltalt Putin for krigsforbrytelser. Biden opphevet disse sanksjonene like etter han ble president. Hvor tar du dette fra? Ingen ser ut til å tro at Ukraina skal "rykke inn i Moskva og arrestere Putin". Jeg har aldri sett noen mene dette, ei heller Løkke. Nei, det må vi ikke. Ukraina kan slå Russland militært og ta tilbake sine territorier med egne styrker og utstyrs/våpenbistand fra det internasjonale samfunnet. Du mener veldig klar på at han ikke tar noen posisjon, men hevder seg så og si "nøytral". Som i praksis dessverre er det samme som å indirekte støtte opp om overgriperen - Russland og ikke offeret - Ukraina.

Denne dagen blir bare dårligere og dårligere for russerne. Ukraina blir utstyrt med amerikanske M1296 Dragoon på Stryker chassis 30mm mk44 Bushmaster II er samme våpenet som sitter på den norske versjonen av CV90

Mine 2 cents i fremtidsspådommer er følgende: Ukrainsk offensiv presser Russland tilbake i en sådan grad at russerne sier seg villige til å lempe på kravet om å beholde alle områdene de gjør krav på for å i det hele tatt sette seg ved forhandlingsbordet - de besitter jo ikke flere av områdene uansett og i likhet med tapstallene i Afghanistan begynner nå dette å virkelig tære på støtten i den russiske befolkningen. Ytterligere krigføring blir vanskelig fordi videre mobilisering må rettes mot etniske russere i Vest-Russland, altså den politisk bevisste delen av befolkningen som inntil nå ikke har merket videre til krigen. Ukraina godtar også å lempe på kravene for å gå i forhandlinger, for heller ikke her besitter man alle de områdene man i utgangspunktet gjør krav på. Man kommer til en forhandlingsløsning der hele eller store deler av Krym blir russisk, noe som er akseptabelt for Ukraina fordi deler av området mer eller mindre har vært russiskkontrollert siden Ukraina ble selvstendig. Øst-Ukraina forblir ukrainsk, men man nedfeller i traktaten noe om at etniske russere skal beskyttes mot diskriminering og at de ikke skal forhindres fra å emigrere til Russland hvis de ønsker dette. Putin eller ev. den som har overtatt, kan trekke seg ut under påskudd av at man har lykkes i å beskytte russere i Ukraina for fremtiden, samt beskytte russiske militære interesser på Krym. Russland motsetter seg ikke ukrainsk medlemskap i EU og NATO.

Hvis Russland ikke vil forhandle, må de bli slått militært til de ikke har noe valg.

Ukraina lover bare å bruke dem i Ukraina. Krim er Ukraina. Kerch er Ukraina. Østre Luhansk er Ukraina. Østre Donetsk er Ukraina.

Det betyr at Ukraina faktisk HAR kommunisert en plattform fra hvor forhandlinger kan starte. Jeg tror det er viktig for at EU og NATO med venner skal fortsette å støtte Ukraina da en slik forhandlingsplattform viser at Ukraina faktisk er åpen for å forhandle. Det er nok folk som leser fler aviser og leser hver avis nøyere enn meg, men jeg kan ikke huske at dette er noe som har vært skrevet om i norsk presse? Det var mye om dette i mediene da Zelensky la frem denne 10-punktsplanen i november i fjor. At Ukraina ikke skal gi fra seg egne landområder har alltid vært den ukrainske forutsetningen for forhandlinger, helt siden de første møtene mellom partene våren 2022. Så de har alltid vært åpne. Men dersom Russland ikke kan møte denne grunnleggende forutsetningen, er det i mine øyne ingen poeng i å forhandle.

Trump er kjøpt og betalt av Putin. Trump blei redda av russiske investorer på 90-tallet, uten russiske penger hadde Trump vore fattig. https://foreignpolicy.com/2018/12/21/how-russian-money-helped-save-trumps-business/

Dette burde ikke noen som har fulgt med på ting, men det er dessverre ikke så mange. Her har CBS en greie om det samme. Merkelig at vi ikke hører noe om det i media. Av og til skulle man tro de hadde en agenda 😅 Da det var absurde påstander om Trump og "Russiagate" som viste seg å være null og niks var det sirkus i årevis. Nå er det gresshopper. Hva i alle dager er det egentlig Hunter Biden har solgt til Kina, Ukraina, Russland etc. som er verdt hundrevis av millioner? Og de han har solgt "det" til har ofte blitt tatt for korrupsjon eller andre lyssky aktiviteter. Det var i alle fall penger det var viktig å skjule opphavet til, ved å vaske det gjennom et nettverk av selskaper.

Dette her passer jo bra å ta et lite tilbakeblikk til en av de største Eurovision stjernene i Slovakia som kom med denne her gullsangen i 2016 (uavhengig av eurovison)

Politimannen som slettet bevis, hevdet han kun slettet videoen for å sikre personvernet til stakkars Simensen, som ble banket opp av politiet, og kanskje ikke ønsket videoen spredd på nettet. Av den grunn, så har Spesialenheten kommet til at han brøt reglene, i forbindelse med at han tok seg inn på en telefon og slettet data, som er ulovlig, og får derfor bot for grovt uaktsomt brudd på tjenesteplikten. Her hadde de vel tre muligheter? § 171.Tjenestefeil Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som utøver eller bistår ved utøving av offentlig myndighet, og grovt bryter sin tjenesteplikt. § 172.Grovt uaktsom tjenestefeil Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes grovt uaktsom tjenestefeil. § 173.Misbruk av offentlig myndighet Med fengsel inntil 6 år straffes den som ved utøving av offentlig myndighet a. mot bedre vitende grovt bryter sin tjenesteplikt, b. bryter sin tjenesteplikt med forsett om å oppnå vinning for seg eller andre, c. bryter sin tjenesteplikt med alvorlig ulempe, skade eller urettmessig frihetsberøvelse som følge, eller d. på andre måter misbruker offentlig myndighet. Min personlige oppfatning er at alle de involverte burde vært straffet under paragraf 173, i stedet har Spesialenheten anvendt den mildeste paragrafen mot politimannen som slettet bevis, og ingen straff for de som skrev løgnaktige rapporter. Her har flere politibetjenter sittet sammen og skrevet rapporter, hvor flere av de langt på vei hevder Simensen og hans kamerater angrep politiet. En av betjentene har sågar slettet bevis. Det er også levert anmeldelse fra politiet, og tatt ut siktelse mot Simensen og en annen. Strafferammen for grov vold og trusler mot politiet er vel fremdeles fengsel inntil 6 år. Uten videoen fra Esso, ville Simensen og hans kamerat trolig blitt tiltalt og dømt, basert på politiets rapporter. Med andre ord skulle man tro at alle disse politibetjentene i utgangspunktet har brudt §173-C, brudd på tjenesteplikten med alvorlig ulempe eller urettmessig frihetsberøvelse som følge, og bør tiltales for dette.

Det sier litt om hvor lite tro de russiske soldatene har på å få medisinsk hjelp. De tar heller sitt eget liv enn å ligge der og sakte dø på slagmarken. Dette er mildt sagt ikke første gangen, for noen måneder siden så var det en russisk soldat som sprengte seg selv med en håndgranat etter å ha blitt såret av en drone, i likhet med saken du referer til. Dog han valgte en kule.

Det er et utgangspunkt for forhandlinger, og så vil det nok være lettere å gi innrømmelser på noen områder enn på andre. F.eks. kan størrelsen på krigsskadeerstatningen diskuteres, det samme kan utlevering av mistenkte krigsforbrytere. Det er ikke utenkelig at Ukraina er villige til å diskutere deler av plattformen, men jeg har som utgangspunkt at Ukrainas grenser ikke er en del av det man er villige til å gi innrømmelser på, det samme gjelder trolig fremtidig russisk innflytelse på Ukrainas politikk og friheter. Det er dermed ikke 10-0, det er altså et utgangspunkt. Fikk aldri det med meg, eller så fikk jeg det med meg og glemte det i samme øyeblikk. Det er i grunnen mer sannsynlig... Det er nettopp det. Ved å presentere en slik plattform viser Ukraina en forhandlingsvilje som Russland ikke viser. Dermed kommer de seirende ut av den delen av krigen om man kan si det slik.

Altså, mange disse folkene er åpenbart ikke de mest intellektuelle på mange områder. Spør du en Republikaner om Biden har gjort for mye, passe, eller lite, så vil disse automatisk falle tilbake på "for lite", fordi de må være i mot. De med litt mer forståelse vil skjønne at "for mye" stemmer mer med retorikken fra de mest høylytte i rekkene. Ok, jeg strekker denne lit lenger enn hva realiteten kanskje er, og man må også telle med de som faktisk støtter støtten som blir gitt og kanskje ville gitt mer. Men, det er pokker ikke langt fra sannheten om man bedømmer totalen av det man ser og hører.

Samboer som skal fortelle om ting som har skjedd på jobben. Spesielt midt i fotballkampen. Det som tar meg to setninger å formidle bruker hun ti minutter på med intro av alle involverte, hvor de sitter på kontoret og om jeg har møtt/husker disse fra en eller annen sommerfest for ti år siden. Deretter setup og beskrivelse av involverte objekter, hvor de står, og to-tre digresjoner om at "alle" har snakket seg imellom at objektets plassering ville føre til risiko for det ene eller andre og at noe som dette ville komme til å skje, men hører noen på dem, neiiida, forklaring av hvem som stod hvor i øyeblikket, hva som skjedde i DETALJ, og selvfølgelig alles reaksjoner etterpå og at dette kunne vært unngått dersom *insert masse teorier/påstander" Går det an å kakle så mye midt i kampen, da?? Jeg hadde sagt noe sånt som at "Hu på økonomi veltet softismaskinen i dag. Det var bra lættis, he he"

Byrden blir nok større uten innvandring, vi har ikke nok folk til ta seg av den aldrende befolkningen vår, vi kan stoppe all innvandring, men da må vi gjeninnføre ættestupet tror jeg.

https://www.bbc.com/news/world-europe-65550427