Vinnerliste

Det har vært litt frem og tilbake, men nå er det bekreftet. Verdens første nedskytning av et hypersonisk missil.

Ukrainas luftvern skjøt ned et russisk hypersonisk missil for første gang under et angrep på hovedstaden Kiev denne uken, sa luftforsvaret lørdag. Reuters beskriver fallet som et potensielt betydelig tilbakeslag for «Kremlins kampanje med langdistanse luftangrep». Kinzhal, som betyr «dolk» på russisk, er ett av seks «neste generasjons» våpen som ble avduket av president Vladimir Putin i 2018. Putin skrøt av at det ikke kunne skytes ned av noe luftvernsystem i verden. Den ukrainske flyvåpensjefen Mykola Oleshtshuk sa at Kh-47 Kinzhal ble skutt ned torsdag kveld utenfor Kiev. Ifølge luftforsvaret ble den skutt ned av det amerikanske Patriot-luftvernsystemet.

Volodomyr Zelenskyj i Haag: "Vi ønsker alle å se en annen Vladimir her."

Den chilenske Putin-propagandisten Gonzalo Lira ble arrestert i Kharkiv. Han er foreløpig anholdt for forklaring, men risikerer tiltale for å ha hjulpet Russland på flere måter blant annet ved å avsløre identiteten og lokasjonen til ukrainske militære ved å posere som dokumentarfilmskaper. Nederland sier de vil jobbe hardt for å få til en F-16 koalisjon for Ukraina. Nederland skal sende Ukraina et PATRIOT-system. Ukraina utfører nå mindre motangrep nord for Bakhmut og Bilhorivka. Sansyneligvis er det fortsatt snakk om sonderingsangrep.

Sammenligningen til andre verdenskrig er høyrelevant da andre verdenskrig er den siste krig der den russiske måten å tilnærme seg krig på, behandlingen av sivile og bruk av menneskeliv i stor skala kan sammenlignes med det som har skjedd de siste 14 månedene i Ukraina. Og jeg limte ikke inn et intervju med Eisenhower for å belyse den tyske behandlingen av krigsfanger, behandlingen av sivile, eller for å belyse hvordan tyskerne verdsatte sine egne soldaters liv, men for å illustrere noe av den metodikken som preget planleggingen og gjennomføringen av den vestallierte tilnærmingen til krig. Dette samtidig som jeg påpeker at det ukrainske militære de siste syv - åtte årene har forsøkt å skifte fra sovjetrussisk doktrine til vestlig doktrine. Vi får snart se om det ukrainske militære har lykkes med denne transformasjonen. Men vi kan allerede nå konstatere at russernes hemningsløse bruk av soldater som kanonføde og forakt for sivile liv ikke har endret seg så mye på de siste 70 - 80 årene.

Det skal finnes dokumenter publisert på russisk telegram som viser at Wagner har fått like mange artillerigranater som andre russiske avdelinger. Jeg har sagt det før og sier det igjen: Jeg tror russerne har langt færre granater enn det opprinnelig virket som. Det er tross alt en grunn til at de har løpt til Nord-Korea og andre. Russerne bruker muligens 10 ganger så mye ammunisjon som de kan produsere. De hadde mer i begynnelsen av krigen fordi de hadde store lagre, men de forbrukte det i et eventyrlig tempo. Det er derfor artilleritakten deres falt med 50%, så 75% og nå kanskje 90%. Russland vil sansyneligvis ikke klare å rampe opp produksjonen sin på samme måte som Vesten gjør.

Noe av det sterkeste og mest menneskelige jeg har sett fra krigen så langt. Denne ukrainske soldaten tror han er i ferd med å bli fanget eller drept av russerne, før han innser at de som kommer mot ham er ukrainere. SLAVA UKRAINI ❤️

Klarer de å holde et snitt på over 567 per døgn så kan vi heise flagget for 200 000 drepte russiske angripere på selveste 17. mai. Før februar i fjor utgjorde den russiske hæren omtrent 900 000 (før mobiliseringer, innleie etc). Holder de samme tempo framover så runder Russland 900 000 casualties (sårede + drepte i antatt 3:1 forhold) i begynnelsen av juli. Er det forresten noen som har sett noen "progress bar" på de ulike stridsvogntypene? Oryx har et par artikler om gjenværende Ukrainsk og Russisk utstyr men jeg har ikke tatt meg tid til å kompilere progress-barer for disse.

Putin har lenge prøvd å splitte vesten. Det er deilig å se at det oppstår spontane splittelser innad i Russland også, en skvis det er vanskelig å komme ut av. Mulig dette bare er ønsketenkning, men motiverende tanke.

Jeg har aldri blitt påtvunget særlig overtid, annet enn kanskje en liten uke her eller der rett før noe stort. Og det har også sjeldent vært tvunget, men mer en forespørsel jeg takket ja eller nei til. Aldri opplevd å jobbe "fast overtid", aka at man regelmessig må jobbe mer enn 37,5t uke. Hos enkelte kunder har jeg derimot opplevd at man kan jobbe uendelig med overtid om man vil. De har en uendelig backlog og penger. Mens andre kunder er kjempestrenge på å ikke jobbe en eneste time mer enn avtalt. Men dette har igjen vært frivillig, feks jobbet jeg da ofte litt ekstra de første årene for å spare til leilighet. Det er kunden det har kommet an på, for selve konsulentselskapet er det bare gratis penger at man jobber overtid. Når det kommer til avspasering, har jeg alltid fått betalt 40% i tillegg til avspasering. Som regel har jeg derimot heller ønsket å ikke avspasere og heller få betalt 140% (siden poenget var å tjene litt ekstra). Det med å avspasere time-for-time uten tillegg, har i hovedsak for min del vært tilfeller der det egentlig ikke er overtid, men jeg selv flytter timer mellom uker for min egen vinning. Feks at jeg jobber noen timer ekstra en uke, slik at jeg neste uke kan reise tidlig på fredagen på ferie feks. Det ville føltes feil å skulle ha overtidsbetalt (selv om det teknisk sett er overtid) når det er jeg selv som gjør det for min egen del. Hadde man krevd overtid for det, ville arbeidsgiver heller bare sagt nei og at man må jobbe 37,5t timer flatt begge ukene (eller 7,5t flatt hver dag). Å flekse timer er bare et gode.

Forsvaret har faktisk en video om dette som viser hvordan man håndterer slike situasjoner, og det er ikke helt på jordet det han gjør han som hjelper kompisen sin her.

Her er kanskje en nyansering: https://mia.no/ullensaker/sovjetiske-fanger Kopi derfra: "Allerede i juni 1945 startet hjemsendelsen av de frigitte fangene. Ikke alle ønsket seg tilbake. I ordre 270 av 16. august 1941 hadde Stalin kategoriserte alle krigsfangene som forrædere. Kamp og død var det eneste alternativet en soldat hadde. Hva som virkelig skjedde etter hjemkomsten har i hele etterkrigstiden vært gjenstand for spekulasjoner. Vestlig litteratur forteller om henrettelser og nye opphold i fangeleire. Nyere forskning viser et mer broket bilde. Frigitte fanger som hadde samarbeidet med tyskerne fikk en hard skjebne. Som oftest henrettelse. Det samme ble offiserer og ledere som hadde overgitt seg uten kamp. De øvrige ble utsatt for grundige forhør og undersøkelser. Over halvparten av disse ble sendt direkte hjem, andre tilbake til Den røde armé, mens atter andre måtte delta i gjenoppbyggingen av Sovjetunionen, eller sendt til nye fangeleire." Og for spesielt intresserte: https://ntnuopen.ntnu.no/ntnu-xmlui/bitstream/handle/11250/2613102/no.ntnu%3Ainspera%3A2264940.pdf?sequence=1

Historiens første nedskyting av et hypersonisk missil. PATRIOT som jobber?

Svenskene innførte strenge tiltak i oktober 2020, og hadde strengere tiltak enn Norge gjennom nesten hele den siste vinteren. Blant annet var da restriksjonene for antall besøkende i eget hjem, innreiseregler, antall på restauranter og krav om munnbind strengere enn her i Norge. De hadde også utstrakt bruk av vaksinepass på samlinger med mer enn 50 personer.

Jeg pleier å være svært forsiktig med hva jeg kaller andre, og hvordan jeg omtaler andre. Vi lever dog i ekstreme tider, hvor svært mange oppsøker alternative medier med agendaer om å spre misinformasjon om politikk og samfunn. Det er en kjennsgjerning at de har lykkes i å spre propagandavåpenet 'woke', som er det groveste og bredeste og minst nyttige stempelet jeg har sett i min levetid -- og det stemples øst og vest, til høyre og venstre, opp og ned. Høyre og KrF er woke i Norge, og stempelet har vitterlig 'Proudly Made by Patriots in the USA" brennmerket inn på baksiden. En større andel nordmenn enn amerikanere har falt for misinformasjon på dette området. Som er postet kilder på allerede, men det skader ikke å gjenta et viktig poeng når det kommer til den groveste misinformasjonen: https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2023/03/08/gop-war-woke-most-americans-see-term-positive-ipsos-poll/11417394002/ Det er nær utelukkende dem som ser Fox News eller verre propaganda, og i størst grad dem på høye fløy som stemmer på landets radikale høyreparti, som har forestillingen om Woke vi ser her på forumet. Men folk liker ikke å innse at de er blitt brukt, og enda flere til er ikke bevisst at de brukes når de ser på innhold som inneholder propaganda på youtube, twitter eller blir provosert av artikler i sosiale medier. Nå presenterer du mange elementer av misinformasjon på en gang her. Ingen har påstått at anti-woke propaganda forårsaket terror. Det er dog bidragende, som er temmelig åpenbart: Populisme driver ekstremisme: Unge konservative mennesker lar seg påvirke til å begå ekstreme handlinger når de opplever at dette er forsvarlig eller til og med støttet eller ønsket, og det at en stor andel mennesker beskriver hva de anser som et problem som et samfunnsproblem virker åpenbart støttende til handlingene deres. Merk at det ikke er et problem blant liberale, da det er et fravær av konspirasjonsteorier venstresiden tror på som kan forsvare eskalering til vold. Jeg har bedt flere mennesker om å fremme eksempler på konspirasjonsteorier som fremmes av venstresidens medier, som tilsvarer propagandaen om 'woke' eller 'Trump' eller innvandring eller muslimer eller LGBT-agendaer eller vaksiner eller global oppvarming. Merk også at høyreekstrem terror er et økende problem og en økende trussel, nettopp på grunn av den økende propagandaen. Det er ikke tilfeldig at spredningen av og at folk faller for propaganda fra radikale og ytre høyre sammenfaller med antallet terrorangrep som må forhindres og antallet som blir gjennomført. https://www.opendemocracy.net/en/countering-radical-right/western-europe-right-wing-terrorism-rise/ ... Ytre høyre blant muslimer blir jo også selvsagt påvirket og inspirert av samme anti-feministiske anti-vestlige anti-LGBT-propaganda når den flommer over i samfunnet de lever i. Og ekstreme muslimer er åpenbart ytre høyre, bare i en annen kultur enn den kristenkonservative; Det er samme ting, bare at vestens likeverds og menneskerettighetsprinsipper har blitt innprentet i den vestlige befolkningen fra en ung alder i en slik grad at utdannelsesinstitusjonene må saboteres for at samfunnet skal kunne synke like lavt. Merk at det er hva som skjer og har skjedd i muslimske diktaturer, og er hva ytre høyre i vesten forsøker å gjøre: Angripe skolesystemet, journalisme og akademia, i hensikt at disse skal formidle en konservativ nasjonalistisk religiøs agenda som ikke er forenelig med virkeligheten og sannheten. De fleste ofre for misinformasjon er først og fremst ofre. De har ikke valgt å tro på misinformasjon. De lever gjerne i et fellesskapt hvor flere tror på det samme og benytter seg av samme medier. Man straffer ikke ofre, man hjelper dem. Hvordan vi skal hjelpe ofre for misinformasjon er et spørsmål jeg stiller meg selv hver dag -- jeg har forsøkt siden 2001, først og fremst i temaer kreasjonisme, holocaustbenektelse og generell historie- og vitenskapbenektelse. I 2010 med Tea Party så var liberalisme et 'problem', og jeg begynte å engasjere meg mer mot politisk misinformasjon. I den senere tid har misinformasjon rundt politiske forestillinger blitt et større problem, og det har eksplodert etter 2010. Og nå har trusselen med misinformasjon blitt til en trussel mot demokratier. Det er ikke min personlige mening, men konklusjoner EU, USA og Norge har dratt -- ikke aktivister, men praktisk talt alle seriøse politiske partier. https://digital-strategy.ec.europa.eu/fr/node/1503/printable/pdf https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2022-9/id2924020/?ch=10

⁷

Virkelig? Var disse landene i krig/militær konflikt mot hverandre før Ukraina-krigen og var det noen fare for krig mellom EU/NATO/OECED-land i februar 2023? Det er helt nytt for emg isåfall og da trenger jeg å bli opplyst om det Feil igjen. Her tar du feil igjen. Nobels Fredspris er Alfred Nobels testamente og inneholder ingen utelukkelseskriterier eller krav til vandelsattest men kun "oppnåelseskriterier". Det eneste utelukkelseskriteriet for Nobels Fredspris er at man ikke har oppnådd noen av de tre kriteriene for tildeling. Dette vet også Nobelkomiteen; en rekke frespiser har blitt tildelt til personer som hadde blod på hendene og som komiteen visste hadde blod på hendene, 1973 og 1994 er klare eksempler; men de ble tildelt prisen fordi de mente at de hadde oppnådd et av de tre kriteriene, ikke hva de hadde gjort i fortiden. Hva Gandhi gjelder vet jeg at det har vært en del stygge rykter om mannen som jeg antar er klassisk "slander"; han hadde tross alt mange fiender, høyreekstreme hindu-nasjonalister, islamister eller for den saks skyld britiske kolonister. Men han sørget for en frigjøringsbevegelse som frigjorde India på ikke-voldelig vis; et land med flere hundre millioner innbyggere; han sølkte forbrødring mellom hinduer og muslimer; og vel; det er høyst diskutabelt om han oppnådde nettopp det. Men det ble jo ikke noen kolonikrig mot Storbritannia og han arrangerte fredskongresser så punkt 2 og 3 var oppnådd. Som sagt, jeg skjønner at enkelte som ikke helt vet hva Nobels Fredspris er ønsker at den skal være noe den ikke er; MEN; det er en pris testamentert av diplomatitilhengeren Alfred Nobel til det norske stortinget etter hans død. At noen av vinnerne hadde blod på hendene og sannsynligvis er på en varm plass i dag om Bibelen er sann er irrelevant dersom de oppnådde det som var kravene for prisen. Det var Nobels testamente, og testamenter til døde mennesker er ulovlig å endre på; det skjønner selv jeg med under gjennomsnittelig innsikt i juss. Dersom noen ønsker å tildele priser på nye kriterier skjønner jeg ikke hvorfor de ikke bare kan støtte initiativ til å opprette nye priser, hva er problemet med det? Nobelinstituttet har ikke monopol på begrepet "fredspris"; de har bare monopol på å bruke Alfred Nobels navn i prisen; og dessuten; de som ønsker å gi den til ledere i krig er sikkert uenig i mye av det Nobel stod for uansett og hadde sikkert ikke likt ham om han hadde levd i dag så hvorfor er det så viktig å bruke hans navn da? Det finnes andre fredspriser og det er fullt lovlig å opprette en helt ny stiftelse og en ny fredspris med et nytt navn. Men Nobels testamente er det det er og kan ikke forandre på. Så grei er DEN saken.

Først og fremst et propaganda-tap for Putin da dette er et våpen med mye hype og liten militær verdi. I tillegg er det jo godteri for vestlig militær etterretning / ingeniører å få kloa i vraket og analysere det. Ved første øyekast kan det se ut som tuppen er laget av grafitt, et materiale som tåler ekstrem varme, men tæres på og brukes opp. Derfor så tykt.

Jeg tror egentlig ikke MoD har nedprioritert Bakhmut, jeg tror heller de nedprioriterer Wagner. Dette i håp om å få det til å se ut som Russlands regulære militære styrker tok Bakhmut og ikke Wagner, akkurat slik de gjorde i Soledar i januar. Dette kan være årsaken til at det har vært mer stillestående der i det siste. Russiske regulære styrker blir satt inn i større grad for å være klare for et siste push og et håp om å ta resten av byen, mens Wagner fortsetter å mate kverna i et tempo kun regulert av tilgang på ammunisjon.

Mer om evakueringen. Nå bekreftet av okkupasjoinsmakten gjennom offentlige kanaler, hvor den såkalte "visestatsministeren i Zaporihzia" Andrey Kozenko sier de allerede har begynt evakueringen. 70.000 sivile (tvangs)evakueres fra byer/landsbyer nærmere frontlinjen, til byer langt unna - som Berdyansk. https://news.yahoo.com/russian-proxies-zaporizhzhia-oblast-announce-145921702.html https://www.kommersant.ru/doc/5976548 Dette kan tyde på at russerne planlegger å gjennomføre en gradvis tilbaketrekking under kamp til forberedte forsvarslinjer lengre sør i stedet for å prøve å holde den nåværende fronten i tilfelle det kommer en ukrainsk motoffensiv her. Det var nettopp dette som skjedde i nordre del av Kherson i fjor høst, da russerne ble jaget over elva og Ukraina frigjorde store landområder. Nyheten om evakueringene kan være svært betydningsfulle for krigens gang.

Car of Russian political activist and writer Zakhar Prilepin hit by blast Fra RT men artikkelen er ikke klar ennå. Bare overskriften. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zakhar_Prilepin Edit: A blast ripped through a car carrying prominent Russian author and political activist Zakhar Prilepin near the city of Nizhny Novgorod, several Russian media outlets reported on Saturday. Prilepin reportedly survived but his driver was killed. DETAILS TO FOLLOW

Jeg kjøpte denne pcn og ble kjempefornøyd! Spiller world of warcraft og andre typer spill og det funker helt utmerket! Så takk for godt tips, sørget for at jeg fikk kjøpt en bra pc til en god pris da det var på tilbud itillegg! Jippi! Endring: jeg kjøpte også pc skjerm til 2400 kr, og tastatur til 1600 kr. Kjempefornøyd med det også! Dersom bilde er superviktig kan jeg alltids oppgradere pc skjerm i fremtiden, men til 2400 kr funker pc skjermen veldig bra

Hvorfor er jeg tagget her og hva er dette..? Jeg googlet «mikro-terrorist». Hvorfor forventer du at andre skal svare for hva en eller annen random blogger har skrevet en gang?

Ukraina: Ingen tegn på at Wagner-gruppen trekker seg ut av Bakhmut Det er ingen tegn som tyder på at Wagner-gruppen trekker seg ut av Bakhmut, ifølge Ukrainas hær. Den ukrainske hæren avfeier påstandene fra Jevgenij Prigozjin – Wagner-gruppens leder – om at leiesoldatene hans skal trekke seg ut av Bakhmut innen 10. mai. Ukraina ser ingen tegn på at Wagner-gruppens soldater forbereder seg på å forlate den kampherjede byen. – Disse uttalelsene må ses i bakgrunn av at han ikke klarer å oppnå et løfte om å erobre Bakhmut innen 9. mai, sier rådgiver Andrij Tsjernjak i hæren. Hæren avviser også Wagner-gruppens påstand om at de russiske soldatene i Bakhmut mangler ammunisjon. De viser til at det ble avfyrt minst 520 artilleriskudd fredag.

Gratulerer så mye Øystein! Det er bare å fortsette den gode jobben du gjør! P.S. Som en innvandrer , har jeg aldri forstått "hatet" mot nynorsk. Jeg kan ikke snakke det, men jeg kan godt lese det uten store problemer. Å forstå det når jeg hører folk snakke det kan også være utfordrene, men det produserer ikke noe hat. Jeg synes det er fint at norsk språk har denne variasjonen. Det gjør språket rikere etter min mening.

Kanskje litt off topic dette, men jeg tror han mente at Sovjetunionen var verre mot sine egne sammenlignet med nazityskland. Men også nazityskland var ille mot sine egne. I det tyske militæret var det ikke skjeden at de henrettet sine egne. Jeg mener å ha lest en spesiell historie om at de (i den tyske hæren) etter at de tapte (1945) drog flere av sine 17-18-årige soldater ute på et jorde og henrettet de for desertering eller ordrenekt noen dager før. De fulgte grundig tysk lov og praksis. I Sovjet var det visst standard å henrette sine egne frigitte krigsfanger. Når en i Norge returnerte sovjetiske krigsfanger etter krigen, så ble visst mange av dem skutt rett etter hjemkomsten. Fangene var livredde for å komme hjem. Dette ble feid under teppet etter krigen i Norge. Har jeg oppfattet riktig?

Det jeg nå legger inn, vil av noen bli oppfattes som OT. Jeg skal forsøke å forklare hvorfor dette er høyrelevant i denne strengen. Om vi kaller denne Ukraina konflikten, en kamp mellom øst og vest, eller vi benevner det en kamp mellom det gode eller onde spiller en liten rolle. Hvis vi derimot vurderer det mot hvilket system som har lykkes, og hvilket system som gang på gang har mislykkes, og ikke er i stand til å se hvorfor de har mislykkes, så har jeg et bidrag. Det er antatt at Sovjetunionen under andre verdenskrig tapte et sted mellom 23 og 28 millioner mennesker, svært mange av de var ukrainere. Videre er det antatt at tyskerne tapte et sted mellom fire og seks millioner mennesker. Disse tallene er også omstridt av mange grunner, men la det ligge. Men det er en rimelig bra enighet at amerikanerne tapte ca. 400.000, og det på begge fronter (Stillehavet og Europa.) Også dette tallet er litt omstridt, men nå er jeg ute etter ballpark. Så til relevansen av dette. Ukrainerne har siden 2014 gradvis blitt dratt bort fra den russiske taktikken om at mennesker er tsarens kanonføde. Svært mange ukrainske offiserer har de siste 10 - 15 årene blitt utdannet på amerikanske militærakademier. Rett etter at krigen startet i februar i fjor hørte jeg et intervju med den norske forsvarssjefen Erik Kristofferssen. Han hadde gått på en stabsskole i USA sammen med en ukrainsk offiser og de hadde blitt buddys. Erik Kristoffersen hadde ringt han noen dager etter invasjonen og hadde spurt hvordan det gikk, og ukraineren svarte noen i retning av: "Erik, I appreciate You calling but I don't have time to talk to You, I am fighting" Så hvorfor tapte russerne så uendelig mange flere mennesker enn de andre? Svaret finnes i det intervjuet Dwight D. Eisenhower gav i 1964, 20 år etter D - dagen, og dette intervjuet vil kanskje også bli en prøve og et sammenligningsgrunnlag om ukrainerne har lært, ukrainerne er - som vi alle vet - i ferd med å lansere sin egen "D-dag:"

Hva faen 😄

En ny dag, nye russiske krigsforbrytelser. Fosfor regner over Bakhmut.

Noen dager en klovn, andre dager en kong

Det er ikke relevant. For som skrevet; INGEN ALLIERTE LEDERE FIKK NOBELS FREDSPRIS ETTER ANDRE VERDENSKRIG! Ikke Churchill, ikke Truman, ikke Stalin. Fordi FREDSprisen skal gis til de som driver FREDSarbeide, IKKE ledere i krig. Det er spesifisert i Alfred Nobels testamente. Om man er uenige i det og mener at Alfred Nobel tok feil bør man starte sin egen pris med sine egne kriterier som er annerledes enn kriteriene for tildeling av Nobels Fredspris. Hvorfor kan man ikke bare starte sin egen fredsprisutdeling basert på slike kriterier istedenfor å endre på Nobels testamente? Faktisk er det ulovlig å endre på testamentene til avdøde mennesker. Så det er bare å sette i gang med dugnadsarbeide dersom man ønsker å etablere en "fredspris" som de kan gi til ledere i krig. Så spørsmålet ditt er irrelevant for problemstillingen.

Woke er, selv om det brukes litt ulikt, et godt begrep om et politisk fenomen på venstresiden i USA som ikke fører tradisjonell venstrepolitikk. Sistnevnte har fokus på utjamning av ressursene i samfunnet, nordisk sosialdemokrati, etc. I stedet har Woke et totalfokus på grupper som har blitt, eller blir, undertrykt av noen. Dette fokuset er så ensidig og enøyd at det synes å bortprioritere alle andre tradisjonelle venstreverdier. Dessverre er dette et standpunkt som i realiteten sjelden utretter noe som helst, spesielt ikke ettersom mange i bevegelsen nærer et så sterkt hat mot "undertrykkerne" at det i praksis gjør dialog umulig. Men dialog mellom ulike grupper er helt nødvendig for at et samfunn skal fungere godt. Personlig mener jeg at denne gruppen antakelig er overfinansiert fordi eliten i USA har innsett at de ikke truer ressursene deres, eller systemet som prioriterer de rikes interesser. Det som i alle fall er sikkert er at man har arbeidet systematisk for å gjøre livet vanskelig for alle sosialister og sosialdemokrater. Evolusjonsbiologisk betraktet har woke-ideologien klart å befolke sinnene til den befolkningen som lener mot venstresiden, fordi andre venstre-ideologier har blitt systematisk luket ut. De latterliggjøres i mediene konsekvent og kommer det en sterk nok leder bruker de hardere lut (i verste fall utradering av organismen med aksellerert bly). På den andre politiske siden har man så de som går i tilsvarende sinnatog av moralske grunner. Å splitte USAs arbeiderklasse på denne måten over moralske spørsmål er helt perfekt, siden ingen av sidene jobber for å gjøre noe med USAs ressursfordeling, som er det eliten bryr seg om. En litt ironisk segway er at mange bruker ordet "kulturmarxisme" om Woke. Men Marx var materialist, han var opptatt av ressursfordelingen i samfunnet. Woke er overhodet ikke det, materialistene i USA er eliten Nå håper jeg ikke noen tar mitt innlegg til inntekt for at jeg mener at trakassering av grupper, rasisme etc. ikke er viktig, så langt der ifra. Men Woke vier seg for mye til hat og sinne, noe klokere hoder som har jobbet med undertrykte, eksempelvis Augusto Boal, advarer mot. Hans filosofi fokuserer i stedet på hvordan å skape dialog og forsoning mellom de undertrykte og undertrykkerne. Endel i gruppen som blir omtalt som Woke gjør en god jobb i sine nærmiljøer med faktisk hand-on arbeid med vanskeligstilte. Men etter min erfaring er fleste mer prat enn handling – mer hatt enn kuer som de sier i Texas.

Sør-Afrika og krigsforbrytardomstolen: https://www.nrk.no/urix/sor-afrika-krangler-om-putin_-skal-han-arresteres-nar-han-kommer-til-toppmote_-1.16395435

Hvorfor klarer de ikke å komme med gode spill da? Jeg kan gå med på Ninja Theory, som faktisk blir å komme med Hellblade 2 (som mest sannsynlig blir bra) hvert øyeblikk nå. Og Tango Gameworks er dyktig og har faktisk allerede kommet med gode ting. Men resten? Double Fine har produsert nada siden oppkjøpet. Obsidian har dritet på leggen ved å gi Xbox den dårligste versjonen av sitt ene spill for tiden. Playground dasser vel fortsatt rundt med kun Forza? Undead labs har laget hele ett spill med en oppfølger som er prikk lik, fordelt på de siste 10 årene, og spillene er faktisk ikke ekstremt gode. Arkane Studios viste virkelig sitt "talent" med Redfall, og er generelt litt opp og ned i kvalitet. Er disse virkelig det du kaller talenter? Er de opprinnelige utviklerne og faktiske talentet i det hele tatt med fra disse studioene, eller har de spredt seg til andre studioer?

Innvandringen er fullstendig uregulert med 40.000+ statsborgerskap i året, utflagging av både kapital og eierskap av norske bedrifter. Mistet absolutt alle fordelene av den norske vannkraften.. Og folk lurer på hvorfor krona er på god vei til å bli den nye pesosen!! Inflasjonen i Norge er kun importert, det har ikke vært grunnlag for massive rentehevinger her i utgangspunktet da innvandringen har holdt kostnadsnivået og lønningene nede. Folk er også forgjeldet til over pipa slik at rentehevinger slår mye hardere inn på norsk økonomi kontra mange andre land. Det skal ekstremt mye flaks til for at krona ikke skal stupe videre nedover i verdi.

https://www.nrk.no/norge/ap-topp-refser-ekspertrad-om-svak-krone_-_-de-famler-litt-i-blinde-1.16398285 Når man ser hvilken instilling finanspolitisk talsmann i det største regjeringspartiet har til saken er det desverre ikke mye håp for kronekursen. – Det er noen økonomieksperter som famler litt i blinde, når de tyr til sine egne gamle kjepphester for å svare på den svekkede kronekursen, sier han. Økonomer anbefaler stramt statsbudsjett og næringsvenlig skattepolitikk, men han mener altså at det er en "gammel kjepphest" og at mer av det samme som de gjør nå vil gjøre susen (altså at staten bruker penger som en full sjømann og en skattepolitikk som skremmer kapital ut av landet). Det er ille når finansministre fra både SV og FrP praktiserte langt mer ansvarling finanspolitikk.

Det ordet betyr. Meg ? ingen, men jeg er ikke alle.

Det kan nok virke sånn når man ikke vender blikket mot andre regioner i den store verden som norske medier nevner med stort mer enn små notiser. Men det er ganske mange mennesker som står opp mot urett og for rettferdighet i Afrika, i Asia og Latin-Amerika for eksempel. Det er ganske mange glemte konflikter der ute men som er ekte og reelle og oppleves av mennesker der ute i den store verden. Colombianske Jani Silva for eksempel virker for meg som en verdig vinner: https://www.utrop.no/plenum/ytringer/339398/

Jeg tror nå at mange av demonene har funnet veien inn på diverse nettfora 🤠