Vinnerliste

Et nytt tog har blitt sabotert og avsporet med et eksplosiv i Berdyansk. Det er det andre drivstoff og olje-toget på to dager. Samtidig rammer ukrainerne drivstofflagre rundt om, blant annet på Krim. En tenåringsgutt på Krim som lagde en tullevideo i Microsoft Flight Sim av en F-18 som fløy over Sevastopol ble arrestert sammen med moren sin. Russland vinner ikke akkurat hearts and minds på Krim nå. Det virker som om det er en økning av folk på Krim som markerer motstand og faktisk ønsker seg tilbake til Ukraina. Kanskje ikke minst fordi de ser hvilken retning Russland beveger seg i og de kanskje har innsett at de vil ha en bedre fremtid i Ukraina. Reznikov sier Krim antagelig vil bli forsøkt frigjort uten en stor militær invasjon, som i Kherson og Izyum. Scholz sier vestlige land som levererer våpen har lagt begrensninger på ukrainerne og at de ikke får lov til å bruke de våpnene til å angripe Russland. Scholz og Macron er og blir altså idioter. Dog noen ganger lurer jeg på om USA og EU leger good cop, bad cop. Russiske medier blåste stort opp at en ukrainsk general hadde blitt drept, men dette viser seg ikke å stemme. Han er fortsatt i live. Ukraina vil få ny ammunisjon for Gepard i løpet av sommeren. Brasil og Sveits nektet å levere så Tyskland starter opp sin egen produksjon. Tyskland har sendt et nytt IRIS-T system. Ukraine holder angivelig tilbake detaljene om motoffensiven fra de allierte. Dette er nok en god idé. Det skal være færre enn fem personer i det ukrainske lederskapet og forsvarsledelsen som kjenner til planene. De holdes så tett til brystet som mulig. Stabsjefen til USAs forsvar, Mark Milley, sier at eskalering med Russland er høyst realistisk, ikke minst pga. russiske piloters aggressivitet, men at NATO gjør det de kan for å unngå konfrontasjon og holder seg innenfor internasjonal lov og internasjonalt farvann og luftrom. Finland nærmer seg politisk løsning om å tillate amerikanske militærbaser på sitt territorium. De vil i likhet med Norge og andre nordiske land fremdeles ikke tillate stasjonering av atomvåpen. Ukraina vil i løpet av denne sommeren motta store mengder GLSDB med 150km rekkevidde som del av en ny støttepakke til 2 milliarder dollar. Disse er vanskelige å stanse og har omlag dobbel så stor rekkevidde som HIMARS, og kan per i dag nå nesten hele Ukraina foruten dyptliggende områder av Donetsk og Luhansk og Krim.

Ikke en gang russerne trodde at russerne vil angripe Ukraina. Forsvar må ikke sees i et to - tre års perspektiv. Det tar mange år å bygge opp et troverdig forsvar. Forsvar mot ytre fiender, gratis skolegang til hele befolkningen, et minimum av et sosialt sikkerhetsnett (helse og eldreomsorg) og indre sikkerhet og rettferdighet for befolkningen (politi og domstoler) - er nasjonalstatens opprinnelige og grunnleggende oppgaver. Den helt fundamentale oppgaven - forsvar mot ytre fiender - har de siste 30 årene blitt grovt forsømt. Vi trodde at trusselen fra vår østlige fascistiske nabo opphørte ved murens fall, men nå har vi lært at dette bare var en midlertidig tilstand fordi Russland var så svakt. Varsellampene har lyst rødt i flere år, og allerede etter 2014 burde Europa ha reagert ved en massiv opprustning, og det samtidig som at russerne i klartekst skulle ha blitt fortalt at nå er det faen meg nok. Da hadde invasjonen av Ukraina neppe ha skjedd. Gårsdagens pressekonferanse der Støre skulle øke bevillingene er bare en avledningsmanøver da forsvarskommisjonen senere i dag skal fremlegge sin innstilling som jeg tipper vil bli temmelig nådeløs. Norske 19 åringer må bare forberede seg på 12 måneders opphold i Bardufoss der overnatting i minus 15C i knappetelt blir en del av tilværelsen. Ikke har vi et profesjonelt forsvar, og vi har heller ikke et vernepliktsforsvar. Militærtjeneste har de siste 15 - 20 årene i praksis vært frivillig, dette må det bli slutt på.

Allerede et par dager etter at gasslekkasjene ble oppdaget ble det rapportert at den svenske marine hadde fulgt flere russiske skip som hadde oppholdt seg i området rundt gasslekkasjene tilbake til Kaliningrad. Men så ble det stille. Nå lekker litt og litt ut. En ting er sikkert, vestlig etterretning vet langt mer om hva som har foregått enn det som er offentlig kjent. Av NRK artikkelen fremgår det også at russerne er foreholdt noen av observasjonene som vestlig ettretning har gjort, men at russerne ikke svarer eller forklarer noe som helst. Russerne har forlangt å få delta i den etterforskningen som tyske, danske og svenske myndigheter har satt i gang. Men russerne har selvsagt ikke fått verken delta i, eller har fått innsyn i dette etterforskningsmaterialet. Men i stedet for at de har fått delta i etterforskningen har de blitt "avhørt" som "vitner," med spørsmål av typen; "Hvilket oppdrag hadde spesialskipet SS - 750 fire dager rett over gassledningen før den ble sprengt?" Det er en god og gammel etterforskningsmetode at siktede ikke får innsyn i hva politiet har av bevis mot han. Siktede får bare spørsmål, så kan han velge om han vil svare eller ikke. Som de drevne kriminelle russerne er, har de valgt den sikreste metoden i en slik situasjon, de velger å holde kjeft.

Det stemmer jo ikke, i hvert fall ikke for Russland. De har investert ganske nært det maksimale økonomien kan bære i militæret over mange år. Og fortsatt er de *langt* unna å bruke nok penger til å opprettholde de kapabilitetene de arvet fra Sovietunionen. Om de går tilbake til å bruke penger som Sovietunionen så vil landet igjen kollapse.

Mener Russland at Ukraina har fått flydd dronen helt fra Ukraina til Kreml før den blir skutt ned? Eller at de har klart å sende den opp i nærheten? Og hvor stor skade kunne en sånn drone gjort, jeg antar at Putin normalt ikke sitter i et glassbur på taket?

Har vært i sammem situasjon som deg mange ganger. 600 kr,- til 20 mai er ikke så ille. Lag mat 100% fra bunnen av. Ferdigmat er unødvendig dyrt, selv med 50% avslag. Forsøk å unngå kjøttprodukter. De billigste kjøttvarene har ofte også lavest kvalitet. Kjøtt er billigst i frysedisken. Slår ofte disse 40%/50% greiene du av og til finner. Havregrøt, semulegrynsgrøt, pannekaker, brød o.l. er billig å lage fra bunnen av. Du kan lage mye godt med poteter, smør og løk som hovedingredienser. Min favoritt på lavbudsjett er pizza. Du trenger ikke strø en hel pose ost på toppen og bruke ferdig pizzasaus. Mine pizzaer koster kanskje 40-50 kr,- for ca 1,2 kg totalt. (No joke!) - og holder til fire middager. Det er 10-12 kr,- pr middag. Du kan selge ting du ikke trenger på Finn. Det å lete etter tomflasker er faktisk ganske artig, gir mosjon og bittelitt kroner i lomma også. Jeg pleier enkelt å samle inn 40 kr,- på et par timers vanlig gåtur. Appen togoodtogo kan fungere, men fallgruven er også stort. Da det er mye kjip ferdigmat du får. Matutdeling kan være en siste utvei. Men belag deg på timesvis i kø, og det gir en ganske uggen følelse de første gangene. Så det er en tersken som for mange er stor. Ser flere foreslår det her inne, men jeg tviler på at folk hadde gjort det selv - med mindre det er er absolutt strengt talt nødvendig. Jeg var helt skjelven i beina første gang jeg gjorde dette. Men så går det fort over. 600 kr,. er mer enn du tror. Bare hold deg unna ferdigvarer og prosessert mat. Personlig hadde jeg nok kjøpt noe slikt som dette: - Mel + gjær (til å bake med) - Havegryn - 1 kg poteter - En pakke FirstPrice margarin - 1 kg first FirstPrice epler - Egg - Kaviar (eller sursild) - Husmann knekkebrød - FirstPrice syltetøy - 1 kg løk - 2 liter juice FirstPrice Denne handlekurven koster ca 275 kr.- Noen ganger har butikkene gode tilbud som ikke er synlig i tilbudsavisene. Du kan finne disse på ymse Facebook-grupper som "prisjakt / priskrig" osv.. Ferdigmat er alltid dyrt. Jeg syns ikke det hørtes spesielt billig ut. Ris koster ca 14 kr,- kiloen i løsvekt - ferdig kokt, gir det kilopris på ca 4 kr,- pr ferdig vare. 2000 g ris ferdig kokt ris - 8 kr,- 450 g tikka masala saus - 35 kr,- (oda) 380 g kyllingfilet - 58 kr,- (oda) 500 g wok-blanding - 22 kr,- (oda) Totalt 3 300 gram! til 123 kr,- Det gir en kilopris på 37 kr,- 500 gram pr middag - (ikke 250 gram som du foreslår) - da gir dette ca 6-7 middager - til under 20 kr,- pr servering. Ferdigmat er dyyyyyyyyyrt. Lag ting helt fra bunn av! Det er det absolutt beste sparetipset man kan få.

Russiske soldat, jeg er "Captain HIMARS". Jeg holder mitt ord, jeg skyter ikke på brakkene (der soldatene bor) i sektorer fra hvor jeg får informasjon om lokasjonene til ********* Jo, det kan være effektivt nok det Og så må jeg ha med denne veldig informative videoen (den beste) om hvordan HIMARS fungerer.

Så lenge vi er en del av NATO så bør vi bidra med vårt. Uansett så er det bedre å være forberedt å ikke trenge det, enn å være uforberedt. Synes vi skal fylle kornsiloene med korn igjen også, lever ikke lenge på kunst alene.

Mtp at Ukraina sier det ikke er dem, så er det antagelig ikke det. At russland påstår det er Ukraina bare forsterker at det ikke er Ukraina som står bak.. Den russiske "etterforskningen" av hvem som stod bak var også utrolig rask. Jeg syntes eksplosjonen også var ganske liten, med mindre planen var å lande i sengen til putin ser jeg ikke for meg at den ville gjort veldig mye skade.. Man må jo anta at putin ikke sover med vinduet åpent, men heller i ett bombesikkert rom uten vinduer med døren boltet igjen fra innsiden, antagelig langt under bakken.

Igjen. Det som er lagt til er objektivt endringer som hjelper absolutt alle som spiller spillet på en positiv måte. QOL oppdateringer. Det er det eneste du gjør. Spekulerer. Du har null grunnlag for noe annet.

Gikk med en del russisk artilleri i går også.

Norge er en del av en allianse, og over tid ser det ut til at Norges bakkestyrker vil bli mer integrert med Sverige og Finland. Om alle trekker sin del av lasset så kan Norge/Sverige/Finland ha et svært effektivt forsvar, selv uavhengig av NATO. Å kjøpe inn stridsvogner er greit nok, men jeg mener denne krigen også har vist at Norge bør ha kapabiliteter til å kunne treffe logistikksentre mange hundre kilometer unna Norges grenser. Vi burde kjøpe inn systemer som ATACMS og langtrekkende selvmordsdroner. Gjerne med en kombinasjon av høyeksplosivt og brannstartende stridshoder, for å kunne påføre maksimal skade på myke mål.

Hvor mange tanks Norge har, er isolert sett neppe av betydning for russernes opptreden. Men vi er altså i den pinlige situasjon at verdens største økonomi - EU/EØS/Europa - er avhengig av USA for å ha et troverdig forsvar. Som kjent er Norge en liten del av det samlede NATO, og verken Norge eller Tyskland kan forvente at at andre land skal bruke penger og resurser på å forsvare oss, mens vi benytter penger som fulle sjøfolk på alle mulige andre formål.

Man blir jo litt nysgjerrig på hvordan de visste at de skulle filme akkurat der og akkurat da. Og selve angrepet virker som mer symbolsk enn reellt. Det er nesten så man lurer på om noen i Russland har iscenesatt hele greia for å enten skremme livskiten av Valdemar, eller fremstille det som at Russland er under angrep og at Ukraina derfor må ødelegges Nå er jo dette kun spekulasjoner fra min side, men altså...

Jeg tror det er god sjanse for flere ukrainske overraskelser over Dnipros bredder, men ikke i form av en større offensiv eller med mye materiell, rett og slett på grunn av den vanskelige geografien og infrastrukturen her, samt dammen. Tror mer på en fortsettelse av å landsette mindre styrker for å ta tempen og plage russerne rundt Orikhiv for å dempe artilleriet mot Kherson by, kanskje andre steder sør for elva også. Den store offensiven tror jeg vil først bestå av en hel rekke angrep langs hele fronten og da spesielt Donetsk, samt langdistanseangrep og sabotasje mot forsyningslinjer spesielt i sør. Så smeller de til bredt på Zaporihzhia-fronten i sør med delmål om Tokmak, Vasilivka, Polohy, Vesele og Chernihivka, og til slutt å nå Myrne og Melitopol. Dette blir selvsagt bare spekulasjon, for jeg aner virkelig ikke, men dette ser jeg i hvert fall på som det mest trolige. Det vil kutte russernes forsyningslinjer og i praksis isolere okkuperte Kherson og Krim fra land. Det vil bety en front med bredde på om lag 70km, på begge sider av den nord-sørgående Molochna-elva. Det er godt veinett her med flere motorveier. Det er åpent og flatt, hvor det er enkelt for stridsvogner og andre pansrede kjøretøy å manøvrere. Landskapet ligner mye på den delen av Kherson som ble frigjort i fjor høst. Muligheter for gjennombrudd og rask fremrykning, mens forsvarende russere må klynge seg i bebyggelsene. En enorm operasjon som krever minst tre-fire mekaniserte ukrainske brigader, men jeg tror altså det er ganske sannsynlig at dette er hva de forbereder.

For min del tror jeg alle våpengrener må styrkes i Norge, og ikke minst det som handler om datasikkerhet. Pr nå er vi ekstremt utsatt om noen med endel kapasitet skulle angripe vår infrastruktur på datasiden. Alt som er av offentlige tjenester, av økonomi-institusjoner og av kommunikasjonsystemer er 100% avhengig av at våre nettverk fungerer. Og en slik fiende kan jo være plassert hvor som helst i verden. Akkurat nå er det Russland som peker seg ut i så måte, men på litt lengre sikt kan sikkert Kina og flere andre kunne være en trussel. Både Finland og Sverige har lange kyster mor Østersjøen så de må kanskje også øke sine maritime kapasiteter. 70 år? Det ble brukt mye på forsvar fram til ca 1990 da norske politikere på en eller annen måte kom fram til at verden var blitt snill. Så det riktige tallet er nok nærmere 30 år. For eksempel var HV i 1990 satt opp med 78000 mann, som alle var utstyrt med våpen og ammunisjon hjemme og som var på øvelse hvert år. Fram til kanskje 1990 var også dette faktisk et troverdig forsvar i forhold til russiske kapasiteter, men siden har utviklingen i krigføring gått videre og store omstillinger har egentlig vært nødvendige uten at dette på noen måte har blitt tatt tak i. Antagelig burde forsvarsutgiftene ha vært øket rundt 1990 og ikke minsket slik de ble. Det blir spennende å se hva Storberget har å legge fram i dag. Forøvrig så er denne ideen om at man skal bruke alle pengene på et eller annet "verdig" formål temmelig tøvete. Et land må for å kunne fungere skikkelig bruke penger på utallige formål, der både forsvar, eldreomsorg, helsevesen, infrastruktur, skolevesen, politi, demokratiske institusjoner, rettsvesen og til og med kultur er viktige. Å prioritere ned forsvar slik det har blitt gjort i det siste er ikke holdbart i lengden.

NATO har vel et krav om at hvert medlem for seg skal ha et tilstrekkelig forsvar, og det betyr gjerne at det utmerket godt kan være en samkjøring. Men det skal da ikke føre til at f.eks. Norge legger ned sine landstyrker for å ta et ekstremt eksempel. For øvrig er det vel bare Finland som har et troverdig invasjonsforsvar av de nordiske landene. Vi andre har kun nominelle landstyrker og små eller ingen reservestyrker. Almenn verneplikt må igjen bli normalen. Jeg har sansen for Robert Mood sin tanke om 12 mdr samfunnstjeneste for alle 19-åringer der noen gjør militærtjeneste og andre gjør varianter av siviltjeneste. Det er den mest effektive måten å få folk til å forstå og verdsette de forskjellige samfunnsfunksjonene, Forsvaret inkludert.

Jo sterkere Norges forsvar er, jo større er også Norges evner til å kunne assistere ved brudd på folkeretten, slik som i denne krigen. Om USA ikke hadde hatt store lagre med våpen som de strengt tatt ikke trenger, så hadde situasjonen for Ukraina vært mye verre.

https://www.nrk.no/nyheter/kilder_-usa-vil-sende-luft-til-bakke-raketter-til-ukraina-1.16395315 https://www.nrk.no/nyheter/zelenskyj_-ble-ikke-informert-om-lekkasjen-1.16395391 https://www.nrk.no/nyheter/ukraina_-mislykkede-russiske-angrep-mot-kyiv-1.16395443 https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Ukraina har avansert litt like sørvest for Marinka. Russerne er ute av Pobieda, hvor de har vært siden starten av mars. Det er meg bekjent første gang russerne taper terreng så nære Marinka siden mai i fjor.

Når de jammer ned en drone, slik påstanden er, så vil de heller ikke sprenge men lande, krasje eller bare fortsette fremover, ikke sprenge.. Men, hva skal russland gjøre med at Ukraina er ett terrorregime? Gå til krig?

Tror ikke helt på at en gjeng politimenn som anså blind og overdreven vold som akseptabel løsning på den situasjonen der, sletta video på grunn av personvernet til han dem banka opp...

Når Sverige etter hvert kommer med i NATO og vi får en samlet nordisk fløy?/flanke? i alliansen er det gjerne naturlig som flere her er inne på at vi etablerer samkjørte styrker basert på de enkelte nordiske nasjonenes fortrinn og kapasiteter. I den forbindelse er det naturlig at det nordiske bidraget til NATO blir å avskjære russiske fly, skip og ubåter i allerede i Barentshavet, og senest før de passerer GIUK-gapet (havområdet mellom Grønland, Island og Storbritannia). Island har jo ingen egen militær styrke, men de var tidligere vertskap for en amerikansk base på Keflavik. I de senere år har oppdraget med å fly ut fra Keflavik gått på rundgang mellom NATO-landene. Gitt den geografiske nærheten, og de militære kapasitetene de nordiske landene har er det ikke unaturlig at det er nettopp Norden som får ansvaret for å være førstelinje sikring av hele området mellom Finland og Grønland med soldater, fly, skip og ubåter. Alternativ fly og skip, og så får de større nasjonene, i praksis USA og Storbritannia bidra med havgående ubåter. Man kan gjerne si at det er Norden selv som må garantere for Islands sikkerhet, om enn med et minimum av hjelp fra de større marinenasjonene. Men det er nokså klart at dette krever mer enn bare 4 halvgamle fregatter. Så vidt jeg erindrer vil sjefen for Marinen ha 6 nye fregatter, og det har også vært snakket om at man trenger minst 6 nye ubåter og ikke bare 4 som er bestilt. Slik situasjonen blir i årene som kommer er den russiske nordflåtens havner ved Kolahalvøya de eneste havnene der den russiske marinen har fri nok adgang til havet til at de har en mulighet til å nå ut i Nord-Atlanteren. Basene i Svartehavet vil for all overskuelig fremtid være baser for en "innlandsmarine" som kun behersker Svartehavet, og basene i St. Petersburg og Kaliningrad er innestengt mellom Polen, Tyskland, Finland, Sverige og Danmark. De få restene som mot formodning skulle klare å kare seg forbi Øresund kan Norge og Nederland ta seg av. Altså er den russiske marinen de facto innestengt for alle andre enheter enn nordflåten, som jeg for øvrig tror vil opprustes kraftig i de kommende årene. Dermed er jobben med å stenge av passasjen mellom iskalotten i Arktis og norskekysten desto viktigere da det er den eneste veien de har ut med dertil hørende desperasjonsnivå. Således vil presset mot det nordlige Finland, Sverige og Norge øke tilsvarende da russerne blir mer desperate etter å etablere fremskutte baser i Nord-Norge. Det gir dermed god mening å ha to stående mekaniserte brigader i nord, samt langtrekkende luftvern og artilleri som kan ta ut fiendens materiell og logistikk på langt hold. Det er dermed også sannsynlig at opsjonen på ytterligere 18 Leo 2A7 utløses, kanskje til og med utvides på noe sikt. Jeg kan ikke se at det er nok med 72 vogner til 2 fulle brigader. Det samme gjelder da CV90-vognene som ventelig vil måtte dobles i antallet, altså fra 164(?) til 300+. Jeg antar at mobiliseringsbrigaden i sør også vil settes opp med slike vogner, dermed ytterligere 100+ vogner. Det samme gjelder gjerne for artilleriet med sine K9 Vidar og K10 ammovogner. Jeg tror på denne bakgrunnen at rådene fra Forsvarskommisjonen ikke har snev av usannsynlighet eller stormannsgalskap ved seg, de er rett og slett fornuftige sett mot bakgrunnen av den nye geopolitiske situasjonen som har oppstått etter Russlands angrep på Ukraina.

Der tar du fryktelig feil. En av grunnen til Sovjetunionens kollaps var nettopp at de benyttet en så stor del av BNP på forsvar. Russland benytter forholdsvis langt mer på forsvar en Norge, og de nordiske økonomiene er samlet omtrent like store som Russlands. Mens Europa har rustet ned har Russland rustet opp, EU/EØS/Europa kan spise Russland levende til frokost hvis de vil ha en nytt våpenkappløp.

Det viktigste av alt er at noen må stilles til ansvar, enten det er militære toppledere, byråkrater eller politikere. Alt som har med forsvar å gjøre har så jævlig god tid. Eksempelvis skulle vi ha helikopter til både Kystvakten og fregattene for 15 år siden, beslutningen ble tatt av Stortinget i 2001 og allerede i 2020 tydet mye på at NH90 var ubrukbart til formålet, og først i juni 2022 ble kontrakten hevet. Så går det ett år og nå skryter regjeringen av at de har bestilt Seahawk. Det vil altså gå minst 25 år fra Stortinget har besluttet å bestykke Kystvakten og fregattene med helikopter før de faktisk har denne kapasiteten. Hadde det vært noe futt i "systemet" hadde Norge umiddelbart inngått en avtale med US NAVY der de leidde inn både helikopter, piloter og vedlikeholdspersonell. Disse kunne så være operative samtidig som norsk personell ble opplært. Amerikanerne har hundrevis av disse, og jeg er temmelig sikker på at dette hadde latt seg gjennomføre. Men i Norge tar det altså lengre tid å skaffe forsvaret kritiske kapasiteter enn det tar å bygge en jævlig opera.

På mange måter er jeg helt enig. Samtidig er et svært velstående land med verdens beste velferdsordninger ikke verdt en dritt om de brått er okkupert av et rottereir som russland er blitt under kremls styre. Ingen velferdsordninger ville bestå. Dvs at det blir også helt feil å se svart hvitt på dette. Det er ikke slik at Norge er enten i fred med russland eller okkupert. Her er det mange gråtoner, det er helt ok å si at Norge er angrepet av russland utallige ganger. Men folk skjønner ikke skadepotensialet i digitale angrep, kartlegging og analyser av objekter og kritisk infrastruktur, som russland har bedrevet i mange år allerede. Klar for den dagen behovet er der. Jeg skulle ønske Norge ikke hadde behov for å bruke en eneste krone på stridsvogner, jagerfly, panservogner og automatvåpen. Men slik er jo ikke verden ordnet.

Og for å fortsette på mitt eget innlegg: Det er naturlig som @Windfarmerer inne på at Norge og Danmark får et hovedansvar for maritime kapasiteter. Norge trenger nye ubåter, og da flere enn de fire man har bestilt. Vi trenger dessverre også nye fregatter, og da flere enn de 4(5) vi har/fikk bygget. Og vi trenger helikopterkapasitet på mer enn bare Kystvakten. Vi trenger helikoptre med anti-ubåt kapasitet. Et lyspunkt er de 5 stk P8 Poseidon vi har kjøpt. Disse må også få anti-ubåt og anti-skips kapasiteter, noe jeg oppfatter er på trappene.

Hva Norge skal kjøpe og ikke kjøpe har jeg strengt tatt ikke peiling på. Men jeg tror vi får en sterkere oppgavefordeling mellom de nordiske landene der Norge sammen med Danmark vil få hovedansvaret for det som skjer på og under havoverflaten.

Taman er altså en liten utstikker rett sør for Kerch-broa. Så da er ukrainske droner i rekkevidde av broen også. Men det hjelper jo lite så lenge man ikke har større stridshoder eller "nyttelaster" Imidlertid vil det nok bekymre russerne.

Helt fram til 24 februar 2022 var det ikke mange som trodde russland ville invadere Ukraina......og hvor er vi idag? Norge må forholde seg til det vi har lovt i forhold til Nato. Nato er nok eneste årsaken til at ikke både du og jeg snakker russisk idag. Uten Natomedlemskap ville nok Norge blitt invadert av russland for mange tiår siden. Norge har lenge forsømt statsbudsjettet vårt i forhold til lovnaden om 2% til forsvaret.

Trunews er vel blant det sykere som finnes der ute. Høyreekstremt, konspirasjonsteoretisk nettsted og «kanal» som eies av Rick Wiles, som publiserer falske nyheter, rasistisk, anti-LGBTQ+, antisemittisk og islamofobisk innhold. Han hevder koronavaksinene var et forsøk på massemord, før han selv havnet på sykehus med covid-19. Wiles har blant mye annet oppfordret til massemord på BLM-demonstranter, og hevdet 9/11 ble utført av Mossad. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rick_Wiles Så ja, de har et relativt stort og økende publikum. Det er voksende marked for sånt, dessverre.

Når det gjelder dronen over Kreml så vet vi ikke om Ukraina står bak det, og om så skulle være så kan Russland bare takke seg selv når de har invadert Ukraina. Da er slik bare å regne med.

Dude. Søk på Loch Ness monsteret eller den avskyelige snømannen. Eller Odin for den saks skyld. Du kommer til å få deg en overraskelse. Woke er bare en betegnelse konservative bruker for å hate på homofile, lesbiske, svarte etc. En ting kan vi hvertfall være enig om, og det er at det ikke lar seg gjøre å ha en rasjonell diskusjon.

https://www.dagbladet.no/nyheter/ekspert-flagget-reagerer-ikke/79174158 Det første jeg tenker er at videoene ser veldig manipulerte ut. De faller inn i mønsteret vi har sett tidligere, der man bruker påståtte angrep mot Moskva for å etablere en sannhet fra Russlands side, sier overingeniør i Norce og droneekspert, Nils Håheim-Sars, til Dagbladet TV Videoen viser en relativt stor drone, som har med seg sprengstoff og flyr mot flagget - men flagget reagerer ikke på at det går av sprengstoff i nærheten. Sånn jeg ser denne videoen, er det propaganda for å prøve å etablere en sannhet om at Ukraina angriper Kreml.

Ok, dette blir et langt svar for den spesielt interesserte. Jeg synes slike tankeutvekslinger er veldig interessante, og har som mange sikkert har fått med seg tenkt en del på dette, og tenkte umiddelbart at dette er det naturlige scenarioet selv. Jeg skrev for noen dager siden at jeg så for meg en annen mulighet, men ikke hvorfor troen på Melitopol og Krim har minket. Om målet er å ta Krim er nok dette veien de går, og det åpner naturligvis også for en østlig offensiv i retning Mariupol som kan svinge nord også. Og som jeg skrev i går er og har det vært ganske betydelige rakettangrep mot mål øst for Melitopol, særlig mot stillinger rundt Berdjansk. Dette kan indikere en offensiv mot Melitopol, eller til og med i retning Berdjansk litt etter hvor russiske styrker er stasjonert, og potensielt for å kutte forsyningsmulighetene vestover først. Jeg ser imidlertid to store "problemer" med dette sørlige scenatioet om vi snakker om en offensiv mot Krim. For det første er det kanskje det mest forventede alternativet for Russland. En god del materiell er flyttet fra oppstillingsplasser på Krim, men vi vet ikke om dette er utplassert på halvøya, ved landbrua, eller om det er flyttet helt opp til Melitopol. Selv uten dette så har Russland lagt ned en betydelig innsats i dybde/lagvis forsvar nord for byen og et godt stykke øst, mye utstyr er kjørt inn, og selv forsterkede T-52 kanonstillinger kan gjøre skade. Offensiven kan derfor starte med å gå seg inn i en betydelig russisk motstand med uheldige tap. Det er relativt kort vei ned til Azovkysten, men det betyr også et konsentrert forsvar og relativt lite rom for å velge angrepsvektor. Videre betyr det også at de åpner nye flanker, en øst og en vest for offensiven, og de må derfor forsvare en korridor, eller etablerte en forsvarsfront i en retning samtidig som de avanserer i den andre. Og de må gjøre dette uten å utnytte styrkene som står på fronten mot Donbas. Og, om de presser mot Krim, så vil dette problemet med styrker som er en del av offensiven og styrkene som står igjen bli stadig større, gitt at det er styrker av betydning på Krim. Problem nummer to er hvor trusselbildet er. Krim kan ikke forsynes i særlig grad, og utgjør i praksis ingen betydelig trussel, samtidig er Dnipro et gedigent naturlig forsvarsverk. Det er imidlertid stadige betydelige angrep i Donbase regionen. Å ta Krim er derfor mer symbolsk enn militært viktig. Selv om det kan gjøres så vil de da ta Krim, og så omrokere tilbake til Donbas til et enda bedre etablert og forsterket forsvar og mindre mulighet for overraskelsesmoment, med soldater som er slitne og har lidd tap. Derfor har jeg som jeg nevnte for noen dager siden gått mer bort fra at de går mot Krim, og heller derfor mot en potensiell offensiv lenger nord i Donbas. Og, det er basert på det jeg skrev over og at jeg ikke vet hva Ukraina har av tilgjengelige styrker, men at de trolig ikke har for mange. Jeg tror imidlertid de før eller samtidig vil kjøre en begrenset offensiv mot Melitopol, for de ønsker fremdeles å kutte fornyingene langs kysten på en rimeligere måte. Derfor tror jeg at de rett før eller samtidig med en nordlig offensiv vil presse sørover, langt nok til at forsyningslinjene kan nås med med tradisjonelt artilleri fremfor å måtte bruke HIMARS etc. Kanskje en fremrykning på 30-40km, som også vil fungere som en avledning. Ved å kjøre en nordlig offensiv, nord for Severodonetsk og Lysychansk, kanskje langt nok nord til å sikre veien østover fra Svatove, så vil de etter et gjennombrudd kunne trekke inn styrkene som står ved fronten i dag, og lukke skillet mellom offensiven og forsvarslinjene som en glidelås etter hvert som Russiske styrker vest for offensiven lukkes inne. Videre er området relativt stort, dette er på en måte en ulempe med tanke på distanse, men det åpner også for taktiske fordeler der de kan velge trefningspunkter for en russisk hær som må omrokere bredt mot nord for å møte offensiven. Etter hvert som glidelåsen lukkes, og offensiven presser sørover, vil mange av de som tidligere forsvarte fronten i Donbas gå østover mot grensen og sette opp forsvar der. Denne ruten er også potensielt den vanskeligste rent fysisk, jeg nevnte størrelse som kan slå begge veier, men særlig på grunn av et langt mer ulent terreng som gjør det vanskeligere å manøvrere store mekaniserte formasjoner mange steder, samt flere år med etablerte forsvarsverker. Men det virker også å være her Russland, basert på veldig mager informasjon, har forsterket styrkene sine minst. Det vil også være en operasjon som strekker seg 300km, så her er det potensielt fornuftig å ha friske offensive styrker, men disse vil da også kunne støttes av styrkene på fronten som er i dag. Det er også av veldig symbolsk verdi å avskjære Luhansk og Donetsk fra Russland. Etter hvert som et gjennombrudd skjer i nordlige deler av Donbas så vil også Russiske styrker langs fronten måtte omrokere nordover for å møte angrepet, som åpner potensialet for at hele den østlige fronten får anledning til å presse østover. Som jeg touchet innom er også motsatt retning mulig, ta Azovkysten mor Mariupol først, og så jobbe seg nordover, men jeg valgte motsatt retning basert på noe av samme argument som over. Naturligvis forutsatt at målet er en offensiv som starter frigjøringen av enten Donbas eller Krim. Men det blir spennende å se. Skal de bare gjøre mindre strategiske fremrykk og stoppe der, ta en by og så tenke seg om, så er naturlivs Melitopol en særdeles het kandidat, sammen med Donetsk. Operasjonen jeg beskriver er stor og krever moment. Tegningen er veldig dårlig, jeg måtte klaske sammen denne posten veldig fort. PS: Dette er naturligvis bare keyboardwarrior lek, vi vet som kjent alt for lite om Russiske styrker, Ukrainske styrker og prioriteringer.

Du mener tilsynelatende bare dette i prinsippet, hvis jeg forsøker å redegjøre for hvordan forholdene over atlanteren rimeliggjør (merk at jeg ikke nødvendigvis tror reperasjoner er den mest optimale løsningen) reperasjoner som oppreisning, så er du ikke interessert i å høre på det øret, hvis jeg ber deg forklare meg hvorfor reperasjoner er en rimelig løsning for nordlendinger så får jeg ikke svar. Det fremstår bare som tom retorikk som ønsker å fremstille hele ideen om reperasjoner som urimelig, uten å gå inn i materien, selvsagt fremstår reperasjoner som urimelig hvis man fremstiller det slik at levende folk skal betale avlat for noe døde folk gjorde, eller fremstiller det slik at det er en slags bot for rasisme, det er bare spin. Men i nord-Amerika er det snakk om en økonomisk hemsko som er blitt ivaretatt og vidreført over generasjoner, hvor betalingen for 400 års gratis arbeid kunne kompansert for denne uretten som fremdeles manifisteres økonomisk og er basert på etnisk nominatør. (Samtidig som jeg tror en bedre velferdsstat kan være en bedre investering, men det virker ikke veldig sannsynlig slik stemingen er over atlanteren.) Sosialhjelps-ordninger i Norge er i stor grad til hjelp for å minimere slike økonomiske forhold man arver fra foreldrene, selv om de fremdeles arves, ordninger som sørger for nokså lik tilgang til skolegang, helsehjelp osv. gjør konseptet reperasjon ganske annerledes enn i USA, samtidig som nordsjødykkerne eller krigsseilerne har søkt om økonomisk oppreisning, basert på opplevd urettferdig behandling. Du påstår jeg er uvillig til å underholde idéen om at nordlendinger kan få økonomisk kompensasjon, men det vet du ikke, det er noe du antar, vi har ikke diskutert det noe mer inngående enn at du har brukt det som deflekterende harselas for å slippe å forholde deg til innholdet av andre gruppers undertrykkelse. Jeg har ikke noe problem med at mine meningsmotstandere mottar sosiale goder fra staten, jeg har problemer med meningene deres, men jeg ønsker ikke å frata dem noen rettigheter.

Det må da være intern-rutiner på slikt? Jeg har vanskelig for å tenke meg at utdanning og instruks ikke behandler det å gå inn på private telefoner og sletter filer. "Ingen av disse er tiltalt, selv om Spesialenheten for politisaker slår fast at egenrapporten til den kvinnelige politibetjenten ikke stemmer overens med hva som avsløres av videoopptakene fra overvåkningskameraene på Esso-stasjonen i Kongsberg sentrum.Heller ikke de andre egenrapportene beskriver det samme som overvåkningsvideoene fra bensinstasjonen dokumenterer." Dette er vanskelig å fatte. Sier spesialenheten at politifolk lyver i rapporten, og at det ikke får konsekvenser? Hvordan i all verden er det mulig, hvis jeg lyver i et avhør så får da vel det konsekvenser for meg som borger. Hvordan kan det at politifolk lyver ikke få konsekvenser for dem?? Dette er jo rapporter som kan føre til tiltale og evt dom, vi folket må jo kunne stole på at politiet forteller den hele sannheten (som den er kjent for dem) og ingenting annet. -k

Men *sukk* det er jo helt meningsløst all den tid du bare trekker frem dette for å harselere med andre gruppers kamp for tilværelsen, hva er det du prøver å si utover det impliseringen om at folk bare må ta seg sammen?

Jeg har brukt det mye og vil ikke anbefale det i denne situasjonen. Du får mat til en rimelig pris, men kun rimelig i forhold til hva det egentlig koster. Her gjelder det å finne mat som generelt er billig, ikke å få dyrt kjøttpålegg til halv pris som uansett koster 2-3 ganger så mye som ost f.eks.

Dette er hva Forsvarskommisjonen nedsatt av regjeringen foreslår. Umiddelbar økning av forsvarsbudsjettet med 30-40 milliarder. To stående mekaniserte brigader i nord og en ny mobiliseringsbrigade i sør. Storsatsing på langtrekkende luftvern, og ny maritim satsing på overflatefartøy. De anbefaler en satsing på ubemannede systemer og legger erfaringer fra Ukraina til grunn. I tillegg økt satsing i verdensrommet. Mye mer her: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2023-14/id2974821/?ch=5

Er det det? Jeg er veldig glad for at penger ble brukt på velferd istedenfor ekstra tanks og raketter de siste 70 årene.

https://www.nrk.no/norge/skyggekrigen_-radiomeldinger-avslorer-russisk-skip-over-sprengte-nord-stream-gassror-1.16390302

Seymour Hersh har ingen troverdighet, da han beviselig har diktet opp ting i flere år nå. Også skriveriene hans om Nord Stream er avslørt som ren fantasi. Akkurat som denne siste fantasifortellingen hans. Som andre har påpekt, så er korrupsjonen i Ukraina et resultat av russisk påvirkning. Etter hvert som Ukraina har vendt seg vekk fra Russland, har de også begynt å ta et oppgjør med korrupsjonen som henger igjen fra de russiske oligarkene og russisk påvirkning generelt. Dette tålte Putin dårlig, som vi ser i dag. Når det gjelder å forby politiske partier så er det Zelensky har gjort å beskytte Ukraina mot russisk spionasje og sabotasje, da de aktuelle "politiske partiene" i realiteten var russiske operasjoner. Greit å ta med akkurat den biten. Si meg, ville du ha stolt på nazister under andre verdenskrig? Og så spør du hvor pengene vi har send har blitt av. Vi ser at det har blitt brukt til å slå tilbake mot russerne. Ukraina har meget gode resultater å vise til. Russland startet denne krigen, og ved å argumentere for at vi ikke hjelper Ukraina til å forsvare seg så støtter du faktisk krigen du påstår at du ikke støtter. Akkurat som de som ikke var for å kjempe mot Hitler under andre verdenskrig i praksis støttet ham. Og selv om du måtte gi blaffen i etikk og moral, og ikke ønsker å beskytte demokratiet og vise solidaritet overfor lidende ukrainere, så bør du også tenke på at Ukraina er viktig for hele verden på flere måter, deriblant at det er en viktig del av verdens matforsyning. Ønsker du virkelig at et brutalt diktatur skal få større kontroll over verdens matforsyning?

Hvorfor er dette din oppgave å gjøre noe med, og ikke hans nærmeste leders?

Hva er «woke» med Vice?