Vinnerliste

DeSantis er vel ikke noe annet enn Trump med impulskontroll. Når det gjelder synspunkter, selvbilde og geopolitisk forståelse er han akkurat like (tilsynelatende) nedsnødd som DT. Og så må man huske på at han konkurrerer med originalen om de samme velgerne. En velgermasse som gjør det lettere å forstå hvorfor det er nødvendig med borrelås på sko for voksne i et langt større antall enn det man skulle tro...

USA: Ron DeSantis har igjen uttalt seg om Ukraina, og nok en gang viser han hvor han står og hvor lite kunnskap han besitter. Under et besøk i Japan oppfordret han Ukraina og Russland til å inngå våpenhvile. I tillegg hevdet han feilaktig at Tyskland "ikke gjør noe for å hjelpe Ukraina". DeSantis urges ceasefire in Ukraine https://thehill.com/homenews/state-watch/3971719-desantis-urges-ceasefire-in-ukraine/ DeSantis, som trolig vil stille som presidentkandidat har også to ganger tidligere uttalt seg negativt om Ukraina. Den første gangen var i slutten av februar, på Fox News. Der kritiserte han Joe Bidens besøk i Kyiv, og kom med flere kontroversielle uttalelser. Blant annet beskyldte han USA for Russlands angrep på Ukraina, signaliserte at støtten til Ukraina bør opphøre, og minimerte viktigheten av krigen. Den andre gangen var i midten av mars på det prorussiske og nå nedlagte underholdningsprogrammet Tucker Carlson, der han i en uttalelse sa blant annet at Ukraina-støtte ikke var en "key US interest", kritiserte Biden for å ha en "blank check policy", og brukte flere typisk russiske talepunkter. Han kalte krigen for en "territorial dispute between Russia and Ukraine". Uttalelsen inneholdt heller ikke en eneste anerkjennelse av at Russland har ansvaret for krigen.

ISW: Comments made by Russian officials and prominent voices in the Russian information space continue to highlight a pervasive anxiety over potential Ukrainian counteroffensive actions. Increasingly despondent and panicked rhetoric emanating from prominent information space figures suggests that the Russian information space has not yet settled on a line about how to address significant and growing concerns about the near future. 😄

https://youtu.be/Pe2pyoh9ldk 5m01s Prigozhin sier at russiske tap i Bakhmut er fem ganger så høye som Ukrainas. Jeg har hele tiden hevdet dette mtp. taktikkene ukrainerne bruker kontra russerne og det vi har sett av materiell og informasjon som har kommet ut. Mange har sagt at det ikke er mulig for Ukraina å oppnå en slik rate i urban krigføring, men nå har vi det altså fra sjefen sjøl. NATO mente også at Ukraina burde trekke seg ut fordi tap i urban krigføring ville være mer eller mindre 1:1. Både Ukraina og Russland satte også inn spesialstyrker i Bakhmut. Ukraina fortsetter å forsvare Bakhmut i dybde, det vil si, de trekker seg stadig bakover til bedre posisjoner og minerer bygg russerne kan okkupere. Ergo 5:1. Bakhmut er et fluepapir i likhet med Sieverodonetsk, og ukrainerne gjør en helt utrolig heltemodig innsats der. Selv om byen skulle falle spiller det liten strategisk rolle. Den har gjort jobben.

Forsvaret bekræfter: Rusland havde specialfartøj nær Nord Streams sprængningspunkt https://www.information.dk/indland/2023/04/forsvaret-bekraefter-rusland-specialfartoej-naer-nord-streams-spraengningspunkt?lst_frnt

Ja, snålt, artikkelen var først åpen. Det Xi sa til Zelensky var visst at Kina ikke ville være med å kaste brensel på ilden på en konflikt som kunne få tragiske konsekvenser for hele verden. Det kan tyde på at Putin og Xi har diskutert atomvåpenbruk. Dog antagelig er det Xi som bragte det opp for Putin og sa at det ikke kan skje. Ukraina er jo amerikansk og europeisk forsvar på absolutt billigsalg... man vraker den russiske forsvarsevnen totalt og demilitæriserer Russland. Det ville være direkte tåpelig å kutte i støtten dit. Jeg ville massivt økt støtten slik at ukrainerne taper mindre og russerne taper mer. Det er jo bare logisk. Vinn-vinn for Ukraina og USA/Vesten. Stemmer ganske bra med ukrainske påstander om at stormbrigadene utgjør rundt 50.000 mann. Hver brigade skal være litt over 5.000. Cirka fem bataljoner hver på over tusen mann. Det som er interessant er at denne NATO-treningen og utrustingen allerede er i gang og planlagt for flere hundre tusen til.

https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=131801 Nå begynner vi å se hva krigen koster russland. Men russerne er fortsatt apatiske. Hjerneflukt og døde eller skadede soldater må jo snart riste liv i russerne slik at de kjemper imot? Eller i det minst våkner opp og slutter å dagdrømme om et historisk stor russland.

Tja. Avhengig av hjelp eller ikke. De har en meget sterk hær. Det har blitt opparbeidet mye erfaring. Erfaring som nå knapt finnes i andre europeiske land. Det virker som du er veldig opptatt av å male et bilde av Ukraina og dets befolkning som inkompetente, korrupte, kjeltringer og et skitten og trasig land. Noe stemmer dessverre. Jeg har ikke problemer med å tro at man kan kjøpe seg ut av landet for 15 - 20 000 euro. Det er så mye penger at du ville ha hatt mulighet til å kjøpe en norsk grensevakt for den summen om du bearbeidet vedkommende først. Jeg er ikke overrasket over at du lett kan kjøpe noen for den summen et av de fattigste landene i Europa. Korrupsjonen i Ukraina og forsåvidt flere andre tidligere sovjetland er et samfunnsproblem. Men jeg det er noe man må forholde seg til. Og det jobbes med det og det finnes lover mot det. Nå er det også signaler om at det arbeidet har blitt intensivert i Ukraina. At dine bekjente foretrekker å stjele lyspærer sier dog mer om hvilke folk du omgir deg med, enn hvordan folk generelt er. Det bor noen ukrainerne i leiligheten hos meg og de har jevnlig besøk av andre fra Ukraina. Syklene våre har fått stått i fred ulåst, alt inventaret er fortsatt i garasjen. De røyker på trappa og kaster sneipene i askebeger. De hilser og er hyggelige.

Leser denne saken og blir sjokket. Volden fra politimannen er en ting. Men at de andre politimennene går inn på telefon til en som filmer hendelsen og sletter bevis, de lyver for å dekke hverandre i rapporten osv er ganske urovekkende. Hadde ikke bensinstasjonen hatt video av hendelsen som politiet ikke fikk slettet så ville vi hatt grovt justismord. De har tatt ut tilltate mot politimannen som begikk volden og han som gikk inn og slettet bevis. Men her burde det hatt konsekvenser for de som lyver i rapporten for å dekke det også. Du kan tenke deg hvor mange andre slike saker det er uten video bevis. At justisministeren dekker seg bak at han ikke kommenterer saker som pågår er og pysete synes eg. Burde ihvertfall ta avstand fra en politi kultur som lyver for å dekke lovbrudd de gjør. https://www.dagbladet.no/video/her-blir-kevin-26-slatt-av-politiet/16NyPnxP

Ja, DeSantis mister nå mye terreng til Trump på meningsmålingene, og Biden leder stadig over begge. Han gjør stadig feil, og mange selv republikanere forstår nok lite av hans mer og mer absurde angrep mot det han mener er "woke", og private selskaper han mener er det. Republikanerne setter jo tradisjonelt private selskaper og deres ytringsfrihet høyt. Nå er han blitt saksøkt av Disney som følge av maktmisbruk ovenfor dem, og der tror jeg Disney har en veldig god sak. At han ofte ter seg ganske merkelig, som for eksempel her, bidrar nok heller ikke til å øke hans popularitet: Når det kommer til Trump kan han trolig stille selv fra fengsel. Hvorvidt han kan vinne da blir et annet spørsmål. Når det kommer til republikanske presidentkandidater som er pro-Ukraina må vi dessverre lete litt med lupe, men her er noen: Nikki Haley har kunngjort at hun stiller, og hun er nok den som med mest tyngde kan si at hun støtter Ukraina og er imot Russland. Hun har også godt med kompetanse på utenrikspolitikk og i disse spørsmålene. Larry Elder har neppe noen sjanse, men støtter Ukraina og har i lang tid kritisert Putin. Asa Hutchinson støtter Bidens linje ovenfor Ukraina og Russland. Han har kritisert DeSantis og Trump for deres uttalelser flere ganger. Ellers kryr det av kandidater og potensielle republikanske kandidater som er mot å støtte Ukraina, til og med noen som åpent støtter Russland/Putin. Dessverre ser det per nå ikke ut til å være noen kandidater som både er pro-Ukraina og i tillegg har særlig sjanse til å bli republikanernes presidentkandidat, så presidentvalget i 2024 vil sannsynligvis stå mellom en republikansk kandidat som er dårlig for Ukraina og en demokratisk kandidat som er bra for Ukraina.

Bomben skulle treffe Ukraina. Istedenfor traff russerne egen by. https://www.aftenposten.no/verden/i/GMnBMJ/bomben-skulle-treffe-ukraina-istedenfor-traff-russerne-egen-by

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/VPe6m6/ny-bok-nato-gjorde-fatal-feil-foer-ukraina-krigen

Mer russisk elendighet: Атомный ракетный крейсер "Петр Великий" могут вывести из состава ВМФ (tass.ru) Peter den store er verdens største overflateskip hvis en ser bort fra hangarskipene. Skipet er ikke mer enn 25 år gammelt men vil muligens tas ut av tjeneste da det vil bli for dyrt å reparere det. Jeg har også mine tvil om hangarskipet Admiral Kuznetsov vil komme tilbake i tjeneste. Begge skip er preget av skandaler og problemer, begge skip tilhører Nordflåten og har ligget uvirksomme i påvente av overhalinger. Men er der midler til å gjennomføre det?

Jeg tviler på om russene har prosedyrer for noe som helst. Hvis jeg eksempelvis skulle lage prosedyrer for hvordan å sprenge mine egne gassledninger for så i ettertid å kunne skylde på noen andre, så hadde jeg ikke lagt et spesialskip for undervannsoperasjoner rett over eksplosjonsstedet fire dager før det smalt og lot meg avbilde av den danske etterretningstjenesten (bildet er av samme båt, men ikke fra samme hendelsen, jeg har enda ikke sett de 26 bildene danskene har tatt.) Russisk spesialfartøy ved Nord Stream fire dager før eksplosjonene | ABC Nyheter

Interessant artikkel. Jeg tror at det gjerne kan være teknisk feil på disse provisoriske innretningene som russerne nå har begynt å ta i bruk, men vi skal ikke se helt bort fra at et stadig sterkere ukrainsk luftvern der det nå også AFAIK er operative Patriot-batterier kan ha en betydning for denne feilbombingen. En russisk pilot som mer enn gjerne vil hjem igjen til kone og barn er overivrig etter å slippe bomben før flyet hans kommer inn under dekningsområdet til Patriot-batteriene kan i sin iver slippe bomben for tidlig og dermed forårsake en slik hendelse. Russisk luftvåpen har så langt ikke imponert noen i krigen, og det er dermed ikke helt ulogisk at de rett og slett er livredde. De får jo kun en brøkdel av den treningen NATO-piloter får, dermed er det lite som overlates til muskelminne og inntrente prosedyrer. Men dette er kun spekulasjoner fra min side

Mest trolig ikke relatert egentlig, men hvem vet... Kanskje får de se mer av dette etter hvert... Og to be fair, jeg liker på en måte at det skjer uansett grunn.

Prigozhin sier at Wagner er ferdig i Ukraina om tre uker. Han har dog sagt lignende ting før så det kan hende det er for å få konsesjoner fra den russiske hæren. Wagner får ikke lengre lov å rekruttere og har nå færre enn 6000 mann igjen. De mangler også ammunisjon. Men det virker for meg som om ammunisjonsmangelen er universell. Andre avdelinger i den russiske hæren sier at Wagner får mer enn de gjør. Prigozhin sier også at den ukraniske kontraoffensiven vil for alvor starte den andre mai, langs hele søndre og østre front. Det viser seg at Russland kan ha opptil 380.000 soldater i Ukraina. Himmel og hav fler enn de rundt 150.000 andre har påstått. Alikevel er kvaliteten så laber, og utstyret så dårlig, at Putin snart antagelig vil annonsere ytterligere mobilisering. Kanskje en dobling.

Her må du forklare hva du mener, for det jeg vet om utarmet uran er ikke knyttet til pansringen. Det brukes utarmet uran i den legeringen man lager APFSDS-ammunisjon (Armoured Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot) av. Denne ammunisjonen er ikke eksplosiv, men er panserbrytende ved ren og skjær kinetisk energi (om jeg har forstått det rett). Granaten er rett og slett et hylster som omslutter en finne-stabilisert "pil" av utarmet uran. Denne går så fort og er så tung i forhold til tverrsnittet at den bryter pansringen med at den avsetter så enormt mye energi per flate i treffpunktet. Energien bryter altså pansringen, og overskuddsenergien blir til varme som avsettes inne i målet. Dette er altså da ammunisjonen som brukes, og det har ingen ting med pansringen av stridsvognen å gjøre. Abrams er pansret med Chobham kompositt-panser, en slags keramisk pansring. Andre kan sikkert forklare dette bedre og mer nøyaktig enn meg, så jeg gir meg her

Sett i retrospekt burde mye vært gjort annerledes, og Nato spilte nok egentlig rett opp til putins hånd. russerne er jo eksperter på å skape tvil, usikkerhet og frykt. Få viste hvor elendig forfatning det russiske forsvaret var i, og mange, meg inkludert tenkte jo på atomtrusselen. Akkurat slik putin regnet med. At Nato nå fortsetter med tankegangen om å gjøre "alt etter boken" jmfr at nye medlemmer ikke kan ha pågående konflikter spiller igjen til putins hånd og er akkurat det putin forventet og sikkert delvis grunnen til at putin startet krigen. Han viste sikkert at Nato ikke ville gjøre noe som helst. Kanskje det er tiden og veien for å gjøre endringer? Legge til en paragraf om at land som er under angrep likevel kan søke og også få Nato medlemskap? Nato viste jo hele hånden sin direkt både før selve krigen startet og umiddelbart etter invasjonen. Null flyforbudssone osv. Hva skjer om Nato nå bestemmer seg for å ta en hastevurdering av Ukrainas Nato søknad? Vel russerne kan pakke sammen og reise hjem, eller de kan bli knust av Nato. putin vil naturligvis true med atomvåpen, men Nato trenger jo ikke ta krigen inn i russland. De kan slakte ned alt som er av russiske styrker i Ukraina og bombe alt som er av russiske stillinger, antiluftvern, skyttergraver og panser. Om russerne trekker seg tilbake til russland trenger ikke Nato gjøre noe mer. Dersom russerpakket sender raketter eller bomber fra russisk side inn på Ukraina kan Nato gjøre det samme i russland.

Én av Iraks beste avdelinger, i nedgravde forsvarsposisjoner, ledet av meget kompetent befal og godt trent personell - som la en felle for en amerikansk bataljon som de gikk rett inn i - ble likevel fullstendig knust på litt over 20 minutter på grunn av den teknologiske forskjellen på amerikansk og sovjetisk utstyr. Irakernes 125mm kanoner bet ikke på Abrams, men spratt av panseret på en avstand på drøyt 1-1,5km, og Bradleyenes TOW-missiler var like effektive mot irakiske tanks som Abrams-kanoner. Rekkevidde og nøyaktighet var også et stort problem for sovjetiske og russiske tanks da som nå. Nå hadde nok amerikanerne hellet med seg, men det går vel knapt an å ha fullt så mye hell at det utgjør så stor forskjell. På det punktet må forskjellen være målbar på andre måter. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting Det er ekstremt usansynelig at noe slikt vil gjenta seg, men vi kan jo leve i håpet. Slava Ukraini!

Du besvarte en anklage om voldelige demonstranter med «Og derfor….? Hvor mange trans folk blir drept hvert år?» Det kan se ut som om du leder an i en «din side er verre enn min»-diskusjon. Hva håper du å få ut av det? -k

Ser ut som om ukrainske droner har truffet en militærflyplass 28km sør for Sankt Petersburg, og også truffet mål i Rostov, øst for Ukraina.

Jeg tror nok heller du bør sjekke kildene dine i stedet, og slutte å fortelle andre at de skal være kritiske og beskylde andre for å "spre propaganda". Vi husker jo hva du har skrevet her inne før. Du har tidligere kalt den ukrainske regjeringen for et nazidiktatur styrt av USA, og feilaktig hevdet at Maidan var et "væpnet statskupp": https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/page/13/#comment-26266124 Du har hevdet at Putins uprovoserte angrep på Ukraina, og annekteringen av Krim i 2014 var USAs feil: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/page/18/#comment-26274473 Du beskyldte Ukraina for å drive nazistiske militære treningsleire for barn: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/?do=findComment&comment=26277286 Du mente at Russlands angrep på Donbass var positivt: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/?do=findComment&comment=26280601 Dette er bare noen av flere ekstreme, for ikke å si forstyrrende og i flere tilfeller forkastelige uttalelser og løgner om Ukraina fra din bruker, som får meg til å tvile enormt sterkt på om folk her vil ta noen av dine formaninger seriøst.

Equity... Har det fungert noen gang i hele verdenshistorien? Men for all del - jeg skal da ikke si nei takk til å tjene som en adm. dir. uten å måtte ha jobben som en adm. dir. Jeg lurer på hvordan de skal utligne hvem jeg kan gå på date med. Og det å ha en Lamborghini, det gleder jeg meg til. Alle kan ha det. Vi går spennende tider i møte. Noe som vel teknisk sett er feil for gutter i 5te klasse og feil for alle jenter uansett alder..?

Så lang tid, og enda har de ikke klart å finne på en grunn som høres god ut om man legger godviljen til...

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/04/27/195919216/sjofartsdirektoratet-oker-tilstedevaerelsen-pa-svalbard Sjøfartsdirektoratet øker tilstedeværelsen på Svalbard Sjøfartsdirektoratet skal føre tilsyn med alle skip som anløper Svalbard. https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2023/04/27/195919066/avis-ukrainas-straffetiltak-mot-viktor-medvedtsjuk-fikk-putin-til-a-invadere Avis: Ukrainas straffetiltak mot Viktor Medvedtsjuk fikk Putin til å invadere Her blir det hevdet at Russland begynte å forberede seg på en militæroperasjon etter at Zelensky innførte sanksjoner mot den Kreml-allierte ukrainske politikeren Viktor Medvedchuk. 68-åringen ledet det pro-russiske opposisjonspartiet Platform for Life før han ble ført opp på den ukrainske sanksjonslisten i 2021. Bakgrunnen for dette var påstander om at Medvedtsjuk finansierte statsterrorisme.

Det er mye som i seg selv er helseskadelig, nesten alt egentlig, alt med måte er det noe som heter, drikker man for mye vann så dør man, forstår du ? Om vi kunne levd like lenge å sykdomsfritt uten vaksiner så hadde det vært fint, men realiteten er en helt annen. Store spørsmålet er, vil du dikedis foretrekke å dø eller å ta en vaksine som forhindrer det, og i tillegg har egentlig veldig få skadelige bieffekter ? Svaret mitt er enkelt jeg foretrekker å leve litt lenger takk. At medisin skal være 100% trygt er så utopisk at jeg virkelig ikke skjønner hva som foregår oppi topplokket på de som krever at det skal være det, beklager det funker kort og godt ikke sånn.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/stoltenberg-nato-har-trent-opp-ni-brigader-for-ukraina.6YLiSZEiu?utm_source=vgfront&utm_content=vg-widget-latest

https://www.nrk.no/nyheter/kongressen-sa-ja-til-a-oke-usas-gjeldstak-1.16389296 Då er spørsmålet kvar ein skal kutte. Ein får håpe at ikkje kutta rammar støtte til Ukraina. Elles skal det vere ein drepen og 15 såra etter russisk rakettangrep på bustadområde i Mykolajiv. Medan Ukraina fokuserer på flyplassar og militær infrastruktur går Russland etter bustadblokker og sivile mål. Milosevic måtte gå eit par år etter Kosovo-krigen. Kor lenge kan Putin sitt nazi-regime greie å halde det gåande før alt raknar?

Edit windfarmer var raskest. Da russerskipet moskva ble senket i fjor av Ukraina, viste det seg at også moskva var i dårlig stand og i sørgelig forfatning. Kanoner som ikke virket osv. Det er i det hele tatt endel som taler for at situasjonen for det russiske forsvaret ikke er helt topp og det virker som alle tiår med korrupsjon og generell forakt for å gjøre en skikkelig jobb nå begynner å matrialisere seg. Vet russerne selv hvor dårlig det står til? Hva med kreml og putin? putin klarer jo faktisk selv å forsterke problemene russland står i nå. Forsvaret i russland sliter, utslitt gammalt ræl, tankser fra andre verdenskrig og skip som må hugges fordi de ikke får til å fikse de. Hjerneflukt er en ting, men putin gjør jo sitt beste for å ta livet av flest mulig russere i Ukraina, så da blir det ennå færre arbeidsføre menn igjen etter krigen. Og nå som ammunisjon og generelt krigsmateriell er på historisk lavnivå i russland så har de ikke arbeidsfolk nok med rette kunnskap til å produsere nok mengde og i raskt nok tempo.

Dimitry Medvedev, mannen som gir begrepet "tastatourettes" et ansikt!

Dmitry Medvedev har skrevet et par nye essay på Twitter. Jeg har lest alt, sånn at du ikke trenger gjøre det. Oppsummert i korte trekk: Polen vil invadere Tyskland Polen vil også invadere Ukraina, fordi de hater Russland Ukrainere er russere, men også nazister Polen kommer til å forsvinne Russland burde ordne opp i Polen ved å bombe dem med Kalibr-missiler Polens statsminister er dum i hodet Afrika, Asia og Latin-Amerika hater Ukraina Ukraina er som en sliten dyne, raggete og fettete (!) Ukraina kommer til å forsvinne fra jordens overflate fordi ingen trenger Ukraina Russland er et land å stole på Zelensky er nazist og tyv og jøde

Det er godt å høre! Jeg håper virkelig vi fortsetter å sende avgårde mer! Det er nå det gjelder! Med den kommende offensiven så har Ukraina en god sjanse til å frigjøre mer av det okkuperte landet, med mer støtte øker sjansen for at dette ender bra! Vi må gi de så gode odds som mulig! Den russiske mafiastaten kaldsvetter nå og med god grunn!

Henne hadde jeg ikke hørt om før, usikker på om det er nevnt tidligere da det er en stund siden hun vervet seg, men legger inne videoen som en oppdatering på hva det er hun går i såfall. Hun har jobbet mye med trening, men jeg ser hun sier hun ikke vet nøyaktig når "vi" skal til fronten, noe som impliserer at hun selv også kanskje skal kjempe aktivt. Men, det kan også være hun snakker på vegne av gruppen hun lærer opp selv om det er en litt rar formulering.

Det er gjerne slik at i den initielle fasen av et angrep, dvs. før man klarer å oppnå et gjennombrudd vil det være nokså stor risiko for de angripende styrkene, dvs. risiko for store tap. Etter at man har oppnådd et gjennombrudd, og dersom man lykkes i å opprettholde et press på de forsvarende styrkene slik at de aldri får etablert seg i gode stillinger vil risikoen for de angripende styrkene avta en del. Det er da pga. begge sider hele tiden opererer fra improviserte eller bevegelige stillinger slik at oddsene er utjevnet. Vi får håpe at UA evner å oppnå et tidlig og avgjørende gjennombrudd slik at resten av offensiven blir en ren blitzkrieg der de ruller opp russiske forsvarsstillinger fra en fordelaktig vinkel (bakfra eller fra siden, ikke fra front). Da vil vi også kanskje kunne se masseovergivelser blant de regulære russiske styrkene, og ikke bare sporadiske overgivelser slik som nå. Jeg understreker at det her er optimisten i meg som skriver. Jeg tipper også lotto ukentlig, og har fortsatt troen

Tyrkia, Sverige og NATO: Tyrkia har dermed fått en liten belønning for å si ja til Finland i NATO. Nå spekuleres det i om de får "resten" av denne belønningen, altså at de får kjøpe nye F-16 dersom de også sier ja til Sverige. Det er helt i tråd med hva jeg og flere her inne har teoretisert over tidligere. Dermed skulle Østersjøen bli en nokså komplett NATO-innsjø. Med det på plass er Russlands maritime kapasitet redusert til hhv. Stillehavsflåten og Nordflåten. Det er IKKE en strategisk seier for Valdemar.