Vinnerliste

Arbeidsgiver kan ikke nekte en muslimsk arbeidstaker fri på id al-fitr med mindre arbeidstakeren allerede har benyttet to andre religiøse høytidsdager som fridager. Arbeidsgiver kan imidlertid kreve at arbeidstakeren arbeider inn de fridagene han eller hun krever å få, slik at retten til å ta fri blir mest mulig nøytral for arbeidsgiver. Arbeidstaker må da arbeide like mange timer i løpet av et år, men kan kreve at disse timene legges til andre dager enn de nevnte høytidsdagene. Loven har andre ordninger for å verne de kristne helligdagene, blant annet arbeidsmiljøloven § 10-8 fjerde ledd som bestemmer at en arbeidstaker som har blitt pålagt å arbeide en søndag eller helligdag har rett til fri den neste søndagen/helligdagen (det kan avtales en gjennomsnittsløsning hvor man i snitt har krav på fri annenhver søndag/helligdag, da skal minst hver fjerde uke inneholde en fridag som er søndag/helligdag). Det er 60 kristne helligdager i løpet av et år (10 dager hvis man ser bort fra vanlige søndager), og av disse er det kun 4 som har stor nok religiøs betydning til å tilsvare de to islamske høytidene id al-fitr og id al-adha (påskedagen, Jesu død; Kristi Himmelfartsdag, selvforklarende; pinsedagen, åpenbaringen av den Hellige Ånd; juledagen, Jesu fødsel). Arbeidsmiljøloven gir krav på fri 30 av dem (minst). Personer som ikke tilhører et kristen trossamfunn får lov til å kreve fri 2 dager, som de må jobbe inn igjen. Hvis jeg hadde hatt noen som helst tro på at du faktisk var engasjert nok i kristen tro til å bekymre deg for religiøs forskjellsbehandling hadde jeg skrevet noe om mulighetene for å argumentere om det og vinne frem mot arbeidsgiver. Men jeg mistenker at denne tråden handler mest om å klage over at noen andre får noe du ikke får, og ikke om dine egne religiøse behov for fri på kristne høytidsdager.

https://www.dagbladet.no/nyheter/usa-og-eu-har-skylda/79056865 Er fyren mentalt tilbakestående??

Dette er jo en gjenganger hos sosialist57. Det er det samme hver eneste gang. Han er heller ikke den eneste som driver på slik. Om de er pro russiske på sin hals, nyttige idioter eller forumtroll vites ikke. Men de gjør så godt de kan for å spre frykt og usikkerhet og opptrer utenfor ordinær kotyme på forumet. Om det er fordi de ikke kan svare for seg eller om det er fordi de ikke vil aner jeg ikke. Men straks noen taler de rett imot faller de hen til offerrollen og forsvarer seg med at vi må se alle sider og annet kvasilogisk sludder. Nei slike briller trenger ingen. Det pågår et folkemord i Ukraina, en angrepskrig der russland ønsker å utslette et helt folk, russerne begår krigsforbrytelser og alle tenkelige forbrytelser mot menneskeheten. Vi trenger ikke nye briller eller lytte til "visdommen" de som forsvarer russerne kommer med. Det eneste vi trenger er at russerne som jo både er ansvarlige for uretten og den angripende part trekker seg tilbake til russland og lar Ukraina helt i fred i all fremtid. Til sosialist57 og alle andre som ham, det er helt opp til dere hvor dere står politisk. Men dere kan ikke lukke øynene for krigsforbrytelsene russerne begår. Dere må og slutte å dra fram at storparten av vesten har en imperialistisk historie. For det er nettopp det, historie. Idag vet vi bedre og tar avstand fra det. Tidligere forbrytelser og dumheter rettferdiggjør på ingen måte russlands og putins folkemord i Ukraina. Ignoreknappen virker. Til de lager seg en ny forumbruker.

Etter å ha sett videoen fra Belgorod virker det som at russerne klarer det helt fint selv.

Formålet med fri på helligdager, spesifikt, er religiøs. Det er derfor absolutt relevant å trekke inn graden av religiøsitet: kun en troende/praktiserende kristen har saklig grunn til å gjøre et poeng ut av at han/hun ikke får fri på de fire store kristne helligdagene i kontrast til ikke-kristne og deres rettigheter etter trossamfunnsloven. I hvilken grad arbeidsgiver benytter seg av sin rett til å kreve at tiden innarbeides igjen er opp til arbeidsgiver, men arbeidsgiver må behandle arbeidstakerne likt uavhengig av religiøs tilhørighet (likestillings- og diskrimineringsloven § 6). Hvis man "i praksis" får en ekstra fridag som muslim, så er det fordi arbeidsgiver velger å legge opp linjen slik. Nei, forskjellen er ikke at "man" ikke har krav på fri noen av de store kristne dagene. Den dominerende majoriteten av norske arbeidstakere har krav på fri disse dagene, fordi de er helligdager, og norsk lov bygger på at arbeid på helligdager i utgangspunktet er forbudt. SSBs arbeidstidsstatistikk viser at cirka 10 % av alle arbeidstakere jobber regelmessig på søndager og helligdager, og i tillegg jobber cirka 15 % av alle arbeidstakere søndager av og til / uregelmessig. Av disse 10 % er det langt fra alle som jobber for en arbeidsgiver som ikke vil ta noen religiøse hensyn til individuelle behov for fri i turnus o.l. For godt over 90 % av den norske arbeidsstokken vil altså risikoen for å jobbe på en (kristen) helligdag som vedkommende har et religiøst fundert behov for fri på, være tilnærmet lik null. Så den hypotetiske personen som rammes av dette problemet er en søndagsarbeider (<10 %) som er religiøs type kristen og kirkegjenger (mellom 2 og 10 %), og som har en arbeidsgiver som ikke vil tilrettelegge for vedkommendes religion. Dette er et oppkonstruert problem.

Det handler ikke om å tro at det er latterlig, eller ikke ha potensialet i bakhodet. Det handler om å ikke la Russland bruke trusler om bruk av kjernefysiske våpen for å tvinge fram sine mål i Ukraina. Vesten har vært særdeles klare på at vi ikke eskalerer kjernefysisk, og har til og med inndirekte uttrykt at selv begrenset Russisk bruk av kjernefysiske våpen vil besvares konvensjonelt Russland på sin side har kommet med trusler jevnt og trutt, men har heller ikke gjort noen synlige endringer i deres strategiske kjernefysiske beredskap. Det er en helt annen og mer åpen verden i dag. Kommunikasjon skjer raskere, og direkte. Systemer gir bedre strategisk oversikt, og det følges med konstant. Om det skjer vil det være med overlegg, og fra Russisk side, selv om denne sjansen er forsvinnende liten. Men, ok, vi har konkludert med en forsvinnende liten sjanse for at det ka skje. Hva skal vi gjøre med det? Skal vi gi etter for Russiske trusler om bruk av kjernefysiske våpen? OK, så lar vi Russland vinne denne gangen. Hva med neste gang, når de vil ha Finnmark, og rasler med den samme sabelen? Når mener du at vi skal gi etter, og når mener du vi skal la dem vinne fram med slike trusler? Du advarer om ditt og datt. Men, har du en løsning?

Tynge og tyngre, fru blom. For Trusselland sin del så er det snakk om eldre og eldre våpen, ikke tyngre og tyngre. Trussellands atomvåpen er kun papirtigere. Kom ihu at dette ikke er Trusselland som forsvarer seg, men som prøver å stjele jord fra et annet land. Hva i huleste ville Trusselland tjene på å bruke atomvåpen i hva som i praksis egentlig er et mislykket ransforsøk? Nei, aldri. For alternativet er at hele Ukraina ville ha sett ut som Butsja.

Tragikomisk skrue. Likte spesielt den tweeten hvor han beskriver at amerikanske ubåter ikke bærer ICBMs og ikke kan nå Russland fra amerikanske havner. Om man ser bort fra den detaljen at ubåter stadig er på patrulje helt andre steder enn hjemmehavn, så bærer de like fullt SLBM, nærmere bestemt Trident D5, som enkelt rekker til Moskva enten man er i havn i Hawaii, Maine eller Washington.

Endelig en vestlig leder som tar bladet fra munnen og sier det samme jeg har sagt i lang tid. Det er på tide å angripe Russland.

Litt rart at de skjøt på en vei og ikke på en boligblokk som de pleier.

Det jeg gjør med min kjæreste er å avtale hvem som henter i barnehagen, avtale hva vi skal ha til middag, krangle om hvem som skal ta oppvasken og andre sånne kjæresteting. Av og til går vi på tur sammen og krangler om hvem som er flinkest til å lage bål. Det er min favoritt. Jeg er ganske god på bål, altså...

Som tatt ut fra Monty Python. "Things have gotten worse here since we started bombing this place"

Sverige, Finland og Ukraina ville ikke blitt med i NATO om det ikke var for Putin. Putin har samlet USA og Europa.

Nå kan vi angre oss for at vi organiserte oss i en forsvarsallianse, for nå invaderer Russland et annet land (pga Nazisme og satanisme) og vil atombombe oss. Det var et feilsteg (?). Hvordan opptre i henhold til Russiske verdier!?

Omtrent alle, og deriblant meg, sier jo hele tiden at evolusjon er det som skjedde etter at liv oppsto, og at hvordan liv oppsto er abiogenese og en helt annen diskusjon. Jeg ser jo at du ikke er interessert i å diskutere evolusjon, kun abiogenese, og foreslår nok en gang at du starter en egen tråd om det, da det er off-topic for denne tråden. Vitenskapen sier at i motsetning til evolusjon, så har ikke spørsmålet om abiogenese blitt løst ennå. Men hvis du hadde vært det minste interessert i en seriøs diskusjon om abiogenese, så burde du ikke kommet med kun idiotiske stråmann-ideer som ingen seriøs forsker ville funnet på. Alle disse forslagene viser jo bare at du ønsker å latterliggjøre stråmannsversjoner av vitenskapelige hypoteser om abiogenese, ikke diskutere de faktiske hypotesene.

Dreit seg ut

Musk betaler Twitter Blue for noen kjendiser, slik at det skal se ut som de har kjøpt seg abonnement. Felles for de han betaler for, er at alle har vært kritiske til avgjørelsen om å fjerne verifisering. Lukter litt falsk reklame og søksmål egentlig. Samtidig har alle «labels» også forsvunnet, inkludert på statlig styrte medier, politikere og redaksjonelt uavhengige medier:

De drar i gang en fullskala invasjon og terrorbomber befolkningen og all sivil infrastruktur også presterer de å si at "The [human rights] situation has seriously deteriorated in 2022". Nesten ikke til å tro.

Twitter Blue er nå en så stor belastning at folk ikke vil ha det gratis en gang. Det er liksom disse greiene her som skal veie opp for milliarder av dollar i forsvunne annonseinntekter. For en total og komplett fiasko.

Det der er en amerikansk Switchblade-600.

Fordi jeg i likhet med en del andre anser det som uforsvarlig å foreta "nære" forbikjøringer. Hele poenget med filskifte er å mentalt forberede sjåfører på hvor mye plass forbikjøringen tar, så man ikke angrer ved at man har vært for snar. Fult filskifte er ønskelig så du ikke får tilfeller hvor du har vært for snar og avbryter med å kjøre inn i hva du passer.

Du må over midtlinjen for å kjøre forbi uansett. Om du ligger bak en syklist, en boble, en traktor eller en bred lastebil er irrelevant. Det eneste tilfelle hvor du må ta hensyn er vis du kjører bak noe som er merket for bred last med eventual følgebil, begravelsefølge, militærkolonnene, eller det er arrangert noen form for sport. Du bryter rett og slett ikke paraplyparagrafen i VTL ved å følge normativ plassering.

Det er nok ikke nødvendigvis så high tech. Typisk vil det for eksempel være en wire fra rack til en splint på ordinære bomber. Når bomben slippes dras splinten ut og bomben armeres med en gang, eller det er en liten propell på bomben som begynner å snurre og skrur ut mekanismen som armerer bomben. Hvordan russerne gjør det på missiler er jeg ikke helt sikker på.

God plass i 3ern ja, men den smale åpningen gjør det mye lettere å pakke ting i en Y. Hente en barneseng f.eks. bare å stappe baki y'en men måtte ha demontert den for å få den i 3'ern.

Der var du igjen ja.

Bra! Vi må værne om ytringsfriheten, noe Elon har skjønt. Før Elon Musk tok over var det veldig mye sensur og det var ikke uvanlig at brukere ble utestengt bare for å bruke feil personlige pronomen/kjønn på en person. Samtidig fikk langt styggere ting stå, så lenge det var lgbtq+ bevegelsen som ytret det og de det var rettet mot var konservative.

Er vi der altså? «De ser faen ikke ut» – er det det argumentene koker ned til?

Utenriksdepartementet i Russland skriver i en rapport at menneskerettssituasjonen i Ukraina ble betydelig verre i 2022. Anbefaler en titt på kommentarene til denne tweeten lol

Tar heller sukker enn kunstig søtningsstoff av og til. De jeg kjenner som er overvektige, drikker som regel lettbrus.😵

Søksmål basert på hva? Han er jo dessuten åpen om hvem han har spandert på. Jeg ser ikke noe grunnlag for noe søksmål i det hele tatt. Skremmende. Skapte Musk selv denne "stormen" rundt vestlige medier bevisst for å så kunne fjerne merkelappen på alle? Det er forkastelig hvordan han holder på. RT er direkte kontrollert av Kreml. Kreml bestemmer hva RT skal publisere. Det er direkte underlagt det russiske regimet. Regimet er "redaktører". Det gjelder ikke for amerikanske medier.

"Vi må sørge for at historien ikke gjentar seg." - Stoltenberg

Hva er det mediene i USA ikke skriver om, og hva stopper dem mener du?

Fordi det er åpenbart for alle som vet hva evolusjon er. Det er ikke relevant for denne tråden. Nok en gang viser du at du ikke forstår hva som er tema. Ganske utrolig etter å ha fått det forklart så mange ganger. Hva om du lager din egen tråd hvor du tar opp disse tingene, i stedet for å sause det sammen med evolusjon.

Jepp, den avgjørelsen var helt krise. De bøtelegger jo aldri el-bilene som blokkerer bussen hver dag der, selv om de har et mye bedre alternativ: velge feltet rett ved siden av. Så det skinner igjennom at det er en bilbasert tankegang som ligger til grunn. Dessuten kom jo bussen faktisk like fort frem, den ble hindret noen sekunder, og så tok de likevel igjen køen ved neste kryss. Føler forøvrig den dommen ikke kan anvendes lenger, ettersom det var før nye loven om 6 km/t fart på sykkel kom. Så det høyesterett mener var en alternativ vei for syklisten er ikke lenger et alternativ. Følgelig velger jo flere syklister nå veibanen. Uansett, den dommen var for en spesifikk situasjon på et gitt tidspunkt. Ved andre tilfeller har den ikke blitt brukt som presedens, nettopp fordi det er så situasjonsavhengig. Som de i hvert fall selv påpeker: Så er ikke det å sykle i veibanen automatisk brudd på §3 som mange her påstår.

Dagens Vatnik Soup tar for seg Kim Dotcom. Bedre lesbarhet: https://threadreaderapp.com/thread/1649354550568943617.html

På samme måte som du kaster ut §3 over alt: §3 sier"varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade". Så å kjøre tett inntil er brudd på loven. Kanskje du først skal vise til hvorfor å sykle i veien er brudd på §3

Hva var vanskelig med den ene setningen? Prøver du å være vanskelig eller prøver du å tillegge meg meninger? Grooming er manipulerende adferd for å oppnå seksuell aktivitet/omgang med en mindreårig. Om den som groomer oppnår det han søker eller ikke er helt likegyldig, da det er den manipulerende adferden som er grooming.

Nei, forklar gjerne hvorfor. Det er de flåsete og feilaktige kommentarene der jeg vil til livs. Jeg er ikke til "unødig hindring": Du skal uansett ikke kjøre forbi om jeg hadde ligget til høyre. Å ligge i midten er hva alle trafikkorganisasjoner anbefaler nettopp for å unngå farlige forbikjøringer.

Etter hukommelsen. "Woke er det største problemet i verden og må bekjempes med alle midler". Dette er farlig nære voldsromantikk, spesielt med tanke på at en urovekkende høy andel av Musks meningsfeller er pling i bollen.

Bra! Ingen grupper, uansett hvilken minoritet de hører til eller hva de føler seg som, kan få særbehandling i regelverk. Elon Musk gjør mye idiotisk, men noen ganger glimter han til.