Vinnerliste

Russiske utøvere kan ikke få konkurrere om medaljer og rikdom mens ukrainske utøvere ligger i skyttergravene, har fått treningslokalene sine bombet og mistet sine lagkamerater i strid. Svært mange av de russiske utøverne er også offiserer i den russiske hæren. Over halvparten av de russiske medaljene i Beijing-OL i fjor ble vunnet av CSKA-utøvere. CSKA ligger fremdeles under det russiske forsvarsdepartementet. Den russiske idretten er altfor politisert og ikke minst militarisert til at russisk nøytralitet i OL er en reell mulighet. Så lenge koblingene mellom russisk idrett og Putin er så sterke, vil russiske utøvere være Putins fanebærere. Er dette alle utøverne sin egen feil? Nei, og det er synd for de det gjelder. Men det er et narrespill å tro at russiske utøvere kan konkurrere som "nøytrale" mens angrepskrigen og overfallet mot Ukraina pågår. Å la russerne delta er i praksis å utestenge Ukraina i stedet. Jeg mener det vil være en enorm skandale om russiske utøvere får lov å stille i OL. Utestengelsen bør fortsette, og jeg mener Norge og andre land sterkt bør vurdere å boikotte OL i Paris dersom russerne får stille.

Jeg lærte leksa mi etter Marokko-videoen og kommer aldri til å se den videoen. Russland er det nye IS. Og de styrer for øyeblikket sikkerhetsrådet i FN. For en vits.

Nei takk!

Dagens europeere kommer rett og slett aldri til å se på russere på samme måte igjen. De fikk en ny sjans i 1991, og den har de spolert. De har ikke lært noe som helst. Den politiske hesteskoen er reell. Autokrater er autokrater. De forsøker å lure oss til å tro at nazister og kommunister er forskjellige, men det er samme dritten. Det er bare i Vesten som ikke er autokratisk at naive unge idealister på ytre venstre har antirasistiske tanker. I ekte kommunisme er landene gjennomsyret av lignende menneskesyn som Nazi-Tyskland på nesten alle måter. Jeg forstod aldri hvorfor besteforeldrene mine var så skeptisk til tyskere, selv i moderne tid. Sorry grandma, grandpa. I get it now. Det er noen ting man ikke glemmer i løpet av sin egen levetid.

Det lukter stadig motoffensiv. 500K monner litt. Ukraina bruker vel rundt 7000 stykk 155mm artillerigranater på en vanlig dag.

russlands toppidretsutøvere sliter ikke i russland, de kan ikke kritisere sitt eget land, er neppe interessert i hva som skjer i andre land og bærer nok en Z og roper heil putin om det er påkrevd fra ledelsen sin.. Alle utøvere bor jo ganske lukket under OL, de får ikke noe særlig inntrykk av hvordan noe faktisk er der de er. De vil neppe hoppe av heller, ettersom de nok lever både trygt og bra i russland. Ser ikke hva positivt som skal komme ut av at de deltar. putin kommer til å bruke deltagelse for alt det er verdt, det samme om de blir tatt for doping. De bør utestenges totalt fra slike arrangementer så lenge de aktivt er involvert i folkemord, og gjerne også på lang sikt..

Disse nærmest daglige «vatnik soup»-trådene fra den finske desinformasjonseksperten Pekka Kallionemi er å anbefale. Han tar for seg pro-russere og propagandister, både kjente og ukjente. Dagens tråd omhandler Trump Jr. Han har også laget en nettside med alle han har dekket hittil: https://vatniksoup.com/

Ukrainere er nå altså mer eller mindre 100% positive til USA, Det er bare å gratulere Putin med å ha snudd hele Ukraina mot seg. Man må faen meg ta av seg hatten for dette verdensmesterforsøket i idioti av en krig. Ikke bare har alt Putin fryktet manifestert pga. hans egne handlinger, men det er faen ta meg verre for Russland enn han noen gang kunne ha trodd. Han ville etterape Peter den Store, men han viste seg altså å være Ivan den Forferdelige - Vlad the Terrible.

Så lenge ukrainske utøvere dør i krig så bør ikke russiske utøvere som har fått unntak fra Putin selv, fordi han bruker dem til propaganda, få delta. Selv i nøytrale klær så vet alle hvor de kommer fra. De som har uttrykt støtte for krigen bør også nektes visum eller utvises.

Nå er halsuggingen på forsiden av VG også så det begynner å spre seg til massemediene. Måtte dette spres også til Kina og andre land som støtter eller er "nøytrale" til Russlands terror, og vise befolkningen der hva landene deres tar et indirekte ansvar for. Russisk mentalitet er at "jeg bryr meg ikke om hva som skjer utenfor min nærmeste krets, så lenge jeg og vi behandles bra så angår det ikke meg hva som skjer rundt meg. Det er med andre ord lite trolig at dokumentasjon av hva landet deres gjør har noen betydning for støtten til Putin og krigen, det er først når det går utover deres egen krets at vi kan vente at det skjer noe. Merker dessverre at jeg har bygget opp et ganske stort hat mot russere. I begynnelsen av krigen var jeg helt med på at det er Putin alene som har ansvaret, og at den russiske befolkningen er under et diktatur. Men der iranere ofrer livet for å velte diktaturet så har det knapt vært noen merkbar motstand i Russland. Jeg mener det skyldes en russisk (og øst-europeisk?) mentalitet hvor man viser stor omsorg for sin egen familie og omgangskrets, men har liten omtanke for de som står utenfor. Jeg har tilfeldigvis truffet ganske mange russere de siste årene. Første gang var kanskje da vi bodde på et hotell i Tyrkia hvor godt over halvparten var russere. Dette var lenge før krigen og før jeg hadde noen spesielle formeninger om russere, men det irriterte meg hvor lite vennlige de var mot de ansatte, hvordan det stadig ble sneket i barkøen og hvor lite smil og latter det var blant disse menneskene på ferie. Deretter var det en jeg delte kontor med som freelancer i utlandet. Så rart på meg da jeg kom inn der og sa aldri noe utover å svare på mitt hei første dag, deretter var han plutselig borte og hadde visst noen måneder kontorleie han ikke betalte for. Hadde også en herlig russisk kollega under perioden krigen startet. Vi diskuterte aldri krigen i frykt for å ødelegge det profesjonelle forholdet, men fikk senere høre at hun mente krigen var "fake", noe med noen som dro i trådene, en eller annen vill konspirasjonsteori. Dette var altså en tilsynelatende sympatisk dame, opplyst og høyt utdannet, bosatt i sentral-Europa i mange år.

Helt enig. Da jeg var en kid fortalte min onkel hele tiden at man aldri skal stole på en serber eller russer. Så veldig rart på han da, men i etterkant har han hatt 100% rett. Den generasjonen fikk gjennomgå - derfor sier de det de sier som også helt klart er riktig.

Jeg er helt enig med dette; på det teknologiske grunnlaget har de europeiske flyvåpnene en overlegenhet fly mot fly; det er i virkeligheten bare 570 russiske fly med den nødvendige stridsrekkevidden - MiG-29 er for kortlegget og MiG-31 for striks defensivt - som kan slåss med NATO-flystyrkene. Og et vestlig fly i spørsmål om avionikk, elektronikk og våpen er jevngodt med minst tre russiske fly på en gang. En NATO-trent pilot er generelt bedre trent, mer disiplinert og langt smartere enn hans russiske motstykke. NATO har egne AWACS fly som er vitalt, slik at de ikke trenger amerikanske AWACS til ethvert tidspunkt - og de russiske AEW&C flyene er betydelig dårligere i sammenligning. Tankflykapasiteten betyr dessuten at man kan ha fly til ethvert tidspunkt døgnet rundt i kontrast til russerne, som har altfor få jagerfly med kapasitet for å bruke tankfly. NATO vil vinne en krig ni av ti ganger mot VKS flyvåpenet - i direkte konfrontasjon. Når en krig begynner å trekke seg ut, vil man komme ut for alvorlige strukturelle problemer; ikke nok piloter, ikke nok bakkepersonell, ikke nok reservedeler og vansker med å skaffe fram ammunisjon tidsnok for stand-off angrep. (massevis av AA-missiler i kontrast) Kampflybasene er for dårlig beskyttet, fly som F-35 kan ikke bare sendes til midtetidige flystriper ettersom disse er litt for krevende i drift, og det er dette som nå gjøre logistikkeksperter bekymret med tanke på det som er lært i Ukraina. Dessuten er det oppdaget at man hadde ignorert viktighet av angrepsfly til støtte for bakkestyrker mot taktiske mål - britene var en gang stolt av sine "muddervandrende" flystyrker, disse har forsvunnet. Stand-off presisjonsvåpen er svært effektivt, men det er ikke nok av dem for en krig over tid, dette var oppdaget under Jemenkrigen. Mer rimeligere våpen måtte til. Og da må man konfrontere det taktiske luftvernsforsvaret. NATO-bakkestyrker trenger luftvern mot angrepsfly og helikoptre for å ha en operativ frihet, ettersom det vil ikke være flybeskyttelse til enhver tidspunkt - og dette kommer da til å bringe ned altfor store flystyrker som vil bli sårbar for taktiske luftvern i større grad enn akseptert. Mangel på egne luftvern gjør flystyrkene altfor sårbar i risiko av å bli overstrekket i møte med russerne. Det er omlagt 500 russiske fly som kan settes inn, av dem 270 Su-25 fly. Disse kan bare stoppes med BVR-våpen, men dette innbar da at egne fly må være på vakt 24 timer i døgnet. Den store svakheten - som garantere en russisk seier mot NATO - er at flyvåpnene fungere som et luftpoliti med for lav forberedelsesevne, alvorlige strukturelle svakheter og liten utholdenhetsevne. En kjapp seier må garanteres for å vinne; eller vil man tape mot russerne. Og her er luftvernsmangelen nærmest FATAL for NATO. Vi må ha taktiske SAM for å avbelaste flystyrkene og strategiske SAM mot ballistiske missiler, kryssermissiler og fly rettet mot flybasene. Flystyrkene for bare tjue til tretti år siden var meget store, nå er det ikke så meget av disse i NATO - med et unntak; USA.

Er man seriøst så jævelig naive i denne tråden og diskuterer om russere skal ta del i "nøytrale" klær? Hvor blåøyd og naiv er det mulig å være?

Angående videoen hvor Wagner eller Rusich skjærer av hodet på en levende ukrainsk soldat. Jeg kommer ikke til å se den, og det råder jeg heller ingen til å gjøre. Jeg har sett en versjon som er helt sensurert, men hvor lyden er beholdt. Dette er mer enn ille nok, og det er noe man ikke glemmer. Så om noen absolutt vil se den er mitt råd å tenke seg om først. Handlingen representerer enda et nytt nivå av grusomhet i denne krigen, men dette er ikke noe nytt fra russerne. Jeg er ikke overrasket, for Wagner-gruppen har utført halshugginger før i Syria. Dette kommer til å føre til mye sinne, men også enda mer motivasjon og samhold i Ukraina.

Jeg var dum nok til å lese en tweet som beskrev litt for godt hvordan det gikk for seg, før jeg la meg. Ble liggende våken en god stund i går. Håper de ansvarlige får en like forferdelig skjebne, men Russland vil vel ikke engang straffeforfølge dem.

Fy faen for noen folk. Måtte de lide samme skjebne fra partisaner eller når revolusjonen kommer.

Men, han klasket den Z'en på brystet før han klatret opp på podiet. Minimum må være at de allerede har gått ut og tydelig tatt avstand fra krigen og Putin. Ja, det bør faktisk være et krav.

99.98% er langt mer enn sannsynlighetsovervekten som kreves for å dømme noen for drap. Selv det er ikke godt nok for RF, han vil helst at kjønn ikke skal tildeles i det hele tatt. Så kan alle føle seg frem til hva de er. 99.98% tilsvarer at man tar feil 1 av 5000 ganger. Det er jo bare ren gjetting, mann!!

Her er du etter mitt syn inne på det som jeg mener man bør diskutere. Før betydde kjønn i folkeregisteret(juridisk kjønn) det samme som biologisk kjønn. For noen ytterst, ytterst få var dette vanskelig å fastsette, og for noen ytterst få av disse igjen ble dette "feil". Men å blande dette inn i diskusjoner om "opplevd kjønn" er en avsporing. Så gjorde man en ganske dramatisk endring, ved å si at juridisk kjønn ikke nødvendigvis er det samme som biologisk kjønn, men "opplevd kjønn". Det som jeg fortsett mangler, er begrunnelsen for dette byttet. Hvorfor er det riktig å bytte ut biologisk kjønn med opplevd kjønn? Biologisk kjønn er viktig i mange sammenhenger, primært medisinske, og man kan lett begrunne hvorfor dette skal inn i folkeregisteret. Men hvorfor trenger man å registrere opplevd kjønn? Man registrerer jo ikke noen andre opplevde "markører" på et menneske. Det er heldigvis slutt på å registrere om noen er jøde (eller annen religion for den slags skyld), man registrerer jo ikke ellers politisk ståsted, seksuell legning eller andre personlige overbevisninger. Hvorfor er det så viktig å ha opplevd kjønn i folkeregisteret? Hva noen har av egne personlige overbevisninger har ikke noe i et folkeregister å gjøre!! Slik det er nå burde man fjerne det helt, gitt at det etter mitt syn ikke har noen praktiske bruksområder.

Prigozhin sier Wagner vil bli avviklet av det russiske forsvaret innen 2 måneder. Alikevel blir kontraktene med fanger rekruttert fra fengsel nå satt til 18 måneder i stedet for 6. Blir da disse del av regulære russiske styrker? En russisk mann fikk bot for å poste om en drøm han hadde på Instagram, hvor han møtte Zelenskyj. Han ble så intervjuet av en avis om boten. Og fikk så en ny bot for å uttale seg til en avis. Han gjorde så et nytt intervju om det forrige intervjuet han fikk bot om. Og fikk en tredje bot. Serbia skal i all hemmelighet ha sendt fler våpen til Ukraina. Jeg tør påstå russkiy mir er død og bravet. Det var skyting i Tsjetsjenia i går mellom russiske militære (Kadyrovitter) og andre væpnede grupper. Russerne regnes hvit fosfor over Bakhmut igjen i går kveld.

Nrk om spesialsoldatar i Ukraina: https://www.nrk.no/urix/lekkede-dokumenter_-hevder-spesialstyrker-fra-nato-land-inne-i-ukraina-1.16370652

Historiene som kommer til å komme ut av denne krigen de neste 10-20 årene kommer til å være utrolige. "[in Kherson] We were told Ukraine had abandoned us. Kyiv had fallen, or was on the verge of collapse. Many had believed the propaganda, until the sound of distant artillery began to reach us."

Exclusive: Leaked US intel document claims Serbia agreed to arm Ukraine https://www.reuters.com/world/leaked-us-intel-document-claims-serbia-agreed-arm-ukraine-2023-04-12/

Det er vel gjerne et spørsmål om tid, ja, men samtidig er det også avhengig av at ukrainsk luftvern styrkes ytterligere. Jeg tror ikke det er noen land blant UAs hjelpere som ser for seg å sende av gårde kostbare fly til Ukraina om disse ødelegges på bakken pga manglende beskyttelse av ukrainske flybaser. Nå er det mye bra på gang mht. luftvern. USA skal sende RIM-7 Sea Sparrow-missiler til Ukraina for bruk på Buk-launchere. Det bygges NASAMS for harde livet på Kongsberg for levering til Ukraina, noe som vil styrke mellomdistanse luftvernet betraktelig. I tillegg er det så vidt jeg forstår leveranser av Patriot på gang slik at også langdistanse luftvern styrkes. For de som er interesserte kan jeg anbefale denne artikkelen fra Teknisk Ukeblad. Her er det litt mer utfyllende informasjon om NASAMS til Ukraina.

Som legman kan jeg ikke fatte og begripe hvordan Rassland skulle kunne slå NATO med flystyrker: https://armedforces.eu/compare/country_NATO_vs_Russia https://www.statista.com/statistics/1293688/nato-aircraft-strength-country/ Rassland ser ut til å omtrent match'e NATO når det gjelder angrepsfly, men NATO har omkring ti ganger så mange "multirolle-fly", og totalt omkring fem ganger så stort flyvåpen enn det Rassland har... Men i følge oversikten skal Rassland ha over 12.000 tanks, noe jeg over hodet ikke tror noe som helst på tatt i betraktning hvilke antikvariske skraphauger de sender til Ukraina. Så jeg er over hodet ikke overbevist om at Rassland har så stort operativt flyvåpen som oversikten påstår heller...

Slutt å bruke forsidene, gå for eksempel til VG.no/nyheter eller en av de andre kategoriene i burgermenyen. https://www.vg.no/nyheter https://www.nrk.no/nyheter Osv..

Legg merke til at hva jeg sier stadig feilrepresenteres uten grunn, av folka som hører på propaganda. 'Red Frostaven støtter dagens ordning, så han må ønske noe helt annet enn dagens ordning selv om han ikke sier det eller noe som impliserer at hann ønsker å endre på ordningen..!' ... Gjør det ikke vondt å trekke slike argumenter ut av rævva når de plukkes fra lillehjernen og må dras hele veien ned..? Dagens ordning er akseptert av KrF, Høyre, Venstre. Hva FrP mener er irrelevant, åpenbart, så jeg har ikke sjekket. ...vi kan også gjette at ingen får sjeldne sykdommer eller mutasjoner og bare skrive at de ikke har dem i sykejournalen ved fødselen, med nøyaktig samme logikk. Og av samme logikk er det poengløst: Det er ingen poeng i å gjøre det, og man taper ingenting på å la være, tvert i mot er det ekstraarbeid og gir rom for ytterligere misforståelser og skade å gjøre antagelser om mennesker sin helse/fysiologi uten utredning. Det er ingen poeng i å anta informasjon som er ukjent, uansett sannsynlighet. Det er bedre at de som har problemer tar kontakt med med relevante myndigheter og får problemene sine utredet enn å anta. Alternativet til en antagelse er å vite. Det er også ekstrarbeid å komme frem til viten, når staten ikke har noe behov for å vite, og befolkningen er tjent med minst mulig tilfeldig registrering av våre personlige helseopplysninger.

Det er så rart å se dette på twitter, og sosiale medier for øvrig. Krig, både tatt opp og livestreamet, mens det pågår. Å diskutere med folk som bokstavelig talt bor i landet som angriper i sosiale medier er helt absurd. Men det gir verdifull innsikt i mentaliteten som skaper krig, og faresignalene -- som å tro på propaganda, forkaste informasjon fra fri presse og fri akademia, og ha overdreven tro og tillit til meldinger fra statlige autoriteter. Jeg skulle bare ønske det av mulig å nå frem til den jevne russer -- forsøke å få dem til å forstå. Få dem til å se russiske og ukrainske soldater dø -- og tvinge dem til å innse at de ikke klarer å se forskjell på dem, få dem til å innse at følelsene de har av å se egne soldater falle er helt og holdent deres egne myndigheter sin feil, som også påfører denne uretten andre. Alt for lite gjøres i sosiale medier for å ramme diktatoren og deres omgangskrets; Alle bare i nærheten av å være tilknyttet kreml burde spammes ned av bilder av deres krig via epost, telefon, meldinger, sosiale medier, og nevnes med navn der det er mulig -- ikke negativt eller trusler, eller antagelser om deres støtte eller deltagelse, men fakta om deres involvering i krigen gjennom deres posisjon og støtte gjennom å være gift med disse personene som gjør krigen mulig. Barna dere burde skåret dem ut av livet sitt. De som er gift med generaler eller myndighetspersoner burde skilles frem til krigen er over.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/04/12/195915580/lekkasje-vestlige-spesialstyrker-er-i-ukraina Lekkasje: Vestlige spesialstyrker er i Ukraina Dette er vel forøvrig noe man har visst i lang tid, minst 6-9 måneder så vidt jeg kan huske. Det er sansyneligvis "bare" snakk om etterretningsoffiserer.

Ja, og han har funnet storformen nå. Denne røyke-tjall referansen er bare gull og kan aldri gjentas for ofte.

Jeg er i økende grad overbevist om at Ukraina får jagerfly. Det skjer ting hele tiden nå. Ting som virker som om de er forberedelser. Det foregår helt klart også diskusjoner bak kulissene. USA trener piloter på F-16, Storbritannia på Eurofighter, Frankrike på Mirage 2000. Jeg lurer på hva mer vi ikke vet. Ukraina har offisielt åpnet for utenlandske piloter i fremmedlegionen. En del amerikanske veteranpiloter med krigserfaring har uttrykt ønske om å ta til vingene igjen for Ukraina. Samtidig sier Danmark og Nederland med fler at de ønsker å sende sine F-16, som del av en koallisjon i likhet med tanks. Mens land som Romania som skulle overta norske F-16 plutselig annonserer at de går for F-35. Hva skjer da med de norske F-16 de skulle ta over? Frankrike forsøker å anskaffe fler Mirage 2000, bla. ved å kjøpe dem tilbake fra emiratene og andre steder. I'm calling it. This is going to happen. Kanskje er det derfor forsvarsminister Reznikov er så sikker på seier.

Overskriften og mye av teksten i Finansavisen står til stryk. Som han sier i intervjuet: 31:33 i intervjuet sier han "From a NATO standpoint - as you say - your're absolutely right: It is not the air-to-air fight that's the problem. Not to put too fine a point on it: Most western, even European, NATO air forces could wipe the floor with the VKS in an air-to-air context - if it were kind of a contest held in a vacuum. Could a four-ship of Typhoons - German, Italian, British, Spanish - whatever, or a four-ship of Rafale, or a four-ship of Gripen or F-16s from the F-16 nations - let alone the F-35s that are now in reasonable numbers in Europe and growing steadily - could they take on Russian Sukhoi 35s or 57s? Yeah absolutely! Man må lese rapporten, og gjerne høre hele intervjuet for å forstå hva han egentlig sier. Noe av det går på alt for få godt beskyttede kampflybaser, for dårlig med personell, for dårlige lagre av reservedeler/ammo osv for en lengre strid.

De ville jo normalt gjort det, så kan det være Putin vil bruke det til å sverte Wagner? Om det er Wagner-soldater altså, som utfører dette. Hvordan har egentlig Russland reagert på tidlige krigsforbrytelser? Det meste blir vel avvist som fake news, men han/de som voldtok et barn mener jeg ble straffeforulgt, eller er det bare ønsketenkning?

Det er veldig sant. Jeg vet jo, innerst inne hva som egentlig menes. Og for all del, folk må jo få ytre det de mener. Jeg bare er ikke så fan at vi tar definerte ord, og snur meningen 100% rundt. Jeg blir alltid så nyskjerrig på tråder som dette, fordi det omhandler jo meg, som kvinne. Så blir man like skuffet hver gang for det bunner alltid i at det er kjipt at kvinner har fått rettigheter og meninger. Men som du sier, her kommer man aldri noe vei, og ikke vil man lære noe heller.

Da stoler vi på det du husker for 13-15 år siden og konkluderer med at statistikken lyver

Du leser ikke linken din eller mangler nok kunnskap til å forstå linken din. Hvis du forsto linken ville du forstå at ditt innlegg er meningsløs fordi det har ingenting å gjøre med hva Lenski sa