Vinnerliste

Torbjørnen; jeg svarte ikke på den første del av ditt innlegg; hvor nær russerne var å ta Kyiv i dagene etter 24. februar 2022. Jeg var aktiv på den strengen som ble nedlagt kort tid etter 24. februar, og som så ble erstattet med den vi har nå. I den andre strengen var spørsmålet om Russland ville invadere Ukraina. For noen dager siden satt jeg mange timer i bilen og hørte på NRK P2, der var det en slags reprise av nyhetssendingene fra dagene etter 24. februar 2022. Og i samtlige avspillinger var det utelukkende spekulasjoner om når russerne ville ta Kyiv, ville det ta tre dager eller kanskje en uke. Og innslagene var fulle av "eksperter" som uttalte seg skråsikkert som at det "kan kanskje gå en uke til eller der omkring før russerne har kontroll over Kyiv." Russlands forsøk på å invadere Ukraina og å ta hovedstaden Kyiv på et par - tre dager, vil bli gjenstand for omfattende forskning og studier i årene som kommer. Men det lille jeg har oppfattet hittil var russerne ikke var i nærheten av å ta Kyiv. Putin og hans KGB venner hadde kjøpt opp en rekke ukrainske tjenestemenn og politikere som Putin var overbevist ville tre frem å ta ansvar, og med "ansvar" mener jeg at de ville kaste ut Zelinskyj og gjøre Ukraina om til et nytt Belarus. Det skjedde ikke, i følge legenden er endog KGB nå så råttent at alle de millionene Putin bevilget til å kjøpe ukrainske tjenestemenn og politikere, i stedet gått til kjøp av yachter i Middelhavet og villaer langs Gardasjøen. Så var det andrelinjen; den militære trusselen. Også her sviktet det. Den sikreste reserveplanen var at hvis den politiske prosessen ikke fungerte, så skulle en sette inn kraftfulle militære støttetiltak slik Ukrainerne uansett ville forstå at de hadde tapt. Budskapet skulle være enkelt, hyll og underkast deg onkel Vladimir, eller dø. Heller ikke det gikk etter planen. Det store showet skulle finne sted på Hostomel flyplassen rett nord for Kyiv der amerikansk etterretning hadde advart ukrainerne om at denne flyplassen vil bli mål nr. 1 siden russerne hadde planer om å benytte Hostomel som logistikkbase for å ta Kyiv. Og litt av historien er allerede skrevet, russerne fikk svinebank på Hostomel, ukrainerne skjøt ned flere helikoptre og de spesialsoldatene som skulle ta denne flybasen var ikke mer spesielle enn at de ba tynt for sitt liv og lot seg ta til fange, og Ukrainerne hadde kontroll over Hostomel i løpet av et par dager. Så var det tredje linje. Den 8 - 9 km lange køen av militære kjøretøy nord for Kyiv. Da trodde vi alle at løpet var kjørt. Nå skal Putin virkelig sette inn støtet og Kyiv er toast. Det gikk noen dager og etter hvert begynte jeg å stille meg spørsmålet om det er slik invasjoner skal skje? Er dette normalt? Jeg hadde bl.a. Irak I og Irak II i minne. Nei det var ikke normalt, det var en samling sultne og umotiverte guttunger som ikke visste hvor de var og hvorfor de var der. Det var dårlig kledd, var utrente, hadde ikke mat for mer enn et par dager og ville hjem til mamma. Og det hele endte med at denne kolonnen snudde, noe som Peskov fremstilte som en "good will" manøver fra russisk side. OK, jeg kommer neppe til å bli en autoritet på 24. februar 2022, men jeg vil ikke utelukke at denne datoen kan få nesten samme status som 6. juni 1944. Og da med stikk motsatt fortegn. Overlord og 6. juni 1944 er ansett som den mest kompliserte og omfattende militære operasjon gjennom tidene, og den var vellykket. Den 24. februar 2022 vil for ettertiden bli ansett som ett av de største, ja kanskje det aller største clusterfuck i den militære verdenshistorie. Og det fortjenes det virkelig å bli skrevet om.

Jeg tviler på at Ukraina er særlig interessert i å leie ut egen jord for bruk som flåtebase til samme land som rett før en slik avtale har prøvd å utslette dem. Av samme grunn som jeg ikke har lyst å leie ut egen kjellersokkel til en person som tidligere har forsøkt å myrde meg.

Crappuchino.

Ein avtale med russland er å sløse med godt papir. russland bryter ein kvar avtale når dei trur dei kan tjene på det. Det einaste som kan sikre fred for landa rundt russland er at dei har så sterkt forsvar at russland ikkje våger å prøve seg igjen. Det har Polen forstått. Det må vi gjere for Ukriana og.

Den brasilianske presidenten har akkurat foreslått at Ukraina kvitter seg med Krim. Ukraina gikk umiddelbart ut og avslo alle antydninger om at det var totalt uktuelt å forhandle om å overdra Ukrainske landområder til Russland. Så, da virker det som den ballen/diskusjonen kan legges død inntil videre.

Hvis du ikke ser forskjell på å si «jeg reiste til Monge Negro» og «se på den der n***ren der»… Vel, da kan jeg ikke hjelpe deg.

https://www.nettavisen.no/nyheter/tidligere-cia-sjef-mener-putin-vil-bli-myrdet-frykten-til-putin/s/5-95-1020404

Hele bygget, ikke i nærheten. Skal du ha nytt elektrisk anlegg er det 150+ alene Skal du ha et helt nytt bad er det 200ish minimum Skal du ha nye rør rund baut koster det mye Skal du ha et nytt kjøkken koster det 75-150+ Skal du legge nytt gulv koster det en del Skal du finne ut av hva saltutslaget er evt redusere/fikse det koster det en del Skal du fikse/bytte tak er det lett 200-300 Skal du bytte vinduer er det lett 20-30 pr stk med montering/bestilling/osv osv osv osv Hvor langt tidsperspektiv ser du for deg? Ser du for deg å bo i/på en byggeplass i et par år fremover? Du kan også være 100% sikker på at det dukker opp ting underveis

Irak og Afghanistan er (var) to helt ulike dyr. I 1991 var Irak etter forholdene en organisert stat med en klar sentralledelse som stort sett hadde kontroll over hele landet. Og hvis Saddam ikke følte at han hadde kontroll, så gikk det en lastebil eller to med syringass, så hadde han igjen kontroll. Afghanistan har aldri vært en stat i begrepets vanlige betydning, det er fortsatt et stammesamfunn uten en sentral ledelse, og der det lille som er av sentral ledelse ignoreres av de ulike stammehøvdingene akkurat som det passer de. Når amerikanerne med bl.a. Norges hjelp invaderte og okkuperte Afghanistan, så oppdaget de at de var i hovedstaden Kabul med president Hamid Karzai sin fulle velsignelse og samtykke. Men de fant raskt ut at han ikke var president i Afghanistan, han var så lite president at han uoffisielt fikk den lite flatterende tittelen "Borgermesteren av Kabul."

Om Donald Trump får russarane til å avslutte krigen og trekkje seg ut av alt ukrainsk territorium vil han ende opp med Nobels fredspris. Om det skjer skal eg ete sokkane mine.

Så var det mysteriet Bakhmut, igjen: "Wagner-gruppens grunnlegger Jevgenij Prigozhin innrømmet 6. april at ukrainske styrker ikke trekker seg tilbake fra Bakhmut og sa at en russisk offensiv er «uaktuelt» for øyeblikket. Det var i strid med hans egen tidligere uttalelse om at russiske styrker «hadde tatt Bakhmut de jure». "Det skal sies tydelig at fienden (ukrainske styrker) ikke drar noe sted (fra Bakhmut). De har organisert forsvar inne i byen, først ved jernbanen, deretter i området med høyhus i det vestlige distriktet. by," sa Prigozhin i en kommentar delt av pressetjenesten hans på Telegram. Ifølge Prigozhin står russiske styrker overfor tre problemer, nemlig mangel på «riktig organisert kommando», svake flanker og ikke nok ammunisjon. Den Kreml-kontrollerte leiesoldatgruppen har hjulpet Russlands militære med å prøve å erobre Ukrainas østlige by Bakhmut i flere måneder mens Moskva prøver å konsolidere sitt grep over hele Donetsk oblast. Prigozhin hevdet 2. april at styrkene hans hadde erobret byadministrasjonsbygningen i Donetsk Oblasts Bakhmut, og heist det russiske flagget der. Lederen for Russlands statsstøttede private leiesoldatgruppe la til at Bakhmut er "de jure tatt" og de ukrainske styrkene var "konsentrert i det vestlige området" av byen. Det ukrainske militæret avviste raskt påstandene hans og sa at bygningen lenge hadde blitt ødelagt av beskytning. "(Wagner Group-grunnlegger Yevgeny) Prigozhin drar sannsynligvis til Bakhmut fordi det ikke er trygt for ham i St. Petersburg akkurat nå. Der, ser du, restauranter eksploderer. Så han setter flagg på bygninger som for lengst fysisk har sluttet å eksistere." Det sa talsperson for ukrainske væpnede styrker Serhiy Cherevatyi mens han snakket på nasjonalt TV 4. april. Institute for the Study of War (ISW) sa i sin vurdering 16. mars at Wagner-gruppens offensiv mot Bakhmut «ser ut til å nærme seg kulminasjonen». "Siden mai i fjor har mellom 20 000 og 30 000 Wagner og regulære russiske styrker blitt drept og såret i området rundt Bakhmut alene - et stort tap av menneskeliv for en total territoriell fremrykning på omtrent bare 25 kilometer," sier britiske militærrådgiver Ian Stubbs notert 15. mars." Dette er en oversatt melding fra Kyiv Indipendent som er lagt ut for et par - tre timer siden. Wagner Group founder: Ukrainian forces not retreating from Bakhmut, Russian offensive 'out of question' (kyivindependent.com) Om dette er en bløff eller en realitet, vet jeg ikke. Men en ting er jeg sikker på, at "the number two army of the world" ikke greier å ta en by i størrelsesorden ca. 70.000 innbyggere i løpet av syv - åtte måneder, er mildest talt oppsiktsvekkende. Vi husker hvordan amerikanerne jagde irakerne ut av Kuwait i 1991, og hvordan de samme amerikanerne nådde Bagdad i 2003. Det var i begge tilfeller snakk om noen dager, og i 1991 var Saddams hær ikke noen lettvekter. Den eneste konklusjonen en kan trekke av dette er at de russiske konvensjonelle styrkene er boss, og at de selv etter ett års krig har en særdeles flat læringskurve.

Kornet kan slå ut vestlige stridsvogner. Men ikke på fronten. T-90M har ekstra pansring og på en måte er mer pansrede enn Leo2 og M1A2, men dette gjør dem tregere og tyngre, med større motorslitasje og flere mekaniske problemer. Det er med gode grunner T-90 har hatt dårlige meritter så langt i krigen, de kan ikke operere på samme måte som de lettere T-64, T-72 og T-80. T-90 kan fremdeles tas ut med ATGM ved å treffe fra sidene, og har den samme svakheten som alle andre med en stålplate på tårntaket - null motstand for en Javelin. Her ser man at Kornet hadde skapt omfattende strukturelle skader på T-90M, beltene er skutt av, og sprekker kunne sees på flere steder, hele høyresiden virker deformert. Totaltap. Sammenstøtet måtte ha vært så formidable, at stridsvognen var flyttet sidelengs. Det er ikke bare vektproblemet som gjør at man ikke kan bare gjøre panserlaget tykkere. T-90 tapene er stor; 35 T-90A, 1 T-90AK, 6 T-90S og 18 T-90M er gått tapt. To T-90M endog var erobret av ukrainerne.

Hvor opplever du mye, overdrevet og høylytt aktivisme fra denne gruppen ? Jeg har aldri i mitt liv opplevd det, faktisk det jeg stadig vekk opplever er mye, overdrevet og høylytt aktivisme mot denne gruppen, den typen aktivisme er nærmest umulig og unngå nå til dags, og det bare fra dette forum, sånn sett er jeg vel skyldig i og oppsøke det.

...hvorfor oppsøker du nettsteder som gnåler om dette hver dag? Om ikke det var for ytre høyre i USA, kristenkonservative kreasjonister, og Russland sine forskjellige agendaer -- å slippe demokrati, å invitere til kristen dommedag, og å senke vesten -- så ville vi sluppet å forholde oss til at homofile og transpersoner trenger særlig vern -- de ville vært akseptert og vi ville sluppet å 'kjempe' mot misinformasjon, trakassering, og forsøk på sensur og tilbakerulling av rettigheter. Jeg regner med at alle har fått alle disse elementene med seg og vet forskjellen på disse. Vi har høytstående republikanere i høyesterett og kongressen som bokstavelig talt tror at vi lever i endetiden, og noen av dem forsøker oppriktig å pushe et narrativ om at Trump er en profet/guds utvalgte, helt totalt uironisk. https://www.washingtonpost.com/politics/2019/11/25/why-evangelicals-like-rick-perry-believe-that-trump-is-gods-chosen-one/ Radikale høyre, inkludert Trump og Desantis, søker å avskaffe demokratiske valg i USA og stater de har muligheten til å endre. De flere kuppforsøkene kjenner vi alle til; Forsøk på valgjuks (DeJoy sin sabotasje av postsystemet i hensikt å fjerne poststemmer fra å bli talt -- forsøkene på å få stater til å endre valgresultat -- forsøkene på å få stater til å sende feil valgmenn -- forsøkene på å får republikanere til å sabotere innsvergelsen av Biden og heller sverge inn Trump -- og forsøk på voldelig kupp.) ...og så har vi de planlagte overordnede forsøkene på å slippe demokratiske valg: https://en.wikipedia.org/wiki/REDMAP At det i USA er kampanjer som reaksjon på republikanerene sine lovforslag som sensurerer og forbyr bøker og medier som i det hele tatt nevner/viser eksistensen av ikke-binære eller transpersoner eller ikke-heterofile er en konsekvens av at republikanske folkevalgte har gjort dette nødvendig. Nei -- jeg har demonstrert at disse menneskene ikke tror på hva de selv sier, og hva de mener om dem som faller for deres misinformasjon er selvsagt; De omgås helst ikke mennesker som tror på det, åpenbart -- tenk deg hva skuespillere tenker om dem som genuint ikke forstår at det de gjør på scenen er skuespill. Har du folk fra CNN eller MSNBC sine nyhetsavdelinger som erkjenner at de lyger til hva de selv åpenbart må regne som de uvaskede massene under seg om de er villige til å lyge til dem og tror de faller for det, for viktige nyhetssaker som noen her på forumet faktisk tror på -- slik jeg ga deg for ansatte i Fox News..? Jeg forsøker å få deg og andre som faller for misinformasjon til å ta selvrespekten og kildekritikken tilbake. Jeg ser få mennesker som sier dette om dem som har andre meninger. Som er en enorm stråmann som er en del av propagandaen til radikale høyre -- ideen om at det er det at noen er uenige som gjør at folk er kritisk til meninger fundert på misinformasjon. Jeg har absolutt ingen problemer med meningene til de fleste politikere i partiet Høyre. Jeg er uenig med dem i svært mye om norsk politikk, men meningene deres er ikke fundert på misinformasjon, utenom noen av meningene til et par unge menn i partiet. Høyre og KrF sine folkevalgte sine forestillinger om samfunnet og det amerikanske er et greit anker for hva som er bredden av seriøse meninger på høyre side. At folk har passert høyre og vårt lite seriøse populistiske parti FrP og tror på konspirasjonsteorier viser hvor lite jordnært dette har blitt. Når meningene til noen sammenfaller med hva som faktisk kun er propaganda uten rot i virkeligheten, og kilden er folk som ikke tror på dette selv engang... ja... hva da? Det finnes gode og dårlige kilder. Når noen baserer sine forestillinger på utelukkende ekstremt dårlige kilder i en sak, så er ikke resultatet fornuftig.

Hæ? Usikker på om jeg skjønner helt hva du mener nå. Jeg uttaler hva jeg tror og mener om saken. Forøvrig bør du ha fått med deg at Ukraina ved en rekke anledninger har sagt at å avgi eget territorie er helt uaktuelt.

IOC er kjøpt og betalt av russiske penger. Resten av verda burde boikotta OL for all tid og latt IOC fortsetje som ein organisasjon for russland, Kina og Nord-Korea.

Det er enkelt å være høy og mørk mens vi alle sitter å klaprer på våre PC'er. Men den "fredsløsningen" du foreslår vil i praksis innebære et totalt nederlag for Russland der vestlige styrker okkuperer Moskva, og tar over kontrollen slik de allierte gjorde i Berlin våren 1945. Det vil ikke skje, og det uansett hvor folkerettslig riktig en slik løsning ville være. Og Putin vil i hvert fall ikke bli utlevert til Brüssel, hvis han skal utleveres noe sted blir det vel til Haag. Men jeg har svært vanskelig for å se for meg at denne krigen skal ende slik at Putin blir en ny variant av Slobodan Milošević. Lenge før Putin blir utlevert har de første atomstridshodene allerede gått av. Jeg tar et bittelite forbehold, og det måtte i så fall være et statskupp i Russland der en vestlig orientert type tar over, men den muligheten anser jeg som nærmest mikroskopisk, disse kandidatene sitter allerede i fengsel, eller så har de allerede falt ut av et vindu. Denne krigen vil sannsynligvis få sin ende i form av en eller annen grisete - også benevnt "pragmatisk" - fredsløsning. Og i den grad ukrainerne bryr seg om hva jeg mener, så er en fredsløsning der Ukraina må gi fra seg noe land mot at Ukrainas selvstendighet blir respektert slik at de både kan tilslutte seg NATO og EU, verdt byttehandelen for noen landområder. En slik løsning vil uansett være en stor seier for Ukraina og et ufattelig tap for Putin og hans nasjonalistiske tullkuker. Det begynte med et krav om at NATO skulle trekke seg tilbake til 1996 grensene, og det ender med at Sverige, Finland og til slutt Ukraina blir NATO medlemmer. En må nesten være russer for å drite så jævlig på draget.

Lykke til om du skal fyre deg opp over noe så lite som for eksempel at idretten velger å vise sin støtte til inkludering og mot hets. Da kommer du til å bli mye lei, for dette kommer ikke til å endre seg. Ta fotballen for eksempel, som har hatt både anti-rasisme kampanjer og kampanjer til støtte for LGBTQ og andre minoriteter i flere tiår, hvor veldedig arbeid og inkludering alltid har stått sterkt i klubbene og hvor politikk alltid har hatt en stor plass. Det er først det siste året og to at noen begynner å fyre seg opp over dette og påklistre det de ikke liker merkelappen "woke!!!1", i lys av påvirkningen fra den konstruerte kulturkrigen som brukes aktivt i retorikk spesielt av politikere på den ene siden av politikken. Når det kommer til alkoholmerkene i USA som nå plutselig angripes for å være "woke" gjelder mye av det samme. De fleste store amerikanske alkoholmerker har støttet LHBTQ i årevis, eller til og med i mange tiår. For eksempel sendte Johnnie Walker i 1997 en annonse om to kvinner som giftet seg og kysset på bryllupsdagen. Absolut Vodka i USA har samarbeidet og støttet LHBTQ-fellesskapet i over 40 år, og hatt mange slike kampanjer. Selskapet bak Corona har også støttet LHBTQ-fellesskapet i årevis, sponset pride-arrangementer og markedsført egne tilpassede drinker. I 2021 slo Jack Daniels seg sammen med drag queen Ru Paul for en stor kampanje. De har også annonsert "Jack Fire Pride" lenge. Molson Coors, produsentene av Coors Light og flere andre ølmerket har støttet LHBTQ i mange år. Men nå, i 2023 begynner plutselig konservative republikanere og høyreradikale å angripe disse selskapene som "woke" for dette. Ta Kid Rock, som her om dagen la ut en video av at han peprer Bud Light-bokser med automatrifle fordi de støtter LHBTQ og har fått en midlertidig regnbue på boksen. Han har angrepet drag queens og transpersoner, og kalt de "pedofile". Drag queens plaget ham dog ikke i 2003: Hans favorittøl er forøvrig Coors, som også har hatt en hel rekke pride-kampanjer i flere tiår, uten at han har brydd seg om dette. Så hva har endret seg? Det som har endret seg er ikke disse selskapene eller hva de promoterer og støtter, men debatten rundt og at konservative plutselig begynner å fyre seg opp og har skapt denne kulturkrigen. Hele greia er bare konstruert for å skape sinne, skiller og fiendebilder, og mobilisere velgere. Derfor brukes det svært av aktivt, da spesielt blant MAGA-politikere som er mest tjent med at denne kunstige kulturkrigen tar mye plass i det offentlige. Så kan du spørre deg selv - hadde du like store problemer med alle pride-kampanjene i idretten og fra ølmerker for ti år siden? Eller har du blitt påvirket til å la deg fyre opp over dette nå? Faktum er at samhold og inkludering ikke skader noen som helst. Splittelse og fremmedgjøring derimot, det kan skade mye.

Pass på https://e24.no/naeringsliv/i/y6GzOR/tesla-ansatte-delte-private-opptak-fra-kunders-biler

.. og jeg foretrekker formen der man eier også utsiden og tomta, siden jeg får min dose byråkrati fra kommunen og ikke ønsker ennå et lag med byråkrati mellom meg og kommunen. Når det kommer til ting som skal gjøres utendørs. Smak og behag. Jeg kjenner bare på min plass. Er fullt klar over at andre eierformer er helt knall for andre. Spesielt folk som foretrekker at andre tar seg av utendørsarbeid, om så mot økt bokostnad eller lavere standard.

Selveier. Da eier jeg både boligens innside, utside og tomta den står på, sånn at jeg kan legge egeninnsats i oppgraderinger både inne og ute, og slippe å krangle mot alle karikaturene fra TV-serien hver gang jeg ønsker å være kreativ, investere smart, male etc. Det holder i lange baner å krangle/navigere rundt kommunens regler og byråkrater.

Man gir ut i fra der man står i det forhandlingene begynner, og ikke ut i fra der man stod før konflikten oppstod. Det betyr at Russland frivillig trekker seg ut fra Krym uten kamphandlinger.

Kunne sett fram til en dokumentarserie med denne gjengen:

I forrige uke var det ein interresant kommentar i frå Arne Dalhaug på ein av dei daglege video-oppdateringane hans på Dagbladet. Han fortalte at i den tida han var observatør for OSSE i Donbass kunne dei ikkje ha møter med russiske offiserer etter lunsj. Enten blei russarane aldri ferdige med lunsjen, eller om dei dukka opp var dei dritings. Det var vanleg at dei militære vaktene dei såg var fulle også. Er ikkje lett å lære noko i ein slik hær.

Det eg er mest overraska over er at IOC ikkje er meir opptatt av å straffe Russland for å gjentatte gongar har brote den olympiske freden ved å gjentatte gongar ha brunt dei olympiske leikane som distraksjon for militære invasjonar. Eg forstår at IOC ønsker å ha med Russland sidan det betyr store inntekter, og om IOC kan tilby russiske utøvarar å delta nøytralt så kan IOC formelt nekte Russland å delta samtidig som dei får gleden av russiske utøvarar og publikum. Men her har altså Russland fleire gongar angrepet sjølve grunnpillaren til IOC om olympiske leikar som fredsskapande, og då er det vel på sin plass å gi ein reaksjon?

Er ikke overrasket over at du tar opp det du mener er "masseinnvandring" som problem her, slik du gjør i alle andre tråder også, helt uavhengig av tema! Men er ikke en eventuell økning i innvandring i fremtiden nettopp en god løsning på for lav befolkningsvekst? Da vil vi kunne kontrollere veksten i større grad selv. Slik det er nå har vi jo ganske lav innvandring til Norge, så vi har en del å gå på og har definitivt ressurser til å lage gode insentiver for å lokke flere hit, gjerne med spesifikke utdannelser og kompetanse vi trenger mer av.

Det er ein viss skilnad på å ta tilbake Krim og å gå inn i Russland. Det er Russland som har angripe eit naboland, og då må dei finne seg i å bli pressa ut att. Om Putin skulle bruke atomvåpen for å behalde ein del av eit anna land er det galskap, og det ville i så fall slå tilbake på Russland sjølv. Atomvåpen ser ut til å fungere godt som trussel, men i det dei blir tekne i bruk er den verknaden vekke.

En liten tilføyelse: Med et kobbel av direktører ankom Macron et «minefelt». Vil han vinne Xis gunst? (aftenposten.no) "Xi og Putin regnes for å være gode venner, forent mot USA. Vennskapet er «grenseløst», erklærte de for et drøyt år siden. Like etter invaderte Putin Ukraina. Men Xi har også forsøkt å ta på seg rollen som en slags fredsmegler i Ukraina-krigen. Foreløpig uten store resultater. Nå tyder ting på at Kina kanskje ikke står så stødig ved Russlands side som mange har trodd. – At vennskapet er «grenseløst» var ingenting annet enn retorikk, sa Kinas EU-ambassadør Fu Cong nylig i et intervju, ifølge The New York Times. Kina har ikke gitt Russland militær hjelp, understreket Fu. Han sa også at Xi er en veldig opptatt mann som ikke har hatt anledning til å fordømme invasjonen eller snakke med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. – At Xi ikke har snakket med Zelenskyj, signaliserer ikke at Kina er på Russlands side i Ukraina-krigen, sa Fu. Den russiske militærbloggeren Igor Girkin, en av de argeste forkjemperne for Ukraina-krigen, har reagert: – Noen lyver. Enten løy kamerat Xi Jinping til Putin og førte ham bak lyset. Eller så lyver våre medier om det evigvarende brorskapet mellom russere og kinesere – noe som er mer enn sannsynlig. Eller så lyver den kinesiske EU-ambassadøren, skriver Girkin på Telegram. – Dette vil vi finne ut snart, føyde han til."

https://tass.com/politics/1600159 Russia, US are in hot phase of war — Lavrov "We are really in a hot phase of a war because Ukrainian Nazis are fighting mostly with US weapons," he said in the comments that were posted to Telegram by journalist Pavel Zarubin. "At least, we do not lose hope that the minds of the Americans will wake up, and they will resume some kind of dialogue. We'll see, we don't have long to wait," he said. Putins lydige hund Droopy the Dog aka. Sergey Lavrov fortsetter å signalisere svakhet. Det er spennende at vi har gått fra en russisk invasjon til russisk syting og klaging om at ingen vil drive diplomati med dem på deres premisser.