Vinnerliste

https://www.vg.no/sport/i/bgeg2l/ioc-ut-mot-ukrainske-myndigheter-dette-stiller-serioese-spoersmaal IOC ut mot ukrainske myndigheter: − Dette stiller seriøse spørsmål Jeg er så jææævlig lei av IOC og FIFA generelt. Korrupte, bedritne pamper. Putin har også bestikket dem støtt og stadig, så de er vel redde for sitt økonomiske forhold til autokratiske stater som Russland, Kina, Qatar og andre som kommer med digre bestikkelser hver gang de ønsker seg noe. Jeg mener IOC og FIFA må reformeres totalt.

Nei, Ukraina skal ikke avstå eget territorie ifm. en fredsavtale. RaZZland skal trekke seg tilbake til sine grenser og betale krigserstatning til Ukraina, Putin og de andre kriminelle rasshøla skal utleveres til domstolen i Brüssel og dømmes, og deretter kan RaZZland ta et oppgjør internt og vise at de er en nasjon som kan tillates å delta på den internasjonale arena. Inntil det blir gjort består alle sanksjoner mot RaZZland og support til Ukraina fra et unisont verdenssamfunn.

Dersom Russland og Kviterussland blir med i OL bør Norge, USA, Europa og så mange land elles som mogeleg boikotte OL.

Ein avtale med russland er å sløse med godt papir. russland bryter ein kvar avtale når dei trur dei kan tjene på det. Det einaste som kan sikre fred for landa rundt russland er at dei har så sterkt forsvar at russland ikkje våger å prøve seg igjen. Det har Polen forstått. Det må vi gjere for Ukriana og.

Njet. Det er betre at dei er apatiske enn at dei forsvarar krigen med full styrke. Så lenge den russiske kampmoralen er låg både blant soldatar og i samfunnet elles har Ukraina ein sjanse til å vinne krigen. Men det må samstundes vere greit at Ukraina prøver å ta ut militære mål i Russland som blir brukt i krigen.

Mer kanselleringskultur her: https://www.nytimes.com/2022/01/27/us/maus-banned-holocaust-tennessee.html

Sånn som dette! https://apnews.com/article/florida-censorship-david-statue-nudity-michelangelo-84bba40d47339eff7770ec58fcb23dd1 Er visst ikke grenser for kanselleringsfolket.

https://tass.com/politics/1600159 Russia, US are in hot phase of war — Lavrov "We are really in a hot phase of a war because Ukrainian Nazis are fighting mostly with US weapons," he said in the comments that were posted to Telegram by journalist Pavel Zarubin. "At least, we do not lose hope that the minds of the Americans will wake up, and they will resume some kind of dialogue. We'll see, we don't have long to wait," he said. Putins lydige hund Droopy the Dog aka. Sergey Lavrov fortsetter å signalisere svakhet. Det er spennende at vi har gått fra en russisk invasjon til russisk syting og klaging om at ingen vil drive diplomati med dem på deres premisser.

Dersom dette er Kina sitt offisielle standpunkt er det gledeleg, oppsiktsvekkjande og litt av ein snuoperasjon! Eg håpar at ikkje ambassadøren er ei "laus kanon" eller feilsitert.

https://meduza.io/en/feature/2023/04/05/not-a-single-step-back

Krigen i Ukraina er (nesten) alle russeres feil. 89% av dem støttet invasjonen. De har kollektivt ansvar for det som skjer. Idrett er en arena som ikke betyr noe i det store og hele, men som har stor symbolverdi, og er dermed perfekt for å demonstrere for vanlige russere at de har ansvar og at verden er misfornøyd med det de driver med. Å kritisere folk som støtter folkemord er ikke rasistisk. Folkemord, derimot, er ganske rasistisk.

EA sparker ut russiske lag fra FIFA Både klubber og landslag fjernes fra FIFA 22, FIFA Mobile og FIFA Online. Les hele saken på Gamer.no»

Fakta? Har ikke Fox News kontinuerlig bidrag om «angrep» på kristendommen, jul, heterofile, rike og hva det måtte være? Hvem er det som bannlyser bøker i USA i dag? Eller hvem er det som kaller klassiske statuer for pornografi? Og hvem er mest aktiv på nett? Hvite, konservative menn. De skriver kontinuerlig på nett. Og det meste er klager. Kom gjerne med noe fakta som beviser at hvite menn ikke er de mest krenkende menneskene i verden. Lykke til med det.

Hva er relevansen til dette fremmedordet, og hva er dets opphav? Ellers synes jeg ikke synd på at Russland blir utestengt fra de fleste arenaer. De snakker titt og stadig hvordan Ukraina ikke er et land som må få eksistere, og hevder at hele befolkningen er en gjeng med nazister. På toppen av det hele er det ukentlige trusler om å utrydde det meste av den siviliserer verden med atombomber av eneste grunn at vi sier Russland er et rasshøl. Inntil de faktisk tar et oppgjør med eget regime er de alle delaktige og fortjener å bli utestengt fra fellesskapet, i alle arenaer.

Det er i det hele tatt ikke grenser for hvor krenket enkelte er: https://www.nytimes.com/2022/12/12/books/book-bans-libraries.html

Jeg legger bare til i listen din. Hvite menn, og gjerne spesielt de som forfektet kristendom, er de mest lettkrenkede menneskene i verden. Gjør jo ikke noe annet enn å snakke om krenkelse ditt og krenkelse datt.

Kornet kan slå ut vestlige stridsvogner. Men ikke på fronten. T-90M har ekstra pansring og på en måte er mer pansrede enn Leo2 og M1A2, men dette gjør dem tregere og tyngre, med større motorslitasje og flere mekaniske problemer. Det er med gode grunner T-90 har hatt dårlige meritter så langt i krigen, de kan ikke operere på samme måte som de lettere T-64, T-72 og T-80. T-90 kan fremdeles tas ut med ATGM ved å treffe fra sidene, og har den samme svakheten som alle andre med en stålplate på tårntaket - null motstand for en Javelin. Her ser man at Kornet hadde skapt omfattende strukturelle skader på T-90M, beltene er skutt av, og sprekker kunne sees på flere steder, hele høyresiden virker deformert. Totaltap. Sammenstøtet måtte ha vært så formidable, at stridsvognen var flyttet sidelengs. Det er ikke bare vektproblemet som gjør at man ikke kan bare gjøre panserlaget tykkere. T-90 tapene er stor; 35 T-90A, 1 T-90AK, 6 T-90S og 18 T-90M er gått tapt. To T-90M endog var erobret av ukrainerne.

Ifra vestens ståsted er det jo ikke ideelt om russland beholder Krim. Kysten av Krim er for viktig til det. I retrospekt skulle jo resten av verden våknet opp av dvalen i 2014 og bistått Ukraina da slik at de ikke tapte Krim til russiske banditter. Om Ukraina ønsker seg Krim og er villig til å ta kampen er det flott. Det vil også være helt topp å se putin steke i et slikt nederlag. For alt vi vet er kanskje dette med å diskutere fredsplan bare et spill fra Ukraina mens der forbereder seg på storoffensiven.

Akkurat det er jo ikke et problem. Alle de som ønsker at Krim skal være russisk kan jo bare selv flytte til russland. Krim tilhører Ukraina. Hva innbyggerne mener kommer faktisk ikke først. Spesielt ikke etter putins tvangsflytting av de som ikke var pro russisk og tilflytting av russere til krim.

Og ikke minst: Hvite menn som bruker diskusjonsforum på Internett. Har aldri møtt folk som blir mer krenket enn de. Hele denne tråden er vel et greit eksempel på det. Og en annen gruppe som ikke blir nevnt; kristne. Herregud for en lettkrenket gruppe, no pun intended.

Denne saken gikk også viralt i Kina, og mange la merke til dobbeltmoralen, samt stilte spørsmål om hvorvidt den kinesiske delegasjonen var redde for å bli forgiftet av russerne.

Vi skjønner neppe selv hvor billig vi har kommet fra vårt naboskap med Russland. https://www.nrk.no/ytring/naive-og-blendet-av-fred-1.16355302

Jeg finner det vanskelig å se at noen skal kunne oppfatte det som "provoserende" at det kommer et innlegg på Diskusjon.no som gjengir en uttalelse fra Andriy Sebiha, nestelederen i president Zelinskyz's stab, der han i et intervju med Financial Times uttaler: "Hvis vi vil lykkes med å nå våre strategiske mål på slagmarken og når vi vil være på den administrative grensen til Krim, er vi klare til å åpne en diplomatisk side for å diskutere dette problemet," sa Sybiha. Han la til: "Det betyr ikke at vi utelukker veien for frigjøring [av Krim] av vår hær." Ukraine may be willing to hold talks on Crimea, suggests Zelenskiy adviser | Crimea | The Guardian Slike uttalelser kommer ikke tilfeldig, og jeg har enda ikke sett at noen i den ukrainske ledelsen har gått tilbake på denne uttalelsen. Hvem føler du deg provosert av? Ledelsen i Folkerepublikken Ukraina, eller budbringeren på Diskusjon.no. Jeg har i et innlegg over sagt at en slik løsning kan være en måte å avslutte krigen på, og at det er verdt prisen hvis resten av "pakken" er god. Og det som er mer verdt enn Krim, er at Ukraina blir EU og NATO medlem og at krigen avsluttes med alle de risiki en fortsatt krig innebærer. Alternativet kan være en frossen konflikt som vedvarer i årevis, og da står Ukraina på stedet hvil både når det gjelder NATO og EU medlemskap.

Folk som rømmer landet sitt deltar neppe under landets flagg.

Sagt på en annen måte, du synes vi skal synes mer synd på at Russere ikke får være med i sport og spill enn Ukrainerne som har en eksistensiell krig takket være Russland? Jeg synes vi har et ansvar i å vise vår sympati med de som lider under en urett begått av et land, mer enn vi har å være inkluderende med nevnte land hvor man ikke engang klarer å fordømme / ta oppgjør med egne valg. Når Russere flest reiser seg og får en endring, ja da skal de få lov til å delta på de arenaer de måtte ønske. Frem til da er deres likegyldighet det samme som å medvirke i grusomhetene.

Ukraina kan ikke og kommer ikke til å skrive under på noen som helst freds- eller sluttavtale hvor de avgir sitt eget territorie til en okkupasjonsmakt. Hverken Krim eller andre deler av Ukraina. Å i det hele tatt foreslå dette som en løsning på noe er utopi, og jeg synes også det er ganske provoserende hver gang noen kommer opp med det. Krim vil forøvrig heller aldri internasjonalt anerkjennes som en del av Russland. Å bruke 2021-grensene som del av en midlertidig våpenhvile kan derimot sikkert være aktuelt på et tidspunkt.

Hadde du syntes det var greit dersom det tyske fotballandslaget spilte i et mesterskap under WW2 når Norge var okkupert? Det er direkte avskyelig og uakseptabelt å tillate rasshøl (=russere) å delta i noen som helst idrett så lange RaZZland driver med drap, tortur og andre bestialiteter mot sivilie og militære ukrainere. Befolkningen i RaZZland kan ikke karakteriseres som uskyldige når de ikke tar et oppgjør med sitt eget regime.

Fint. Ettersom hverken det russiske forbundet, den russiske ligaen eller noen russiske klubber har tatt avstand fra eller en gang anerkjent angrepskrigen og det pågående folkemordet mot Ukraina, er dette på sin plass.

Alle er enige i at man skal være sikker før man lar ungdom i puberteten få ta hormoner om en tverrfaglig gruppe eksperter på transpersoner sin mentale, fysiske og hormonelle tilstand gir grønt lys. Det er ingen jeg har sett som skjærer folk over en kam for å være bekymret. Jeg er bekymret, og Harry Benjamin Ressurssenter, og deg og de fleste andre i tråden som bryr seg om mennesker som er trans. Noen bekymrer seg uten grunn for at mennesker som ikke er trans blir behandlet i helsevesent, i hovedsak grunnet misinformasjon. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/869e6d/vaart-usunne-forhold-til-transpersoner Jeg liker å skille mellom dem som fremstår informerte, fra dem som fremstår uinformerte, og dem som fremstår misinformerte. De uinformerte kan informeres. De misinformerte derimot tar generelt ikke til seg ny informasjon og kverulerer på definisjoner. Som konkret eksempel: Legg merke til hvordan denne tråden utarter seg. Det står i første post sin artikkel at dette ikke er noen som har fått sparken på grunn av hets eller diskriminering, men fordi vedkommende er trans-ekskluderende mens organisasjonen er trans-inkluderende, i en organisasjon som søker å hjelpe utsatte kvinner. Når ansatte avviser en del av kundegruppen og møter til drøftelsesmøte med 109 sider Jordan Peterson et Al for å forsvare sitt syn, heller enn å akseptere at organisasjonen hjelper transkvinner... ...se hvordan fakta i første innlegg stort sett ignoreres, misrepresentasjonen som første post utgjør får 12 brukere til å like den, og vi får fordomsfulle antagelser som: "Heia transkampen. Vi må være inkluderende med alle utenom de som tar feil!" "Etter å ha skumlest artikkelen virker det som mer woke bullshit." "Det er helt uvesentlig hvilke verdier arbeidsgiver har, og hva de mener om den ansattes meninger, da det aldri bør være slik at arbeidsgiver skal diktere hva de ansatte mener om ting, eller hva de benytter sin ytringsfrihet til på fritiden." ... Tenk om en organisasjon for holocaust-overlevende nektet å inkludere mennesker sendt til konsentrasjonsleirer fordi de var homofile i 'holocaust-overlevende', ble bedt til drøftelsesmøte doblet ned på at vedkommende ikke støtter organisasjonen for øvrig sitt syn på målgruppen til organisasjonen. Mennesker som aktivt ekskluderer og snakker om hvordan de ekskluderer en del av målgruppen til en organisasjon fra organisasjonens arbeid kan åpenbart ikke jobbe for organisasjonen.

Idiot betød først ordinær person, deretter ble betydningen på vulgærlatin ikke-utdannet, eller uvitende. Slik man brukte ordet i perioden du refererer til i Norge, innebar selv den medisinske vurderingen at personen led av en eller annen sinnsykdom hvis IQ-resultatet viste lavere enn 60. Veien til å respektere dem som presterer dårlig på skolen, er å forstå problemstillingen, fremfor å erklære dem sinnsyke. (Jeg annerkjenner at det å erklære noen sinnsyk kan påstås analogt med å diagnosere noen med ADHD, vesensforskjellen her er jo at man undersøker lærevanskenes natur, fremfor å bare kaste et paraplybegrep på avvik.) Dersom noen insisterer på å hate såkalte idioter, eller såkalte negere, er det ofte vanskelig å overbevise dem annerledes, men gruppen som ikke bærer hat kan benytte seg av ord som er mindre stigmatiserende, og dermed vise hateren og offeret, at haterens synspunkt ikke er akseptert, som igjen kan bidra til mindre stigmatisering og utenforskap. Det er dynamikken som er effektiv når det kommer til mobbing i skolen, mobberen kan snakkes til, men resultatene kommer dersom resten av skolen er bevisst og tydelige på at de anser mobberens handlinger og ord som uakseptert, samtidig som effekten fungerer andre veien også, hvis resten av skolen bruker av mobberens terminologi, gis mobberen og offeret inntrykk av at det er en viss aksept for overgrepet. Jeg forstår hvor du vil, og er helt enig i at ikke ord er alt, respekt kommer først og fremst fra faktisk respekt, ikke verbale øvelser, men jeg vil ikke undervurdere verdien i å velge ord som kommuniserer din intensjon, fremfor ordene som er mer tilfeldige/historisk/kulturelle, men likevel danner en feil-aktig beskrivelse, slik som idiot, eller mongoloid. (Uten at jeg dermed påstår at det er noen automatikk i at historiske ord, er dårlige ord.)

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/rlVvKK/e-tjenesten-russland-har-mistet-200-000-soldater-i-ukraina

Nå må du nesten bestemme deg. Du sier i tidligere innlegg at det må være greit å «kalle en spade for en spade», og at det ikke er en vesensforskjell på å kalle noen for mongo kontra å si at de har downs syndrom. Vel, gruppen du benevner her er det vi på folkemunne kaller tapere. Hvorfor er det greit å si at noen er «mongo», men ikke greit å si at en taper er en taper? Forøvrig ser jeg ikke på meg selv som medlem av den gruppen du setter meg i bås med. Jeg er medlem av gruppen med folkeskikk, sunn fornuft og norsk bondevett. Skulle ønske det var flere av oss.

Zelenskyj vil ikke provosere hans vestlige støttepartnere og vil gi Putin en "sist sjanse", han kunne akseptere en avslåing i bytte mot forpliktende avtaler, spesielt krigserstatningsavtale - eller utvidede autonomi med demilitarisering slik at Krim vil være i midten mellom de to landene. Russland kan ikke få beholde Krim uten at det SVIR SKIKKELIG. Og det er dette Zelenskyj vil oppnå. I mellomtiden venter han på at Polen fullføre opprustningen i den nære fremtiden.

I havet utanfor Krim er det også store olje og gassfelt, noko som heilt sikkert er ein minst like stor del av grunnen til invasjonen som historien. Hadde Krim ikkje hatt rike ressursar hadde putler og oligarkane hans ikkje hatt noko å tjene på å okkupere, og då hadde dei gitt blanke faen i folka der. Det er grådigheita som styrer russisk politikk. Trur eg. Det putler gjer er omtrent som om vi nordmenn skulle okkupert island for å tjene på fiskeressursane, eller Shetland og Skottland for å tjene på oljeressursane på Britisk side. Vi har jo like gode historiske krav på dei områda som russland har til Ukraina. Minst.

Russlands fremste ATGM, Kornet, klarte altså å slå den nyeste russiske tanken T-90M ut av kamp, men ikke å ødelegge den. I min oppfatning er det et åpent spørsmål om Kornet kan ta ut vestlige tanks. Det ser ikke slik ut. Å kapre og bruke russiske våpen mot russiske tanks og særlig T-90M gir nok viktig informasjon for ukrainsk og vestlig etterretning.

Jeg tror vi skal dra et tydelig skille mellom russernes oppfatning av det å delta i en krig som kan årsaksforklares med "politikk" og det å delta i en krig som uomtvistelig er forsvar av moderlandet. Et interessant sidespor er at russerne konsekvent omtaler Russland som moderlandet (Rodina), mens vi i det germanske vesten snakker om fedrelandet. Samtidig omtaler vi ofte våre skip som "hun" mens russiske skip er "han". Men det var en digresjon. Å skulle gå til angrep på Russland med landstyrker er en helt annen øvelse enn å ta ut enkelte, militære mål. Jeg tror nok at å fortsette forsvarskrigen av Ukraina for å presse russiske styrker ut derfra er veien å gå videre fremfor å krysse landegrensen og gå inn i Russland. Landet er så stort at det nokså raskt vil oppstå lange forsyningslinjer da russisk doktrine historisk sett har vært å bytte land med tid i begynnelsen av slike kriger. Da rykker man fort frem, og man kommer langt på kort tid. Men prisen må betales når man får lange og sårbare forsyningslinjer som gjør logistikken vanskelig. I tillegg blir det et enormt problem da den russiske befolkningen nå VET at de er under angrep, det er ikke lenger bare et politisk spørsmål som man ikke vil bry seg med. Da får Putin medvind i HELE befolkningen, og dermed kan han mobilisere på et helt annet nivå enn i dag. I tillegg vil det også uomtvistelig være en helt annen ramme rundt spørsmålet om hvorvidt man kan si at Russlands eksistens er truet. De slipper invaderende styrker dypt inn i landet, og da er plutselig rammebetingelsene for bruk av atomvåpen helt annerledes enn de er i en krig på et annet lands territorium som i Ukraina.

Hm ja, ordtaket tyv tror hver mann stjeler er jo om det. At vi forstår verden rundt oss utifra de referanserammene vi har. Slik er det for alle, inkludert russerne. Jeg skal ikke begi meg på gjetting av hvor stor andel russere som ville stilt opp i en krise og tallet er kanskje heller ikke veldig viktig. Det er jo som du sier, også utstyret det skorter på for russerne. Det jeg tenker er at jet angrep på moskva ville uansett spilt opp til russisk offermentalitet. "Nå kommer de, Ukraina, bevæpnet av vesten putin hadde rett, hill putin". Jeg håper på at Ukraina heller setter inn kraftige angrep på Krim heller enn moskva. Angrep på Krim vil kunne gi noe av den samme effekten, pluss at det er i tråd med Ukrainas mantra, at de forsvarer seg mot russiske okkupanter. Anslag mot Kersch broen eller annen infrastruktur eller styrker i Krim vil ble et skikkelig pr pblem for putin.

Legg merke til at det er kvinner som i all hovedsak skriver det. Ikke menn.

https://www.thesun.co.uk/news/21947653/russian-energy-boss-dead-cell-putin/ Russian energy giant boss found dead in Siberian cell in 40th mystery death of oligarchs and Putin officials

Nei, Paludan har ikke gjort noe annet enn å brenne noe papir offentlig som han hadde skaffet seg på lovlig vis. Hensikten var selvsagt å røyke ut ekstremister, noe han klarte med glans. At situasjonen eskalerte ene og alene skyldes personer som via mental gymnastikk har kommet frem til at koranen er en hellig bok som står over alt annet på jorden.

Så vidt jeg har forstått er dette en måte å kontrollere narrativet på. På dette kjente propagandaprogrammet på russisk TV så setter man f.eks kritikerne på en rad og rekke som heter "folkets fiender". En kjapp google av Boris Nadezjdin viser dog at han er "the real deal". Han ble født i Usbekhistan og var en nær alliert av Boris Nemtsov, som ble myrdet i 2015, og ansett som kanskje det siste reelle håpet for reform i Russland. Kreml fremmer også ofte narrativ som "i Russland har vi ekte demokrati, ikke som i Vesten hvor man får bot eller fengsel for å kritisere homofile" og man snakker ofte om ting som 'cancel culture'. Så i ett øyeblikk viser Kreml dem på TV, men bare når de harmløse. Kommer de i en politisk posisjon hvor de faktisk kan true regimet så myrdes eller fengsles de.

Russisk FSB-prest under husarrest i Ukraina. Fine klokker de har, alle disse som jobber for Putin.

Kanskje majoriteten av russerne er så nedsnødde at et angrep på moskva bare ville forsterket putins posisjon? For det ville jo vært det endelige beviset på at putin hadde rett, alle er ute etter russland. Og putin har lenge advart mot at det ville skje. Og når det da skjer er jo profetien fra putin sann. Ser ikke bort fra at et angrep på moskva ville fått hauger av russere til å verve seg umiddelbart.

Fantastisk innlegg som (dessverre?) treffer spikeren på hodet 🙂