Vinnerliste

Trolig skrevet av CCP sitt propaganda apparat. Veldig typisk propaganda fra den kanten, hvor tøffe og kapable Kina er.

De har stemt frem partier som støtter EØS-avtalen ved hvert eneste valg siden vi ble med i EØS. Og meningsmålingene viser klar støtte til avtalen, så en folkeavstemning vil ikke gjøre annet enn å bekrefte det vi allerede vet, at nordmenn ønsker å videreføre avtalen som sikrer tollfrihandel, passfrie reiser og tett samarbeid som vi nyter godt av.

Da regner jeg med du så en som er blitt kraftig redigert? Jeg har sett sikkert 20-30 av de videoene. Du har de klassiske fulle tankie-boomers typene som mener at Russland må invadere halve Europa samtidig har du yngre oppegående mennesker som faktisk sier rett ut på åpen gate i Moskva at Putin og co må dø for at Russland skal ha noe som helst fremtid.

Det meldes om at en av putins propaganda folk er drept på en kafe i Sankt Petersburg. Dette vil skape uro blant regimepapegøyene. De vil aldri føle seg trygge nå.

Norge har blitt bedre av å melde oss inn EØS som har gitt tollfrihet og tett samarbeid ja, og vi har omtrent samme HDI som Sveits, som også tar inn de samme EU-lovene og direktivene som går på like konkurransevilkår og samarbeidene de deltar i gjennom sine sektoravtaler. Nå har forhandlingene om nye sektoravtaler kollapset og sveitserne vil inn i EØS. Norge ble ikke tvangsinnmeldt i EØS, det ble gjort gjennom en demokratisk beslutning av våre folkevalgte, som det norske folket støtter opp om den dag idag. Å melde oss ut og reversere til en samarbeidsform som selv Sveits vil vekk fra er det ikke noe rop etter utenfor sekten av nasjonalister i Nei Til EU.

Ser ikke problemet. Mannen dytter transpersonen først, det ser man tydelig. Når noen dytter deg i brystet, da er det helt innafor å dytte litt tilbake. Og hva slags weirdo er han fyren som stiller seg midt blant folk i en markering på transdagen bare for å provosere og trigge? Mye snåle folk der ute.

Man utøver ikke aprilspøker mot mennesker man ikke kjenner godt, eller som man føler har et tvilsomt forhold til deg, fordi det vil forme førsteinntrykket deres eller forsterke et eventuelt negativt inntrykk. I dag er det lav tillitt til (nett)aviser hos en stor andel av befolkningen i vestlige land -- en holdning hovedsakelig drevet av misinformasjon -- så nettavisene ønsker nok ikke innhold som kan forsterke inntrykket av at de er useriøse eller lure kundene som i utgangspunktet er mest disponert til å tro at de seriøse mediene er useriøse. ...jeg blir dog overrasket om papirutgavene ikke har aprilspøker.

Si meg, hvem er de som sutrer? Anbefaler å ta to steg tilbake å reflektere over eget innlegg og holdninger her. Kan vi eventuelt enes om at folk skal kunne ha valget uten å måtte bli klassifisert som sutrende eller egoistiske?

Det handler om journalistisk integritet, ikke krenkelse. Hvorfor skal alt være krenkehysteri?

Jeg tror ikke det handler om frykten for å krenke noen, men mer om å bevare tilliten i en tid der internett allerede er fullt av misvisende artikler. Som Medietilsynet også sier i artikkelen nedenfor. https://www.nrk.no/nordland/derfor-droppar-dei-fleste-avisene-spoken-til-1.-april-1.16360746

For å bygge på om propagandisten det ble skrevet om på forrige side: Propagandisten Vladlen Tatarsky ble drept av en dukke som han fikk i gave inne på en bar. Dukken skal det angivelig være skjult 200 gram TNT i, som gikk av. Russian_military_propagandist_Vladlen_Tatarsky_rec_129rlqz.mp4 Video fra utsiden som viser trykket denne eksplosive dukken laget: Fra et kommentarfelt: "The guy is a very big critic of Putin and pro-Wagner so most definitely an internal conflict and Putin now started to cut off all support the Wagner is getting."

Tror faktisk jeg dropper digital edition og kanskje kjøper en disk-versjon i stedet. Jeg foretrekker å slippe å styre med plater, men når jeg ser de sinnsyke prisene så er det billigere å kjøpe spill på disk av en eller annen grunn. Og så kan man jo selge de videre i ettertid. Koster av og til opp til 200 mer for digital versjon. Helt sykt.

Verserer en video i diverse Russiske kanaler som viser en Leopard som brenner på lastebilen under transport på vei til fronten, til stor glede og jubel blant diverse gærninger... Men denne videoen er ett år gammel og er et utsnitt av en BUK som ble truffet under transport av noen MI-24 på veien. Den orginale videoen ble også postet i denne tråden.

Mao - ditt innlegg løser ingenting. Du forsøker å bare vise hvilken side er verre enn den andre. Du diskuterer ingen sak om transpersoner, for eller mot. Vi lærer ingenting annet enn at det kanskje finne noe mobbere som er trans. Hvis det er så, hva da?

Takket være EØS-avtalen som gir gitt norske bedrifter tollfrihet for industrivarer og tjenester som har skapt titalsl tusen arbeidsplasser i hele landet og økt vår velstand og levestandard. EU-medlemskap ville gitt mer tollfrihet og økt det enda mer og samtidig gitt oss innflytelse og stemmerett over lovene og direktivene vi uansett vil ta inn så lenge vi ønsker å fortsette samarbeidet og handelen med EU.

Hver sin smak. Gjentar han ikke bare poengene "klimaskeptikere" har brukt i årevis? Som at "hva vi gjør betyr ingenting så lenge fattige land forurenser mest" osv.

Eller det handler om at folk ikke lengre ser behovet for den ultimate egotrippen med å produsere mange barn fordi de er redd for å bli ensomme når de blir gamle? Personlig handler det overhode ikke om å vise meg for noen, det handler om at jeg ønsker et godt liv med hun jeg er glad i fremfor å kun eksistere for å oppdra en barnehage. Barn er oppskrytt og er mer en tvang fra omgivelsene i disse dager. «Skal du ikke ha barn??» og andre gammel-kultur holdninger henger fortsatt igjen. Livet burde handle om noe annet enn jaget etter å reprodusere.

Bare sånn for ordens skyld, du er klar over at tredelingen av makten ikke kommer til å rokkes med selv om man skulle finne på å være med i EU? Du og andre får det til å høres ut som at hvis vi blir med så mister vi vår rett til å styre landet, noe som da altså er feil. At det kommer noen felles kjøreregler hva gjelder import / eksport betyr ikke at politkerne våre ikke kan fokusere på lokalsaker. Ting er ikke sort / hvitt.

Litt off-topic but not really. Ønsker ingen lang diskusjon om dette. Bare nevner det av betydning for verdenssituasjon og WWIII. Kina fortsetter å yppe med Filippinene i et forsøk på å stjele store deler av deres teritorielle farvann og ubebodde øyer. Det eksisterer ingen internasjonal eller historisk tvil om at disse øyene tilhører Filippinene. Dusinvis av kinesiske krigsskip og halvmilitære krigsskip krenker Filippinenes farvann. Den filippinske kystvakten ble skutt på med en kinesisk laser. Laseren var sterk nok til midlertidig å blende soldatene. Filippinene trekker seg nå vekk fra Kina og søker igjen ly hos USA. Filippinenes forsvarsstyrker endrer nå fokus fra å bekjempe islamist og kommunist- geriljaer, til å bekjempe Kina spesifikt. "These acts of aggression by China are disturbing and disappointing, as it closely follows the state visit to China og President Ferdinand Marcos in early January in which he and Xi Jinping agreed to manage maritime differences through diplomacy and dialogue, without resorting to force and intimidation." -Philippines Foreign Ministry

Så en av de siste videoene til 1420 i stad. Det er ikke tvil. Russere er hjernedøde. De tror faktisk de er herrefolket🤣 Det finnes rett og slett ikke håp for det folkeslaget der. God tur. (til suppekøen)

Morsomt.

Kjelde: nrk.no

Godt mulig det er en fasit der ute, men i samfunnsdebatten (dvs. nesten samtlige medier) snakker man om fertilitetet til kvinner i Norge i samme kontekst som hvor mange barn de får. Språk er stadig i utvikling.

Det var det sist EU avstemning handlet om. EØS eller EU. Hadde ikke EØS vært et alternativ hadde vi nok blitt med i EU den gangen.

Når jeg sier at det er et globalt problem, snakker jeg om den globale trenden, og årsakene bak. Variasjon mellom topp og bunn betyr ikke at du kan velge å ignorere en global trend der fertiliteten er halvert siden 1950. Siden du trekker fram Somalia, er det slik at tallet der var 7,25 i 1950, toppet seg med 7,7 i 1998 men også der har falt til 5,75 i 2022. 2 poeng på 25 år. Om den utviklingen skulle fortsette eller forsterker seg, blir de også å passere 2 poeng i dette århundret.Selv om du velger å definere 2,1 som grensen for et problem, er altså trenden at selv de landene som har høyest fødselsrate per kvinne kommer til å få samme problemet dette århundret. Det er dramatisk. Og dersom et land klarer komme seg ut av ekstrem fattigdom, blir også den trenden raskt forsterket. Det er delvis derfor det globale tallet har falt så mye - fordi flere land har gått fra ekstrem fattigdom med høy barnedødelighet, til mindre ekstrem fattigdom. De fattigste landene vil alltid ha de høyeste fødselstallene, og det vil alltid være variasjon mellom rike og fattige land. Men som du nå får tydelig demonstrert er det et urovekkende fall globalt, og dette er ikke et lokalt fenomen. En viktig komponent i hvorfor rike land får færre barn er som man viser til, at lang utdanning og lav barnedødelighet fører til lav fødselsrate. For å få høyere/lavere fødselstall enn snittet er dette grunnleggende kulturelle faktorer. Men trenden bak endringene, grunnen til at det blir vanskeligere å få barn i industriland er vist å ha sammenheng med et raskt fall i sædkvalitet. Dette er ikke en kulturell årsak. Det virker å være knyttet til teknologi/kjemi. Man er eksponert for en rekke kjemikalier og noe reduserer sædkvaliteten i industriland bekymringsfullt raskt. Og som statistikken utvetydig viser er det et globalt problem. Teknologisk utviklede land har både det laveste tallet i utgangspunktet og dårligst sædkvalitet, men alle land er berørt. Samtidig som mange fattige land over tid får lavere barnedødelighet og økt industrialisering, som vil gi dem samme utviklingen som i-landene, både kulturelt og iht. sædkvalitet.

Forklare =/= forsvare Du blander de to veldig ofte. Dette er et spørsmål om psykologi, individers individuelle respons ovenfor en provokasjon, ikke noen gruppe sin ideologi. De hadde ikke en trans-event for å provosere, ulikt grunnen til at ekstremisten/provokatøren var der. Du forveksler også 'reporter', som er en form for journalist, og 'agent', som er en person som arbeider på vegne av en gruppe sine (politiske) interesser.

Fikset teksten for deg.

...forsøk å stå ved siden av en utsatt gruppe mennesker du har kjempet for å svekke rettighetene til og har produsert propaganda mot og løyet om i mange år, og snakk om hvordan du mener at de er mentalt syke og at de ikke fortjener rettigheter, midt i blant dem, og se hva som skjer med temperamentet deres. Forsøk gjerne å gjøre det mot jøder, bare for å få litt variasjon. ... Husk at anekdoter amplifisert opp fra en gruppe på tusener ikke beskriver gjennomsnittet -- det er dem som er mest tilbøyelige til å bli provosert som er mest sannsynlig å oppsøke provokasjoner, som dette vitterlig var -- fra en kjent høyreekstremist.

Tror ikke det handler om at folk blir krenket, mere at vi er i en tid hvor Russland spyr ut falske narrativer om Ukraina og vice versa, gale amerikanske politikere hyler og skriker om valg som ble stjålet fra dem for flere år siden, Elon musk troller media mest mulig osv. De har bare ikke mulighet til å bevisst lyve om ting for moro skyld. Alle, absolutt alle generasjoner mener "alt var bedre før". Nostalgien sine rosa briller, det.

Kvinner (kvinne tildelt som kjønn ved fødselen) med testikkelkreft... Og menn med prostatkreft (mann tildelt som kjønn ved fødselen) med prostatakreft er allerede noe som skjer -- og noe som har skjedd i tusenvis av år. Det var bare ingen med den medisinske/anatomiske kunnskapen til å forstå hva som foregikk. Kvinner som ikke menstruerer finnes også. Både biologiske menn, og biologiske kvinner. Vi har allerede tilfeller av mennesker tildelt et kjønn ved fødselen motsatt av biologisk kjønn som er tiltrukket av motsatt kjønn, og med motsatt kjønnsidentitet: Disse regnes som homofile og transpersoner, selv om de har 'normal' kjønnsidentitet og seksuell tiltrekning. Du kan si en transkvinne tiltrukket av kvinner. --- Altså. Hvis vi lager en kunstig hjerne fundert på måten en biologisk hjerne fungerer -- og denne kunstige hjernen viser seg å ha både kjønnsidentitet og legning... Siden den ikke stammer fra en kropp, og ikke har genetisk kjønn, eller biologisk kjønn, er den heterofil eller homofil? Det naturlige vil være å si at den er heterofil dersom gender samsvarer med legning. Hvilken kropp ville vi modellert for den? Kroppen til personen den er modellert etter, som var ukjent på tidspiunktet, eller ville vi respektert dens gender først og fremst? Kjønn i hunkjønn og hankjønn, som ble til kjønn som forkortelse for 'hankjønn eller hunkjønn', betyr 'slekt' eller 'art' -- som i 'gruppe'; hungruppe og hangruppe. Om de opprinnelige ordene var hangruppe eller hungruppe, så ville vi altså hatt ordet 'gruppe' i stedet for ordet 'kjønn'. Endringen i språlket er relativt ny. Så man har egentlig alltid måttet spesifisere, det har bare blitt en snarvei som man forstår ut fra kontekst -- og fordi transkjønn var antatt å være en sykelig vrangforestilling, så har det ikke vært noe behov for å presisere, fordi de menn og kvinner som hadde motsatt gender uansett erklærte seg mentalt syke og lidende av vrangforestilling om de påstod at de var et annet kjønn, mentalt. Av samme grunn var det en antagelse om at biologisk kjønn og gender var samme ting, derav kjønnsidentitet -- en subjektive opplevelse av kjønn, som var kvinner sin opplevelse av å være kvinner, aller nådigst transpersoner sine vrangforestillinger, og menn sin opplevelse av å være menn. Men nå vet vi at kjønnsidentitet egentlig ikke har noenting som helst å gjøre med biologisk kjønn. Biologisk kjønn setter standarden for utseende fordi mennesker er flokkdyr som så sterkt søker konformitet at vi skader oss selv for å passe inn om vi ikke passer inn i en gruppe utseendemessig -- og biologisk kjønn samsvarer med gender i så stor grad at de setter standarden for denne gruppen, med så få unntak (ikke-binære, transpersoner) at det ikke er toleranse for stor variasjon i utseendet. Kvinner med skjegg lider av kjønnsdysfori, som menn med liten penis, og som menn med bryster, og kvinner med ekstremt stor klitoris eller fravær av bryster -- akkurat som transpersoner sliter med kjønnsdysfori fordi de avviker fra idealet. Transpersoner ville ikke hatt kjønnsdysfori om nesten alle var trans: Da ville kjønnene og kjønnsrollene vært byttet om, og verden ville fungert temmelig likt som i dag, bortsett fra at menn var det feminine kjønn og kvinner det maskuline. Og av samme grunn: Avvik fra idealet. For å dekke hvordan mennesker fungerer og slippe å oppdatere oss i fremtiden: Hjerne-kjønn (gender) Seksuelt kjønn (legning) Kjønnsidentitet (hvordan vi ønsker å fremstå blant idealene for kjønnene) Kropps-kjønn (ytre kjønnsorganer) Genetisk kjønn (kjønnskromosomer) Og biologisk kjønn (indre kjønnsorganer) Det er ikke noe hvis. https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-020-01630-0 Hvordan kan noen være bifile om seksuell tiltrekning blir grunnlagt i mors mage? Enkelt: Deres overgang fra standard-modus (kvinnelig) har ikke gått helt over i maskulin modus. Videre er våre idealer (seksuell tiltrekning, opplevelse av kjønnsidealer) avgjort av våre subjektive opplevelser og møter med andre mennesker. Bifile og ikke-binære kan impulsivt bli påvirket av inntrykk og idealer. Akkurat som heterofile, bare at de har to standarder for idealer de kan søke å konformere til, eller bli tiltrukket av. Og kjønnsidentitet avgjøres før et barn blir bevisst på omgivelsene, mot slutten av svangerskapet og like etter fødselen.

Jepp, men i f.eks England er det veldig vanlig at en forelder ikke jobber 40t uke de første 3 årene. Problemet jeg peker på er at det er ganske uutholdelig for et ektepar å jobbe 80t i uken i småbarnsperioden. og grunnen til at man MÅ dette er boligpriser. Og grunnen til at boligprisene er så høye er at folk har to inntekter å låne på. jeg kunne gjerne fått barn nummer 3 hvis jeg og kona hadde råd til å begge jobbe 50% sånn det er nå er det IKKE aktuelt å få mer enn 2 (de er 2år og 6år nå) 9 timers dager i barnehage for 1åringer er ikke bra, verken for barnet eller foreldrene

Gammel løsning: Kjøper produkt, betaler via Vipps, selger driter i å sende, sletter annonsen og koser seg mens pengene mine. Ny løsning: Kjøper produkt, betaler og får tilsendt produkt. Om selger ikke leverer eller sender grus så får jeg pengene tilbake. Ny løsning vinner.

La oss snu rundt på det og spør, vet DU forskjellen, sånn egentlig? Som Knut påpeker over, det er veldig bastante meninger i begge retninger men tviler på de fleste har den fullstendige oversikten. Ellers synes jeg at din påstand om at makt fordeles på for få hender også er feil. Som det ble forklart på debatt her om dagen (hørte denne på radio), man velger representanter fra regjerende partier i sine respektive land som så igjen sender representanter fra disse til å representere landenes standpunkt. Det er sånn sett ikke så langt unna hvordan regjeringspartier må forholde seg til Stortinget. Dette for å få ned byråkratiet. Hvis alle skulle deltatt med alt som kunne krype og gå hadde man ikke fått gjort noe som helst. Vi kan f.eks se til femstjerners partiet, tanken er fin men er veldig vanskelig å få til noe som helst når ting blir vanskelig og noen må ta standpunkt til upopulære ting. Fredsstyrke eller ei, å stå sammen med EU mot stormaktene anser jeg som suksess. Sagt på en annen måte: stå alene eller sammen?

https://www.dagbladet.no/nyheter/britisk-etterretning-dor-av-alkoholmisbruk/78918721

https://www.aljazeera.com/news/2023/4/1/chinas-media-realities-clash-over-truth-about-war-in-ukraine Kinesere om mediebildet og sosiale media i Kina.

Henger meg på denne. Hører til stadighet si at klima og whatnot ikke er problem, kun overbefolkning. Nå som verden går i retning av at folk får mindre barn er det plutselig problematisk også. Ja det blir nokså smertefullt ned eldrebølgen, men blir ikke det også en overgang til samfunnet er omstilt lavere fertilitet?

Quora er mindre pålitelig enn dette forumet.

Har du noen kilde på at det er sånn? For det er helt motsatt av hvordan det er for meg og de i min krets. Som en kjekk fyr som er høyt utdannet og i en godt betalt jobb, hadde jeg valgt ei partner som er høyt utdannet og i en godt betalt jobb, før ei som er lavt utdannet i en dårlig betalt jobb.

Det er det ingen som foreslår eller ønsker heller. Som medlemmer kan nordmenn stemme i europavalgene og holde politikerne ansvarlige, det kan vi ikke om vi står på gangen med lua i hånda uten innflytelse og medbestemmelsesrett.

Aprilspøker handler ikke så ofte om pedofili-ringer som spiser barn i pizza-sjapper, men ting som at vinmonopolet har overskudd på cognac og man kan møte opp med bøtte for å få 10 liter gratis. Hvis det blir en «falsk nyhet» så er det ikke så problematisk. Man kan vel like gjerne se aprilspøker som en påminning om at man skal forholde seg kritisk til det man leser. -k

Dette er taktikk russerne selv hadde brukt. Først, de utflankere den russiske posisjonen ved å utnytte et gap som var sannsynlig oppdaget av droneoperatørene som kan ha vært kommunisert til stridsvognene og BMP-en. Andre; når stridsvognen har fronten vendt mot deg uten at du kan bevege seg fritt, er det helt håpløst - enhver infanteristøttevåpen vil være fånyttes om man ikke kan komme til fra sidene. Tredje; mye tyder på at BMP-en som tok infanteri med seg, kom fra foran for å sette russerne under ild mens stridsvognen "enfilere" dem. En enfilering er når man skyte langsetter en skyttergrav, som å "krysse T" i sjøkrig, bare de forreste kan skyte tilbake mens de bak ikke kan. Fjerde; den ene stridsvognen rykket i dybden for å kutte av retrettsvegen for russerne. En norsk eller amerikansk tropp ville ha vært sjanseløst. M72 vil ikke kunne bite på en T-72 fra foran, man vil havne under dobbelt ild med en BMP fra foran, en stridsvogn på egne side og en stridsvogn i ryggen. Dessuten må det huskes at hvis stridsvognen er kommet for tett på, kan ikke ATGM benyttes. En Javelin-skytter må ha 60 m mellom seg og målet. De sovjetiskutviklede ATGM er for tung og klumpede for direktebruk. Bare RPG var tilbake, og det var avfyrt en RPG som ville ikke ha gjort skade på den angripende stridsvognen. Infanteri kunne ikke benyttes fordi posisjonen lå for langt vekk, en soldat i dag er ikke i stand til å løpe eller spasere over lange avstander på et felt med fienden i nærheten, og artilleri betyr at man må ha dekningsmuligheter. En soldat rykker alltid fram ved å utnytte dekningsmulighetene de topografiske forholdene tillatt. Om dette ikke er mulig, og om man ikke ha nok tid, burde man la være. Dette var bare mulig fordi det er skyttergravskrig. Hvis det var på åpen lend ville det ha gått meget annerledes. På opptaket sees det at andre russiske posisjoner lengre bakover var under ukrainsk artilleriild, og dessuten kan ikke artilleri brukes for å rydde en skyttergrav i forbindelse med et angrep; en 155mm granat skaper for store drepersoner og det finnes ikke mindre kalibre enn 100mm, bombekastere sannsynlig kunne ikke benyttes fordi treffsikkerheten er dårlig og man risikere vennlig ild, da må det brukes mitraljøser og flatbaneskyts på kloss hold. Det var ikke fordi russerne var dårlig, de var latt i stikken av sine offiserene som ikke gjort sin jobb. De skulle ikke ha vært i en fremskutt posisjon uten flankesikring og de skulle ha umiddelbar assistanse av artilleri ettersom det ikke er mulig for ATGM-skyttere å få sikte på stridsvognene pga. forhøyninger, trær og flatmark avbrutt av hellinger. En norsk offiser ville ha forutsett et slikt scenario og tatt hans forholdsregler. En norsk troppssjef ville ha beordret retrett med en gang så snart den første stridsvognen brakt gjennom trærne. Han ville også ha overgitt seg og hans mennene etter å ha havnet i en håpløs situasjon. Istedenfor valgt russerne å bli stående og slåss til døden.