Vinnerliste

Jeg tror du kanskje har misforstått problemet? Når regjeringen la frem forslaget, så regnet de med å få inn 3.8 milliarder kroner ekstra i skatt. Laksenæringen er uenig, ikke fordi de ikke vil betale skatt, men fordi måten skatten er laget på er direkte næringsfiendtlig, uforutsigbar og innført uten å evaluere konsekvensene ordentlig. Faktisk kom laksenæringen med ett forslag om å betale inn denne summen, og heller sette av tid til å utarbeide en skatt som var tilpasset næringen og samtidig sørget for at investeringer og uvikling kunne opprettholdes, og at skatten kunne økes. Det egentlige store problemet er at vi må dekke inn latterlige høye offentlige utgifter, et punkt der regjeringen ikke ser det til noen hensikt å redusere utgiftene. Til sammenligning er Finland sitt statsbudsjett på 850milliarder kroner, bare NAV sitt i Norge er på 526 milliarder. Statsbudsjettet i Norge er på 1748 milliarder, altså dobbelt så stort som Finland sitt, et land som er ganske sammenlignbart. Skal man tenne et lys, så er det like stor sjans for at man må tenne et lys for industrien som ikke utvikler seg, eller flagges ut.

Ukraina inviterer Xi til et møte, i Ukraina. Xi har fått Ukraina-invitasjon (forsvaretsforum.no) Dette kan være både strategisk og taktisk smart. Det blir et press på Xi. Han kan velge å si ja, noe putler vil hate. Om han sier nei, vil resten av verden se med skepsis på at Xi som vil være en global player, sier nei til et land under angrep. Som Xi til og med har gitt et "fredsforslag" til. Hva er fredsforslaget verdt, om du ikke engang vil besøke landet... Xi har lenge vist han vil ri flere hester, minst to. Nå må han vise om han klarer det.

https://meduza.io/en/feature/2023/03/28/dad-you-are-my-hero

De har bygget en industi på svette, tårer og sesongarbeidere. De forurenser fjordene våre, forpester elvene, og når de begynner å tjene store penger må de betale SKATT. Hvilken urett. Hvilken urett. Alle bør tenne et lys for laksemilliardærene samt stemme i på Kumbaya My Lord og We Are The World og så er det bare å håpe på at Høyre skrur opp alle andres skatt sånn at laksemilliardærene fortsatt kan være laksemilliardær i Norge. Minstepensjonister og aleneforsørgere har jo ikke bygget noen ting, disse burde betale for seg, og for ikke å snakke om lønnstakeren... Arbeiderenes rettigheter i laksenæringen bør avskaffes helt, de er jo heldig at de i det hele tatt får lov til å jobbe..... Laksenæringen betaler ikke for permitterte Særregler for permittering i fiskeforedlingsbedrifter gjør det gratis for laksebransjen å permittere ansatte. Det mener fagforeningen burde revurderes https://e24.no/naeringsliv/i/WRvajr/laksenaeringen-betaler-ikke-for-permitterte Tenn lys, et lys skal brenne, for denne lille jord, Den blanke himmelstjerne, der vi og alle bor.....

Når selv Astrid Lindgren og Agata Christie blir sensurert fordi noen mener noen kan bli krenket, selv om det aldri var skrevet nedsettende eller med ond hensikt, så mener jeg det er på høy tid å sende de krenkede til psykolog. Det kalles paranoia og hysteri. Selv et ord som begynner på N og bokstavelig talt er fransk for hudfargen det menes, tolkes med onde hensikter for å kunne rakke ned på avsender med ord som rasist osv. Selv om det ikke var et milligram ondt ment fra avsender. Ofte er det hvite godt voksne menn som får gjennomgå. Regner med at de fleste tåler en del kritikk, men når det har blitt et helt samfunn og et samlet media som konstant mobber disse med alt fra påstander om rasisme til kvinnehat, homofobi og whatnot, så har det gått for langt. Krenkehysterikerne bør ta seg en bolle og roe ned overtolkeriet. De er ikke et øyeblikk bedre enn Xi Jinpings forhold til Ole Brum.

Artikkel som blant annet nevner en del av det vi har vært inne på her tidligere: Som at RaZZland mangler økonomiske muskler og folk til å opprettholde krigen i Ukraina over tid: "Putins bløff: - Ønsker ikke langvarig krig CIA-veteran Douglas London hevder Putin ikke er så forberedt på en langvarig utmattelseskrig som han har fått Vesten til å tro. Russlandekspert Jakub M. Godzimirski mener at det er kritisk for den tidligere KGB-agenten å opprettholde løgnen." https://www.dagbladet.no/nyheter/putins-bloff-onsker-ikke-langvarig-krig/78874353

Tenner heller et lys for Ap-skipet som synker. Restskatt 7K i år, tilgode 3K ifjor - neste valg er gitt. Ingen merkbart bedre offentlige tjenester i Ap's regjeringstid. Kun AvgiftsPartiets ukuelige leting etter nye ting å beskatte/dobbeltbeskatte i sin misunnelses-retorikk.

HIMARS jobber nå overtid i sørøst Minst 8 russiske logistikkbaser i sør og sørøst er truffet og helt eller delvis ødelagt, inkludert baser i Melitopol, Vesele, Tokmak, Berdyansk, Mariupol, Donetsk by, Vulnovakha og Dokuchaievsk Dette kan være Ukraina som legger grunnlaget for en motoffensiv, eller så ønsker de at russerne skal tro at de gjør det Russland har nylig sparket kommandøren for russiske styrker i søndre Ukraina

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/03/24/russia-braces-for-attack-by-50000-ukrainian-kamikaze-drones-seeks-shotguns/ Russia Braces For Attack By 50,000 Ukrainian Kamikaze Drones, Seeks Shotguns “Recently, it has become known that, in terms of drones, buyers of the Armed Forces of Ukraine have bought up almost the entire market of FPV drone components in China, according to indirect estimates, by 50-100 thousand units” "The powerful motors mean that, at some loss of speed and endurance, an FPV drone can carry a heavy payload, including an anti-tank RPG warhead or RKG-3 grenade" Det har lenge versert rykter om et stort droneangrep på Krim. Ukraina skal ha fått over tusen nettverkede droner fra Taiwan blant annet. Men 50-100K droner!? Det går ikke an å fly så mange samtidig, selvfølelig, men dersom man kan fly flere tusen per dag med store granater og anti-tank granater, så kan det jo gjøre helt enorm skade på en fiende over mange dager. Det ville også forandre krigføring for all fremtid. Alle land ville måttet ta dronekrigføring dritseriøst og opprette nye droneavdelinger slik Ukraina har gjort.

Alternativet er å ikke ha de, så effekten er veldig langt unna 0. Leser mye rart her inne til tider. De kommer til å gjøre mer skade enn å ikke ha de, langt mer. De har folk de driter i de kan putte inni der, og da gjør de folkene veldig mye mer skade enn i en «Assault Group» At de har mengder av ammunisjon er heller ikke bra. Det er ikke slik at alle ukrainske styrker har Leo og Javelin. Det finnes videoer hvor de «sparer» slike våpen til de mest farlige målene.

https://www.nrk.no/nyheter/russlands-ambassador_-_-sverige-vil-bli-legitimt-militaert-mal-1.16357290 Russland truar altså nok ein gong eit naboland. Og her er litt av bakgrunnen for den ungarske treneringa av den svenske NATO-søknaden: https://www.nrk.no/nyheter/ungarn_-_-problematiske-sider-ved-sverige-sin-soknad-1.16356571 Kritikk rundt maktfordeling og demokrati er fæle greier for land med autoritære russiskvennlege statsministrar eller presidentar som Ungarn og Tyrkia.

Skrogside, tårn, hekk. Tror aldri jeg har sett direkte treff i fronten på stridsvognskrog. Med nesten 50cm panser skal man være litt uheldig for at det er 1 shot kill der. Front mot tårn ser stort sett ut til å ødelegge bevegelse. Husker jeg ikke helt feil var det også noen innblikk i wolfram-ammo (mulig utarmet uran), som ga litt lik effekt som sabot. Fine hull inn og mye energi som så ut til å ha fordelt seg inni vogna, ting så smeltet ut. Greia med stormpanser og IFV i angrep var stort sett ulveflokk-taktikk, mye bruk av flanke og terreng. Man kommer ofte fra siden, gjemmer seg bak hauger. Spesielt hauger er fine nå om dagen som man ikke lenger trenger se målet til treff som med TOW (m113). De sniker seg over haugen, låser på mål, skyter og trekker raskt tilbake til dekning. Svært effektivt. PS. Jeg var i kavaleriet akkurat før anskaffelsen av Leo2, så jeg har kun kjørt 1. Og selv om TOW var kraftige saker, er dagens automatikk i en annen klasse. Var du selv panserskalle, er dette selvfølgeligheter. Og jeg er relativt utdatert på panser siden jeg forlot kavaleriet og byttet til noe annet noen år senere. Så at kunnskap fra første halvdel av 90-tallet igjen skulle bli aktuelt hadde jeg ikke trodd, selv i Ukraina.

Påstanden er feil, og brukes stadig oftere av anti-LGBTQ og høyreradikale spesielt i USA for å svartmale homofile og andre minoriteter de ikke liker som "pedofile". Det er noe vi kjenner fra gammelt av, og har alltid blitt brukt mot spesielt homofile i forsøk på å dehumanisere dem som gruppe. Det er fremdeles vanlig retorikk fra myndighetene i noen konservative muslimske land, som Algerie, og konservative kristne land som Uganda - og på fremmarsj i autokratier som Ungarn og Russland. Noen faktasjekker og kilder som er postet på forumet tidligere i mars av @Atib Azzad, etter at samme bruker kom med samme påstand.

EDIT: Jeg reposter denne og endrer forrige så ikke også den ender opp som siste innlegg, for det virker ikke som om noen leser dem, og så reposter man det samme eller lignende senere Som jeg skrev på slutten av siste post på forrige side og et par andre ganger tidligere, så: Mener antagelig Putin at Xi dolket ham i ryggen ved ikke å gi Russland materiell støtte i form av tanks og andre pansrede kjøretøy. Derfor dolket Putin Xi i ryggen så fort han forlot Moskva ved å true med atomvåpen til tross for at han EKSPLISITT lovte Xi det motsatte. Og deretter dolket Xi Putin i ryggen ved å kalle sammen Eurasiske land i Russlands sfære, uten å invitere Russland. En utenkelig handling og en stor fornærmelse mot Putin. Dette er land som i likhet med Russland og sammen med Ukraina, har alt Kina trenger: Teknologi, Mat, gjødsel, olje, gass og mineraler. Jeg tror Kina nå muligens kan ønske å nærme seg Ukraina. Ukraina har tilgang på vestlig teknologi og utstyr, og når Ukraina blir deminert og krigen er over vil landet antagelig få en økonomisk boom med investeringer fra både USA, EU, Eurasiske land og nå også Kina. Nå øker også atomvåpentruslene fra Russland. Kina har aldri vært på Russlands side. De var "frenemies" så lenge det var i Kinas interesse å ha Russland i vest som kunne holde en flanke nummer to åpen mot Vesten og særlig Europa. Kina ser at Russland taper denne krigen. Russland vil straks ha utspilt sin nytte. Kun 12 millioner russere bor i Russland øst for uralfjellene. Ikke bare sikler Kina på Ytre Manchuria som Russland stjal for dem og som utgjorde den største ydmykelsen i "ydmykelsens århundre" som kineserne kaller det, men det flommer på med lovlige og ulovlige kinesiske immigranter til Øst-Russland. Området blir på sikt de facto kinesisk eller får i hvert fall en asiatisk identitet. Ikke en russisk en. Det kan bety løsrivelse og et nært forhold til Kina. Kina er heller ikke teknologisk avhengig av Russland lengre. Kinesiske jagerfly er sansyneligvis mer avanserte enn russiske. Den teknologien Kina trenger kan de nå bare håpe å få fra andre land eller utvikle selv. Selv russiske propagandister har begynt å bedyre at det er positivt for Russland å være en vassalstat for Kina. Tiden hvor Kina er lillebror i forholdet er definitivt uansett over. Kina ser hvilken vei krigen går. De var mer interesserte i et sterkt Russland, enn et svakt et, for en viss maktbalanse. Kinesisk sikkerhetspolitikk er i krise pga. krigen i Ukraina. Kina er nødt til å rebalansere. Sansyneligvis vil russerne og kineserne bedyre fryd og gammen og "grenseløst samarbeid" utad, men i realiteten er de nok på vei mot en isfront og en kald krig.

TS: Du har fått mange gode og mange dårlige svar, som det pleier å være her. Etter mitt skjønn har du en kurant sak på at prisen er vesentlig høyere enn du måtte vente, og at du dermed kan nekte å betale med henvisning til hvtjl. § 7 og § 8. Ved å opplyse om en del av totalregningen, så skaper elektrikeren et inntrykk av at denne delen er den viktigste delen av regningen, altså det du trenger å være bevisst på. Du har da en legitim forventning om å få informasjon om det når elektriker-arbeidet er på flere ganger den prisen som faktisk er nevnt. Dette er ikke et vanntett argument, kanskje burde det være åpenbart for deg at elektriker skal ha betalt for en halv dags arbeid og at materiell alene kom til å koste mer enn kommunens regning som ble nevnt, men jeg ville nok vurdert å krangle på denne regninga. Alt dette med forbehold om at din fremstilling stemmer. Det er slik jeg ser det §§ 7 og 8 som er grunnlaget for en eventuell innsigelse. Utgangspunktet er at denne regningen ser kurant ut, og om du bare ringte og ba dem komme og jobbe så tenker jeg dette er helt innafor. Problemet er at du har bedt om prisinformasjon og fått et villedende svar.

Man må ha sovet UTROLIG godt i timen om lakseskatten kom som en bombe. Det har vært snakket om i mange mange 10-år og lakselobbyen har jobbet mot den i like mange år. Hele opplegget er bare skuespill. Strategiske permiteringer, syting og grining i media om at de må selge sjarken (150fots yacht) og tømme selskaper for å betale skatten sin.

Er du ikke generelt enig i at en skatt ikke bør innføres over natta som en bombe, uten særlige utredninger og konsekvensanalyser? Bør man ikke lytte til næringen for å finne ut hva som er smart mtp videre verdiskapning? Er det bedre å ha en stat som peiler inn radaren på de som genererer overskudd og sier : "Hah, du tjener mye du, vi bare bruker en skatt beregnet på noe helt annet for deg, det har du råd til" ? Tilogmed regjeringens egne partifeller i berørte kommuner var uenig, men de tier nå, som staten har bestukket de, ved å gi de mer av beskatningen direkte.

Har hørt denne påstanden noen ganger før, har du noen kilder på at lgbtq er "full av pedofile" eller har mer pedofile enn den generelle befolkninga ? Avviser ingenting, men hørt noen litt rare påstander rundt dette, f.eks var det en eller annen antihomo gruppe som mente at alle homofile var pedofile fordi pedofile forgrep seg på gutter.

Som hvit er jeg minoritet og jeg er dritlei av at folk importerer woke til Norge og tror på løgnene. Det er på tide at folk våkner opp og bruker hodet.

'Åh. En ny debatt? Lurer på om den er saklig og godt fundert samfunnskritikk!', tenkte jeg.

Jeg er selv homofil og dermed en minoritet, men er ganske enig med trådstarter. "Woke"-kulturen og krenkelseshysteriet har gått for langt. Når en kan bli krenket og påstår at en party-låt om en som liker vårruller er "hverdagsrasisme" så er begeret for min del fullt. https://www.vg.no/rampelys/musikk/i/4oxV8o/ut-mot-partylaat-kamuflert-hverdagsrasisme Samme tabloid har noen få timer senere lagd sak på et par ungdommer som mener "woke" har blitt et skjellsord og at de vil ta tilbake ordet. Jeg er i hvertfall en av de 60% prosentene som har svart på undersøkelsen det refereres til som mener "woke" kulturen har gått for langt og er "lei". https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/jlkXMb/anon-18-og-sania-17-bekymret-antiwoke-aktivistene-har-vunnet

Det er absolutt ikke sånn det funker.

Kritikken din mot undersøkelsen for dem som har gjennomgått kirurgi og hvor mange som angret/ikke angret var at den ikke tok for seg de som ikke gjennomgikk kirurgi... Kritikken mot undersøkelsen for dem som regner seg som kjønnsinkongruent som barn -- en undersøkelse som delte dem opp i grupper på alder hvor av en av gruppene var 8-13 og som fulgte dem i fem år til 13-18 (fritt sitert fra minnet) var at den ikke tok for seg voksne og at du var redd for at de senere kom til å endre mening... ...selv om du også har fått vite at det er i puberteten kjønnsidentiteten faktisk begynner å bli sikker. Norsk helsevesen krever at en person er i puberteten før de tilbyr behandling av den grunn. Du klager på definisjoner som benyttes av helsevesenet, som 'kjønn tildelt ved fødselen', fordi du mener de ser ut som om de bærer bias, selv om det er helt normale etablerte uttrykk i helsevesenet og forskning. --- Du ønsker åpenbart egentlig å høre statistikk på hvor mange som angrer på at de har regnet seg som kjønnsinkongruent -- de som tror de er trans/ikke-binær mens som aldri har vært ikke-binær eller trans -- som ikke finnes statistikk på, og aldri kommer til å finnes statistikk på, da ikke alle oppsøker helsevesenet. --- Du avviser all statistikk som viser at det er ekstremt få som angrer på behandlingen det offentlige helsevesenet har gitt dem, med hva som fremstår som vilkårlige argumenter -- selv om de felles tegner et bilde om hva som må regnes som et konsensus etter hvert som de dekker forskjellige grupper i transmiljøet -- mens du tror på en ubekreftet hypotetisk tilstand, Rapid Onset Gender Dysphoria... ...som er fundert på en undersøkelse av foreldrene til mennesker med kjønnsdysfori på anti-trans nettsteder, uten å undersøke barna deres... https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid-onset_gender_dysphoria_controversy Du har fremmet eksempler i form av anekdoter på mennesker som ikke har fått en diagnose, og som gjennomgikk behandling i voksen alder i privat helsevesen, som eksempel på at folk blir feilbehandlet... Kritikken din fremstår bare vilkårlig og usaklig.

Vi vet jo ikke hvor stort antall droner Ukraina har nå. De fikk jo nylig disse pappdronene som er superbillige. De er jo toppen av alle andre droner, både DIY droner og pro/mil grade droner. En kan lett se for seg at Ukrainsk fremrykk vil ha støtte fra luften, både av jagerfly, svære svermer av droner, artelleri, raketter, HIMARS o.l samt tunge pansrede tanks, i tillegg til Hummers og annet lett pansret kjøretøy. Om det er nok kaos fra oven over russerne, og det regner eksplosiver, granater og kuler fra mitraljøser er det neppe så enkelt å fokusere på å ta ut noe som helst for russerne. Panikk, frykt og dårlig trening samt utrangert, slitt utstyr tror jeg raskt vil vise seg når russerne ser sine medsoldater dø som fluer, både i skyttergraver, i åpent lende og i de komisk gamle russiske tanksene. Selv om det nå dukker opp komisk gamle russiske tanks i større antall har neppe russerne sørget for skikkelig trening av sitt kavaleri, vi har jo sett det før. Så tviler på at det har endret seg. Så da sitter de russiske kavaleristene der, i sin likkiste av panserstål og hver gang en russisk tanks blir tatt ut blir angsten og panikken større også hos alle andre russiske soldater som ser russiske tanks bli beltedrevne likkister. Ukraina burde ha nok avanserte våpensystemer nå inkludert tanks og droner til å ta ut de russiske komisk gamle tanksene raskere enn russerne klarer skape faenskap med de. Or so I hope.

Ja, det stemmer at T54/T-55 er en betydelig trussel mot lettpansrede kjøretøy, men samtidig er også lettpansrede kjøretøy som BMP-2, Bradley og CV-90 en betydelig trussel mot T-54/T-55. I Irak ble 25 mm kanonen til Bradley brukt til å ta ut T-54/T-55 med god effekt.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/03/29/195913135/zelenskyj-inviterer-kinas-president-til-ukraina Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj inviterer Xi Jinping til Kyiv Russland og Kina kan stå overfor et brudd etter at Xi nektet å gi Putin mer militært materiell. Putin dolket Xi i ryggen så fort han forlot Moskva. Deretter sammenkalte Kina et møte av eurasiske stater - uten å invitere Russland.

🤣: "Star Wars-Luke varsler ukrainere om å søke dekning Hollywood har smøget seg inn i den ukrainske krigshverdagen. Fra en app blir ukrainere varslet om å søke dekning med stemmen til skuespiller Mark Hamill, som spilte Luke Skywalker i Star Wars." https://forsvaretsforum.no/kultur-teknologi-ukraina/star-wars-luke-varsler-ukrainere-om-a-soke-dekning/318420

Og du har tydeligvis heller ikke fulgt med, denne Tik Tok fabrikken er enda ikke bygget og norske myndigheter vurderer nå om de skal prioritere det ene kraftbehovet foran det andre. Dette er en dårlig unnskyldning, NAMMO tjener nå så mye penger at de kan erstatte et hvert kraftbehov med dieselgeneratorer hvis "kraftkrisen" er et så stort problem. Spar meg for disse dårlige og slappe politiske unnskyldningene, der det eneste Jonas Gahr Støre har å tilby er at vi "må tenke oss grundig om" og sørge for at de valg vi tar er "bærekraftige." Av alle statsledere i verdenshistorien er vel Jonas Gahr Støre den eneste som "må tenke seg om" før han prioriterer produksjon av 155 mm granater til Ukraina, foran å bygge et datalager der TikTok skal kunne lagre videoer av katter og hunder som spiser sitt daglige måltid. Og dette et system som i tillegg har evne til å samle etterretningsinformasjon fra vesten, herunder Norge. Hvor vanskelig er det mulig å gjøre et enkelt problem så vanskelig?

Til moderator: denne diskusjonen kan fremstå som off topic, men er muligens det mest on topic spørsmålet i hele Ukrainakrigen. Hvorfor har USA, Europa og resten av vesten fått en slik bunntenning på Putins angrep på Ukraina? Noen spørsmål er enkle å besvare. Blant de enkleste er at til og vi nordmenn - som har grense mot Russland - nå forstår hvorfor finnene, svenske balterne, polakkene, slovenerne og ikke minst ukrainerne selv forstår hvilken nabo de har. Og at denne naboen sannsynligvis er det samfunn i verden som systematisk gjennom århundrene har ødelagt den menneskelige sjel og dens evne til å utvise sympati og ansvarlighet. Der er en konkurrent til denne førsteplassen i verdenshistorien, og det er Nord- Korea. Historikerne får felle dommen. Og det er her alle disse Westplainerne kommer inn, noen her på forumet mener også at vil skal "forstå Putin," eller ta hensyn den russiske folkesjelen som anser seg selv som den dominerende makt mellom Vladivostok og Lisboa. Jeg er ikke der, og har ingen planer om å komme dit. Det eneste budskapet jeg egentlig har er at nå må NAMMO få fingeren ut av rævhølet å sørge for langt flere 155 mm granater.

Så i Red Frostraven-land så vet man ikke hvilket kjønn fremmede man møter er med mindre man spør?

Selv om disse landene har en mildt sagt problematisk politisk ledelse nå, er de viktige i NATO. Spesielt Tyrkia. NATO er først og fremst en varig forsvarsallianse og ikke en politisk allianse. Politikken som føres i disse landene er midlertidig.

På tide å pælme Ungarn og Tyrkia ut av NATO, og Ungarn ut av EU.

Nå forveksler du 'gender' med 'sex'. Igjen. Igjen, igjen. Igjen, igjen, igjen. Men du kan forsøke igjen. Har du lyst å forsøke å demonstrere en evne til å forstå hva som forsøkes å forklare deg en femtende gang..? Merk at jeg forstår hva du sier. Og har påpekt utallige ganger at jeg er enig i definisjonen på biologisk reproduktivt kjønn (gameter). Problemet her er totalt ensidig.

Vi egentlig tro Russland kommer til å bruke disse gamle stridsvognene i statiske forsvar, og grave de ned. Tviler på at de vil bli brukt i front og forsøk på å rykke frem. Men russerne overrasker stadig med hvor jævlig dumme de er i panseroperasjonene sine, noe vi nærmest ukentlig har sett beviser på - så hvem vet. Jeg tror ukrainerne vil konsentrere svært mye av det nye vestlige materiellet de har fått på ett frontavsnitt og forsøke å bryte gjennom og omringe flest mulig russere de kan ta til fange. De vil unngå lange, tunge kamper som vil bli kostbare både når det gjelder soldater, kjøretøy og ammunisjon. Arbeidet som er blitt gjort gjennom vinteren og gjøres nå er å villede mest mulig frem til denne offensiven vil skje, og når den vil skje. Der synes jeg de har gjort en veldig god jobb. Så jeg tror man må se den ukrainske forsvarsministerens uttalelser her som en godt planlagt del av denne villedningen. Det mest nærliggende å tro er kanskje en offensiv sørover i Zaporizhia mot Melitopol eller retning Mariupol for å på sikt dele russerne i to der, og/eller nordøstover i Luhansk ved Svatove, men jeg synes det er veldig vanskelig å gjette.

Putin sier at Russlands industri strever Russlands president Vladimir Putin sier det stadig går trått med landets industrisektor, og advarer om at sanksjonene kan påvirke økonomien negativt. Vestlige land har innført en lang rekke sanksjoner mot flere deler av den russiske økonomien etter invasjonen av Ukraina i februar i fjor. Onsdag erkjenner Putin at sanksjonene kan være skadelige for landets økonomi på mellomlang sikt. Vestlige land i stor grad har brutt de økonomiske båndene, men andre land, blant dem Kina og India, har kompensert for deler av av bortfallet. (NTB)

Så mye for russisk ansvarlighet rundt atomvåpen. Som de skrøt av for bare noen måneder siden.

Hvordan da? Jeg kan utdype hva jeg mener. Jeg anerkjenner at andre tror og føler som de gjør (i dette tilfellet "kjønnsidentitet" om du vil). Det kan de gjøre alt de vil, og jeg respekterer det, men man må ikke være enig i ting andre tror eller føler. Jeg mener; samfunnet må forholde seg objektivt til verden, ikke subjektivt. Skulle det subjektive trumfe det objektive så kan alle egentlig tro og føle hva de vil, og alle må anerkjenne alt seg i mellom. Det blir et problem når folk da tror og føler ulike ting. Man må ha en felles forståelse for ting på et samfunnsplan. Jeg kan tro og føle jeg er 10 år, og samfunnet må anerkjenne at jeg skal gå i femte klasse selv om jeg objektivt og faktisk sett er 53. Per kan tro og føle at Sverige har angrepet Oslo, og samfunnet må anerkjenne dette. Mens Kari ikke tror og føler at Sverige har gått til angrep, og samfunnet må anerkjenne det også. Altså, hvis samfunnet skal styre etter subjektive følelser og tro, så må samfunnet anerkjenne alt mulig, inkludert selvmotsigelser. Derfor kan ikke noe folk tror eller føler være det avgjørende. Og derfor er objektive fakta hva som må trumfe subjektiv tro og følelser, og ikke omvendt. Ellers blir det bare det rene kaos.

Laksenæringen betaler allerede skatt og bidrar med sin del til fellesskapet. Kritikken fra laksenæringen går på hvordan det ble innført, i hui og hast før høringsrunden var ferdig og før man hadde funnet ut av hvordan innretningen av skatten skulle bli. Laksenæringen krever store årlige investeringer for å kunne drive, og denne skatteøkningen med den innretningen man nå ser ut til å ville innføre vil føre til tapte arbeidsplasser og avbefolkning av mange kystkommuner. Staten trenger ikke engang disse inntektene, staten har for mange utgifter, ikke for lave inntekter.

Dette trur dei altså i russland. Synest egentleg synd på dama eg. https://www.nrk.no/urix/russisk-soldatenke_-_-vi-er-ikke-okkupanter-1.16352423

Jeg har spurt om å få forklart (for en som ikke er inne på de kulturelle kodene) hva det er Vogel har gjort som er trakassering. Ingen har villet gjøre det så langt. Er du villig til å hjelpe meg med det?

Helt riktig. Det er også godt beskyttede bunkere med kanon og mitraljøser, så uansett om det er T55 eller IS3 så er det altså kjipere enn at de ikke hadde hatt disse. De har avstandsmålere og kan relativt kjapt begynne å skyte, flytter seg relativt kjapt, mange av de har nattoptikk. Den kan også avfyre missiler - kan være Russland har et lager de vil kvitte seg med. Pansret ATGM vogn mao.

Ja, nei. I USA, som diskusjonen her handler om, er Republikanerne klart bestemt på å reversere mange rettigheter som blant annet kvinner og LGBTQ-samfunnet har kjempet for i lang tid. Konservatismen handler om å bevare. De liker å bruke ordet "frihet" som om ikke venstresiden er like opptatt av det. Uenighetene kommer fra hva vi mener frihet er. Republikanere vil beholde den tradisjonelle hverdagen de er vant til, frihet til de som er på deres side, men å sperre for rettighetene til mange som ikke er på deres side. Hadde de virkelig trodd på frihet til å gjøre hva man ville så ville de aldri gått etter Roe v. Wade. Venstresiden og høyresiden tror på to forskjellige friheter. Jeg anbefaler å lese litt mer om de her: https://plato.stanford.edu/entries/liberty-positive-negative/

Nå er vi bare ett hakk unna T-34. "The IS-3 is a Soviet heavy tank developed in late 1944."