Vinnerliste

Alt du bidrar med i denne tråden er spørsmål om løse hypoteser som har null rot i virkeligheten. Svarene på disse fører ofte til enda merkligere spørsmål og hypoteser. Hva ønsker du egentlig å få ut av dette? Jeg opplever de fleste av postene dine som støy som drar fokuset bort fra hva som faktisk skjer. Men det er kanskje ønsket ditt?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/15r6oq/latvia-gir-hundrevis-av-promilledoninger-til-ukraina

Absolutt til russisk ulempe at det ikke får støtte. Georgisk politikk er en jungel og jeg prøver for tiden å sette meg litt inn i det. Noen hovedpunkter her er: Presidenten er pro-vestlig, liberal og mot lovforslaget Statsministeren, som tilhører Georgisk Drøm er pro-russisk. Partiet hans har vært delt i spørsmålet om lovforslaget Bidzina Ivanishvili, grunnleggeren av Georgisk Drøm er en tidligere oligark i Russland. Han er ikke lenger leder, men styrer etter sigende partiet i skyggene og har stor påvirkning på georgisk politikk. Han er pro-vestlig og ønsker NATO og EU-medlemskap Georgias grunnlov fastslår at landet skal tas i vestlig og europeisk integrasjon Over 80% av folket er for EU-medlemskap og nesten ingen vil ha mer russisk innflytelse Så Georgia er i en situasjon som har mange likhetstrekk med Ukraina for ti år siden. Det tror jeg ikke Russland har kapasitet til nå eller på en stund, men de okkuperer jo allerede ganske store deler av landet og ønsket deres er garantert å på sikt ta hele landet slik som alle andre landene de tror de har krav på. Helt klart. Russerne vil forsøke å lyve om dette på samme måte som de gjorde om Maidan, og spre desinformasjon som at dette er en "vestlig operasjon", at det er "CIA som står bak" og så videre. De er allerede i gang med det. Skulle ikke forundre meg om vi ser noen begynne å hevde det her inne på forumet etterhvert også. Russisk propaganda svelges rått hos de som bare ønsker det nok.

I Georgia skal det splittede partiet Georgisk Drøm ha trukket sin støtte til det nye kontroversielle lovforslaget. Det var i går kveld og natt nye massive folkedemonstrasjoner mot lovforslaget.

Et opptak fra Vuhledar vist en TOS-1 i full brann. Snø og terreng liker på det som er sett på FPV-opptaket. Vi vet nemlig ikke hva slags last denne FPV-dronen har, på noen av de nyere droneopptakene virker det som at disse bar en forskjellig last fra RPG-7, som kan detoneres av FPV-brukeren. Det var sett på et ukrainsk dronefly for flere dager siden at det var levert ekstreme kraftige sprenglegemer fra NATO til Ukraina, disse er ikke særskilt tung. Nyere opptak vist at Switchblade 600 er omsider kommet i bruk, muligens etter ukrainerne var i stand til å bekjempe russisk jamming som var et stort problem for NATO-bygde droner og SB 300-droner. En Tor-M2 og en S-300VM permanent tatt ut.

Det kan være så enkelt som at de ikke har god nok etterretning på hvor de militære målene som rettferdiggjør ressursbruken er, eller at det ikke finnes slike militære mål. Å bruke dyre missiler på styrker utplasserte ved fronten er ineffektivt, og det samme er det å bruke de på små enheter og kolonner. Jeg har inntrykk av at UA unngår store konsentrasjoner av mennesker og materiell, og dermed er det vanskelig å ta de ut med slike angrep. I tillegg har vi det faktum at russerne faktisk tenker at ukrainerne er "undermennesker" slik nazistene så på jøder, sigøynere og andre (i deres øyne) mindreverdige folkeslag, og da er det bare rett og rimelig (i russernes øyne) at man angriper sivile mål som kan bidra til at disse menneskene lider og dør. Hadde det ikke vært for den enorme menneskelige tragedien dette er hadde ironien vært påtagelig. Russerne oppfører seg som de folkene de hevder å skulle fjerne, og som de folkene de klorer seg fast til å skulle være sine erkefiender. Det hele viser at historien gjentar seg, ikke nødvendigvis fordi vi ikke lærer av den, men snarere fordi noen HAR lært og vil gjenta den for egen vinnings skyld.

De bruker stort sett RPG-7 HEAT stridshoder til disse, med sin rettede ladning går de gjennom 300mm med pansring. Denne er nok ødelagt ja. Bilde av standard ukrainsk FPV-selvmordsdrone:

Imens, i Transnistria: Kilde:https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/russisk-nyhetsbyraa-transnistria-avverget-attentat-paa-leder.FNgj2se7w?utm_source=share-btn Russerne fornekter seg ikke. De bygger sitt narrativ stein på stein, og de gjør det på flere fronter.

Russland sendte 75 missiler og 8 Shahed-droner mot ukrainske sivile mål i natt/dag tidlig. Ukraina skjøt ned 34 av missilene, og 4 av Shahed-dronene. 8 av missilene bommet på målene sine. Ifølge Ukraina er dette det som ble brukt: 28 Kh-101/Kh-555 cruise-missiler 20 Kalibr cruise-missiler 6 Kh-22 cruise-missiler 6 Kh-47 Kinzhal 2 Kh-31P 6 Kh-59 13 S-300 luftvernmissiler 8 Shahed 131/136 Går stadig lengre tid mellom disse langdistanse-angrepene, og hva som blir brukt varierer veldig. Virker som russerne bruker lengre og lengre tid på å samle opp våpen som Ukraina ikke kan skyte ned (Kinzhal, Kh-22), og at de stadig trenger flere fordi ukrainerne skyter ned en god del, i tillegg til at noen bommer og/eller feiler.

"For eksempel kan Microsoft lansere en PlayStation-versjon av Call of Duty der tekniske problemer og andre feil dukker opp i spillets siste brett eller gjennom senere oppdateringer. Selv om dette kan oppdages fort, vil en løsning trolig komme for sent og innen da vil spillfans har mistet tillit til PlayStation som en god plattform å spille Call of Duty på, argumenterer Sony." Dette er en såpass barnslig ting å si at jeg blir pinlig berørt.. Det er helt ok at Sony synes dette er kjipt, men denne sutringen til Sony og Jim Ryan fremstår som barnslig. La oss ikke glemme hvilket av disse selskapene som forsøkte å stoppe støtte for cross-play og som nå ikke vil satse på nye IP'er fordi det er for dyrt.

34 av 48 kryssermissiler skutt ned. Alle flybårne kryssermissiler lansert av Su-34 jammet i senk. 12 som kom gjennom, var Kinzhal og Kh-22 (som er meget upresist) som er vanskelig å stoppe tidsnok. Likedan 13 S-300 missiler. Ettersom angrepene hendt i et ganske langt tidsrom, betyr det at russerne prøver å utmanøvrere det ukrainske luftvernforsvaret og flere episoder som da ballonger var sendt ut, tyder på at det kan ha vært forberedt i flere uker. Så selvsagt hadde russerne større suksess enn vanlig. Men det kan bare ha hendt etter lang tids planlegging og forberedelse...

Ukraina trenger PAC3 Patriot og SAMP/T luftvern. Med Patriot kan de skyte ned alle missiltypene russerne sender, foruten trolig Kinzhal-missilene i de fleste tilfeller. Ukraina er veldig stort, så de trenger generelt bare mye mer moderne luftvern. Sånn det er nå kan de ikke forsvare seg mot Kinzhal og Kh-22. Heldigvis er ikke dette noe russerne har mye av.

Troll vil trolle.

Vel, ifølge Fox News og advokatene til fox news + Tucker Carlson, så skal man ikke stole på tv-programmet hans eller ta noe av det i good faith. Eller mener du at de lyver i retten om det? Det gjør jo Tucker Carlson og showet hans bare enda mindre trustworthy.

Tucker Carlson derimot, en fyr som selv sier tv-programmet hans ikke er til å stole på og daglig sprer løgner om alt mellom himmel og jord, han velger du å sette din lit til.

Takk til @Espen Hugaas Andersen for lenken: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/69WpJ8/russlands-ambassadoer-om-militaerhjelp-til-ukraina-leveranser-av-doedelige-vaapen-utgjoer-en-grense ...i denne forbindelse, så vil jeg bare ha det på trykk at Teimuraz O. Ramishvili er en forbannet idiot og forræder av menneskeheten, og forræder av det russiske folk, i det han støtter fascistisk propaganda fra Kreml fremfor å gjøre det som er både fornuftig og riktig. Jeg håper familien hans er mer fornuftige, om han har noen, og vender ham ryggen eller i det minste ikke støtter forestillingen han fremmer og forsøker å hjelpe ham å bli et bedre menneske.

Vet folk egentlig hva som skal til for å dykke på slike dyp? Eller, alt over 20 meter, og i alle fall over 30-40 meter? Hva som kreves av utstyr, kunskap om dykking og tid for å finne rørene, plante betydelige eksplosiver, flytte flere km, gjøre det samme, flytte enda flere km og så gjøre det samme? Sier ikke at det ikke kan gjøres, men dette er ikke bare en tilfeldig gruppe som har leid en båt.

Ukrainsk drone til noen få tusen kroner tar ut en russisk TOS til 65 millioner kroner. Alternativ lenke https://9gag.com/gag/aoKWeLm aoKWeLm_460svav1.mp4

Man undres jo litt på hva som hadde skjedd, helt hypotetisk, om for eksempel Woody Harrelson på rød løper, før en prisutdeling, hadde uttalt at han bare heiet på alle de hvite skuespillerne?

Hvis denne infoen kommer fra amerikanernes kilder/agenter i Russland er det vel naturlig at de ikke vil at disse skal kompromitteres?

Du blir valgt bort fordi du syter for mye, ikke feil farge. Du minner meg om Durek, som tror det er pga rasisme han blir kritisert.

Nylig søkte Ukraina om EU-medlemskap, noe som innebærer at de må oppfylle en rekke vilkår for å bli godkjent. Det betyr at demokratiet må styrkes, rettsvesenet reformeres og korrupsjonen slås ned på. Så de har tatt et stort steg i riktig retning allerede ved å forplikte seg til dette. Mange, spesielt unge vil nok ønske å bidra til at Ukraina fortsetter å se vestover til demokratiske EU og ikke reverserer når krigen er over.

De ville nok hatt betydelig mer suksess. Fullt mulig de hadde klart å ta f.eks Kharkiv og Zaporizhzhya. Men ja, jeg tror vesten hadde fortsatt sendt våpen. Det ville fortsatt være en invasjonskrig i Europa. (Som i dag ville NATO ikke sendt våpen.) Jeg tror kanskje det som spilte størst rolle for at Ukraina mottok våpen var Zelenskyy. Om han hadde flyktet er det usannsynlig at Ukraina hadde hatt samme forsvarsevne/-vilje, og vesten ville ikke ønske gi våpen som bare ville blitt tatt av Russerne.

Men siden vi er inne på rettsaker og Trump, advokatene hans og Trump fikk veldig nylig en bot på 1.000.000$ for kontinuerlige useriøse søksmål. For å sitere dommeren: Mr Trump's deliberate use of a frivolous lawsuit and improper purpose constitues bad faith. And the behaviour is not unique, but part of a plan, or at least a playbook. The telltale signs: Provocative and boastful rhetoric; A political narratvie carried over from rallies; Attacks on political opponents and the news media; Disregard for legal principles and precedent; and Fundraising and payments to lawyers from political action commitees. And when a ruling is adverse, accusations of bias on the part of judges - often while the litigation is ongoing. Den totale forklaringen til dommen betyr til og med at advokatene til trump har kommet farlig nærme å miste sin egen advokatlisens pga. de kontinuerlige useriøse søksmålene, og hvis Trump kommer med noen andre søksmål i framtiden kommer han til å ha en mye dårligere sak siden de saksøkte kan bare vise til denne dommen. LegalEagle har en 20min video om det, hvis man har lyst på en lett oversikt over den.

Historikken viser ganske tydelig at Russland terrorbomber sivile mål, det er en bevisst strategi. Det kommer helt fra toppen.

Folk er forskjellige. Det er ikkje alle som bytter statsborgerskap sjølv om dei har mogelegheit. Kanskje det er av samvitsgrunnar. Stortinget har sagt at ein kan få norsk statsborgarskap på visse vilkår. Ein må oppfylle vilkåra sett, m.a. butid også viare. Den indre motivasjonen må folk nesten avgjere sjølv, og den er ikkje underlagt noko form for kontroll eller regulering.

Akkurat derfor de kommer til å tape.

Nok en gang bruker Russland det jeg antar er både kraftige, langtrekkende og kostbare missiler på sivile mål - på alle måter en grusom handling, men er det ikke også kjempedumt rent militært? Med deres situasjon er det vel bedre å hemme, skade eller bare midlertidig oppholde fienden, såfremt det er mulig? Eller rammer dette på en slik måte at Ukrainsk krigsmoral eller effektivitet blir redusert?

Jeg vet hva AIDS er. Jeg vet også at AIDS er mer alvorlig enn bare "nedsatt immunforsvar", det er faktisk dødelig og uhelbredelig. Når The Exposé påsto at de fleste fullvaksinerte ville få AIDS innen slutten av måneden (i januar 2022) klarer jeg ikke å ta de seriøst. De er langt mer troverdige enn The Exposé, for eksempel. I hvert fall i dette tilfellet. De lister i hvert fall en god del referanser og kilder som bakgrunn for sine påstander. Konspiratoriske nettsider er mestere i å både legge til, trekke fra og vri på fakta og statistikk. Tar vi et dypdykk i tallene fra Office for national statistics i England (Table 5, om du er interessert i å dobbeltsjekke), trekker fra antall covid-19 relaterte dødsfall, og konsentrerer oss om alderen 40-49, så har det i perioden januar-mai 2022 dødd 865 uvaksinerte personer i england. I samme periode har det dødd 3547 vaksinerte personer (minst en dose). Med tanke på at ca 80% i denne aldersgruppen var vaksinert med minst en dose i England i januar 2022, så vet jeg ikke hva grafene til The Exposé egentlig tar utgangspunkt i. Kan virke som den tar et totaltall og deler på uvaksinerte og vaksinerte uten å ta hensyn til andelen vaksinerte og uvaksinerte. Da blir selvsagt en slik graf verdiløs når den ikke forteller hele historien.

Jeg tviler på at det kommer noe godt ut av å fortelle dette nå.

Maddow og Carlson kan ytre deres meninger selv om de ikke vet hvis det de hevder er falskt fordi alle burde vite at det ikke er journalisme men kommentar og meninger men hvis de lyver med vilje og løgnene skader noen så kan de som ble skadet saksøke dem fordi det viser hevn når du lyver med vilje, men ikke når du bare ytre noe du ikke vet er et løgn.

Her var det jammen mye svada og like-bait ute å gikk gitt.... rolleyes. Jeg er endel år eldre enn deg, og har sånn sett litt andre forutsetninger. Både fra mitt erfaringsgrunnlag (kulturelt) og mtp de jeg møter. Det ene rådet jeg vil gi deg, er å slutte å tenke hva du må gjøre for at andre skal bli værende. Det blir en evig jakt for å korrigere deg selv for å tilpasse deg andre med det resultat at du er i en evigvarende "chasing your own tail" situasjon. Du har bygget ett liv uavhengig av en partner (ja der har værrt noen ekser involvert men, thats beside the point). Alt du bygger av eget liv og egne interresser gjør du for deg selv. Det du velger å bruke tid og ressurser på bør være for deg selv, ikke for å gjøre deg mer attraktiv (hvertfall ikke med det alene som mål). Din utdanning, din inntekt osv er vel og bra, men når det kommer til å finne en partner, så er det viktig å skille mellom: MEG, DEG og OSS. Og når det kommer til slike ting, så faller alt i kategorien MEG (TS). Det gir deg ingen utvidede rettigheter når det kommer til DEG (dama) eller OSS (Deg og Dama). Du nevner at du flere ganger ender opp med korte forhold. Så kanskje en ide å søke nye "beitemarker" ? F. Eks i settinger der du er ute å gjør noe som du har interresse for? Det kan også være en ide ila. datingen å ta ett såkalt "Prep kurs" som en date (spøkeaktig eller når det begynner å ligne noe seriøst). Det er veldig lett å falle i mønstre på begge sider uten at paret er obs på det. En slik felles "Prep date" kan åpne øynene til begge sider for hvilke negative mønstre en er på vei inn i. Bare noen enkle tanker. PS. Du er jo ung, så å kaste inn hånkle blir å kaste vekk ungen med badevannet (apropos eldre kulturelle referanser).

De stemmer nok isolert sett, men de tar ikke hensyn til at andelen vaksinerte med minst en dose i england er 80%. Å med viten og vilje utelate så viktig informasjon er et bevis på at de ønsker å villede. 20% er altså uvaksinerte, og de 20% står for 865 dødsfall, mens de 80% vaksinerte står for 3547 dødsfall. Med små naturlige variasjoner så betyr det altså at om man er vaksinert eller ikke, har null å si så lenge man trekker fra covid-19 relaterte dødsfall (faktisk er det en liten fordel for de vaksinerte her). Tar man med covid-19 relaterte dødsfall i beregningen, så kommer nok de vaksinerte enda bedre ut av det enn uvaksinerte. Det var samme greia, når antivakserne her i landet blåste det stort opp at halvparten av alle innlagte på sykehus med covid-19 var vaksinerte, men ikke klarte å se sammenhengen med at de 20% som var uvaksinerte sto for den andre halvparten.

Det har alt med utseende å gjøre. Det meste en attraktiv mann gjør blir sett på som meget attraktivt, men dersom en uattraktiv mann gjøre akkurat det samme blir det sett negativt på. Eksempler: En attraktiv mann med selvtillit blir sett positivt på. Mens en uattraktiv mann med god selvtillit blir sett på som cocky og selvgod. En attraktiv mann som er venneløs og ensom blir sett på som en "Lone Wolfe". Mens en tilsvarende uattraktiv mann blir sett på som asosial og sær. Om seksuell oppmerksomhet er ønsket eller uønsket kommer helt an på hvor attraktiv mannen er. Men mange har blitt så blinde på dette fenomenet at de ikke klarer å se det selv en gang.

Jeg vet at du er ganske så glad i black pill, men når det kommer til forhold så er ei dame i 30 åra som har blitt voksen i hodet, ikke er full av drama og har lært seg å kommunisere, uendelig mye mer attraktivt enn ei dame i 20 åra som ikke har lært det. De vil jeg ikke ta med illtang idag, selv om da jeg var i 20årene selv var jeg dum nok til å gjøre det, men det var fordi jeg hadde ikke erfart nok om forhold/samliv.

Hva er problemet ? For det første vet du ikke om dette er sant. For det andre, mener du dette er tilsiktet vil du ikke like at dette er noe en hovedfagstudent med gode resurser greier. Den genomiske sekvensen er offentlig kjent så alle kan i teorien "fikse" på denne. Dog, er det et uhell er det like alvorlig om det er et naturlig som endret virus. Hvorfor skal de ikke få nye grants ? Forstår du ikke at det er viktig forskning ?

Hvis du refinansierer studielånet så vil det ta lengre tid å betale ned. I dag har du kanskje 1300 kr i avdrag or 200 kr i renter. Hvis du refinansierer til høyere rente, og mye lengre nedbetalingstid, så har du kanskje 200 kr i avdrag og 800 kr i renter. Da betaler du jo mindre per måned, det går ned fra 1500 kr/mnd til 1000 kr/mnd. Men om du bruker de 500 kr/mnd du sitter igjen med til å nedbetale ekstra, så kommer du deg bare opp til 700 kr/mnd i avdrag. Da vil det ta deg omkring dobbelt så lang tid å kvitte deg med lånet. Den raskeste måten å betale ned lån på med en gitt sum er å sørge for at mest mulig går til å faktisk betale tilbake, og minst mulig går til renter.

Det handler om barnets rettigheter etter barnet er født, og det trumfer en forelders rett til å på egenhånd fraskrive seg alt ansvar, og slik bør det fortsette å være. En av foreldrene kan ikke bare stikke av fra barneansvaret og overlate det hele til den andre forelderen uten samtykke. Da må begge være enige. Dette mener jeg er den beste løsningen som klart oftest er til barnets beste, og jeg mener det er gode grunner til at det er slik i omtrent hele verden.

... Wow. Fox news. Hint: Du får bedre statistikk av å se på dopapiret etter at du tørker deg: Der kan du i alle fall oppdage noe faktuelt om helsen din som er viktig -- i motsetning til misinformasjonen du her er LURT til å spre. Statistikken du siterer er disinformasjon. Den er fundert på sannhet -- men ignorerer data for 'ukjent rase' for gjerningsperson, og misbruker statistikken grovt nettopp for å villede. https://daniellinders.com/2020/06/01/crime-stats-do-blacks-target-whites/

Å, FFS. Nå må man slutte å gå løs på Sony for dette. Det har for lenge siden blitt avdekket at Microsoft gjorde akkurat det samme under 360/PS3-tiden. Den som "leder" konsollkrigen har betydelig mindre motivasjon for å åpne for crossplay. Og Sony ledet ekstremt mye mer under PS4 enn det MS gjorde under 360. Tror nok også Sony var litt mer skeptisk rett og slett fordi Microsoft plutselig snudde på flisa. Og når det gjelder at Sony ikke vil satse på nye IPer, hva i all verden er det du refererer til da? For Sony er jo kanskje de som oftest kommer med nye IPer, både AAA og "indies" og alt imellom, i stedet for å melke Halo på 20. året eller Mario på 40. året. Det forandrer ikke det faktum av at Jim Ryan fremstår som et lite barn når han sutrer til media og på Twitter ang dette oppkjøpet. Som CEO burde han helle fokusere på å fremme deres egen merkevare enn å rett og slett sutre offentlig. Jim Ryan har selv sagt at grunnet kostnader og risiko så ønsker de heller å dyrke allerede etablerte IP-er. De skal fortsette med nye IP-er, men ikke på samme nivå som de gjorde med PS4. Kilde: https://www.gq-magazine.co.uk/culture/article/jim-ryan-playstation-5-interview

Jeg hadde blitt skikkelig sur på mine foreldre om de valgte å holde sammen for vår skyld,rett og slett fordi jeg unner de gleden av kjærlighet og kos, om så det hadde betydd at jeg hadde hatt to reserveforeldre. Merker og selv tanken på å dele 10-18 år, satt på spissen, av livet med en person bare for å skape illusjonen av en god familie for barna gir meg avsmak. Dette tror jeg fint skulle fått til om det hadde involvert en annen kvinne enn ungenes mor. Rett nok ville jeg gjort mitt ytterste for å skape minst mulig reise og slikt ubehag for ungenes del, og gjort mitt ytterste for å ha en god tone og dialog med mor.

Klønete og overdrevent formulert men han peker på en uhyggelig trend i USA som ikke bør ignoreres, et økende hat mot hvite (og asiatere) fra afroamerkanske borgere. Dette manifesteres i både retorikk og vold mot tilfeldige personer, sistnevnte florerer det forøvrig opptak av på nettet der folk blir fysisk angrepet med et tydelig rasemotivert språk. Således er også en trend i krimstatistikken som ikke bør feies under det gode teppet. Nå skal ikke jeg, som er storfan av afroamerkansk musikk blant annet, hevde at det er så enkelt som at "sorte er slemme", det er litt mer komplekst enn som så, således gjøres det kun dem en bjørnetjeneste ved å late som at det ikke skjer.

Dette var i et intervju med radioprogrammet til Hannity fra Fox News, ikke CNN. Fox valgte å klippe bort disse uttalelsene fra Trump da de sendte intervjuet. Fox News Edits Out Trump Saying He Might’ve Let Russia ‘Take Over’ Parts of Ukraine https://www.thedailybeast.com/fox-news-edits-out-donald-trump-saying-he-mightve-let-russia-take-over-parts-of-ukraine

Gode spørsmål for en annen tråd om Islam !

Eneste du kontrer med her er ordet "dersom", og "dersom" ble ikke brukt. Han rantet i flere minutter om at hvite folk måtte komme seg bort. Feilaktig informasjon starter også tidlig, der 26% agree og 21% unsure blir slått sammen til 47% agree.

Han er da kjent for absolutt alle å være en av de verste sutretrynene på United. Syter og klager til dommeren hele tiden. Filmer nok. Klager på medspillere. Ser generelt fryktelig misfornøyd ut med alle rundt seg. Syns ikke han er kapteinsemne i det hele tatt. Mulig han gjør en rå jobb når ting går bra, men slik han fremstår ved første tegn til motgang er ikke kapteinsmat for min del....