Vinnerliste

Kanskje hvis du ønsker det hardt nok. Hvor mange ganger og i hvor mange variasjoner har du stilt dette spørsmålet nå?

Det døde også proporsjonalt betydelig fler ukrainere i kamp mot Hitler enn russere. Dette var også etter Holodomor på begynnelsen av 1930-tallet hvor Stalin ga penger til faren til Koch-brødrene for å industrialisere Russlands oljefelt i Kaukasus. For å få de pengene konfiskerte og solgte Stalin maten til ukrainerne og folk på Balkan, som ble ansett som "problematiske" og trengte en "lekse". Det døde antagelig like mange i Holodomor som det ble drept jøder i Holocaust. Og så ble russerne overrasket over at mange ukrainere håpet Hitler ville befri dem fra Stalin 😐 Russland begår kulturelt folkemord Ukraina i 3-400 år. Russland invanderer og reokkuperer Ukraina i 1922. Russland dreper millioner av ukrainere i Holodomor (sultødeleggelsen). Russland dreper ytterligere millioner av ukrainere i andre verdenskrig. Russland undertrykker Ukraina i ytterligere 50 år. Sovjet går i oppløsning i 1991. Ukraina vil vekk fra Sovjet og beveger seg mot Vesten. Russland: *Surprised pikachu face* 2014 og 2022: Russland reinvanderer og forsøker å okkupere Ukraina. Dette er Ukrainas store patriotiske krig og deres endelige sjans til å bli fri. De er møkk lei hele Russland og det er det ingen som burde kunne skylde dem for.

90 Stryker fra USA er bekreftet i Tyskland, neste stopp Ukraina👍

Russerne har montert 2M-3 marine luftvernkanoner utviklet på 40-tallet på gamle MT-LB-vogner.

Herlig fyr i Slovakia som beveger seg inn i en pro-russisk demonstrasjon og kupper narrativet 🤣 axoyqLD_460svav1.mp4

Jeg var i ferd med å lime inn dette; Rheinmetall will Panzer-Fabrik in der Ukraine aufbauen - DER SPIEGEL før jeg så ditt innlegg. Men jeg kan tilby litt relevant tilleggsinformasjon. Historiens beste tank, vurdert ut fra tidens tekniske utvikling, effektivitet og kostnad, hevdes å være den sovjetiske T-34 som ble produsert i over 150.000 eksemplarer i ulike varianter. Jeg har mer enn en gang sett en T-34, bl.a. stod to eksemplarer ca. 300 meter sørvest for den tyske riksdagen, disse er i dag fjernet, ikke fordi tyskerne vil viske bort disse minnene, de er sendt til en eller annen fabrikk for restaurering da de etter snart 80 år hadde blitt så rustne at noe måtte gjøres: Men hva er nå relevansen med dette innlegget? T-34 ble designet og bygget i den Ukrainske byen Kharkiv av Kharkiv Morozov Machine Building Design Bureau: T-34 - Wikipedia Tanken som vant andre verdenskrig er altså et ukrainsk produkt og ikke et russisk, noe som selvsagt irriterer Putin noe jævlig.

Tegneseriestripen Dilbert av Scott Adams forsvinner nå fra en rekke Amerikanske aviser. Dette som en reaksjon på en youtube video hvor han har sagt at svarte mennesker er en hat-gruppe som hvite bør holde seg unna. Han refererer til en undersøkelse som viser at ca 25%/50% av svarte er uenig i / usikker på om de synes at «it’s ok to be white». «Its ok to be white» synes å være en 4chan meme. Det er fristende å tenke seg at det er en slags ironisk tvist på slogans ala «Black Lives Matter». Altså utsagn som det er vanskelig å si seg uenig i, men som likevel har en splittende effekt på befolkningen fordi det å snakke opp en «rase» spesifikt er følsomt. Adams har gitt uttrykk for at han regnet med at noe slikt ville skje og at han nå mister levebrødet og sosial status for resten av livet. Adams har en formue på 3/4 Milliard NOK og vil neppe gå sulten etter dette. Hva handler dette om? Jeg antar at en smart fyr kjent for sine skråblikk prøver å si noe, eller å provosere fram en endring. At det ikke bare er gammel manns surt oppgulp? Sammenstilt med JK Rowling, hva betyr det dersom kontroversielle utsagn oftere kommer fra mennesker med en milliard i banken og sent i karrieren, heller enn når de er unge og fremadstormende? https://time.com/6259311/dilbert-racism-scott-adams/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dilbert https://en.m.wikipedia.org/wiki/It's_okay_to_be_white https://www.therichest.com/celebnetworth/celebrity-business/tech-millionaire/scott-adams-net-worth/

Jeg kan garantere at det bildet ikke viser noe om økonomiens "helse" i Russland. Men det er også naivt å tro at alt vil kollapse i Russland og alt forsvinner fra hyllene i løpet av ett år. For de som ønsker å kjøpe en Kinesisk billigbil til prisen av en Mercedes, så kan biler fremdeles kjøpes for å si det sånn. Og, sanksjonene gjelder heller ikke alle varegrupper. Økonomien i et stort land, særlig i et land med et noe annet forbrukerkonsum jevnt over, stopper ikke brått opp av at landet utsettes for sanksjoner. Men, økonomien har mange mange små og store tannhjul, og alle henger sammen via via via. Og det knirker fælt i maskineriet. Mange hjul har allerede kilt seg, og sette sprer seg, og det merkes. Regjeringen driver og oljer og smører, men på sikt vil denne effekten være begrenset. De vaskemaskinen på bildet forsvinner kanskje ikke fra hyllene på grunn av sanksjonene direkte. Men, det kan fort bli at mange av dem blir stående ukjøpt.

Jeg tror nok at det er flest kvinner og barn og menn med lovlig fritak (< 18, >60 eller at man har tre eller flere mindreårige barn) som har flyktet fra Ukraina, mens det er mange vernepliktige som har flyktet fra Russland. I tillegg kommer at Russland hittil har rekruttert fra landsbygda og lavere samfunnslag mens de store byene i vest stort sett har gått fri. Dette er for å unngå uro og protester mot krigen da det i disse byene bor russere som er mer vest-vennlige enn i resten av landet.

Noen som blir med til Ukraina etter krigen for å legge igjen litt penger? Sitte med noen drinker i hånda i Odesa eller kanskje på Krim?

Hvilken vare er dette? Vurderer å kjøpe.

Helt greit å stenge sånne pseudovitenskapelige krangletråder hvor trådstarter er såpass useriøs. 👍

Videoen av Putin som snakker ved åpningen av en ny T-banelinje i Moskva fikk meg til å tenke på Big Bang Theory episoden hvor Sheldon bestemmer seg for at det for farlig å gå ut og lager seg en "virtual presence device", altså en robot med videoskjerm Denne åpningen fant sted kun få kilometer fra stedet Putin oppholder seg, men det var altså for farlig for ham.

Norske Leoparder er i ferd med å lastes opp og sendes avgårde 🥰🥰

De fleste land er nok veldig klar over at USA er relativt politisk ustabilt. Det er i hvert fall bra at USA gir mest mulig støtte til Ukraina fra nå og frem til Biden muligens kan miste makten i januar 2025, om under to år. Det er tid til å fylle Ukraina med våpen, slik at støtten fremover kan fokusere mer på ammunisjon og å fortløpende erstatte tapt materiell. Det er veldig mulig det meste av byrden vil havne på Europa, om demokratene taper valget. Så får vi samtidig også bare håpe og tro Europa forbereder seg på denne muligheten. Men 1,8 år er fortsatt en del tid til å klargjøre både Ukraina og Europa. Og det er også nok tid til at Ukraina kan ha frigjort mye av de okkuperte territoriene.

Vel, er jo bare å ta en tur innom den psykotiske virkeligheten som er republikanske konservative velgere og MAGA folk på Twitter for å få en smakebit på hva som kommer om Trump skulle bli gjenvalgt. Hva som er fornuftig, fakta eller hva som helst i USA er ikke lenger relevant, hva som er det motsatte av den andre siden bety alt. Og, stadig større grad av polarisering gjør effektene stadig større. Vi får bare håpe at gærningene vi ser i sosiale media er den vokale minoritet, og at de mer moderate republikanerne, jeg vet ikke, lar være å stemme det felles beste. Det republikanske partiet burde blitt delt i to, med moderate og MAGA stemmerene adskilt fra hverandre.

EU-sjefen Ursula von der Leyen sier en avtale som på sikt innebærer å kunne stille Russland til ansvar for krigsforbrytelser, er blitt undertegnet. – Russland må stå til ansvar for sine forbrytelser, sier von der Leyen i en videotale til deltakerne på en internasjonal konferanse i ukrainske Lviv denne helgen. Avtalen går ut på å opprette et internasjonalt senter som skal koordinere etterforskningen av krigsforbrytelser, ble undertegnet lørdag. ICPA-senteret skal ligge i Haag i Nederland og knyttes til Eurojust, EUs organ for strafferettssamarbeid. Senteret skal bidra til innsamling og sikring av bevis som kan brukes i framtidige rettsprosesser. Den internasjonale straffedomstolen, som også ligger i Haag, etterforsker allerede påståtte krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i forbindelse med Russlands invasjon av Ukraina.

Interessant artikkel om kvifor ikkje alle land støttar USA: Unreliable US leadership in the shadow of elections | Opinions | Al Jazeera "No wonder most states are reluctant to support Washington’s policy towards Russia or China, for fear of another radical change of policy under the next administration as had happened after every administration in the past two or three decades. " Satt på spissen, blir USA sin utanrikspolitikk partipolitikk i USA så mister USA støtte internasjonalt. Akkurat den hadde eg ikkje tenkt på.

Mener du får det frem om du scanner koden med mobilen....Dette dukker i hvertfall opp på min..

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/rheinmetall-talks-building-tank-factory-ukraine-report-2023-03-04/ Rheinmetall in talks on building tank factory in Ukraine

https://www.jpost.com/breaking-news/article-733043 Russland ber private bedrifter kjøpe luftforsvarssystemer for å beskytte seg fra droner. Altså en innrømmelse av at Kreml og det russiske forsvaret er fullstendig ute av stand til å forsvare landet mot krigen de startet og som skulle ta tre dager til en uke. 🤣🤣🤣

Jeg har opprettet en på den offisielle på F1.com: https://fantasy.formula1.com/en/leagues/join/C2UCEHBMQ07 Kode: C2UCEHBMQ07

Igjen med 'SKAL'. Det er ikke noe "skal være", definisjonene beskriver forskjellige ting. Og alle her kjente til definisjonen du kom med fundert på kjønnsceller, så det var totalt overflødig, og fundert på en misforståelse på din side om at vi er uenige i den definisjonen, når hva vi påpeker er at den definisjonen ikke er relevant for andre definisjoner. Det hadde vært greit med en erkjennelse av at du forstår at flere forskjellige definisjoner kan være gyldige samtidig, eksisterer uavhengig av hverandre, og gi forskjellig resultat, uten at det er feil og uten at noen av dem er noe man må eller skal bruke på bekostning av andre definisjoner.

Ukraina har bra opsec. Når de bestemmer seg for å dra, så drar de plutselig og organisert, under dekke av ild. Det blir neppe stor panikk. Noen kan bli tatt av artilleri på vei ut, særlig fordi byen er nesten omringet og det skapes korridorer. Men jeg håper ukrainerne vil finne måter å overraske på igjen. I mellomtiden kommer det meldinger om at skadde vestlige kjøretøy (som har reddet ukrainske liv ved å absorbere f.eks inkommende ild eller landminer) brukes av Ukraina til å lokke nysjerrige og grådige russere til seg for så å eksplodere. Dette skal ha vært benyttet med stor suksess så langt. Fint at utstyr som ikke kan reddes får en ærverdig død, i motsetning til russerne.

De har vel gått rykter om dette en stund nå. Noen hevder sogar at de har holdt på et par uker allerede, det er tross alt potensielt mer enn 10000 som skal ut av byen. Disse ryktene eksploderte etter at en militær rådgiver for fire dager siden sa det kunne bli aktuelt å trekke seg ut, og nå spår naturlugvis alle at Ukraina trekker seg ut. Det er vanskelig å bedømme om dette skrives fordi folk hiver seg på og vil være først med nyheten, eller om det faktisk skjer. På en side vil de nok ikke reklamere alt for høyt om de holder på å trekke seg ut. Men på en annen side vet vi også at forsterkninger ble sendt inn i byen 1. mars, som jo kan virke noe kontraproduktivt under en tilbaketrekning. Som jeg skrev for noen poster tilbake, det er lite eksakt og bekreftet informasjon, og ting peker litt begge veier. Men, om noe er på gang så vil det nok vises i løpet av de neste dagene.

Større elv midt i? Dnipro? En elv som renner gjennom Kyiv? Mener du oppriktig at Ukraina skal overgi en liten by i Donbas og trekke seg 30 til 60 mil tilbake og overgi nesten halvparten av landet til Russland, med alle innbyggerene som bor der? Og samtidig åpne for at Rusland kan stå 200 meter unna og skyte på hovedstaden. WTF? Du er ikke seriøs nå?

Hold deg unna, kontakt elektriker 🙂

Presidentval i USA er klart på sida av denne tråden utanom at det kan påverke i kva grad USA fortsetter å støtte Ukraina. Slik systemet funger i USA så spørst det om Trump kjem tilbake, i tilfelle undrar eg på kven som ser seg tjent med han som president. Og då tenker eg på dei som bidrar raust til valkampen, ikkje dei som stemmer på han. Spørsmålet er heller kva linje DeSantis eventuelt følger om han blir neste president i USA. Igjen er spørsmålet kva føringar dei som betalar valkampen legger.

Jeg har tilbragt mye tid i den lokale øst-europeiske innvandrerbutikken de siste årene, men ikke sett den varen det jeg kan huske. Har kjøpt mye annet godt, særlig kjeks og drops til kollegene på arbeidsplassen.

Dei har sett inn "alt" på å ta Bakhmut, men har likevel ikkje greidd det på eit halvt år. Så svaret på om dei kan greie det er vel eit nei.

Litt badass faktisk!

Brukeren skrev også: 'Det er nok ikke hvem som helst som blir satt på oppgaven for å radbrekke Roald Dahls samlede.' ...å si at personene et milliardselskap valgte til radbrekking ikke er 'hvem som helst' er ikke et uttrykk for støtte av radbrekkingen -- bare et uttrykk for at brukeren mener at de vet hva de gjør når de radbrekker. --- For øvrig virker 'ytre' venstre sin posisjon jevnt over å være at bedrifter helst bør la være å endre verk uten samtykke og støtte fra skaperen, og heller lage/betale for nye verk som passer forlaget/utgiver sin smak -- så kan markedet, kundene, bestemme hva de vil ha med pengene sine, uten at utgiverne radbrekker klassikere.

Beskriver du her de som kjemper for woke eller de som er skeptisk til woke? Jeg tror at mange av oss i dag lever i en meningsboble. Jeg ser ikke bort ifra at enkelte som litt sleivete karakteriseres som «woke» er stokk konservative; at de lever i et miljø på nett og fysisk hvor det at en vinner i kvinne-OL skal ha penis er helt normalt, og at de oier seg og akker seg når de plutselig lærer at det er noen som har et annet syn. -k

...det er ikke noe 'skal defineres'. Definisjoner er menneskeskapte, begrenset til et område de er gyldige for, og ikke universalt eksklusive. Du er med på at det finnes flere definisjoner som er gyldige samtidig, som beskriver forskjellige ting, men som benytter samme ord, uten at det er noen logisk konflikt, ikke sant..? Én person kan være en mann, gitt en kjønnsdefinisjon, og kvinne ved en annen, og kvinne ved en tredje, og mann ved en fjerde, uten at det er en konflikt og uten at det er noen feil med noen av definisjonene. Man må forholde seg til hver og en definisjon, da de er kontekstsensitive og unike.

Russland hadde et fall i import på 75-80% når sanksjonene trådte inn. Den har gått opp igjen cirka 50% av de 75-80%, mesteparten med Kina, men varene som importeres blir dyrere og dyrere, hovedsakelig fordi de selges med ekstra mellomledd og både russiske og kinesiske og andre bedrifter som utnytter situasjonen. Nesten alle bilene som selges i Russland nå f.eks er kinesiske, men de kinesiske forhandlerne jekker opp prisene. Regimet har også lagt mye prestisje inn i å sørge for at folk i den vestlige delen av Russland har tilgang på de varene de forventer, fordi det er et kulturelt tabu i Russland ift. Sovjettiden. Innenriks konsum i Russland har også gått ned med drøyt halvparten. Folk holder på pengene sine. Som jeg tror kan være dumt både for russlands økonomi, men også for dem, da rubelen plutselig kan miste nesten all sin verdi over natten når det endelig går i oppløsning. Det er bedre å holde på varer i min oppfatning, enn på rubler. Rubelen er i hovedsak verdiløs fordi den ikke kan utveksles. Problemet er at rubler nå ikke kan veksles inn i noe annet enn varer. Vi har ikke sett noen drive en økonomisk politikk på den måten Russland nå gjør på over hundre år. Så én av hovedgrunnene til at butikkene bugner av varer er at ingen kjøper dem. Det er derfor det også står salgsplakater på alt.

The Silver Beatles seltaeB revliS ehT

Var vel færre som døde under pandemien generelt. En fikk vel en oppsving nå i år men det var "gjelden" fra de hysteriske overreaksjonene man hadde tilbake i lockdown tider.

– Jeg føler avsky for alt som er russisk (nrk.no/urix) Reaksjonene mot Russland går over mange plan. Det er selvfølgelig trist at det skulle bli slik, men fullt forståelig at det ukrainske folk går til slike drastiske skritt for å vise avsky fra en okkupant som ikke skyr noen midler i å prøve å utslette ukrainske folk og kultur.

Jeg har lest at problemet på Fosen er at området der vindkraftverket er satt opp er det beste vinterbeitet de har, et alternativ er å stoppe møllene i flere måneder om vinteren da kraftbehovet er størst. Her er i realiteten tre utfall av denne saken: ¤ rive hele eller deler av vindparken ¤ finne avbøtende tiltak, og her er det mange ulike varianter og kombinasjoner ¤ reineierne avvikler virksomheten Det siste alternativet forutsetter at reineierne frivillig går med på å avvikle virksomheten og finner seg et annet levebrød. I tillegg må staten være villig til å sette en stor pengesekk til disposisjon, det er snakk om ekspropriasjonserstatning, ikke ulikt det minkfarmene har fått. Og hvis det er slik at vindkraft og reinsdyrhold ikke kan leve side om side bør noen med politisk mot stille spørsmålet om det er riktig at 40% av norsk landareal skal settes av til en næring som ikke kaster noe av seg, og som ikke gir mer enn 3000 arbeidsplasser. Jeg argumenterer ikke for å avvikle reinsdyrnæringen, bare å redusere dens omfang slik at det blir plass til annen virksomhet også på disse områdene. Også her må staten kjøpe samene ut og det må bli på frivillig basis. Alle yrkesgrupper i primærnæringene har opp gjennom tiårene måtte se at det blir færre fiskere og bønder, disse har ikke mottatt noen kompensasjon. Også reinsamene må innse at de må tilpasse seg, og får de i tillegg godt kompensert for å slutte med denne ulønnsomme virksomheten, burde det være mulig å finne løsninger.