Vinnerliste

NATO og Vesten er vel egentlig bare Schrødingers Syndebukk for det såkalte "globale sør". Når vi foretar oss noe så er alt vår feil. Når vi ikke foretar oss noe, så er alt også vår feil. De samme menneskene mener f.eks at det var feil å intervenere i Libya, men også feil å ikke intervenere i Syria, selv om situasjonene var nesten identiske. Det går ikke an å vinne med folk som allerede hater deg både av historiske grunner men også fordi de er dypt sjalu. Jeg mener Vesten bør tenke mer på seg selv. Så får land som har lyst til å være med i klubben og ha fremskritt og ta del i økonomiene våre, som Ukraina, få lov til å bli medlem, og så kan andre land bare seile sin egen sjø. De har snart ingenting vi trenger. De har solgt oss energi og billig juggel. Men det er faktisk ikke noe vi er avhengig av, og kan i verste fall ha vært negativt for våre økonomier, både ift. handelsbalanse men også industrivirksomhet i våre land.

Premissene la kanskje jeg i posten du svarte på, men poenget består, som du selv også påpeker selv om du er uenig. Man kan naturligvis stoppe krigen ved å ødelegge verden med full atomkrig, men jeg vil ikke definere dette som å stoppe krigen. På samme måte kan USA gå inn og grisebanke Russland slik jeg skrev over, men like fullt så er det ikke å stoppe krigen, det er å eskalere med flere potensielle utfall hvorav ett kan være at krigen etter hvert stopper, et annet utfall er noe langt verre. Når man snakker om at bare en man kan stoppe krigen, så er det snakk om å avslutte kamphandlingene uten å eskalere. Putin er den eneste personen som ved å gi en ordre, en setning, kan avslutte krigen. Du skriver at det ikke er noen særlig realisme, så hvis det bare er tullete tankeeksperiment så ser jeg ikke helt poenget å bruke tid på å kverulere om det.

Diskusjonene siste ukene har vært av elendig kvalitet. Terskelen for å holde en døende/uproduktiv diskusjon gående bør ikke være så lav som den er nå. Folk må enten si seg enige med at nå er vi ferdige med diskusjonen, eller så må moderatorer være kjappere til å si stopp. Misforstå meg rett, moderatorene gjør en god jobb! Men noe må altså gjøres før jeg (og sikkert flere) fjerner tråden fra mine innlegg. All ære til dere som fortsatt kommer med nyttige oppdateringer, artikler og synspunkt. Håper tråden får seg en innstramming i regler slik at vi kan gå tilbake til mer informativ posting og mindre krangling.

Faktum er at Russland har oppført seg så bedritent at de ikke trenger å plante provokatører. Hatet mot Russland er reelt og voksende. Og de har seg selv å takke. Tyskland jobber fremdeles med å leve ned skammen over det de gjorde for snart 80 år siden. Det vil også Russland måtte gjøre. Samt alle som støttet dem. Bare se hvordan det å støtte Nazi Tyskland på 1930-tallet har besudlet ettermælen til mange nordmenn.

Om bare alle taler, innlegg, kommentarer i FN og andre råd for den saks skyld, var like klare og tydelige som dette... tenk hvor mange misforståelser man hadde unngått, og hvor mye raskere man kom til poenget. Kinas "fredsforslag" er et godt eksempel. På det motsatte. Vissvass rundt grøten, hvor ingenting er klart, hvor det er store tolkningsrom, hvor mottaker kan forstå forslaget som man selv vil. Hvor man unngår å legge skylden der den faktisk hører hjemme og man tydeligvis skal ri minst 3 kjepphester samtidig (UA, ruzzland og vesten). Kinas interesser er kinas egne interesser. Skulle gjerne hørt om noen flere av landene etter Blinkens tale var like konkrete og tydelige. Har noen sett resten?

I dag er dagen da Russland sansyneligvis har ofret sin 150.000 mann for sin store leders drøm ❤️ Som nordmann vil jeg rette en stor takk til Ukraina for å demilitærisere vår farligste felles nabo. Jeg skulle ønske vi kunne, og ville, gjøre mer. Det er leit at Norges F-16 allerede er solgt. Dog har vel et antall av dem blitt solgt til Romania og Polen. Forhåpentligvis får vi gjort om den avtalen og videresendt dem til Ukraina, gratis.

Jeg gjorde ikke det for at det skulle se ut som du tok feil, jeg gjorde det fordi jeg mente påstanden din faktisk var feil ut fra hva den opprinnelige påstanden om at kun Putin kan stoppe krigen innebærer. At kun Putin kan stoppe krigen handler ikke om at Putin kan slå Ukraina og at krigen kan slutte, men at Putin tar en avgjørelse og avslutter krigen slik den står i dag. På samme måte handler det ikke om at Ukraina kan vinne krigen og at den slik slutter frem i tid, eller at USA går inn og grisebanker Russland, med uante konsekvenser. KUN Putin kan avslutte krigen. KUN Putin kan ved en enkel ordre få en slutt på lidelsene i Ukraina. Det er premissene bak denne påstanden. Om noen endrer på premissene til å bety vinne krigen så er det du.

Jeg vil påstå at påstanden om at kun en mann, eller i det minste en nasjon, kan stoppe krigen er helt korrekt. USA og/eller NATO kan naturligvis gjennom en kjempeeskalering grisebanke Russland i Ukraina og i Svartehavet, men hvorvidt dette umiddelbart stopper noen krig, eller fører til andre reaksjoner er mer uklart. I alle tilfeller vil det være en voldsom eskalering før det blir stopp. Ukraina kan naturligvis overgi seg, og på denne måten stoppe krigen, men det er ikke særlig relevant per i dag. Så, om man spør, hvem kan stoppe krigen akkurat nå så er svaret kun ett navn, Putin.

Veldig enig. Oppdateringer fra fronten er mye mer spennende enn debattanter som prøver å avspore tråden med ræl.

Innimellom funderer eg på om du er eit russisk troll. Litt meir ekstrem, stereotyp pro vesten, voldsforherligande og det du seier blir teke negativt opp også blant dei meir moderate som støttar Ukraina. Det blir som i Syria, vesten støtta opprør mot myndigheitene. I Syria slapp dei ekstremistane ut av fengsel, slo ned all moderat oposisjon til berre dei mest fanatiske ekstremistane var att. Då stoppa også vesten sin støtte til regimeendring. (Ok, kurderane er ikkje ekstremistar, men vart offra av andre årsaker.) Så sjå ikkje bort frå at dei mest ihuga anti Russland kan være russiske troll. Litt russisk taktikk her? Beskylde andre for det man selv er/skal gjøre?

Mer luftforsvar har blitt rullet ut i Moskva. Sansyneligvis pga. ukrainske droner. Ukrainske forsterkninger skal være på vei til Bakhmut. Leopard 2 kjemper i følge russerne allerede i Bakhmut. Dette virker dog usansynelig på meg. Det er angivelig nå en økende antall russere som flykter fra Krim-halvøya og tilbake til Russland. Finland har begynt konstruksjon av et grense-gjerde mot Russland. Orban forsøker visst å gjøre ting vanskelig også for Finlands medlemskap i NATO nå. Det er på tide å kaste både Tyrkia og Ungarn. Markets Insider sier Russland har tatt kontroll over 12.4 trillioner dollar med ukrainsk energiråstoff og mineraler. Områdene Russland nå besitter utgjør ca. 2/3 av Ukrainas naturressurser. En kinesisk militærobservatør hevder store mengder artilleri blir klargjort i Xinjiang i Kina, muligens for overføring til Russland.

Det var et tilsvar til Ursus, ref tidligere Russiske videoer av europeere som fryser, kjønnslidelsene vi gjennomgår og satanismen. Jeg har sett noen komiske videoer av akkurat det, men innlegget var ikke spesielt godt gjennomført. Skal utbedre rutinene mine

.

At disse langdistanse-motangrepene fortsetter er veldig positivt. Det kan tyde på at Ukraina nå har denne kapasiteten mer regelmessig og kan gå mer metodisk til verks. Noe på militærflybasen i Yeisk, Russland er truffet, og det er over 140km fra nærmeste front. Lokale innbyggere melder om to store eksplosjoner, og det sirkulerer mye videoer og bilder derfra i sosiale medier. Ut fra brannene/eksplosjonene er trolig noe stort truffet.

Veldig interessant, ettersom Xi hadde ikke sendt noe invitasjon til Putin. Dette er brudd på kutymer for at en stormakt skulle gå utenom en andre stormakt og ta kontakt med den nevnte stormaktens "vasall" som Lukasjenko har blitt. Vi vet at Xi vil så gjerne ha Putin som alliert, men også at han fant russeren for å være "en smule" irrasjonelt etter hans sans. Fredsplanen innholdet interessante punkter som klargjort at selv om Kina er på Russlands side, er det et synlig avvik mellom de to landene når det gjelder Putins politikk. Xi har 100 % helt avvist Putins oppfatning om Ukrainas status. Og nå henter han Lukasjenko inn i sin egne hule, en ære som ikke var gitt Putin? Dette kan oppfattes som en straffereaksjon, vi vet at kineserne hadde "fredet" Kasakhstan og skal ha vært irritert på Putins uvillighet til å stoppe aggressiviteten mot dette nabolandet. Xi hadde brutt en muntlig avtale om å la hverandres territorier være i fred da han tillatt navnendring på kinesisktrykte karter over Russland. Det er mulig at opplysningene om å gi bort droner og våpen var i ledd med et forsøk på å trekke ut Putin fra hans irrasjonalitet, så langt ser det ut at dette ikke produserte annet enn irritasjon og frustrasjon.

Det er meldt om flere eksplosjoner både i Yalta og andre steder på okkuperte Krim i kveld.

Xi kan ha prøvd seg med en tradisjonell kinesisk løsningsplan; å trekke problematiske allierte kloss til seg med lovnader og straff, og sette sterk press mot utenforstående makter for å holde på dem, under en tro om at man kan få vedkommende - som Putin selv - til å roe seg ned, og presse ut utvalgte "fiender" som USA til innrømmelser. Dette gikk alltid galt helt siden Mao overtok i 1949. Sist gang i Nord-Korea i 2008-10, de mistet sine agenter på innsiden man hadde brukt lang tid med å rekruttere og fant seg tvunget inn i en umulig situasjon hvor det ikke var mulige løsninger uten å miste prestisje. Og Xi var sagt å være personlig involvert i dette uten å lære av det. Han vil ha Putin under kontroll; men han tar feil ved å angripe disse som ikke vil ha opptrapping, og tviholdt på den som sikte på opptrapping - Putin selv. Har han ikke lært noe som helst av stupiditeten omkring Røde Khmer i 1970-1990? Gang på gang endt det med at man miste kontrollen før eller senere og måtte finne seg i nye og uønskelige situasjoner. Han vil ikke få Putin underordnet seg, han vil derimot manipuleres av Putin mot hans vilje. Om Xi sender våpen til Russland, vil det få meget alvorlige konsekvenser for den kinesiske økonomien. Tyskland må kutte ham ut, mange av investeringene i EU/EØS vil komme under tvil, en kjøpeblokade kan bli resultatet - som kan koste Kina meget. De rike i Kina er i harnisk, gang på gang ser man at de vil ut; sjokket over det nye overvåkningssamfunnet etter demonstrasjonene i det siste utløse nå frykt og harme blant de yngre. Det vil bli slutt på salg av varer som ikke kan brukes i Kina, kun ment for det europeiske markedet - det er flere titusener fabrikker med titalls millioner arbeiderne. Og hvis all teknologioverføring stanses, kan dette stoppe all eksport av transportmidler og avanserte varer. Xi gjør samme feil som i 2010. Han trekker Kina inn i en umulig situasjon hvor han kan ende opp med å sende våpen uten å ha noe å vinne på, fordi han vil føle seg tvunget til det for å holde på en mann som har blitt irrasjonelt til skade for Kinas interesser. Hva å gjøre når alt krakke sammen i Kina om ikke så lenge? Da vil han bli mannen som vil huskes som den som ødela Kinas drømmer om supermaktstatus ved å forkaste Deng Xiaopings langsiktige plan.

Først og fremst unngår man moderering ved å være saklig og høflig, også når man føler seg provosert. Et tips er å se over innlegg når det skal publiseres, og dersom det inneholder en høy forekomst av ordene "du", deg", "dere", "din", "dine" etc, så er det er indikasjon på at man har mistet sakfokus, og gått over på personfokus. Dersom innlegget i tillegg inneholder en rekke negative adjektiver av typen "dum", "idiotisk", "frekk", "undermåls" etc, er det en fare for at man ikke bare er usaklig, men også uhøflig. Og det å ikke være saklig og høflig er altså i strid med retningslinjene, og oppfattes det alvorlig nok av moderatoren, vil det bli reaksjoner. Så vær saklig og høflig, og man kan da stort sette fremme de synspunkter man vil.

Vel, man kan jo jobbe for å stoppe subsidieringen til reindriftsnæringen. Da forsvinner den av seg selv. Det er neppe en menneskerett å motta subsidier. Så kan man også forby kjøring av ATV og snøscooter på vidda, dette er heller ikke en del av tradisjonell reindrift.

Nei, dette er en grisete kombinasjon av Greta Thunberg, NSR (Norske Samers Riksforbund) og Natur og Ungdom. De skriker om Menneskerettigheter og at dette må stoppe. Jeg føler at mine menneskerettigheter er sterkt angrepet når jeg over skatteseddelen skal være med på å erstatte ca. 40 milliarder kroner* for at noen halvtidsreineiere årlig skal produser 2.800 kg kjøtt til en verdi av 275.000 kroner pr år. Dette med menneskerettigheter er noe jævlig piss. Menneskerettighetene blir nærmest daglig overtrådt i Norge, der er hvert år flere Høyesterettsdommer som tilsidesetter underrettsdommer med henvisning til lovbestemmelser som tilhører menneskerettighetene. Et godt eksempel her: Plenumsdom i Høyesterett - skattlegging av rederier i strid med Grunnloven § 97 - Lovdata I dette tilfellet besluttet Stortinget etter forslag fra daværende finansminister Kristin Halvorsen å innføre en ny skattelov som med tilbakevirkende kraft skulle beskatte norske rederier ekstra med 22 milliarder. SV tapte i Høyesterett, men i stedet for å tilby rederne en unnskyldning, svarte de noe i retning av "at de pengene skal vi få tak i uansett." Grl. §97 er en av de få klassiske menneskerettigheter, den stod i originalen fra 1814, og den er en del av det andre standardverket knyttet til menneskerettigheter nemlig ECHR (Den Europeiske Menneskerettskonvensjon.) I samme kategori kommer retten til ytringsfrihet, retten til liv, forbud mot slaveri, retten til ikke å bli torturert, retten organisasjonsfrihet, retten til en rettferdig rettergang og retten til frie og uavhengige valg. I norsk "rett" har vi nå fått en kraftig utvidelse, menneskerettighetene omfatter nå også at noen reineiere som ikke tilfører samfunnet fem øre i netto, og som syter hele tiden og ikke bidrar med annet ennå stenge regjeringskontorer legge ned og ødelegge verdier for 40 milliarder har blitt offer for "menneskerettighetsbrudd." Og dette skal jeg være med å betale for, da snakker vi virkelig om et menneskerettighetsbrudd. * Hvor kommer tallet 40 milliarder fra? ¤ det kostet ca. 6.1 milliarder å bygge Roan Vindkraftverk (det som samene nå vil rive) ¤ det vil koste ca. 2 milliarder å rive dette anlegget og sette naturen tilbake til sin originale tilstand ¤ Roan produserte i 2022 kraft til en verdi av over en milliard og anlegget har en levetid på minst 30 år ¤ Det skulle bli ca. (6,1 + 2 + 30) milliard. Dette har jeg faen ikke tenkt å være med å betale for, det eneste jeg får igjen er noe reinkjøtt jeg allerede har betalt for gjennom produksjonsstøtte til dette reintullet på kr. 150 mill. pr år, pluss at disse reindriftstullingene også mottar ca. 90 mill. pr. år i tap som følge av angivelige rovdyrsangrep.

_________ ___________

no er det nesten so en tar i bruk "ignorer knappen" for no er det bare støy fra deg. Vi andre er for å lære noe, utfordre standpunkt osv. Det virker du er opptatt av at du "hadde rett", selv når du tar feil og no skaper du dårlig flyt og dårlig stemning.

Skjønner ikke hva det er du mener Biden kunne ha gjort for å stoppe krigen, som ikke involverer at Ukraina overgir seg, og som ikke faller inn under det jeg beskriver over? Ok, han kan naturligvis potensielt tvinge fram en full stopp i all støtte til Ukraina og over tid sørge for at de mister mulighet til å forsvare seg selv, og således over tid tvinge fram så store tap at de kanskje overgir seg. Men, jeg vil ikke si dette er å stoppe krigen. Jeg undervurderer ingen, jeg bare registrerer at det ropes "stopp krigen", "fredssamtaler nå", "vesten må XXXX", "Biden må XXXX", uten at noen av disse "kravene" kommer med reelle forslag til løsning.

Rart hvordan det går, er sikkert 1000 sider siden jeg postet informasjon og video om disse Oerlikon-systemene og håpet disse eller tilsvarende systemer kunne kommet til Ukraina, og nå har det skjedd og skjer det ting. Veldig interessante systemer dette da hver kule/granat programmeres med målinformasjon i det den forlater løpet, og detonerer i luften som en mini flak kanon, med stor effekt og høy presisjon mot mykere luftmål, og ikke minst målstørrelser helt ned mot håndholdte droner i cm-størrelse. Men, disse er har naturligvis beskjeden rekkevidde, og man ville måttet ha veldig mange slike for å ha en effekt på fronten. Man vil gjerne ha flere slike og Oerlikon radar og sensor suites i tillegg for å beskytte et begrenset mål, som et regjeringsbygg eller en stadion etc. De vil også kunne være svært gunstig å ha ved høyprioritetsmål som HIMARS eller SAM-sites etc. som er sårbare for droneangrep. Oerlikon Revolver Gun som vises på det øverste bildet, selv om den kan være del av et nettverk, er også en komplett enhet med en egen x-band radar, og kan monteres på flere plattformtyper, fra lastebil til IFV'er. De har også C-RAM kapasitet (Counter Rocker Artillery Mortar), så om de skal brukes på fronten så kan de være en del av en offensiv enhet fremfor et forsvarsverk langs fronten. Om vi eksempelvis tenker oss en ukrainsk offensiv mot Melitopol eller Krim med en mekanisert angrepsstyrke, så vil disse helt klart kunne bidra til betraktelig økt beskyttelse under fremrykning. Systemet kan settes i helautomatisk modus og skyter da mot alt som kommer inn fra spurv størrelse og opp.

4080 og 4090 Founders Edition er nå mulig å få tak i Norge på proshop.no, men kun via link på nvidia.no De dukker ikke opp om man søker opp direkte på proshop. 15.590 og 20.999 og de er på lager. https://store.nvidia.com/nb-no/geforce/store/gpu/?page=1&limit=9&locale=nb-no&gpu=RTX 4090,,RTX 4080&category=GPU&gpu_filter=RTX 4090~1,RTX 4080~1

Ingen har vært ufine, de har vært uenig med meningene dine. Og ja, du kan velge å ignorere andre. Men når du: 1: Må påpeke at du blokkerer personen og 2: Blokkerer folk fordi de DISKUTERER med deg og du ikke er enig Så ser det ut som at det er viktigere for deg at du får oppmerksomhet enn at trådens tema holder en saklig debatt. Hvis du kun vil spørre en enkelt person noe uten at andre involverer seg så foreslår jeg at du sender personen en personlig melding (PM). Lykke til. Prøv å fokusere på trådens tema, og unngå full overtenning.

Det er DU som gjør dette. ---- Og når andre på DISKUSJON.no skyter inn sine meninger, som ikke stemmer med dine så svarer du med: Men du kommer sikkert med nedlatende kommentarer til meg nå, slik som du har gjort i trådene dine.

Nå har jeg ikke lyst til å delta i noen persondebatt. Men når jeg ønsker tyranner, diktatorer og folkemordere énveisbillett til helvete, så kan du være sikker på at det er oppriktig.

Så vi skal produsere energi hvor det ikke er optimale forhold? Er det ikke nokså dust å beslaglegge enda større områder fordi noen mener det er best å etablere energiproduksjon der hvor det produseres lite? Ellers må du gjerne legge med noen kilder som viser at EU tvinger oss til å bygge ut vindkraftverk.

Men her viser du det igjen: Det du argumenterer med er konspirasjonsteorier, ikke observerbare fakta, fysikk, geometri eller optikk. Så du kan gjerne påstå at du er opptatt av jordas form, men det du bryr deg om er NASA-konspirasjoner, og du bryr deg tydeligvis ikke om å tilegne deg kunnskapen som gjør at du selv kan vurdere observasjoner.

Merkelig hvordan enkelte alltid peker på vesten som ansvarlige for å løse alle verdens problemer. Det var kun en eneste mulighet til å stoppe denne krigen og det var i ukene før den startet. Hadde vesten sendt inn betydelige styrker ville aldri krigen ha startet. Men hylekoret fra resten av verden kan man bare tenke seg.

I følge opplysninger som ble gitt i Debatten hos Solvang i går kveld var det samlede slaktevolumet på 2,8 tonn til en salgspris på kr. 275.000,-, og dette gjaldt samtlige reineiere i det området som er omfattet av Høyesterettsdommen. Det ble samtidig opplyst at vindkraftanlegget årlig produserte elektrisk kraft til en salgsverdi på over en milliard kroner. Hvis dette er riktig setter det etter mitt syn Høyesterettsdommen i et nytt og merkelig lys. Samtlige andre nordmenn kan få ekspropriert sine eiendommer hvis det offentlige eller for den del private har behov for eiendommen til eksempelvis veibygging, bygging av flyplasser o.l.. Det offentlige kan også fatte ekspropriasjonsvedtak til fordel for private utbyggere, eksempelvis hvis utbygging av et nytt kraftverk eller en fabrikk har behov for områder som eies av andre private. Blir ikke de private aktørene enige om en pris, kan staten eller kommunen fatte ekspropriasjonsvedtak og staten/den private utbygger må i så fall betale "full erstatning" slik dette er bestemt i Grunnlovens § 105. Men siden samene er et urfolk og derfor etter konvensjonen har særrettigheter kan disse beiterettighetene ikke eksproprieres, selv om forholdstallet mellom de ulike økonomiske interesser er på 275.000 mot 1.000.000.000,-. Hadde samene vært vanlige bønder, kunne staten ha ekspropriert disse beiterettigheten ved å utbetale noen få millioner kroner til reineierne.

Alle vil ha ytringsfrihet og demokrati - forutsatt at folk sier ting de er enige med og populære. Problemet er at de ikke ser paradokset. For som George Carlin sa, så er ikke en rettighet en rettighet hvis du ikke har mulighet til å bruke den. Tidligere var det høyresiden med konservative og religiøse som var ivrige på å sensurere banneord, blasfemi, majestetsfornærmelser og antipatriotiske utsagn med mer - nå er det venstresiden som vil sensurere enhver kritikk av systemene og instutisjonene de har tatt eierskap over. Vi ser også hykleriet både begge sider. Folk som Trump og Musk kritiserer sensur, for så i neste øyeblikk å sensurere andre. Samtidig ser vi at venstresiden gjør det samme. I ett øyeblikk er sosiale medier private selskap og dermed ikke subjekt for det først amerikanske grunnlovstillegget. I neste øyeblikk når Musk kjøper Twitter er han en autoritær høyreekstremist og en trussel mot demokratiet. Personlig mener jeg at sosiale medier, hvor noe slikt som 70% av befolkningen får nyhetene sine, bør få statlige bånd på seg. De bør tvinges til å respektere ytringsfrihetslovene i landene de opererer. Ingen privat bedrift bør kunne eie sannheten.

Lukkes. Vi kommenterer ikke enkeltsaker og dette er blitt nok en abort tråd.

Det er ikke statens sak hva voksne, frie mennesker gjør under dyna. Det burde egentlig være svar nok. -k

Men hva var løst/dårlig montert? Og hardplast under dekke? Altså det er det i alle biler? En må kaste på så mye kritikk en orker men en må tåle å få spørsmål tilbake også:)

Det vil alltid være noen som undervurderer en motstander, en fiende. Men jeg synes ikke det er det generelle i tråden. Selv om man linker til poster fra f.eks. Twitter som sier enda 10, 100 eller 1000 russiske mobiks har tatt kveld, er det langt igjen til undervurdering. Faktisk tenker jeg at hadde man generelt undervurdert russerne hadde ikke denne tråden kommet lenger enn til side 15 nå, interessen hadde vært minimal. Nå er interessen stor fordi man ikke vet hvordan dette vil ende og man prøver å finne potensielle scenarier for et "end game". Man håper selvsagt at en sadistisk angriper, som er på jakt etter mer land, skal tape. Men det har lite med over- eller undervurdering av evnen å gjøre. De fleste er nok langt mer villige til å beskrive en eventuell undervurdering for hvor hinsides flinke russerne er til å ødelegge, drepe, torturere og generelt lage faenskap. Det hadde vært kjekt å se russisk energi brukt på det gode for verden og menneskeheten. Long live Utopia.

Det kalles kildekritikk; Det er ekstremt lite smart å høre på tilfeldige mennesker på youtube som har et kjent bias og adoptere deres meninger som altså ikke er fundert på fakta, men på forretningsmodellen de opererer ut i fra om å appellere til en spesifikk gruppe unge menn og fortelle dem hva de ønsker å høre ispedd propaganda fra narrativet som foregår i andre kanaler med lignende bias. ...og hvis noen mener at han sa noe fornuftig med faglig verdi, så er det bare å sitere det som er relvant -- for moduset hans er bokstavelig talt å komme med en kritisk og satirisk 'rant' som om han var full.

Jeg bor nord for Trondheim, men er ikke interressert i å ta ansvar for andre personers motstand mot vindkraft. Tviler også sterkt på at de 32 reineierne kan bøte nok på tapt strømproduksjon med f.eks sine egne private alternativer. Jeg ville tilføre gode fakta til tråden, tidligere i tråden og fant ut at det er snakk om 1856 reinsdyr, fordelt på ca 4300 kvadtatkilometer på Fosen og 32 eiere. De sendte totalt 254 dyr til slakt i det siste året jeg fant og med gjennomsnittlig slaktevekt og pris utgjør det en omsetning på ca 450 000 kr - totalt (som fordeles på 32 eiere). I tillegg kommer diverse subsidier.