Vinnerliste

@mellowman har forsåvidt rett, folkens. Vesten er skyld i at krigen fortsetter, slik at alternativet som er total okkupasjon, ikke finner sted med påfølgende folkemord. Tenk hvor mange flere massegraver, voldtektsbølger og bokbål av ukrainsk litteratur som ville ha funnet sted om vesten aldri hadde støtt Ukrainas forsvarskrig. Så ja, vesten «er skyld» i at krigen fortsetter, eller rettere sagt: Vesten «er skyld» i at Ukraina fortsatt eksisterer.

Troll. Russland har ene og alene skylden for at krigen startet i utgangspunktet. Russland har invadert et annet uavhengig land, og har bitt seg fast der. Derfor er det kun Russlands skyld at Ukraina må fortsette å slåss mot en imperialistisk invasjonsmakt for å jage dem ut av sitt territorium. Russland kan få slutt på denne krigen på dagen ved å gi ordre om å trekke seg ut.

Litt om de største strømningene i russisk desinformasjons/propaganda-gjengen. Den nye greia der den siste uka er at krigen i Ukraina ikke er ekte, at bildene vi får fra krigen er falske, at Zelensky er en skuespiller og så videre. Som er helt idiotisk, men idioti stopper ikke konspirasjonsteoretikere og alt-right-troll. Teorien gjentas av alt fra ytre-høyre journalister, til medlemmer av Trump-administrasjonen og av kontoer i sosiale medier som fra før av deler russisk propaganda. Ukraine war: Viral conspiracy theories falsely claim the war is fake https://www.bbc.com/news/world-europe-64789737 Blant de største kontoene som deler dette er Twitter-kontoen catturd2, Trumps tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver Michael Flynn og den tidligere Fox News-produsenten Kyle Becker. Også Donald Trump har på sitt eget sosiale medie Truth Social påstått at luftvernsirenene under Bidens besøk i Kyiv var falske. Noen skjermbilder: – Elon Musk har de siste par ukene både spredt, likt og kommentert på mye desinformasjon på sin egen plattform Twitter, der han har 130 millioner følgere og har tilpasset algoritmen slik at alle som ikke følger ham får innleggene hans opp i sin feed. Musk har kommet med påstander både om at Maidan var et "amerikansk kupp" og at den amerikanske diplomaten Victoria Nuland "er den største pådriveren for krigen". Han har spredt innleggene til folkemord-fornekteren og Kreml-propagandisten Aaron Maté. Den røde tråden er at det Musk skriver, kommenterer på og trykker liker på i forbindelse med krigen er kjente russiske talepunkter alt sammen. Noen skjermbilder: Ifølge Forbes har Musk sparket nesten hele Twitter-teamet som jobber med å motarbeide desinformasjon og utenlandsk etterretnings påvirkningskampanjer.

Ser den, det har en tendens til å spore av når kontroversielle figurer nevnes, enten det er Musk, Trump eller andre. Jeg synes det er høyst relevant i denne tråden om krigen å snakke om temaet i hvert fall. Musk er nå muligens dessverre blitt den enkeltpersonen som når ut til flest mennesker med russisk propaganda og talepunkter, uavhengig av hva han tenker å oppnå med dette. I tillegg til det er han både eier og CEO hos et av de største sosiale mediene, som kanskje er den viktigste plattformen for deling av informasjon rundt krigen. Så i mine øyne er det både alvorlig og betydelig at nettopp han velger å bruke sin posisjon til å pushe russisk desinformasjon. Dette er en angrepskrig, men det er også en global informasjonskrig der det som skjer på internett og hva som former folkeopinionen i sosiale medier spiller en stor rolle. Jeg synes det er verdt å følge tett med på det, hva som rører seg, hvem som er de største aktørene og hvem som påvirker. På den måten blir det også enklere å skille mellom hva som er falskt og hva som er ekte.

Lockheed Martin øker produksjonen av HIMARS til 96 årlig. I fjor ble produksjonen økt fra 48 til 60. Suksessen i Ukraina har økt etterspørselen fra andre land. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/lockheeds-himars-plant-gearing-up-meet-demand-after-ukraine-success-2023-02-28/

Både ja og nei. Det er ikke sikkert at UA ville ha vært i stand til å utnytte fordelen av Leo2 og tilsvarende for 5 måneder siden. Kanskje MBTer ikke er det beste eksempelet, men på generelt grunnlag mener jeg at også UA er i en ekstrem utvikling pga krigens erfaringer. Dette gjelder trolig først og fremst høyere offiserer som trolig er vanskeligst å "snu" fra tradisjonell sovjetisk doktrine over til NATO-doktrine. Det ble vel også nevnt her i et tidligere innlegg at nettopp fronten rundt Bakhmut var et eksempel på at kommanderende offiser ble erstattet pga dette. Og med sovjetisk doktrine vil selv det smarteste og best integrerte våpensystem fungere like bra som en gammel munnlader. Tanken om å "blø ut" russiske styrker er ikke helt på jordet. Om det hele ender med at Russland tapere og de russiske styrkene kastes helt ut av Ukraina vil det trolig fortsatt være en risiko for at lille Valdemar har ambisjoner om å gjenopprette Sovjetunionen som et russisk imperium. Da vil han trolig snu seg mot Georgia og andre mindre stater. Det kan han ikke dersom de russiske militære styrker ligger med brukket rygg etter felttoget i Ukraina. Jeg tror derfor at man ser forbi Ukraina-krigen ved planleggingen av den militære hjelpen.

Sakset fra NRK.no: Dette kan bli et interessant spill fremover. Om f.eks Kasakhstan snur seg mot Europa og Vesten for øvrig vil det gi et helt nytt sikkerhetspolitisk bilde der både Kina, Russland, India, Pakistan, Iran og Tyrkia blir påvirket. Og det trenger ikke å være militære allianser vi snakker om. Utbredt økonomisk og politisk samarbeid er ofte mer solid enn militært samarbeid da et folk med en opplevelse av velferd og sosial trygghet gjerne vil forsvare dette.

Det er som vanlig med de såkalte samene sansyneligvis penger det dreier seg om. Reinsdyrene ligger og sover foran vindmøllene. Virker ikke som om de plages nevneverdig. Så fort staten kommer med et økonomisk tilbud som er saftig nok, så er hele greia over, og da forsvinner plutselig alle prinsippene deres. Dette er samme gjengen som raser over vidda i snøskutere og helikoptre.

Skylden er kun Russlands. Men vesten kunne ha gjort mer for å få avsluttet krigen. F.eks om vi forsynte Ukraina med atomvåpen ville krigen være over innen noen uker.

Ja, jeg forstår svært godt konsekvensen av "noe sånt." Det er eksempler fra norsk rettspraksis der leilighetsbygg som er bygget klart i strid med byggetillatelsen, og der utbyggeren gjorde dette med overlegg. Der gikk saken i flere rettsrunder før det kom et endelig vedtak der byggherre måtte gjøre tilpasninger. Bl.a. er der en nylig avsluttet sak i Bergen der utbyggeren etter mange år nå må endre på utformingen av noen altaner. Dette er ikke situasjonen i Fosen saken, Høyesterett har ikke sagt at vindparken må rives. I denne saken var det gitt en konsesjon som ingen hadde grunn for ikke å tro var gyldig, bl.a. den SV statsråd som var ansvarlig for saksbehandlingen. Utbygger vant både i tingrett og lagmannsrett, men så kom Høyesterett til at konsesjonen likevel var mangelfull da det ikke var tatt tilstrekkelige hensyn til næringsinteressene til reindriftseierne. Og jo, kostnader særlig i et tilfelle som dette teller alltid. Her snakker vi om enorme samfunnsøkonomiske kostnader som det offentlige må bære, Statkraft som er 100% eiet av det offentlige er en av utbyggerne, og den som gav konsesjonen - og som kan bli erstatningsansvarlig - var et departement. Så den som eventuelt må blø her er statskassen og dermed det norske folk, inklusiv de over 90% av samene som ikke livnærer seg av reindrift. I en slik situasjon burde alle med noenlunde samfunnsansvar og fornuften i behold innse at her bør det finnes en løsning, frem for å legge seg ned i en lenkegjeng foran Olje og Energidepartementet.

Ja hvorfor ikke? Russland har jo selv gjort seg til et enkelt offer dersom noen skulle ville invadere russland. Ingen land vil hjelpe russland i en slik situasjon pga russernes krigsforbrytelser i Ukraina, dvs verden vil spise popcorn mens feks Kina invaderer russland. Russerne kan ikke forsvarer seg, Kina kan annektere alt det de vil av russland. Tull, det er en eneste fyr so er skyldig i det, putin. Putin sitter på makt og myndighet til å stoppe krig når som helst. Alt annet er feilinformasjon og propaganda.

Hele denne debatten bør nullstilles der en stiller spørsmålet ved reindriftens berettigelse i dagens samfunn og dagens form, og ikke minst dens økonomiske betydning. En kan ikke overlate til reineierne å skaffe kraftlinjer og kraft til resten av befolkningen nord for Trondheim. Der bor tross alt flere hundre tusen mennesker der, hvorav bare et par tusen har sine inntekter fra reindriften. Reindriften genererer bare et par tusen tonn kjøtt der eierne selv konsumerer ca. 300 tonn og der bare 1100 tonn kommer ut i markedet: Antallet rein varierer fra år til år, men det finnes i dag om lag 215.000 tamrein i Norge, mer enn 150.000 av dem i Finnmark. Sammensetningen av flokken er om lag 74 prosent simler, 20 prosent fjorårskalv og 6 prosent okser. Det gjennomsnittlige slakteuttaket er på landsbasis 35 prosent av vårflokken – eller omlag 75.000 rein årlig. Med en gjennomsnittsvekt på 22,5 kilo, gir dette et slaktekvantum på 1700 tonn. Reineiernes private forbruk utgjør om lag 300 tonn, resten omsettes i markedet – via vel 20 registrerte slakterier i Norge. I et normalår sendes rundt 1100 tonn reinkjøtt ut i markedet, i form av produkter med ulik bearbeidingsgrad. Reindriftsnæringen - Landbruksdirektoratet Og til alt overmål er næringen tungt subsidiert: Reindriftsnæringens inntekter pr år 2016-2019 årlige inntekter andel av intektene Salg av kjøtt og inntekter av produksjon 175 mill. kr 48% Statsstøtte 100 mill. kr 28% Erstatninger (rovdyrtap og areal) 85 mill. kr 24% SUM inntekter 360 mill. kr For å sette dette i relieff ble det i Norge i fjor produsert 1.300.000 tonn oppdrettslaks, og for å ta noe kjøttrelevant produserte landbruket over 300.000 tonn kjøtt av ulike slag: Og dette skjer på mindre en 2% av Norges landareal, mens reindriften skal kunne herje på og stoppe alt og alle ved å produsere mindre enn 2000 tonn, og ha rett til å bestemme over 40% av Norges landareal. Det antas at der er ca. 40.000 personer med samisk etnisk bakgrunn i Norge, av disse er mindre enn 3000 knyttet til reindriften, resten har det samme inntektsgrunnlag som den øvrige del av den norske befolkning. Hvis noe strider mot menneskerettighetene, må det i så fall være at en liten minoritet skal herje hemningsløst med en majoritet, og der majoriteten endog skal betale for at minoriteten skal kunne herje med de. Dette er bare latterlig. Reindriften som næring er bare tøv i et økonomisk perspektiv, at den er en viktig kulturbærer forstår jeg, men verken reindriftssamer eller andre grupper kan forvente at de skal kunne fortsette en virksomhet som åpenbart ikke er økonomisk bærekraftig og til alt overmål er direkte skadelig ved at den hindrer økonomisk utvikling på andre og langt viktigere samfunnsområder. Når det gjelder "kulturbæringen" må dette kunne ivaretas på langt mer begrensede områder der reindriftssamene kan ta med seg sine ATV'er, snøskutere og helikoptere for å bære kulturen videre.

Pirk, men bør det ikke stå 'trådstarter' eller noe sånt? 'Forfatter' er vel lite forklarende/presist - alle er jo forfatter av sine innlegg enten de er trådstarter eller ikke?

Denne babushkaen har i hvert fall fått nok. Om det bare var fler som henne. aVbvmpO_460svvp9.webm

"Evil cannot create anything new, they can only corrupt and ruin what good forces have invented or made." JRR Tolkien

Du definerer ikke alene denne debatten, det er et påfallende forsøk på å ensrette dette spørsmålet. Og over 90% av samene har ikke behov for å bygge casino med avgiftsfri alkohol, de er sysselsatt på samme måte som andre nordmenn. Det bare gjentas at vindkraftverket er bygget uten lovlig konsesjon, det var det ikke, men konsesjonen ble av Høyesterett flere år etter at det var bygget, funnet ugyldig fordi de bøtende tiltak som var gjort for å verne reinerenes næringsvirksomhet, ikke var tilstrekkelige. I dette ligger det at det kan iverksettes ytterligere tiltak som gjør vindkraftparken lovlig. Her er det to viktige hensyn som står mot hverandre, behovet for å utnytte naturen til produksjon av fornybar energi, og reineiernes behov en forutsigbar og bærekraftig drift. Hvis disse to virksomheter ikke lar seg forene så er det på høy tid med en lovendring der Norge trekker seg ut av den konvensjonen som Høyesterett har bygget sin dom på. Norge kan ikke ha en rettstilstand der næringsgrunnlaget til et par tusen mennesker skal legge beslag på 40% av landarealet i Norge, og der de skal kunne si nei til vindparker, kraftlinjer, hyttebygging, gruvedrift, veier, ny næringsvirksomhet - stort sett ethvert inngrep, fordi der er en kalvingsplass her, eller et reintråkk der. De som mener at hele denne dritten bare skal rives uten at det finnes et kompromiss, er usedvanlig rause med andres penger. Kostnadene over tiår i form av at hele investeringer er tapt, at der vil være store rivningskostnader og at vi går glipp av mange titalls TWh de neste årene vil beløpe seg til flere titalls milliarder kroner, jeg minner om at hele reindriftsnæringen har mindre enn 200 millioner i driftsinntekter pr. år. Jeg tipper at det er stort sett samme gjengen som roper "RIV!" som også beklager seg over alt for lave satser hos NAV.

Stoltenberg: Russland mobiliserer nye styrker https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Russlandstøttere er nok lengre ute på "lunatic fringe" enn verken høyre eller venstre-siden. Det er nok en grunn til at denne krigen ser MAGA-supportere, fascister, nynazister, stalinister og konspirasjonsteoretikere på én og samme side. Europeiske og amerikanske politiekere som støtter Ukraina kommer fra både høyre og venstre. Jeg tror ikke vi har sett etablisementspolitikere i så skjønn forening på veldig lenge. F.eks er den norske regjeringen venstre mens flere øst-europeiske regjeringer er høyre.

Jeg tror ikke det er direkte smart eller realistisk å forsyne Ukraina med atomvåpen. Men det kan argumenteres med at det er det moralsk riktige å gjøre, etter Ukraina ga bort sine atomvåpen til Russland mot sikkerhetsgarantier, og Russland deretter brøt avtalen. Jeg tror også det er usannsynlig å føre til atomkrig, ettersom Russland ganske sikkert ville trekke seg tilbake og gå med på fredsforhandlinger. Men risikoen for atomkrig er fortsatt alt for høy. Jeg er enig med deg at konvensjonelle våpen er veien å gå, og der har vesten gjort for lite. Ukraina kunne hatt Leopard 2 operative for 6 måneder siden. De har fortsatt ikke fått ATACMS og masse annet. Denne seigpiningen av Russland er tullete.

https://www.byri.net/2023/02/27/vladivostok-khaishenvay-and-ussuriysk-shuangchenzi-china-claimed-the-rights-to-8-cities-of-russia/ "The Ministry of Natural Resources of China presented a map of the world, which used Chinese names for a number of Russian cities. A circular on the printing and distribution of specifications for public maps appeared on the website of the state structure. Judging by the document, Beijing calls Vladivostok Khaishenvai, Blagoveshchensk Khailanpao, Khabarovsk Boli, Ussuriysk Shuangchenzi, and Sakhalin Island Kuedao. The Stanovoy Range, a mountain range in the southern part of the Far East, is called the Wai Xin’an Range." "The new version of the world map returns Chinese names for eight cities and territories occupied by the Russian Empire in the late 19th and early 20th centuries, Asia Times notes." Kina har publisert et nytt kart hvor 8 russiske byer ser ut til å ha fått på seg de opprinnelige kinesiske navnene 👀 Interessant nok kommer det fra departementet for naturressurser 👀👀

Dette var en genial måte å få boomers og grinebitere til å støtte vindkraft.

Energi (spesielt fornybar) er viktigere enn reindrift, ferdig snakka.

Det er viktig at du forstår saksgangen her. Både byggetillatelser, vindkraftkonsesjoner og lete og utvinningstillatelser i oljenæringen gis av et forvaltningsorgan. Får en næringsdrivende en slik tillatelse kan han lovlig bygge ut. Selv i tilfeller der en utbygger bevisst og for å tjene mer penger på byggeprosjektet har bygget i strid med byggetillatelsen, kan kommunen kun gi pålegg, eksempelvis et pålegg om å rive det ulovlig oppsatte bygget. Og dette pålegget kan utbyggeren bestride gjennom domstolene, først etter at domstolene med rettskraftig virkning har avsagt en dom om at kommunens rivingspålegg er gyldig, må utbygger rive eller bygge i tråd med byggetillatelsen. Og dette tar regelmessig flere år. 500 dager er i denne sammenheng ikke særlig lenge. I Fosen saken er der ikke noe forvaltningsorgan eller en domstol som har besluttet at anlegget skal rives, der er en Høyesterettsdom som sier at reindriftseiernes næringsinteresser ikke er tatt tilstrekkelig hensyn til. Og spørsmålet ditt om klimasøksmålet illustrer dette på en glimrende måte. Der var det et mindretall i HR som mente at der var en saksbehandlingsfeil i lete og utvinningstillatelsen, og denne saksbehandlingsfeilen bestod av at vedtaket ikke i tilstrekkelig grad hadde vurdert de klimamessige konsekvenser en slik utbygging kunne få. Selv HR's mindretall var ikke i nærheten av å konkludere med at det var forbudt å bygge ut flere felt på norsk sokkel. Hvis HR's flertall i det aktuelle tilfellet hadde konkludert på linje med mindretallet, kunne således OED fatte et nytt vedtak der de rettet opp den saksbehandlingsfeilen HR's mindretall mente var gjort, og tillatelsen var i så fall gitt på ny og var gyldig. Der er en vesensforskjell mellom klimasøksmålet og Fosen saken. I klimasaken forsøkte HR's mindretall å leke politikere og herunder ta avgjørelser av rent politisk karakter med basis i en diffus bestemmelse i Grunnloven om miljøet, forøvrig også det en menneskerett. I Fosen saken tolket HR en konvensjon om urfolks rettigheter som ble vedtatt kort tid etter Altasaken og der Norge var en av pådriverne og der norske myndigheter neppe har visst hva de vedtok. Norge var det første landet som ratifiserte konvensjonen. Denne konvensjonen har bl.a. et prinsipp om at urfolks rettigheter - i dette tilfellet næringsdrift - ikke kan fratas de selv om dette kompenseres 100%. Det betyr at et urfolk kan drive en eller annen idiotisk virksomhet, og uansett hvor mye plass og surr denne virksomheten påfører det omliggende samfunn, har de en rett til å fortsette med det. Konvensjonen åpner altså ikke for en forholdsmessighetsvurdering. Og her er Fosen dommen et glimrende eksempel på at der også bør være rom for en forholdsmessighetsvurdering. Jeg tror det samiske miljøet nå skal bli litt mer forsiktig, reindriften isolert sett er bare en stor utgiftspost for den norske stat og det norske samfunn. I tillegg lager reineierne et helvete hver gang det skje noe i de områder det tradisjonelt har vært reindrift. Og dette gjelder enten det er veibygging, kraftledninger eller hva som helst annet. Hvorfor skal ca. 600 reineiere ha slike særrettigheter i forhold til resten av befolkning? Hvis Statens Vegvesen vil bygge en vei gjennom eiendommen min får jeg først et tilbud, sier jeg nei til det, blir eiendommen ekspropriert. Mens reineierne kan si nei til alt mulig på et areal som utgjør 40% av Norges landareal, og det for å fortsette med en næring som hadde vært avviklet for flere tiår siden med mindre den norske stat hadde betalt milliarder for å opprettholde den.

Det er vel slik no at der er framleis mange gamle offiserer som er trent i sovjettidens doktriner som ikkje er skiftet ut. Soldatene som er trent av NATO-instruktører er kanskje litt meire frittalande enn andre? Kritikk er ein god ting, det kan dei lære av.

Lurer på hvor mange som er kraftig imot at vi skal ta hensyn til en dom fra høyesterett, er oppriktig sterkt for vindkraften på Fosen eller om de rett og slett bare ikke liker samer. Hadde de vært like imot å ta hensyn til dommen fra høyesterett hvis det var en dom til fordel for hytteeiere eller bønder? Personlig synes jeg det å ha en rettstat er mye viktigere enn å ta hensyn til private/statlige firmaer som tar en kalkulert finansiell risiko ved å starte utbygging før rettsaker rundt konsesjon er ferdige. Vi kommer til å tape mye mer finansielt over tid hvis investorer og innbyggere etter hvert får inntrykk av at vi ikke har en rettstat.

Synes det er litt sært å ha et slikt forhold til reinsdyr som mat, bare fordi faren din antageligvis "torturerte" kjøttet til det uspiselige. Laget rett, er dette minst like godt som hvilket om annet hjortedyr av samme størrelse, men en litt annen vri pga foret. Men, smaken er individuell, så kan ikke forvente at alle synes det samme. Men, og det er viktig, dette har da absolutt intet med denne saken å gjøre. Samene har en ubestridt rett til å kunne drive med tradisjonelt reindrift, selv om man kan spørre hvor tradisjonelt det er med snøscooter og helikopter. Og til tross for seier i lagmannsretten og tingretten, har høyesterett avgjort at konsesjonen er gitt på feil vilkår. Og slik står saken nå. Så kan man selvsagt stille spørsmål hvor grensen bør gå for samenes selvråderett i områder som påvirker ikke bare samene selv, men og andre folkeslag i regionene det snakkes om. Her er jo et veldig misforhold mellom hva som må ansees som samenes rett og behov for beskyttelse, sett opp mot storsamfunnets behov. Og oppi dette kommer og hvorvidt det er rett at man skal rive nå, eller vente til driftskonsesjonen utløper, men da med sterkere avbøtelser for bruddet. Rivning er ikke avgjort og pålagt av høyesterett, men istedet er det lagt opp til partene å komme til enighet om. Og i den avgjørelsen må det og sees på i hvor stor grad vindmøllene faktisk påvirker reinen og samene med reindriftsrett i området. Her kan det absolutt virke som det overdrives veldig, uten at jeg er noen ekspert på området. Kanskje er dette mer som et forhandlingskort i diskusjonen. Det må ikke bli så billig at det gir grunnlag for å prøve seg igjen, men samtidig så kan det ikke bli så dyrt at rinvning sees på som like billig eller billigere. Og, sannsynligvis uavhengig av utfallet, dette kan sånn sett skade samenes kamp, selv om det nå påvirker til at man bortimot må anse områder med reinsdyrdrift som ikke utnyttbar for resten av samfunnet. Ihvertfall uten at man får samene i gjeldende område til å akseptere løsninger som gjør at utbyggingen fremdeles er samfunnsøkonomisk lønnsom. Dog, for denne regjeringen synes det å være stor interesse for å se bort fra det moralsk sett riktige, så lenge man kan sørge for inntekter. Bl.a. vil de jo og utrede for å bygge vannkraftverk i vernede områder, noe som tyder på høy grad av mangelfull respekt for reglene og tidlige tiders vedtak.

Ukraine to become NATO member in long-term perspective - Stoltenberg

Uten å sjekke med vitenskapen i det hele tatt så kan jeg si at dersom jorden var flat så ville horisonten vært svart, og dersom den var rund så ville horisonten vært blå. Den ville vært svart fordi krumningen ikke var tilstede og da ville støvet over den lange avstanden under den jordiske atmosfæren vært til blokkering for synet ditt, den ville vært så tykk som den kunne blitt og bildet ville blitt svart. Men når krumningen er tilstede så titter du rett opp i himmelen når du titter på horisonten, der den krummer seg, der går synet ditt ut av banen og rett ut i universet. Avstanden du titter på når jorda er rund er svært begrenset før synet ditt ender opp ut i universet, men hadde den vært flat ville avstanden vært så enorm at støvet ville laget en vegg som var umulig å se gjennom. Du får ikke ei perfekt halvkule med fin blå middagslys fra en flat verden full av dritt. Grunnen til at den blå halvkula er så fin og blå og ren er fordi den er VELDIG liten, den er bare en bitte liten del av tuppen av kloden. Hvis du tar en linjal og skjærer så den snerter over tuppen av kloden, så er det den lille delen du lever i. Hvis du reiser bare 1000 kilometer et sted, så lever de 10-20-30 kilometer lengre "ned" enn der du er, relativt. Du lever på en veldig høy klippe, og utsikten du har er der fordi du lever på en rund kule og du har ingen anelse hva som foregår 8 kilometer lengre ned på horisonten, den er skjult for deg.

Det gjør jeg, men det begynner å bli slitsom å be andre om å lese innleggene før dere kommenterer. Påstanden jeg svarte på var: "krigen i Ukraina kan stoppes av kun en mann; Putin" og det er helt feil. Han er en som av dem som kan stoppe den, men ikke kom å fortell meg at om USA Eller Nato f eks skulle gå inn med all kraft så klarer de ikke å stoppe russerne. Å være privatperson var ikke nevnt annet enn for å beskrive Elon Musk.

Hvis du faktisk har gode intensjoner om å finne ut av jordas form og ikke bare konspirasjoner om NASA, så burde du forsøke å lære deg litt av fysikken, geometrien og optikken som gjør det mulig å forstå hvorfor og hvordan vi kan bevise at jorda er en globe. Som bonus, ville du bli i stand til å føre en diskusjon om det også, noe du ikke ser ut til å være nå.

Jeg har observert det samme. Det virker som om det gjerne er snakk om mindre ressurssterke personer fra livets skole. Ofte også litt ute og kjøre psykisk. Før i tiden hadde man landsbyidioter, men nå finner de hverandre på sosiale medier.

No er den artikkelen 4 måneder gammel, så mykje kan ha skjedd sidan den blei publisert. Men russiske påstander om kva dei har ødelagt av våpen i Ukraina er som regel berre latterlege.

5 norskleverte M109 skal være ødelagt i Ukraina. Men jeg tenker at det ikke er så værst med tanke på at de var blant de første, og ble satt inn i en desperat situasjon. Russerne gikk veldig langt i å dokumentere ødeleggelsen av noen av disse vognene fordi levering var en "big deal" i både norsk og internasjonal sammenheng den gang. Dersom Russland har ødelagt 5/22 i løpet av 9 måneder, så er ikke det all verden. I det hele tatt virker det som om Russland har hatt svært lite suksess mot NATO-leverte system. Selv utdaterte, gamle sådanne.

Russiske TV og radio-kanaler over hele landet, deriblant Moskva, ble tilsynelatende hacket igjen i går og varslet om inkommende missilangrep. Det er andre gang på seks dager. En russisk lærer (oberst på en militærskole for niendeklassinger??) har gått viralt i Russland for å banke opp en elev pga. hårsveisen hans. Peskov hevder at Putin er klar til å forhandle med lederne for Tyskland og Frankrike Krim sliter med vannforsyningen etter mulig sabotasje Japan har lagt en ny runde med sanksjoner på Russland https://news.yahoo.com/general-staff-russian-proxies-occupied-131722764.html General Staff: Russian proxies in occupied parts of Kherson Oblast preparing to leave Det begynner å se veldig skummelt ut i Bakhmut og faren for omringelse må vel nå sies å være svært reell. Alikevel virker det som om ukrainerne har kontroll og ikke lider av noen panikk.

Han involverer seg selv i aller høyeste grad, synes du ikke? Om målet var å ikke involvere seg, hvorfor stikke frem huet i enhver setting? Direkte innblandet i f.eks kommunikasjonen til styrkene på bakken. Jeg hadde ikke giddi å ofre Elon så mye omtanke i og med at fyren er en Russlandvennlig rasist. Jeg hadde funnet et nytt idol

Jeg tror Ukrainakrigen er med på å dytte Elon lenger og lenger til høyre politisk. Har gått helt av skaftet nå, og jeg er redd han kan gjøre stor skade med sin påvirkningsevne. Han jobber aktivt imot Ukrainske interesser. Legger ved denne som også er nylig og underbygger tidligere og nåverende påstander rundt pro-russiske Elon. https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/27/elon-musk-backs-dilbert-cartoonist-scott-adams-racist-controversy

Denne påstanden må du nesten begrunne på et eller annet vis.

Harde kamper i Bakhmut igjen i kveld. Russisk artilleribeskytning skal være tyngre enn på lenge Kommer også videoer av ukrainske styrker som stormer russiske eller hvert fall russisk-holdte skyttegraver En russisk general er visst tatt med buksene nede, bokstavelig talt, der han stripper på en video Russiske soldater som kommer hjem fra krigen har visst med seg granater og andre eksplosiver og våpen, og minst et par ganger siste uken har disse eksplodert Sansyneligvis på grunn av store tapstall (og hjerneflukt) blant høyt utdannede har Russland bestemt at offentlige ansatte med bachelor nå skal telle på samme måte som en master eller doktorgrad

Tusen takk! Forumprogramvaren Invision Community som vi bruker er "hyllevare". Så når utviklerne av forumprogramvaren legger inn nye ting kan det også komme til Diskusjon.no etter hvert. Dette forumet har hengt et stykke bak, dermed blir det mye nytt nå. Vi tok over Diskusjon.no i desember og forumet får fremover samme oppdateringsløp som våre andre fora, hvor vi normalt har oppdatert til nye versjoner av Invision Community mye tettere på lansering. Det kommer ny versjon av Invision Community ca. en gang i måneden. Personlig er jeg enig i det er mange ting i denne oppgraderingen vi heller ikke har savnet, men det følger altså automatisk med de tingene vi mener det er verdt å oppdatere for Uansett er det viktig for oss å holde forumprogramvaren oppdatert mtp. sikkerhet, ytelse, stabilitet og sørge for at feil fikses. Ved å holde alle foraene våre på samme versjon er det også langt enklere å drifte servere, utvikle ting og implementere endringer flere steder. Vi sparer blant annet tid ved å begrense hvor mange ulike malverk vi må forholde oss til, samtidig som innstillinger i malverket gjør at de ulike foraene likevel kan ha forskjeller. Diskusjon.no vil for eksempel få nattmodus i løpet av mars, og det er mye på grunn at det i fjor ble brukt tid på å implementere dette i Egmont-foraenes felles malverk. Håper det blir godt mottatt når vi etter hvert får det på plass! 🌚 Spesielt i starten blir det nok justert litt ekstra på ut i fra ev. tilbakemeldinger og tips om feil. Det kommer altså ikke nå i "første etappe", vi må gjøre denne "mellomlandingen" først. Nattmodus/darkmode kommer i løpet av mars

Det foreligger ingen konkret Kinesisk fredsplan. De har laget en generell liste som stort sett er et ekko av hva vesten og Ukraina har krevd hele veien. Samtidig har de mye godt torpedert det som fremstår som positivt i denne listen ved å fremholde at den ikke kan gå på tvers av et lands sikkerhetspolitikk. AKA, Russland skal få diktere hva Ukraina gjør. Denne listens viktigste formål er å skape en illusjon av at Kina og dermed Russland er ute etter å ende krigen og få fred, og vesten er krigshissere. Et tåpelig utgangspunkt all den tid Russland kan avslutte krigen på dagen, og er den eneste parten som i realiteten kan gjøre det. Russland er imidlertid ikke interessert i noen fred. Denne krigen har vart i ni år, dette er bare en opptrapping. Å late som Kina er en advokat for fred fordi de støtter at Ukraina skal gi fra seg områder eller la Russland få tid til å bygge opp sine styrker blir bare helt tåpelig for min del.

Det kan jo tenkes at noen også irriterer seg over at noen få hundre reineiere skal ha slike ekstreme rettigheter over 40% av Norges landareal? SV sutrer over alle milliardærene som stikker av til Sveits, men når et knippe reineiere som ikke tilfører samfunnsøkonomien fem øre netto, i tillegg skal ha rett til å stanse næringsvirksomhet på 40% av Norsk landareal snakker vi ikke lenger om milliardærer, men en ny adel.

199 russiske flaggoffiserer, oberster og generaler, er bekreftet døde. Det er rett og slett vanvittig mange. Stedene og måtene de dør på samt viktigheten deres gjør det langt mer sansynelig at levningene blir sendt tilbake.

Det du klager på er jo langt på veg poenget med sbanken? Dei tilbyr ikkje all verden av rådgiving, og lar deg ikkje forhandle på rente. Dei gir deg imidlertid relativt billege banktenester, og er relativt billige på t.d. lån og fondshandel. Har brukt sbanken i 18 år, inkludert boliglån, og har aldri tatt kontakt med dei utover nettsidene, fordi det ikkje har vore behov for det. Det er sikkert feil bankforbindelse for deg, for all del. Men det er ikkje banken sin feil nødvendigvis. Gitt måten du uttrykker deg på her er eg heller ikkje sikker på at du vil like andre banker. Kanskje du kan forklare bakgrunnen for klagen?

Dette er en god belysning av situasjonen som følge av dommen. Takk! Ingen sted i relevante dokumenter står det "vindparken må rives".

Du forstår rett og slett ingenting. Heller ikkje Biden kan gjøre noe som privatperson, men han er tross alt president i USA 🙄

Det er et sidespor, i så tilfelle må vi lage tråder om en hel del personer som er indirekte involvert. Det er jo åpenbart at de samme brukerne ikke klarer å lese negative nyheter om Musk nesten samme hvor godt kildemateriale er. Det er påfallende at det skal bli egen tråd om dette, men ikke om våpenleveranser, nato-medlemskap, energiutfrodringer som følge av krigen. Det er noen som ikke takler negativ omtale av Musk. Og du kan "se hva som skjer". Problemet er de samme brukerne hver gang. Rapporter innlegg om du finner de upassende i tråden.

Beklager, men Vilma er så ræva at mange forveksler dette woke makkverket med satire!

Hvor mange vindkraftverk må rives om vi først river Fosna? HVa blir det neste? Fjerne kraftlinjer og veier som går i nærheten av beiteområder? Skal samenes beiterettigheter låse en hel landsdel til førindustrielt nivå? Eller skal vi bare kjøpe ut samene? Hvem eier egentlig beiterettighetene om vi først skal sende penger noe sted? Handler dette *egentlig* om at departementet prøver å få dette gratis ved ekspropriasjon?

Jeg satt og nynnet på en sang da nyheten sprakk "rebel without a cause". Nå har rebellen Tunberg snudd seg helt. Fra redd jorda - til redd reinsdyra på Fosen. Virker som hun er mer interessert i å protestere for protestens skyld enn sakene hun protesterer for. How dare you - å svikte klimasaken!