Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×
  
      
  
  
      
  

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 22. feb. 2023 i alle områder

  1. IMF baserer seg på statlige kilder og er dermed verdiløst når det kommer til stater hvor byråkrater og teknokrater ikke får gjort jobben sin, og eventuelt risikerer å få sparken, fengsel eller falle ut av et vindu. Også Tyrkia har despotiske tendenser og offentlige kilder oppgir inflasjon til noen titalls prosent i 2021 når den antagelig var rundt 70-80% og rundt 60% i 2022 når den antagelig var 100-200%. Storbritannias økonomi krymper pga. Brexit og har lite med krigen å gjøre. Tyskland som var så dumme å gjøre seg svært avhengig av Russland har sansyneligvis mest med krigen å gjøre. Så hopium og copium er det vel suverent mest å finne av blant de som svartmaler Vestens økonomier og eventuelt rosemaler de autokratiske. Vestlige lands offentlige økonomier har systemer som gjør at det er vanskelig å skjule problemer. Derfor kurskorrigerer også demokratier bedre enn autokratier.
    10 poeng
  2. Vi snakker om en kongressrepresentant som mente jødiske romlasere startet skogbranner i California, og som de siste dagene har snakket om at demokrater ikke bør ha stemmerett i republikansk-styrte stater og at USA burde splittes i en borgerkrig. Samt alle hennes absurde uttalelser om 6. januar, hennes trakassering av ofre for skoleskytinger, hennes faste opptredener på Trump sine rallies, og stadige gjentakelser av russisk propaganda. Derfor er det skremmende at Rep. Kevin McCarthy ikke vil ta avstand til noen av uttalelsene hennes, men i stedet velger å putte henne i Homeland Security-komiteen. Av alle ting! Enda mer skremmende er det at dette ble enstemmig vedtatt blant republikanerne i Huset. Vi kommer til å høre mer og mer fra disse MAGA-republikanerne om Ukraina fremover. De vil få større plass i nyhetsbildet enn tidligere. Forhåpentligvis vil de ikke klare å nå gjennom med noe, men utviklingen er som spådd før mellomvalget - det vil bli mer motstand mot Ukraina fra de stadig flere Putin-vennlige republikanerne i den amerikanske kongressen. Og de republikanske lederne tar ikke avstand fra det.
    9 poeng
  3. Autokratier er også kjent for konsekvent å overvurdere sin egen vekst. Satelittmålinger av Kina viser f.eks at økonomien deres sansyneligvis er drøyt 40% av det offisielle tallet - altså bare litt større enn Japans. Kina har overvurdert egen vekst med en faktor på kanskje to, i alle år. Når kommunistpartiet eller i Russlands tilfelle Putin, sitter ved makten, så er det ingen økonomer som har lyst til å fortelle sjefen sannheten om at deres økonomiske politikk ikke fungerer som den skal. At vi tar dette tallet på 2,1% for god fisk, når det kommer fra Putin og KGB selv, sier mest om hvor forbanna naive mange i Vesten er.
    9 poeng
  4. Kildene er henvist mange ganger tidligere i tråden, og kommer fra bla. offisielle russiske kilder som viser en 50% nedgang i inntekter og 60% økning i utgifter. Russland hadde altså et overskudd på et par hundre milliarder rubler i måneden, og ligger nå i et underskudd på flere tusen milliarder. Hun hevder også at Kina og India har gjort opp for det europeiske markedet, noe vi vet sikkert er klin umulig. Hvordan en seniorforsker og økonom kan mene noe slikt kan jeg ikke forklare.
    9 poeng
  5. Intervju med Kurt Volker, tidligere amerikansk ambassadør til NATO Det russiske militæret er allerede misfornøyd med Putin Nå er de enda mer misfornøyde med at han trekker Russland fra START Putin kan ikke risikere å gi ordre militæret ikke vil følge, som f.eks bruk av atomvåpen Bruk av atomvåpen vil gjøre områder Russland forsøker å ta ubeboelige og ubrukelige Om ukrainerne ikke vinner i år, så vil de vinne neste år, eller året etter det igjen. De vil ikke gi opp. Frykten for stillstand er ikke spesielt rasjonell så lenge Ukraina får den militærhjelpen det trenger
    8 poeng
  6. Her er en relativt fyldig artikkel med en del mer kontekst om den russiske økonomiens tilstand fra Fortune. De er inne på, som @Brother Ursus også nevner, at Kreml infiltrerer og blåser opp stadig større deler av russisk økonomi og at utgiftene har økt massivt. Det er ikke uten grunn at Putin i går brukte store deler av talen sin på den vanskelige økonomien, et tema som russiske kommentatorer og Duma-medlemmer faktisk har begynt å adressere på en kritisk måte de siste ukene. How the Russian economy self-immolated in the year since Putin invaded Ukraine https://fortune.com/2023/02/20/russia-economy-self-immolated-one-year-putin-invaded-ukraine-sanctions-energy-finance-europe-sonnenfeld-tian/
    8 poeng
  7. No kidding, vil ha denne filmen. Sikkert hvert mye bedre enn noe fra DC og MCU.
    7 poeng
  8. Amerikanske fabrikker øker tempoet på ammunisjonsproduksjonen Dette er det høyeste tempoet på produksjon siden Korea-krigen Denne ene fabrikken produserer 11.000 granater i måneden Ukraina bruker i snitt rundt 9.000 per dag
    7 poeng
  9. Nøyaktig samme setning er gjengitt i flere diskusjonsfora siden Biden var i Kyiv. Regner med at den kommer fra en russisk trollefabrikk.
    7 poeng
  10. Sykt hva noen som for eksempel Marjorie Taylor Greene kan få seg til å mene bare de er navlebeskuende nok: Blir litt som å syte over at noen med et hjerteinfarkt blir prioritert forran en i køen på intensivavdelingen på sykehuset når man selv har knekt negl 🤨😬😣?! https://www.nettavisen.no/ukraina/russland/ron-desantis/bagatelliserer-den-russiske-trusselen-avslort-som-tredjerangs-militarmakt/s/5-95-931130
    7 poeng
  11. Det er et skjermbilde fra sendingen, som er stoppet i øyeblikket de setter seg ned på stolene sine, slik at det ser ut som de bukker og neier. Dersom det var et pressebilde ville det vært Pulitzer-verdig, og svært så beskrivende for situasjonen og tilstandene i Russland.
    6 poeng
  12. Kan det stemme at ukraina har fått raketter med lengre rekkevidde allerede? Isåfall er det jo fantastisk.
    6 poeng
  13. Utfordringen er ikke jenter i Forsvaret, men gutter i Forsvaret samt det vi må kalle en ukultur vi også ser i samfunnet forøvrig.
    6 poeng
  14. Nå: USA gir Ukraina det GPS-styrte JDAM-systemet ifølge Bloomberg. Dette gir Ukraina muligheten til å konvertere "dumme" gravitasjonsbomber til "smarte" presisjonsvåpen med stor rekkevidde, og til en rimelig kostnad. Det er snakk om JDAM-ER varianten som gir en rekkevidde på rundt 80km og kan levere 900kg. Systemet er forholdsvis enkelt, man utstyrer bombene med en liten fremdriftsmotor, navigasjon og "vinger" som slår seg ut i lufta som gjør de om til langtrekkende missiler. US Is Giving Ukraine a Long-Range GPS-Guided Bomb That Can Hit Targets Miles Away https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-21/boeing-to-provide-ukraine-long-range-version-of-gps-guided-bomb?srnd=premium-europe#xj4y7vzkg
    6 poeng
  15. Det er vel et autentisk Greene-sitat er det ikke? Derimot vil jeg tro at trollfabrikkene begjærlig griper tak i det og sprer det for harde livet..
    5 poeng
  16. Ja og nei. Landet har tjent penger på olje, gass or naturresurser, og ser man på summeringen så kommer de greit ut av det. Men, dette har ikke kunnet redde bedrifter som opererer utenfor denne sektoren like mye, særlig ikke de som har relasjoner med vesten eller handler med varer og tjenester som sanksjoneres av vesten der partnere gjennom 3. parts sanksjoner vil måtte velge enten eller. Manglende tilgang på varer eller komponenter har også ført til at mange virksomheter ikke har vært i stand til å operere og har måttet redusere kraftig eller stenge. Noen har klart en omstilling med tilførsel fra andre markeder, som Kina, men ofte med priser hinsides all fornuft. Innenfor mange områder har den interne økonomien stoppet helt opp. Enda et visuelt tegn på at ting går feil vei internt er et dramatisk fall i stillingsannonser, svært lite utlyses foruten de mer lavt betalte "skitjobbene" og militær tjeneste. Dette begynte allerede i fjor sommer, og viser at bedrifter på ingen måte ser lyse på fremtiden, eller allerede sliter og heller må la folk gå enn å ansette. En ulempe med dette er naturligvis at enkelte kompenserer med militær tjeneste. Putin skiter naturligvis i at folk flest ikke har det like bra. Og, det er naturligvis uheldig at lander fremdeles klarer å generere penger. Penger som kan brukes til å sette landet i en krigsøkonomi, som i seg selv kan demme opp noe av problemene beskrevet over.
    5 poeng
  17. "USAs president Joe Biden skulle halvere den russisk økonomien. Slik har det ikke gått." Inntekter fra olje og gass ned 48% Inntekter fra moms innad i Russland ned 45% Statlige utgifter økte 59%. At Russlands BNP har krympet med bare 2,1% går jeg ikke med på. Det faller på sin egen urimelighet. Fra andre land og kriser vet vi at når skatteinngangen går ned X prosent så går BNP gjerne ned rundt halvparten av X i løpet av ett enkelt år, og mer året etter. I dette tilfellet kanskje 20-25%. Med tanke på alle grepene Russland tar er det også ganske sikkert at krigskassen tømmes i et betydelig tempo. Det finnes ingen annen rasjonell forklaring med mindre Putins økonomer faktisk har lært seg å trylle eller drive alkemi. Før eller siden kommer det for en dag. De bare utsetter økonomisk dommedag så godt de kan ved å holde f.eks rubelen og statsbudsjettet kunstig i live. Det er all grunn til å tro ting er betydelig verre enn det som er kommet frem. Hvis ikke har Russland revolusjonert alle økonomiske prinsipper.
    5 poeng
  18. Denne typen holdninger er en del av problemet om du spør meg. Lista ligger ganske lavt, ikke voldta og ikke trakasser. Det burde man forvente at de aller fleste får til. Vi burde forvente at slike ting ikke skjer, så forbanna vanskelig er det ikke.
    5 poeng
  19. Jeg har flere års erfaring med noe av det samme. Det viktigste å sette punktum for, er at slike personer aldri kommer til å forandre seg, med mindre de har uttrykt selv på en eller annen måte at de trenger hjelp. Så misjonering inn i slike personers indre virke har faktisk bare negativ effekt på den som prøver å misjonere. Man kan spekulere lenge rundt hvorfor det finnes slike personer. Siden du nevner at han ruser seg ofte, så kan jeg foreksempel nevne at langvarig og regelmessig alkoholbruk har en tendens til å skape uforanderlige personligheter, der inntrykk fra omverdenen ikke lenger kan bli behandlet i store deler av hjernen, men går heller rett til besluttningsfasen der målet er 100% å forsvare seg selv på alle tilgjengelige måter, som selvfølgelig inkluderer aggressivitet. Ingen kan forandre denne personen,(utifra det du forteller om ham så langt), Men det er jo noe du har lært for lenge siden uansett antar jeg. Jeg må si ett klart nei her, utifra det du har sagt om ham. Jeg regner med han bare utnytter godviljen din som han har gjort hele tiden. Det du forteller er ganske 100% klart for meg at det ikke kommer til å bli ett bra samarbeid, vennskap, eller ok relasjon. Jeg håper selvfølgelig at jeg tar feil. Så det du kan gjøre, er at du først snakker med din ex om at du gjerne vil få løst opp i eventuelle problemer mellom dere for barnets skyld ved at dere avtaler ett møte med kommunens familievernkontor, eller barnevernkontor, slik at dere kan få snakket sammen med en rådgiver tilstede som kan gi dere profesjonell hjelp. Vær spesifikk til din ex om at det ikke nødvendigvis handler om forholdet mellom dere, men bare om barnets beste. Hvis han er avvisende til ett slikt forslag så har du ett mer klart svar på om dine visjoner er oppnåelig. Du sa ingenting om at du har snakket med kommunen vedrørende din side av saken. Førsteposten din her er ganske utfyllende, så noe lignende hadde nok vært greit å fortelle til noe kontor i kommunen vil jeg påstå. Men absolutt ikke noe om tankene rundt din egen død. Isolering er ett verktøy som brukes av 'mindre gode' personligheter ja. Helt vanlig. Min ex prøvde tilogmed å isolere meg fra min genetiske familie som jeg vokste opp med. Og det var i ferd med å virke, men jeg hadde tatt noen 'forhåndsregler', så heldigvis fungerte det omvendt av hva hun ville. En av grunnene til at han isolerer deg er nettopp slik at du ikke skal få hjelp til å kjempe mot ham. Jeg er ikke kvalifisert til å svare på dette, eller gi deg råd. Jeg bare kommenterer. Her er noen punkter verdt å merke seg hvis du ikke forlater denne verdenen: -Situasjonen til barnet ditt har garantert en større mulighet til å bli bedre en gang i fremtiden. Og hvis han greier å ruse seg / drikke seg til døds, så er du der for å ta imot barnet ditt. -Du kan kjempe for at barnet ditt kan få det bedre. Du har mange lovlige metoder du kan iverksette for å bli hørt og påvirke fremtiden til barnet ditt. -Den 'ikke så gode personen' vinner ikke 100% -Du kan tilogmed trekke deg litt tilbake, for å få samlet deg, snakke med advokater, venner, familie, rådgivere, etc og bli mer forberedt til å komme sterkere tilbake på ett senere tidspunkt. -Barnet ditt har en mamma. -Man skal ikke la terrorister vinne. Og det støtter du da. Først og fremst må du slette alt din eks har sagt til deg om tingenes tilstand rundt dere. Fordi alt kan være løgn. Så hvis han har sagt noe sånt som at "alle nede på kaffeen vet hvordan du er nå", eller "Det er ingen andre damer jeg snakker med som forstår hvorfor du holder på sånn", så kan det være oppkonstruert terror, eller halvsannheter der han kanskje snakket med en dame som han manipulerte i sin favør. Ikke tro at hele verden er imot deg. Det er det HAN vil at du skal tro. Det er nok mye folk som tenker selv og har en del anelse om hvordan han der er, så det kan være flere som tenker negativt om ham enn deg. Så lenge det ikke finnes statistisk forskning på det så er det nok bare å ta det ganske med ro. Men viktigste er å ikke la han få styre hvordan du skal oppleve verden, og også endelig annerkjenne at du er i en slags krig med denne personen (utifra hva du skriver om ham). Ønsker deg ett lykkelig liv med barnet ditt en gang i fremtiden!
    5 poeng
  20. Konspimiljøet hyller i stor grad både putin og krigen. Ville nok blitt sett på som en hyllest til en stor og rettferdig man.. Mange i det miljøet som mener putin ble få fredsprisen.
    4 poeng
  21. Det virker som det går mer og mer i Ukrainas fordel. Russland kan neppe greie å avansere lenger, og over tid vil de tape krigen.
    4 poeng
  22. Det er ikke «krenkende ord» som er viktigst. Jeg tror folk som erfarer diskriminering på jobben bryr seg mye mer om diskrimineringen enn hvor mye de blir krenket. Hvis hele ditt liv så sjelden ser du positive tykke karakterer i litteratur/film osv.. så blir det lettere å diskriminere mot tykke folk uten god grunn. Å se på alle folk som forsøker å minimisere ufortjent diskriminering som bare tynnhudete, lettkrenkete idioter misses the point.
    4 poeng
  23. https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/02/21/the-russian-army-is-time-traveling-back-to-1966-as-it-reequips-with-hundreds-of-old-bmp-1-fighting-vehicles/ The Russian Army Is Time-Traveling Back To 1966 As It Reequips With Hundreds Of Old BMP-1 Fighting Vehicles Jeg tror ikke ukrainernes tall på russiske tap er spesielt overdrevne når de fortsetter å grave lengre og lengre bakover i lagrene sine. For hver av dem de klarer å sette i stand er det sansyneligvis også fler som ikke kan reddes pga. mekanisk tilstand. For ikke å snakke om eventuell elektronikk, om disse overhodet har noen.
    4 poeng
  24. Spania sender seks Leopard-stridsvogner https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927 Dette var et litt skuffende lavt antall fra Spania foreløpig. Dreier seg om 2A4. Spesielt lavt sammenlignet med for eksempel Norges bidrag, som er 8x Leo 2A4 pluss 4x støttevogner. Sier kanskje mest om hvor godt det norske bidraget er. Forhåpentligvis vil antallet fra Spania øke, det er vel slik at de har mange på lager i Zaragoza som ikke er i topp stand.
    4 poeng
  25. JDAM-ER har ingen motor. Det er kun utfellbare vinger som er forskjell på JDAM og JDAM-ER. Boeing luftet et forslag om å tilføre en motor, men det har aldri blitt produsert.
    4 poeng
  26. Med 4,5 millioner vil et midt på treet dyrt globalt indeksfond ta 9000 kroner i året for forvaltningen. Skjønner ikke helt hvor du får verken 2,5 % eller 1 % fra, jeg kjenner ikke til magne aksjefond som tar så mye som 2,5 % og i alle fall ingen indeksfond, der er 0,2 % standard i dag. Å sette sammen en egen portefølje av enkeltaksjer er et utrolig dårlig råd for alle andre enn de som har en sterk interesse for finans. Det vil kreve masse tid, det krever betydelig kompetanse både innenfor finans og egen atferd, og det vil likevel være betydelig mer risikabelt enn å plassere i en portefølje bestående av rimelige fond. For det sparer du småpenger i transaksjonskostnader.
    4 poeng
  27. Helt enig. Ideen om at gutter bare klarer å tenke med pikken er kanskje det styggeste som sies om menn. Det er den samme tankegangen som ligger bak ideen om å bruke burka og liknende tildekkende plagg. Da har man ekstremt lave forventninger til hva gutter kan klare. Det ligger på nivå med å anse eget kjønn som tilnærmet tilbakestående. Problemet her er totalt inkompetent ledelse. I forsvaret har befalet stor makt, men de har tydeligvis ikke ryggrad nok til å stå opp for soldatene de har ansvar for. Når befalet er for feige til å ta tak i slike saker har jeg ikke mye tiltro til at de klarer å håndtere en krigssituasjon.
    4 poeng
  28. Min datter går maritime fag på vgs og har stor interesse for motorer. Hun er blant de beste på skolen og høyt motivert. Venninnen hennes går elektro og sikter seg inn på ingeniørfag. Hun har det råeste karakterkortet jeg har sett. Begge to har tittet litt på forsvarets reklamemateriell, men er nok ikke overbevist. Jeg som far er heller ikke overbevist om at det er smart eller kanskje rettere sagt trygt. Min egen erfaring fra forsvaret tilsier at dette er en gutteklubb med frie tøyler. Og problemet er like stort oppover i systemet. Det er null problem for disse to jentene. Det private næringslivet står klar med åpne armer. Men forsvaret bør kanskje tenke over tapet av kompetanse når man skremmer ca 50% av potensielle søkere fra start? Det moderne forsvaret er i større grad avhengig av intelligens enn før.
    4 poeng
  29. Får fast stilling på jobben🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳
    4 poeng
  30. Det er kommet bilder av enorme mengder med døde Wagner-folk, men usikkert tidspunkt, om det er av nyere eller eldre dato, når kampene var mer intense i forrige uke. Angrepet mot russiske forsterkninger i Mariupol med mulig GLSDB kan sette russerne tilbake på den fronten. Det blir spennende å se tallet på døde russere i de kommende dagene. Forhåpentligvis kan ukrainerne utnytte GLSDB eller hva det nå er de bruker til å slå til enda fler steder, enda lengre bak, og tvinge russerne som måtte fly ammunisjon, utstyr og mønstringsplasser og baser 70-80-90km bakover nå 150km+. Dersom Ukraina får ATACMS, Harpoon+ og Storm Shadow vil de måttet flytte alle basene sine tilbake til Russland og Sør-Krim, som vil være de eneste områdene ute av rekkevidde.
    3 poeng
  31. Du snakker som om saken er oppklart og synderen bevist utover enhver tvil.. Du snakker som om det er bevist at "de" er noen andre enn russere og like bevist hvordan det er gjort. Du snakker som om det er er faktum. Hvis du vet dette med sikkerhet, hvorfor legger du ikke bare fram de skråsikre bevisene for pressen? "Alle" andre ser at dette er en uoppklart sak, så det hadde vært fint om du kunne oppklare saken en gang for alle.
    3 poeng
  32. https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/militaeroevelsen-cold-response-blir-til-nordic-response-i-2024.XFMmGqoXC Militærøvelsen Cold Response blir til Nordic Response i 2024 Støtte til Ukraina, sikkerhetspolitikk og samarbeid mellom Sverige, Finland og Norge i nord var hovedtema da statsminister Jonas Gahr Støre, Sveriges statsminister Ulf Kristersson og Finlands president Sauli Niinistö møttes i Sverige torsdag. Blant resultatene er en endring i den norske militærøvelsen Cold Response. – For å styrke og utvikle det nordiske forsvarssamarbeidet vil Norge gjøre øvelse Cold Response om til øvelse Nordic Response i 2024. Denne øvelsen vil være en milepæl for hvordan vi skal arbeide bedre sammen, ta imot militære avdelinger fra andre Nato-land og samarbeide som Nato-allierte, sier forsvarsminister Bjørn Arild Gram.
    3 poeng
  33. IMF er nok den beste kilden man har til økonomisk situasjon. Her kan dere se Russland: https://www.imf.org/en/Countries/RUS Her er Tyskland. https://www.imf.org/en/Countries/DEU Og her er UK: https://www.imf.org/en/Countries/GBR Her er også en oversiktlig artikkel fra BBC over prediksjoner i 2023 og 2024 for store land: https://www.bbc.com/news/business-64452995 Føler det er litt i overkant mye hopium og copium her... For gode analyser og avgjørelser er det nok bedre å se virkeligheten som den er i stedet for å få virkeligheten til å passe inn slik man ønsker den skal være.
    3 poeng
  34. Man forlater da ikke barnet sitt fordi man har det vanskelig!? Det er det aller aller verste man kan gjøre i hvilken som helst situasjon. Finn en løsning der barnet ditt ikke blir skadelidende og den som taper og må betale en livslang pris pga foreldrene sine valg. Om det er så ille at du ikke klarer å bo i bygda, så flytt til den aller nærmeste stedet der ingen kjenner deg og start på nytt men ikke flytt langt unna, det må være såpass at barnet ditt ikke får sin hverdag snudd på hodet. Du valgte å få barn med han, du har valgt å stå i det, så det må du nå. Frem til barnet blir såpass gammelt at du kan flytte lenger unna og kutte kontakt med far fordi sønnen/dattera di klarer å opprettholde kontakten med far selv. Du kan ikke lenger sette deg selv først, du må alltid sette barnet ditt først.
    3 poeng
  35. Russia preparing for mass mobilization of students, warns Ukrainian intelligence https://english.nv.ua/nation/mass-conscription-of-university-students-planned-by-russia-military-news-50305731.html Ny form for hjerneflukt?
    3 poeng
  36. https://www.finansavisen.no/samfunn/2023/02/21/7987783/avslorte-russlands-planer-av-gass-sabotasje-i-nordsjoen
    3 poeng
  37. Møtte Zelensky i Kiev og holde tale fra Polen idag. Et kolossalt budskap fra Biden retning Moskva og Beijing. 👏
    3 poeng
  38. USA: MAGA-republikaneren Rep. Matt Gaetz har lansert et forslag i representantenes hus om å stoppe all hjelp fra USA til Ukraina. Foreløpig er det 10 representanter som støtter forslaget, alle republikanere. Det er veldig liten sjanse for at det vil bli flertall for dette. https://www.newsweek.com/full-list-republicans-backing-matt-gaetz-resolution-end-ukraine-aid-1780233
    3 poeng
  39. Når de blir spurt burde et selskap burde kunne ta avstand til angrepskrig og folkemord, og anerkjenne hvem som gjør det. Det er ikke mye å be om, og handler om noe helt grunnleggende mer enn betente politiske spørsmål. Det er veldig stor forskjell på det, og at selskaper skal måtte svare på de mener om innvandringspolitikk, fartsgrenser eller sukkeravgift. Jeg synes det eksempelet blir en stråmann her. Når de ikke vil svare, går jeg ut fra at selskapet støtter Russland i krigen.
    3 poeng
×
×
  • Opprett ny...