Vinnerliste

Hva er dette "hatet" mot Musk. Uten Musk hadde det ikke finnes noe starlink som har hjulpet Ukraina fra dag 0. Og dette ekstreme fokuset mot han kan umulig være behagelig. Og ha Putin og russersvin etter deg er skumlere enn noe annet når man vet at de i 300 år har trent på å drepe folk i og utenfor Russland. Hva har de andre billionærene i verden bidratt med ? Hva er Tim Cook sitt bidrag? Bill Gates? Bezos? Google gutta? Ikke en dritt. Eneste privatpersonen som faktisk stikker huet frem og risikerer noe er Musk som tar en enorm personlig risiko. Dessuten er starlink et selskap med et styre så hvorfor de justerer støtten nå aner vi ikke. Haha så om man ikke heier på Biden så støtter man Putin? 🤡- verden

Ja, dette mønsteret er veldig urovekkende og det gjør at man har skjellige grunner for å betvile Musks lojalitet, også som en amerikansk statsborger ettersom USA sørget for store deler av finansieringen av Starlink og da innbar det at hans inngrep kan ansees som en alvorlig krenkelse av sentrale prinsipper innenfor amerikansk maktbruk som skal forbli statlig på alle måte. Det er mange som betale for Starlink og mange som har investert mye i Ukrainas bruk av Starlink, så dette må deretter få konsekvenser. Det gjør at Pentagon og CIA må sette Musk på listen over tvilsomme individer å holde øye med i tilfelle det bryte ut krig. Tror det er dødsstraff for forræderi ved å samarbeide med fienden omkring krigsvitale virksomheter i USA. Da er Starlink uaktuelt for statlig bruk. Signalene fra London tyder på at SpaceX er ut i hardt uvær. Og Starlink-brukerne i Europa har blitt ganske betenkt, de hadde ikke unngått å legge merke til Twitter-affæren, så det som skjer i Ukraina gjort det klart at man kan ikke ha tillit mot tilbudstilbyderen omkring trådløs kommunikasjon fra himmelen når det gjelder. I USA opplever politikerne til disses irritasjon at Musk har blitt utilregnelig og at de hadde gitt SpaceX for mye makt med ensidig satsing på privatisering av romfart, den gang hadde de sett for seg at brukeren skal ha fullstendig råderett; dette vil ikke Musk gi bort. Noe som gjør Pentagon mektig irritert. Ute på feltet er det tøft for ukrainerne, men av en eller andre grunn ser det ut at Wagner-styrkene - det som er tilbake - hadde større suksess enn de bedre trente og utstyrte VDV-troppene, de klarte å ta Krasna Hora nordøst for Bakhmut som holde ut lengre enn ventet mens angrepene på Ivaniske endt i fryktelige blodbad. Russerne nå bryter alle krigslover, de har tatt i bruk kjemiske stridsmidler og endog verifisert det med egne opptak som formidles på nettet. De sender ut droner med tåregassgranater , nå gjøre ukrainerne det samme; gjengjeldelsesprinsippet i krigslovene tillatt dette. Men det er enda tøffere for russerne. Hele 4 Tor-SAM systemer, de beste i verden, har blitt tatt ut i en uke, noe som er veldig overraskende, som da betyr at russerne hadde fått alvorlige problemer mot droner og muligens fly ute på feltet. To toppmoderne fly var i det samme tidsrommet skutt ned sammen med et kamphelikopter. Og sist en melding om en Su-25 som var skutt ned av ukrainerne. Og fra Vuhledar oppdaget russerne hvorfor så mange panserkjøretøyer var ødelagt og hvorfor de simpelt ikke kunne finne miner tidsnok. De fant udetonerte granatbårede miner av type M70 RAAM, dette er klasevåpen. Disse kan ikke detoneres av mennesker ved å være beregnet på tyngre kjøretøyer. En 155mm haubits kan minelegge et lite område med et halvt dusin miner uten at russerne oppdaget dette. Ulempen med dette er at det ikke fungere godt i bebygde områder som ved Bakhmut. Men; med L/52 skyts kan ukrainerne nå minelegge ganske dypt inn i okkupert territorium og forårsake enorme problemer for russerne. Ettersom russerne HADDE brukt et liknende system (beregnet på personell, ikke kjøretøyer) allerede i sommeren 2022, er det helt greit for ukrainerne og NATO. Bildene fra Ukraina viser voldsom værskifte, nå ser det ut at det meget raskt bli varmt med uvanlig klarvær. Ettersom ukrainerne nå minelegge alt forut for seg og har gitt opp håpet om å gå på offensiven samtidig som de har fått klasevåpen, vil dette sammen med mudringen følge til problemer for angripende russerne som kan ha fått et knekk i egne moral. Det sies nå åpent i russiske medier at ukrainerne ikke frykter dem. Dette er viktig i russisk mentalitet fordi de trodde oppriktig at frykt for autoritære krefter er moralsk riktig. Så dette inntrykket kan være mer demoraliserende enn hundretusener av døde.

Fantastisk spill. Har ikke koset meg like mye med et spill siden Witcher 3 😍

Jeg har lest og sett dokumentarer om han, og at han har sagt og gjort mye dritt er det ingen som betviler - men når dere trekker han inn i denne konkrete konteksten og sier at han har uttalt at han støtter krigføringen så har jeg lyst til å se disse uttalelsene. Ikke for å forsvare han, men for å vite hvorvidt det er sant og hva han har sagt konkret (som dere referer til). Jeg kan ikke bare Google noe fordi det da ikke blir det samme dere referer til. Det er dere som sier noe basert på noe dere antagelig har lest / sett - del dette istedenfor så vi diskuterer med like forutsetninger.

Dette er ikke subsidier, dette er offentlige anskaffelser. Det er ikke slik at om staten velger å betale for etterisolering av hus til fattige, og gir kontrakten til lavstbydende byggefirma, så er dette byggefirmaet subsidiert. Det er det offentlige som velger å gjennomføre en anskaffelse, på helt ordinære kommersielle betingelser. Slik er det også med ca alle kontraktene til SpaceX. Og det er supert at SpaceX får kontrakter fra NASA. NASA er elendige på å holde kontroll på kostnader, så jo mer som gjøres av private, jo mer klarer NASA å gjøre med pengene de får tildelt.

NIKS. Dette gjelder fredstid. Når det er krig, er det meget annerledes. Da kan ikke privatselskaper gjøre som de vil uten alvorlige konsekvenser i møte med statlige krefter som fremme krig eller politikk som forutse bruk av vitale metoder som privatselskaper kunne tilby. Selv i USA er man ikke så pengegrisk i møte med staten og dens allierte, kongressen har nemlig et jerngrep på all våpeneksport ut av landet og har mye mer strengere reguleringsmidler enn hva de fleste vet, i møte med våpen og krigsvitale funksjoner. Om Lockheed Martin skulle informere kongressen om at disse ikke har full råderett over vitale våpensystemer eller kommunikasjonssystemer vitalt for landets interesser, ville CIA ha stormet kontorbygningene på stedet og direktørene ville ha blitt anholdt. Musk har kunne unngå dette fordi det er i et tredjeland som Ukraina, men det finnes en grense. I Norge ble kanonstøperne levende sprengt om kanonløpet de satt på, skulle briste under prøveavfyring i 1700-tallet. Dette illustrerte forholdet mellom makthaverne og private entreprenører i århundrene.

Fin artikkel i Filter Nyheter om både saken og Sy Herst: https://filternyheter.no/forsvaret-ut-mot-konspirasjonsteori-de-norske-flyene-har-aldri-vaert-i-omradet/ De viktige poengene i artikkelen er at opplysningene til Hersh som kan etterprøves rett og slett er gale. Og ser man på Hershs journalistikk det siste tiåret er det liten grunn til å stole på at han har gode kilder.

Det var eksport av amerikansk know-how og teknologi innenfor jernbane, forbrenningsmotor, masseproduksjon og lastebilproduksjon som var vitalt for den sovjetiske krigsproduksjonen - nærmest alle stridsvognene var bygd med amerikanskbygde produksjonsverktøy i 1943-45. T-34 er basert på en amerikansk stridsvogn. Da Hitler invaderte Sovjetunionen, var sovjeterne hele tjue år bak Europa innenfor biltransport og opptil førti år innenfor jernbane, de hadde heller ikke klarte å utvikle optimaliserte transportfly som Ju-52/3m og DC-3 - i etterkrigstiden besto hele lokomotivflåten av amerikanskutviklede diesel- og elektriske modeller i likhet med alle lastebiltypene som selv den dag i dag har ikke-russisk opprinnelse. Uten USA ville Stalin ikke ha vært i stand til å produsere så mye våpen, og han vil heller ikke hadde gjort dette om USA ikke hadde erstattet nødvendighetsartikler og sørget for mateksport til de sovjetiske soldatene. Russerne gjøre sitt best for å hemmeligholde dette for sitt folk. Det er bare 3,000 stridsvogner tilbake. Ifølge Oryx er 1,717 dokumenterte stridsvogner gått tapt for russerne. Ved å bruke 75 %-regelen betyr det 2,140 tapte stridsvogner. Dette er mer enn alle operative stridsvogner russerne hadde i sommeren 2021, da mindre enn to tredjedeler av omlagt 3,000 til 3,400 den gang, var operativt. De har samlet 1,800 stridsvogner ifølge ukrainerne. Ettersom tallet 3,000 inkluderte også stridsvogner i ustand som det knytter seg en tvils skjær til, er det mulig at Putin har samlet alle tilgjengelige stridsvogner. Alle. Det er trolig 11,000 til 12,000 militære "assets" fra et fly til en jeep som er tatt ut. Dette er meget. Selv på russisk hold er det voksende bekymringer omkring krigsmateriellet. Det meldes at stridsvogner settes inn for å spare SP i desember-januar, og i februar blir SP på nytt sendt framover bare for å plukkes ut fordi kanonene på stridsvognene hadde blitt for nedslitt. På mange steder sliter russerne med å sende fram panserkjøretøyer som kunne være i dårlig tilstand, spesielt hvis de er av ny dato med liten tilgang på delvarer. Det er sett at eldgamle og fabrikknye stridsvogner kom ut på feltet samtidig. ikke en god kombinasjon.

USA hadde i 2022 ifølge wikipedia et BNP på 25 trillioner USD, EU hadde BNP på drøyt 16 trillioner USD. Russlands tilsvarende tall var på 2,2 trillioner USD. Deres totale BNP var dermed på ikke mer enn noe over 5% av USA og EUs samlede BNP. Og da er ikke land som Canada, Norge, Storbritannia, Australia regnet med. Så hvis det er snakk om å male noen i stykker er det nok russerne som er verst ute forutsatt at vi fortsetter støtten til Ukraina. Bruker vi 1% av våre BNP, eller altså halvparten av det vi planlegger å bruke på forsvar i NATO, så kan vi gruse russerne fullstendig. Og det vi kan være veldig sikre på er at hvis ikke russerne får tyn i Ukraina så går våre forvarsbudsjetter heller opp enn ned fremover. Denne ene prosenten er antagelig en god investering på sikt for de europeiske landene og for USA ser det jo ut til at det mye av det de sender strengt tatt nesten er avskrevert for lenge siden. For å utdype russisk økonomi videre så har den jo vært mye preget av gasseksport og våpensalg. Gass får de nå bare solgt på billigsalg og det kan vel ikke være tvil om at land som ønsker å kjøpe stridsvogner nå nok helst ser en annen vei hvis det overhodet er mulig. I tillegg til at de egentlig er en økonomisk mygg i forhold til vesten så er russerne også bakpå teknologisk på endel områder. Microprosessorer er en ting, men også noe så enkelt som kulelagere lager de vel egentlig ikke selv. De har i hvert fall i de seneste årene kjøpt alle de lagrene de trengte til togene sine bl.a. av SKF. Både USA, Tyskland, Storbritannia, Frankrike og Sverige har kapabel forsvarsindustri som allerede nå skaleres opp og som vil utvides ytterligere om krigen trekker videre ut. Polen kjøper stridsvogner i Korea, men har tenkt å produsere storparten av dem selv på lisens så der kommer det også ny kapasitet. Selv i Norge har vi til og med funnet ut at vi nå må produsere mer granter å ha på lur og til å gi til Ukraina. For øvrig så er jo russernes millitære kapasitet slik den er nå i ganske stor grad basert på Sovjetsamveldets samlede ressurser. Når de ruller T-62 og T-72 ut på slagmarken så er det et tydelig tegn på at nyere og bedre materiell ikke er tilgjengelig, i hvert fal ikke så det monner. Disse lagrene av gammelt utstyr er ikke uendelige og når de tar slutt vil russerne nødvendigvis måtte ha fått på plass en effektiv produksjon av nytt utstyr. Russerne vil nok slite betydelig mye mer en vesten for å få slik produksjon i gang. Men at dette skal gå bra fordrer altså at vestlige politikere ikke går i propagandafella til Russland, men står sammen og viderefører og helst øker støtten.

Regner med at dette har blitt postet tidligere, men kan ikke huske å ha sett det: https://www.thetimes.co.uk/article/ukraine-prepared-to-use-british-missiles-to-strike-crimea-d73rlk23p Ukraine prepared to use British missiles to strike Crimea Following his meeting with President Volodymyr Zelensky on Feb. 8, British Prime Minister Rishi Sunak in London, British newspaper The Times reports that discussions are currently taking place over options to deliver long-range missiles to Ukraine, including air-to-surface Storm Shadows cruise missiles and the longer-range versions of Harpoon anti-ship missiles. Storm Shadow er vel typ 500km, og oppgraderte Harpoon 240km eller noe slikt. Storm Shadow er en bunker buster som kan nå Kreml.

Hvor mange liv er reddet på grunn av Musk sine valg? Ukraina mener at Starlink har vært helt sentral i forsvaret av Ukraina. Uten Starlink hadde langt flere liv gått tapt. Har mange liv gått tapt som følge av at SpaceX har begrenset Starlink på russisk territorium? Vanskelig å si. Musk kan sikkert kritiseres for så mangt, men det er å strekke det langt å påstå at han er ansvarlig for tapte liv når han har reddet så utrolig mange med sin resolutte handling da Ukraina ba om hjelp.

Han forsvarte alltid Russlands handlinger, inkludert det de gjorde i Ukraina. Kan ikke fatte og begripe at så mange har sympati med ham nå og poster hjerter osv. Fuck that guy.

De nådde vel 100 000 like før jul? Om tapene er økt med 37% på knapp halvannen måned siden nyttår er det helt vilt? Når de brukte 10 og en halv måned på å nå 100 000. En kan ikke engang forestille seg hvordan de kampene er nå. Ja, en kan argumentere med at ww1 var verre, med flere titalls tusen tapte soldater på de absolutt verste dagene, men man skulle jo tro at militæret hadde evnen til å lære av tidligere fadeser og katastrofale stridstaktikker... Det vi ser nå kan bare være den store forskjellen på og avstanden mellom politisk styring og militærets evne.

Det Trump mangler i kunnskap og innsikt tar han igjen i dumhet og arroganse 💩

Flytende drivstoff gir mer løftekapasitet og større fleksibilitet enn solid drivstoff, det er hvorfor alle større landbaserte ICBM bruker flytende brensel med unntak av USA. USA skrapterte sine større ICBM for lenge siden til fordel for ubåtbaserte flertrinns Trident ICBM og de eldre Minuteman ICBM. Selv de kinesiske ICBM med solid drivstoff har sine begrensninger. Amerikanernes løsning på dilemmaet med fast drivstoff er å ha så mange trinn som mulig; en Trident har fire trinn i likhet med Peacekeeper. Minuteman ICBM i dag må ha en "ekstra" trinn med flytende drivstoff for selve lasten. Veldig kostbart selv etter vår standard i dag. "Satan II" og DF-5 trenger bare to trinn for å sende lasten i bestemt høyde. Lasten, kalles "buss", vil da ha egne rakettmotor. UDMH i kontrast kunne produseres i store kvantiteter og benyttes av flere land for sivilraketter deriblant Kina. Da trenges det bare to trinn. De kraftigste sivilrakettene i Russland benytter UDMH. Deriblant Proton-bæreraketten som var vitalt for byggingen av ISS-romstasjonen, da Putin startet krig mot Ukraina gikk det utover rakettproduksjonsindustrien, og produksjonen av Proton måtte innstilles i 2018, den siste avfyres i 2019, siden var Russland ribbet for sin meste kapable bærerakettene. Angara-etterfølgeren har strandert i dag, de siste oppfyringene gikk galt...

USA er ikke i krig.

Jeg viste at eksperimentet ditt ikke lot seg reprodusere og påpekte en del problemer ved det, noe du ikke svarte på. Det er ikke jeg som er sta.

Flere rapporter i dag om at Ukraina har klart å kopiere og teste sin egen Shahed-drone. Faktisk kan dronen være bedre enn den iranske. Det sier jo ikke så mye da dronen egentlig er veldig basic. Men det er den lave kostnaden og mangelen på antidronevåpen som gjør slike droner noenlunde effektive tross alt. Ukjent originalkilde, men det virker plausibelt nok.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/02/12/195903476/katastrofalt-russisk-angrep-mistet-flere-titalls-stridsvogner-i-lopet-av-fa-minutter

Synes det har vært relativt stille fra ham i ganske mange år nå, etter noen alvorlige helseproblemer(i 2006 i følge wikipedia). Så om han har forsvart russlands spesielle militæroperasjon har det vært så lavmælt at ikke jeg har fått det med meg.

@Aiven: Jeg skjønner at du synes at det er tilforlatelig og logisk å benytte sporbare militære farkoster i sjø og luft til en slik operasjon, som absolutt ikke bør kunne spores tilbake til noe lands militære styrker. Jeg synes ikke det. Et fiskefartøy med dykkere, og en kjapp fritidsbåt med en bøye - og plutselig ville historien vært mer sannsynlig, men da uten sporing på nett i etterkant ... Men jeg vet jo ikke hva som faktisk har skjedd (noe jeg mistenker heller ikke Hersh gjør), og man skal vel aldri avskrive muligheten for at lite optimale (her er jeg veeeldig diplomatisk) beslutninger har blitt tatt. Dette er imidlertid bare ett av flere aspekter jeg finner pussig og lite gjenkjennbare med Hersh sin historie.

Hvilket mønster tenker du på? Starlink har vært aktivt på ukrainsk territorium hele tiden. USA nektet å ta regningen for Starlink, så ja, Ukraina er avhengig av SpaceX sin veldedighet nå. Hvis amerikanske myndigheter ønsker å sikre en gitt tjenestetilgang så er løsningen enkel. Som jeg skrev tidligere: "De kan jo skrive kontrakt med SpaceX, og kan da bli enige om vilkårene. I dag er det vel ingen slik kontrakt, og SpaceX tar mye av regningen for Starlink i Ukraina. Jeg tror SpaceX betaler internett-tjenesten for ukrainske myndigheters bruk av Starlink. Dersom amerikanske myndigheter hadde tatt denne regningen, så kunne de hatt mer å si om hvordan det skulle brukes. Men når man overlater til SpaceX å ta utgiftene så er det kanskje ikke rart at SpaceX prøver å begrense bruken ut over det strengt nødvendigste. Så dette kan løses ved at SpaceX faktisk får betalt for tjenestene de leverer. Da kan de også holdes ansvarlig for kontraktsbrudd hvis de ikke leverer som forventet." Hvilke signaler fra London? Hvilke Starlink-brukere? Det hadde vært greit om du kom med noen linker for mer kontekst. Og som jeg påpeker over, hvis noen ønsker mer kontroll over Starlink-tjenesten så må de neste betale regningen også. De kan ikke bare overlate regningen til SpaceX. Jeg tror også Pentagon skjønner at ingenting er gratis.

Arne Treholt har aldri *ikke* forsvart og vært forkjemper på hva enn Kreml måtte finne på. Han var hånddukken til Kreml, og stod på deres lønningsliste til det siste. F.eks var han (og dermed Kreml) en av eierne av Steigan.no som er den største russiske propagandakilden i Norge. Han uttalte seg mange ganger til norske medier om situasjonen.

Ser det har begynt å komme blokklister som automatisk blokkerer alle med Twitter Blue til $8(og ikke legacy Blue som viktige personer har). En effektiv måte å ignorere Elon-simps og MAGA-fjols. Ellers, for alle som nyter at Elon Musk skyter seg selv i foten, så er det bare å blokkere ham. Med fallende engasjement så vil den oppmerksomhetssøkende narsissisten ty til impulsive og dumme handlinger for å at han skal forbli i sentrum av begivenhetene. Mye moro i vente..

Helt sikkert. 🙄

Nå handler vel ikke dette om at det ukrainske militæret ikke betaler, men et prinsipp fra SpaceX om at de ikke skal bruke Starlink til militære operasjoner som de nå plutselig har begynt å håndheve.

En av de store fordelene med EU er at man har en overordnet domstol som sikrer innbyggernes fundamentale rettigheter mot overtramp fra det nasjonale rettsvesenet. Det er riktig at avstanden fra velgeren til makta er større i EU enn i Norge, men velgeren stemmer i direkte valg på EU-parlamentet, som har etter hvert blitt viktig lovgiver i EU.

Akkurat dette er jo rett og slett tragisk. Republikanererene er jo i midten av MAGA, men dei skjønner ikkje at ein av dei tingene som en gang gjorde America great var NASA og månelandingsprogrammet. All teknologien som blei utvikla den gangen la grunnlaget for at USA og amerikansk teknologi dominerte verden på 70, 80, 90 tallet og i dag. No er det einaste republikanerene tenker på skattelettelser til dei rikaste.

Dette her blir kanskje ganske offtopic, men NASA har ikke lov til å konkurrere med private firmaer hvis det finnes private firmaer som kan tilby løsninger/produkter/service for NASA operasjoner. Dette har de ikke hatt lov til siden tidlig 90 tall (var en av statssekretærene til George Bush Sr som instruerte NASA, før kongressen senere gjorde det om til en lov/act). Dette er noe av det som har gjort at vi har fått en blomstrende privat romfartsindustri (som er mye mer enn bare SpaceX) siden 90 tallet. Dette er også det som har gjort at SpaceX klarte å bygge seg opp og grunnen til de har nok cashflow selv i dag. Dvs at hvis SpaceX er de eneste som tilbyr x løsning, produkt eller service (noe de ofte er) så er NASA tvunget til å kjøpe av dem. Denne loven kan kan bli endret og SpaceX kan miste veldig mange kontrakter, hvis kongressen vil. Kommer det til å skje? Tviler. Selv om Biden har vært utrolig effektiv på å få ting igjennom kongressen og senatet med bred støtte, så er veldig mange republikanere ekstremt negative til å gi NASA mer penger.

Kampene som nå foregår er ekstremt brutale, og man kan spørre seg hvordan det kan være så vanskelig for Russland å ta en by som Bakhmut og alle de andre småbyen, for ikke å snakke om de store. Eller Azov stålverket for den saks skyld, dette nevnes i videoen under. Jeg har selv mange titalls dager med SIBO (Strid I Bebygd Område), men jeg satt og tenkte på at de aller fleste, selv ikke de som har vært i gjennom vanlig førstegangstjeneste eller til og med har gått litt lenger, garantert ikke har noen formening om hva bykrig egentlig innebærer, og hvilket helvete det er, særlig for den angripende og ukjente part. Så for gi litt dimensjoner på oppgavene soldatene har, både de russiske og de ukrainske, så har jeg lett litt og fant en ganske god video som ikke bare viser, men beskriver. Den anbefales.

Den frasen gjentar du i veldig mange innlegg, men det er en villedende fremstilling. Jeg antar du baserer den på uttalelsene fra ukrainske myndigheter 19. november i fjor, da dette var situasjonen i dagene rett etter ganske massive russiske angrep: https://www.bbc.com/news/world-europe-63681401.amp Det er dog ikke permanent slik at 50% av Ukrainas strømnett er nede.

Hvis "dette" dreier seg om innlegget mitt så er det i allefall en i kommentarfeltet under artikkelen som tilsynelatende har svelget allt Donald har sakt med krok, søkke, line, fiskestang, snelle o.s.v.

Og dette er det folk som tror på?

Ja. Dette spillet er mye mer tilgivende enn super Mario. I tillegg til å støtte ulike vanskelighetsgrader. Fantastisk spill og et must for alle som et glad i filmene.

Helt enig med anmelder her. Løp og kjøp! Og i mellom all spillingen anbefaler jeg å se slappe av med å se alle Harry Potter filmene på nytt.

Det der er vel et amerikansk fly. Hersh hevder et «Norwegian Navy P-8» med en sonarbøye detonerte C4-ladninger under «a seemingly routine flight». (😂😂😂) Norge har ikke operative P-8 fly før om et par år. De er såvidt ankommet Evenes. Og de flyr ikke rutineoppdrag. For det andre er det Luftforsvaret og ikke Sjøforsvaret som skal ta i bruk P-8 flyene.

Bruker du adobe premiere? Jeg spurte om noen lignende her på forumet for en stund siden og fikk ett meget bra tips. Proxy! Da tar Adobe premiere å nedskalerer 4K filene man jobber med til f.eks 720p, og man kan redigere filene uten å trenge ekstrem hardware. Når man er ferdig å redigere og skal rendre resultatet byttes alle 720P klippene ut med de orginale i 4K. Fungerer meget bra. Min pc var så slapp at jeg ikke engang fikk spilt av 4K filene i aodobe uten at de hakket, men med Proxy fikk jeg redigert uten problemer igjen.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/02/12/195903104/ukraina-det-russiske-militaeret-brenner-sine-egne-dode-for-a-skjule-tapstall

Avsporing begynner å bli, men det er vist nok karakterisert som subsidier. De bestiller ikke etterisolasjon til hus for fattige, men de gir penger og forventer at det legges til rette for at fattige får anledning til å bestille etterisolering. Space X får altså penger som skal hjelpe dem å etablere forretningsmodellen deres, forutsatt at det også skjer i et gitt geografisk område. Ingen av de potensielle kundene får utstyr eller abonnement. All infrastruktur disse pengene gir, slik som satellitter, tilhører SpaceX. Hvis jeg hadde drevet med offentlige anskaffelser med oppdrag å sørge for at fattige skulle fått etterisolere sine hjem, og så hadde betalt en entreprenør for å etablere produksjonslokaler, lager og utsalgssted der de fattige kunne kjøpe dette for egne penger, da hadde jeg fått sparken.

Hvem er Erik Ohman og hvem er han fyren i videoen han reposter og hvor plukker han sine spekulasjoner fra? Her er et innlegg som dissekerer en del av spekulasjonene som presenteres som nesten-fakta.

EU er demokratisk og består av folkevalgte politikere som befolkningen i medlemslandene har stemt frem. Brede forlik er vanlig i demokratier, ihvertfall i Norge og europa hvor flere partier finner sammen og vedtar reformer som videreføres selv om regjeringer endres. Hva mener du bør innføres istedetfor demokrati?