Vinnerliste

Zelensky takker:

Flere medier meldte akkurat at Støres Ukraina-støttepakke som ble lagt fram til Stortinget i dag er på hele 75 milliarder kroner (!). Et helt fantastisk beløp. Kilder til DN: Regjeringen vil gi 75 milliarder til Ukraina https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/krigen-i-ukraina/kilder-til-dn-regjeringen-vil-gi-75-milliarder-til-ukraina/2-1-1399407 Pengene skal gå til militær hjelp, humanitær hjelp og til gjenoppbygging av landet. Men den må godkjennes i Stortinget først. Støre håper ifølge DN den blir godkjent i tide til ettårsdagen for invasjonen, og vil oppkalle pakken etter Fridtjof Nansen.

Takk for info og at dere gidder! Mange anklager jeg har hørt tidligere mot Ukraina blir tilbakevist i tråden. Det settes pris på!

Det er mye fin symbolikk i det. For de som evt. måtte lure: Kilde: FHS Brage: "Et ikke ubetydelig bidrag": Fridtjof Nansens hjelpearbeid i Russland og Ukraina, 1921-1923 (unit.no)

Det er minst to problemer her. For det første har mange ukrainere som tidligere var positivt innstilt til Russland nå blitt svært negative, og mange går til det steget at de nekter å snakke russiske lenger. Her er det snakk om både etniske russere og ukrainere med russisk som morsmål, og som nå bytter til ukrainsk fordi de ikke ønsker å bli assosiert med Russland lenger. Husk at Putins drapsmaskin i stor grad har drept ukrainere med russisk språk og/eller bakgrunn. Putin har altså tatt knekken på det meste av det som var av positive holdninger til Russland blant mange ukrainere. For det andre vet vi hvor brutale russerne er mot sivilbefolkningen i områder de kontrollerer. Vi vet at de systematisk torturerer og dreper. Russiske statsmedier har jo vært klare på at alle nazister skal drepes, og at alle ukrainere som nekter å godta russisk styre er nazister. Med andre ord er retorikken et rent massemord på ukrainere. Folkemord. Die Endlösung, om du vil. En fredssamtale som innebærer at ukrainere må leve under russisk styre innebærer en fredsavtale som godtar folkemord på ukrainere. Det blir ikke fred for ukrainerne det er snakk om da. Ikke minst fordi motstandskampen vil fortsette selv om det er en fredsavtale, og dette vil bare øke brutaliteten til russerne.

Du har desverre heilt rett. Ein avtale med putler er ikkje verdt papiret den er skrevet på, og du kan regne det som 100% sikkert at putler planlegger å bryte den før blekket i underskriften er tørt. Det einaste som kan gje Ukraina sikkerhet er at dei kaste russerene ut av landet sitt og så bygger opp eit så sterkt forsvar at ingen russisk leder noensinne våger å prøve seg igjen. Det har Polen forstått, det er derfor dei har bestilt 1000(!) K2 frå Korea og 366 Abrams frå USA.

Putin forholder seg ikke til avtaler, så det er nytteløst å prøve å inngå noen avtaler med ham. Det er allerede forsøkt "appeasement" med Putin, ved at han fikk beholde Krim og alt fortsatte som vanlig, akkurat som man prøvde å føye seg etter Hitlers ønsker. Det eneste man oppnår er enda mer brutalitet og ødeleggelse. Selv om man inngår en avtale med Putin, så vil han bryte den når han finner det for godt, og faktum er at det vi ser i områder som kontrolleres av Russland viser at "fred" ikke egentlig er fred for de som må leve under Russlands ekstreme brutalitet. Alle som motsetter seg russisk styre skal nemlig dø, i følge russiske myndigheter og statsmedier. Hvilken verdi har en "fred" der det ikke er frihet og trygghet for de som må leve under Putins hæl?

Litt bakgrunn: Under sovjet-tiden, var det primært Ukraina som ledet an på teknologien og produksjonen. Universitetet i Kharkiv var MIT i dagens perspektiv, der en utdannelse der tilsier en god jobb deretter. Etter sovjets fall, tok/stjal russerne med seg det de klarte, til og med et hangarskip. Så sovjet var ganske ubrukelig uten Ukraina. Ukraina er dermed i stand til å utvikle og produsere utstyr. Produksjon av militært materiell nå holdes absolutt hemmelig, så vi får ikke helt vite om hva, hvor, når og antall. Men det dukker opp diverse ting i ny og ne. Ting som jeg kommer på i farten: - Diverse granater. - Selvutviklet overvåksningsdrone. - Diverse rifler. - T-84 (Ukrainsk versjon av T-80 ment primært for eksport). Trolig ingen produksjon etter krigen startet. - BTR-4 (Ukrainsk APC, før krigen) - "Delta situational awareness system for military", system for sanntidsoversikt av egne styrker og ting og tang. - Min favoritt: GIS Arta - kort sagt; for bestilling av artillerinedslag. (Ref. "Uber-app for artilleri) At enkelte argumenterer mot donasjon av visse våpensystemer grunnet hvor vanskelig og kompleks de er, er bare tull. Ukraina er IKKE et lavt utviklet land i den tredjeverdenen.

Dette liker jeg. Mange vil kanskje innvende at disse pengene kunne vi ha benyttet til flere sykehjemsplasser og lavere skatt. Men Norge er i den særposisjon i Europa at vi allerede benytter for mye penger av penger vi allerede har, nemlig oljeinntektene og avkastningen av oljefondet. Bruker vi mer vil dette gå ut over konkuranseevnen etc. Og så vidt jeg vet tjente Norge i 2022 langt over 1000 milliarder ekstra nettopp på grunn av Ukrainakrigen. Se på beløpet som en del av forsvarsbudsjettet, kommer Ukraina godt ut av denne krigen, har det enorm betydning for Europas sikkerhetssituasjon de neste tiårene.

Dette blir for dumt. Homofili er nå en gang ganske vanlig anno 2023. Ser man prosentmessig på antall fiktive karakterer som eksisterer i forskjellige medier er det et særdeles lite antall som er homofile. Mange serier har en eller to karakterer som tiltrekkes samme kjønn. Men samtidig har de kanskje 30 karakterer som ikke gjør det. Hvis vi bruker Last of Us som eksempel er jo majoriteten av de navngitte karakterene heterofile. De eneste vi vet ikke er det er Bill og Frank, og Ellie om de følger i spillenes fotspor. Og hva gjør det? Minsker det virkelig underholdningsverdien om to menn kysser? Hadde episode tre av Last of Us vært bedre om det var en mann og en kvinne som var i senter? Hver gang en homofil eller lesbisk karakter har en prominent rolle i en film eller serie blir det et eller annet oppstyr på grunn av det. Og til syvende og sist må man bare kalle en spade for en spade. Grunnen til det blir oppstyr er homofobi.

Ikke minst problematikk rundt inflasjon. Jeg er ingen økonom, men slik jeg forstår det så vil ikke dette påvirke inflasjonen innenlands i noen stor grad, siden pengene blir brukt et annet sted. Det som er helt avgjørende for Zelenskyy nå, er å gjøre alt han kan for å forhindre at pengene forsvinner grunnet korrupsjon. Hvis Ukraina skal ha en sjans til å vinne krigen og kunne gjenoppbygge landet etterpå, så kan verken penger bli sløst bort eller forsvinne, ikke bare vil det skade forsvarsevnen og nasjonsbyggingen etter en forhåpentligvis seier, men det kan samtidig gjøre det vanskelig å få mer hjelp i fremtiden. Det ser ut som Zelenskyy tar dette veldig på alvor og handler resolutt når det er mistanke om korrupsjon, så vi får håpe at det fokuset fortsetter.

Denne tråden hadde ikke hatt 50 svar om folk ikke hadde hatt et problem med homofili.

Nesten så nettselskapa bør kappe og rive alle linjer i reinbeitedistrikt som går ut på dato, så får reindriftsnæringa stå ansvarleg for kraftlinjer til forbrukarane sjølve. Tenker det hadde vorte ramaskrik når store delar av landet i nord hadde vorte utan straum. Blir litt forbanna over at ei subsidiert mikro-næring skal halde store delar av landet som gissel.

Dersom du ønsker å tru det så er jo det din sak. Eg meiner at er det ein ting vi bør ha lært det siste året er at vi må slutte å være så forbanna naive og godtruande overfor russland og kina.

Jeg tenker vi gir oss mens leken er god. Premisset gjør det ikke mulig å ha en konstruktiv dialog. Stenges.

Det er like morsomt hver gang noen skal fortelle andre hva som er realistisk i underholdning som baserer seg på fullstendig urealistiske historier. Sannsynligheten er liten for at to homofile menn møter hverandre etter VERDEN HAR GÅTT TIL GRUNNE SOM FØLGE AV EN SOPPINFEKSJON. Fortell meg at du har et problem med homofili uten å si at du har et problem med homofili.

Kom visst spam over her - vel noe OT denne også men det er i det minste et kart fra fortidens spillutviklere: brettspiller Risk ‘Spillet der du erobrer verden!’ ? russland er fjernet fra kartet - de finnes ikke! Det kan hende de var forutseende de som lagde spillet for leeenge siden. Dette som en liten digresjon. Lets hope..

Jeg tenker vi legger diskusjonen rundt hva som ble sakt og ikke sakt i en youtube video alle kan sette seg ned å se, død. Videre diskusjon rundt dette vil bli fjernet uten forvarsel Modereringen skal ikke kommenteres

I 2021 var 89.3 millioner (1% av verdens totale befolkning) mennesker på flukt, 27,1 millioner av disse regnes som flyktninger (i annet land). Dette inkluderer ikke flyktninger fra Ukraina. At noen er flyktning betyr at de defineres som flyktninger i flyktningkonvensjonen, og at de står i fare for å bli utsatt for dødsstraff, tortur eller annen umenneskelig eller nedverdigende behandling/straff hvis de reiser tilbake. Altså at noen risikerer livet ved å vende tilbake, det inkluderer altså ikke mange andre som rømmer fra lidelse som sult, krig, naturkatastrofer etc. Å jakte på bedre liv, gjør deg ikke automatisk til en såkalt lykkejeger, eller for å si det på en annen måte; Å være lykkejeger betyr ikke at man ikke reiser fra en reell lidelse.

Er det sånn at du må legge ord i munnen på folk? Aldri sagt noe i nærheten av det. Jeg sier bare at det ikke alltid er alt som kommer på skjermen, i motsetning til andre kommer det dog mye info. Det betyr ikke at bilen hadde kjørt over dem av den grunn. Men det er vanskelig å svelge for koret, forstår jeg.

Bakhmut virker i alle fall ikke å bli forlatt frivillig av Ukraina. Ser flere kilder hevde at en Battaljon eller hundrevis av tjetjenske soldater skal ha ankommet Bakhmut på nyåret. Hundrevis er kanskje ikke nok til å snu noe i seg selv gitt det faktum at flere brigader allerede er stasjonert der, men dette er soldater med mange års erfaring og sterk overbevisning. Enda viktigere er imidletid at dette etterfølges av et større antall Ukrainske styrker. Poenger et altså, som Zelensky har uttalt, enn så lenge står forsvaret i byen, og det virker ikke som de bare ikke legger opp til en tilbaketrekning, men heller en betydelig opptrapping. For de som ikke har sjekket eller reflektert over det, så er det altså snakk om titusenvis av soldater som kjemper i disse områdene, minst et sted mellom 30 og 40 000 på Ukrainsk side, kanskje mer. Russerne pøser også på, og jeg har sett påstander om at så mye som 40 000 "frivillige" fanger har blitt sendt til området. På toppen av mobiks, Wagner, og mer erfarne russiske styrker. Så får vi håpe atmatematikken går i Ukrainas favør, og at dette gir dem bedre odds enn om styrkene hadde blitt sendt andre steder. Det skal legges til at til tross for Fokuset på Bakhmut, så er det også relativt harde treffninger mange andre steder på fronten også.

Når det gjelder å samle etterretning er det bedre med flere kilder. Særlig når info skal sammenfattes for å skape et bedre bilde, eller det skal være skarpere eller bredere (eller begge deler). Slike ballonger i ca 18 kilometers høyde vil selvsagt kunne være utfyllende til det satelittene samler, særlig siden du finner de fleste satelittene over 300km. Ja, man kan ha dem ned til 150-160km også, men der møter man flere utfordringer med atmosfærisk motstand som risikerer å bremse den nok til at den faller ned. Uansett blir det bare useriøst å sitte på et forum og konkludere med at denne ballongen var det eller det, inntil "mottaker" har fått analysert den. Så kan man i neste omgang vurdere om man vil stole på analysen, og huske på at alle land har en agenda som regel.

Var den så godt plassert? Vi aner jo ikke hvor kineserne egentlig ønsket å ha den. Kanskje de prøvde å spionere på helt andre installasjoner som var av enda viktigere karakter for dem? Hva vet vi? Traff de blink? Umulig å påstå, egentlig! Etterretning: helt enig. Ingen stor trussel. Tross alt lot de ballongen krysse hele USA før de tok affære. De oppdaget ballongen i Alaska, og lot den ferdes gjennom hele landet. Sikkert fordi amerikanerne synes det var vel så interessant hvilken rute ballongen tok? Og at de ikke finnes det fnugg bekymret for hva den kan plukke opp som kineserne allerede ikke vet ... Når vi nå i tillegg vet at administrasjonen ikke gadd å ta affære i tre-fire andre identiske tilfeller med "vær-ballonger", så forstår man jo at dette ikke er særlig bekymringsverdig. Denne hendelsen har for lengst utartet seg fra en liten fjær, til å bli to-tre høns! I løpet av uka kommer det to høns til, og så blir omsider historien over. Snipp snapp snute ...

No har vi desverre historien om Bush sine weapons of mass destriction i Irak i minne, så det er naturlig å være skeptisk. Men for eit år sidan så sa amerikanske etteretning at russland planla å innvadere Ukraina. Dei blei latterligjort av store deler av Europa. I dag har vi fasit. Det er ikkje media som påstår at det er ein spionballong, det er amerikanske etteretning. Det er ikkje media som påstår at datautstyr produsert i kina ikkje er sikkert å bruke, det er amerikanske etteretning. det er ikkje media som påstår at mobilapper laget i kina ikkje er sikre å bruke, det er amerikansk etteretning. Eg velger å stole på dei som faktisk er på vår side her. Kansje tar vi feil, og det viser seg at ballongen er heilt uskyldig. Men om den er det, kvifor valgte ikkje kineserene å seie til USA at hei, vi har ein løpsk værballong, vi lar den lande ett sted i Alaska så kan vi i felleskap finne den og frakte den heim? Det er 100% sikkert at den som sender opp ein ballong kan velge å slippe ut gass og lande den akkurat når dei vil. Kvifor lot kineserene ballongen fly over Alaska, Canada og krysse heile USA uten å seie noko om det var ein uskyldig værballong?

Eh, Norge har et av europas dårligste forhold for solkraft så tviler på at dette er løsningen for å si det sånn.

Det var en gang at avlytting av radio og spionbilder av flyplasser gav en stor militær fordel. I dag, når regjeringsmedlemmer installerer TikTok-appen på mobiltelefonen sin og det finnes massive sikkerhetshull i disse enhetene, i nettsider og annet så tror jeg at informasjonsslagmarken har flyttet seg fra fysisk overvåkning til virtuell. Man må regne med at mange av de mest interessante signalene er kryptert, og at utfordringen er vel så mye å knekke krypteringen, som å få fysisk tilgang på signalet. Med satellitter kan man ta bilder og lytte til radio av hjertens lyst - uten at noen kan «ta» deg for det. Med datakyndige som sitter hjemme i Kina kan man bryte seg inn virtuelt og grave i datasett - i praksis uten at noen kan ta deg for det. Hva et sett med ballonger gir ut over dette er litt uvisst. Litt skarpere bilder og litt bedre SNr på radioen. Men det gir en anledning til å vise den Amerikanske befolkningen at Kina er på offensiven. Det kan ha en eller annen verdi, avhengig av hvilket spill Kina driver med.

Jeg ser ikke helt poenget med bruke begrepet russertroll og angripe de personene som velger å holde muligheten oppe for at det er en værballong. Det er i hvert fall ikke noe bidrag til en god debatt. Hovedargumentet imot at det skulle være en værballong er vel at det er for stort, avansert og for langt unna Kina til å være en værballong. Vi kan se for oss at Kina har motiver som å samle inn etterretning eller å markere at de har kapasiteter, og at USA har en genuin interesse av å fortelle omverden om at Kina er mer aggressive enn man gjerne tror. Hovedargumentet imot at det er en spionballong er vel at det virker avleggs og at slik overvåkning er lett å oppdage. Vi kan også se for oss at USA ønsker å svekke Kinas standing globalt (nå som Kina har styrket den relative standingen betydelig som følge irritasjon over vestens massive sanksjonskjør), og koker sammen en historie der en fjær blir til fem høns. Til syvende og sist snakker vi om hva vi tror det er. Men det er symptomatisk at noen forsøker å kvele en slik diskusjon, og mistenkeliggjøre meningsmotstandere. Det er i seg selv svært kritikkverdig oppførsel.

Trenger ikke "feire" men ramahan og eid er plagsomt for ikke-muslimer spesielt i land dominert av muslimer, 1. Ikke-muslimer får ikke spise eller drikke offentlig da dette kan være "demotiverende" for fastende muslimer. 2. Ikke-muslimer må sitte bak "gardiner" eller egne rom når de spiser og drikker for ikke å være synlig for muslimer. 3. På jobben får muslimer gå hjem tidlig (i 4 uker!) da de faster. Mye lavere produktivitet. Min sjef advarte meg "nothing gets done!". 4. Bønnerop til alle døgnets tider. Vanskelig å sove. 5. Enda mere en følelse av å gå på knuste eggeskall enn vanlig... Det finnes mange "do's and don'ts ramadan for non-muslims". Med mange advarsler! https://firstresponse.ae/ramadan-dos-and-donts/ Det finnes ikke mye "do's and don'ts xmas for non-christians"!

Ser flere nevner dette, og det er sikkert fair, men for min del bidrar tredje episode til verdensbygging på en enormt god måte. Den gir oss inntrykk av hvordan andre reagerer og overlever i apokalypsen, og viser oss en del av verden vi ikke kunne sett på samme måte om Joel og Ellie var med på lasset. Samtidig viser den mot slutten hvor håpløst det kan virke for Joel og Ellie: hvert mål fram til nå har vist seg seg å være uoppnåelig, eller være oppløst.

Tråden stenges inntil videre for opprydning, ikke noe konkret tidspunkt for gjenåpning per nå.

Stort sett alt som kommer fra Russisk hold viser seg å være løgn og fantasier. Informasjon som kommer fra Ukrainsk hold har vist seg å stemme forholdsvis greit (selv om man også der må ta visse forbehold, og de er tilbakeholdne med utvalgte dårlige nyheter) Du gnåler om at vestlig MSM baaare er løgn og fanteri, britisk etteretning er bare tull osv. Og når det kommer til stykket er de eneste kildene du har å vise til YouTube-kanaler som videreformidle oppgulpet til russiske løgnfabrikker. Saken er at både vestlig media og britisk etterretning har forholdsvis god track record når det kommer til denne krigen. Russiske løgner har dog vist seg å være akkurat det. Ser du også videreformidler nazi/høyre sektor propagandaen deres. Vet du hvor mange representanter de fikk i Radaen etter sist (frie og demokratiske) valg? Null, ingen, ittno. Så de er på ingen måte en maktfaktor i Ukraina. Så i følge samme logikk er også Norge et nazi-rede Russland fritt kan invadere siden det finnes ny-nazister her?

Vil gi deg stryk for den analysen. Har lest innlegget ditt flere ganger og vet ikke helt hva du egentlig vil fram til, utenom at du vil kunne snakke med kvinner mens du venter på bussen?

De forteller en historie, å la sannsynlighetsberegning stå i veien er litt dumt. Ja, så klart ble det gjort med overlegg, hvordan skulle det ellers ha blitt gjort? De tok et element fra spillet(hinting om at de var homofile), slik jeg forstår det, og spilte videre på det, no pun intended.

Hvordan man definerer proxy krig er egentlig ikke så relevant lenger, og det er faktisk mulig å hevde at en part kun er støttende og den andre driver en proxy krig. Men, selv om det i seg selv ikke er så interessant så er det noen faktum som spiller inn. Russland startet krigen, Ukraina forsvarer seg, og vekten støtter Ukraina. Kina kan naturligvis velge å støtte Russland, proxy krig eller ikke, det betyr naturligvis ikke at man ikke kan reagere. Hvis vesten avdekker at Kina dirkete støtter Russland, kan de også reagere mot Kina.

Dette er en gylden mulighet for Norge. Her kan vi gå sammen med svenskene og bygge kjernekraftverk i sammen. Norge kan finansiere deler av de nye kraftverkene gjennom Statkraft og i bytte få garantier for levering av kraft samt at vi kan få hjelp til å starte arbeidet med å få rammeverket på plass her hjemme.

Hvis Pep Guardiola holder ord så slutter han i jobben: Det er mye mer omfattende og alvorlig denne gangen enn bruddene på UEFAs FFP som de anket til CAS og fikk redusert straff for. Kommer til å ta tid, men denne gangen kan ikke City anke til CAS. Får håpe det blir ekte konsekvenser denne gangen som hindrer de i å fortsette med jukset. Vil sikkert ikke skje noe allerede denne sesongen, men la oss si City fikk samme straff nå som Juventus nylig; -15 poeng i ligaen. Da ville de fremdeles vært over både Chelsea og Liverpool på tabellen. Dette er så alvorlige brudd at jeg ikke tror poengstraff holder i det hele tatt. Finansadvokat Stefan Borsom som er tidligere finansiell rådgiver i City (og City-supporter) mener bruddene er så alvorlige at det må føre til nedrykk: Han mener også det ikke kunne vært mer alvorlig:

Siste nå: Manchester City er siktet av Premier League for over 100 (!) brudd på ligaens finansielle regler i alle sesongene fra 09/10 til 22/23. Dette kommer av etterforskningen som har pågått over mange år, og som vi har ventet lenge på resultatene av. Dette skal nå granskes av en uavhengig komité. Hvis brudd bevises er det snakk om poengtrekk, bøter og kjøpsnekt. Det nevnes til og med at de kan bli fratatt titler, og i ytterste konsekvens kan City bli kastet ut av Premier League skriver The Times. De nye avsløringene av juks med sponsorer som ikke en gang eksisterer er ikke en del av denne etterforskningen, så det vil komme i fremtiden. Premier League statement https://www.premierleague.com/news/3045970 Manchester City accused of breaching financial rules by Premier League https://www.bbc.com/sport/football/64536785 – Denne gangen tror jeg det er virkelig alvor for City. Det blir ikke bare en bot på noen hundre tusen pund. Nå har Premier League bygget opp en svært solid og grundig sak gjennom fire år hvor de har tatt for seg hele eierskapet til Emiratene. Påstandene fra Premier League er i bunn og grunn: City jukset med bøkene sine i årevis, har jukset med manager- og spillerbetalinger, unngikk FFP og nektet å samarbeide med etterforskere.

Bra. Jo mer penger til Ukraina, jo bedre. Selv om det såvidt skulle gå littegranne utover norsk økonomi er det selvsagt verdt det.

Det eneste russland har kommet med av forhandliner er vel "la oss ta over landet uten å krige, så skal vi slutte å krige med landet og heller fokusere på neste land på listen", ikke mye forhandlinger.. Litt som å hjelpe innbrudstyven med å tømme hele huset for å slippe innbruddet.