Vinnerliste

Vi har vel snarere fått en sikkerhetssituasjon som selv ikke en norsk regjering kan greie å lukke øynene for? Politikerne, enten de nå hørte til til høyre eller til venstre, har i en årrekke innbilt seg at verden var blitt snill. Vi skal igrunnen være forferdelig glade for at Ukrainerne nå tar støyten for oss slik at vi får tid til å bygge opp igjen det forsvaret som over mange år har blitt rasert. Slik sett skylder vi Ukraina mye mer enn det vi nå bidrar med til deres kamp.

Det du linker til er jo historie som ble skrevet den 22. juli 2022. Og den artikkelen er ikke løgn eller propaganda, men spot on. Jeg tviler at du forstår betydningen av at den største hæren i verden (etter russernes oppfatning) - også kjent som den "Røde Arme," ikke greier å ta et par fylker i et naboland, og nå har de snart holdt på et helt år. Sist vi hadde kriger av denne type - Irak I og Irak II - tok det amerikanerne noen få dager å grisebanke tilsvarende panservogner og tilsvarende totalt sviktende kompetanse. At amerikanerne tapte Irak II var sviktende politisk forståelse, den militære forståelsen var på et nivå som verden sjelden har sett. Denne krigen har mange valører og variabler, men en ting har den avslørt, Russland er et inkompetent drittland som kun har atomvåpentrusselen tilbake.

En ting som er sikkert, er at vestlige land må slutte å holde igjen utstyr. Send det som trengs for å vinne over diktator-regimet til Putin, og det brennkvikt! Jeg fatter ikke at flere ser at hvor undertrykkende russisk styresett er, og hvor jævlig det kan komme til å bli om det faenskapet får spre seg mer i verden. Flere diktatorer sitter på gjerdet og bare venter på at vesten skal vise svakhetstegn, slik at de kan drepe demokratiet. Hvem er det som ønsker å leve under et styresett som ikke respekterer friheten til å ytre seg, forbyr folk å ha den legningen man vil, stemme på de politikerne man vil og i det hele tatt få lov til å leve uten frykten for å bli anholdt og fengslet for den minste ting? Er folk virkelig så dumme at de ikke skjønner at diktatur er døden for den frie tanke og retten til å være seg selv? Jeg blir eitrende forbanna hver gang noen prøver å forsvare Putin og hans handlinger. Hylle fremgangen til russerne, og heie fram mer grusomhet. Hva i alle dager er det for slags levesett han prøver å friste oss med? Et samfunn der vi er konstant redde for å bli sendt bort fra familien, fengslet, gjemt bort i en fangeleir, torturert og drept. Er det en slik fremtid vi ønsker? Dere som synes så synd på Putin og mener han blir urettferdig behandlet; våkne opp! Tenk dere om! Dere skjønner jo ikke hva som står på spill her.. Samme til dere som tror at Putin kan forhandles med. Hans måte å tenke på er langt utenfor det man kan anse som fornuftig og til folks beste.

Så skal man være rimelig naiv for å tro at det britiske forsvarsdepartementet ikke besitter betydelig mer data enn det som kommer ut som OFFENTLIG informasjon... Tror du virkelig britene, og dermed NATO, ikke har betydelig mer intel på hva som skjer i Russland enn det som kommer ut i en twittermelding?!?

Jeg svarer enkelt, hvis du ikke kjenner det renomméet den Røde Arme har opparbeidet seg de siste 80 årene, og dette i kontekst til hva russerne faktisk har utført i Ukraina, er du på bærtur. Kan du ikke bare ta stilling til, eller svare på det enkle; hvorfor har Russland for lengst ikke har vunnet denne krigen?

Ja, de kalles vel for influensere.

Du forstår vel at det var "ammunisjon på lager" de da snakket om? Det produseres jo fortsatt ammunisjon i Russland, så i så måte går de ikke tom, men de kan ikke lenger bruke like mye som i starten av krigen. De har ikke lenger store lagre å ta av.

Dette stemmer ikke helt. De fleste operative og nylige pensjonerte Leo1ene, har blitt oppgradert til A5. Dvs. nytt tårn (ommøblert interiør), ny kanon med stabilisering, digital fire controll, night vision (fra '80-tallet, så sikkert ubrukelig), bedre optikk, og m.m. De nye kanonene i A5 støtter bruk av APFSDS-ammunisjon, og kan teoretisk ta ut enhver T-72. Sammenlignet med f.eks Leo2, vil jeg si at den er en annen type tanks. Mer som light tank, da den er merkbart lettere og mer "nimble", og bør brukes primært som ildstøtte og ikke ildleder i dagens situasjon.

Nei, bare forsøk på voksenopplæring. Til ingen nytte, antageligvis.

Her ser det ut som du enten ikke forstår innholdet den britiske etterretningen (og mange andre eksperter og aktører) publiserer, eller mest trolig ikke ønsker å forstå.

Bekreftet nå nylig: Leo 1 godkjent for sending til Ukraina. 29 stk. i første omgang. Oversatt tekst: "Federal Government approves export of Leopard 1 tanks Leopard-1 tanks from German stocks are delivered to Ukraine. This was confirmed by the federal government. According to SPIEGEL information, it is about 29 largely prepared models of the Leopard 2 predecessor." https://www.spiegel.de/politik/bundesregierung-erteilt-genehmigung-zur-ausfuhr-von-leopard-1-panzern-in-die-ukraine-a-a7b78a50-c6b2-4334-8b2d-52e19b9f27f9

Hvorfor må alltid et homofilt par i en serie fremvise seg selv at de er homofile gjennom samleie eller hints? Hvorfor må alltid et heterofilt par i en serie fremvise seg selv at de er heterofile gjennom samleie eller hints?

At Krim forblir Ukrainsk. russland bør ikke få landområder i gave for at de invaderte..

Og foreslår 22/7-terroristen som "norsk helt". https://www.vg.no/nyheter/i/WRkK5K/chatgpt-foreslo-anders-behring-breivik-som-helt Denne teknologien kommer til å føre til mye trøbbel. Selv om den absolutt ikke bør brukes på den måten, så kommer folk uten kunnskap om et emne til å ta det som kommer ut av den som sannhet.

La med linker som dokumenterte påstanden min; at Tesla saksøkte kundene sine når de benyttet seg av reklamasjonsrett iht til norsk forbrukerkjøpslov. At man ikke evner å se dette som et bevis på noe som helst sier vel mer om mottakeren av budskapet slik at de da heller velger å gå mot personen med masse emojier og sånt. Morsom logikk ja ho ho lolol osv.

Hvorfor må alltid et homofilt par i en serie fremvise seg selv at de er homofile gjennom samleie eller hints? Det skal ikke være forklart hvis de er så selvsikker i det de gjøre. Dette viser bare at det er politisk drevet, og vi vet at skaperene bak dette har politisk bakgrunn av å være "progressive". Så hvis media kan gå bak i fortiden for å banlyse forfattere på bakgrunn av assosiasjoner og budskap da skal man hvertfall kunne gjøre det mot venstreradikale, med mindre man vil fremstå som en hykler. Jeg tipper at litt av poenget med den scenen var å fortelle oss seere at Bill kanskje ikke var helt komfortabel med sin seksualitet før apokalypsen (han er jo alene). Og først etter at alle som kunne fordømt han er daue kan han endelig elske noen.

Rettssystemet er ikke det samme som fotballsystemet. Det er mange ulike instanser her i verden og de krever ulik grad av bevis. Akkurat som man kan bli frikjent fra fengselsstraff men bli dømt til å betale erstatning. Ryktene sier at han og dama er blitt i lag igjen. Det betyr ikke nødvendigvis at klippene som kom ut ikke stemte. Det er ekstremt vanlig at personer i voldelige forhold har problemer med å forlate partneren og de tilgir gjerne alt for ofte. Greenwood er ikke frikjent, saken er bare droppet. Det er stor forskjell. Lydklippene og historiene som kom ut er ikke plutselig borte eller ugyldiggjort.

https://www.nrk.no/innlandet/pressekonferanse-pa-rena-om-styrking-av-forsvaret-med-forsvars--og-finansminister-og-statsministeren-1.16282757

hahaha, skulle til å si det samme selv. Om det er noe som det er inflasjon i, så er det hetero sexscener i film og TV En sjelden homofil sexscene og noen reagerer på at de "fremviser" sin seksualitet, må humre litt av det. Jeg har ikke spilt spillet, men jeg likte episoden, jeg må ærlig innrømme at jeg spolte litt, pillow talk er ikke så veldig spennende, det har dog ikke noe med at de er et homofilt par, spoler like ofte forbi heterofile

Fra det jeg leste i VG (eller Dagbladet) i dag så blir 99% av alle slike saker henlagt i UK. Så at kvinnen *alltid* blir trodd stemmer åpenbart ikke

Går du rundt og tror at problemer i 1991 ikke er rettet i Patriot systemet? Patriot er et stort og komplisert system som utvikles hele tiden med både ny hardware og software. Det fyller en helt annen rolle enn hva NASAMS gjør, og egentlig skulle vi hatt begge systemene også her hjemme til å beskytte oss.

Bestefar? Dette er som å høre foreldregenerasjonen på 90-tallet som var livredd gangsterrap. De eneste som finner en mannehatende tone i Captain Marvel er menn som hater. On topic: Dette var en fantastisk episode med TV. Både samboeren og jeg gråt en god skvett underveis. Fantastisk historie i bunn, med knallsterke skuespillerprestasjoner. Nick Offerman viste et utrolig sterkt spekter i rollen. Har likt mye dramatisk arbeid fra han tidligere, blant annet Devs, men denne episoden viste han en evne til nyanse og subtilitet som jeg ikke visste han var i stand til. Hatten av til både Offerman, Druckmann og Mazin.

Norske Trump støttespillere er Russiske støttespillere.

Du er fortsatt på bærtur. Den hjelpen fra NATO som Ukraina mottar, er i oppsiktsvekkende grad identisk med den våpenhjelpen Sovjetrussland mottok fra USA i perioden 1941 og frem til at Sovjetrussland vant krigen i 1945. Uten våpenhjelpen fra USA hadde Stalin aldri vunnet den krigen, og det erkjente Stalin selv, men den del av historien er Putin i ferd med å viske ut av. Og de historiske og politiske parallene er oppsiktsvekkende samefallende. Putin vil ha Lebensraum i Ukraina, Hitler ville ha Lebensraum i Ukraina. Og begge to støtter seg på en idè om at nasjonale grenser defineres av den sterke manns "rett."

Jeg har ikke lest hele denne lange tråden, men jeg syns kanskje denne grafen illustrerer problemet i trådens navn ganske elegant.

Jeg kunne vært enig om Norge hadde besluttet seg for å avvikle bruken av stridsvogn i det norske militæret, men så lenge vi har besluttet å fortsatt ha stridsvogner er det problematisk å kvitte seg med kompetansen. Å starte helt på nytt med folk som aldri har holdt på med stridsvogn når vi får nye stridsvogner i 2026 er poengløst kompliserende. Jeg tenker vi bør sende rundt 28 stk 2A4, og så kan vi heller i tillegg sende CV90, som vi har en del av. 50 stk, for å matche Sverige, hadde vært passende.

Noe som har vist seg å stemme. Det har ikke vært massive missilangrep på infrastruktur på en god stund. Artilleri-bruken har også blitt kraftig redusert.

Når vi skal gå fra 2A4 til 2A7 er nok det smarteste å beholde noen 2A4 til trening. Spesielt når det er tre år før vi får de nye 2A7. Men det bør være mulig å sende omkring 28 av de operative 2A4.

Det betyr heller ikke at det lille 50-sekundersklippet (av totalt 15 minutter) stemte heller. Jeg har oppigjennom sett flere eksempler på gærne damer som kommer med falske anklager. Heldigvis hadde vi Depp/Heard-saken som satte fokus på akkurat dette. Mannen blir alltid forhåndsdømt og kvinnen alltid trodd. Dette må endres.Og ja, det er vanskelig å bevise ting hverken ene eller andre veien i sånne saker, men sånn er det og vi får ikke gjort noe med det. Det er rett og slett det vi kan forholde oss til. Vi kan faktisk ikke ha det sånn at folk får ødelagt karriere/deler av livet sitt fordi noen anklager deg for noe, uten at man blir dømt i retten for det.

Om det blir mageplask? Ja, det tror jeg er sannsynlig. Hvis målet er å skape arbeidsplasser for norske borgere så er/var lave strømpriser det eneste som kunne fått dette til å fungere over tid. Norsk arbeidskraft er dyr, men hvis strømmen hadde vært billig, som den har vært i lang lang tid, så hadde det vært gode muligheter for industrivekst. Men den tiden er over, vi er nå bundet til europeiske kraftpriser i større grad enn noen gang, og kan de prisene falle mer, absolutt, det er mulig, men hvorfor skal selskaper investere i norsk industri hvis de like gjerne kan gjøre det i andre europeiske land? Vi har mistet en stor konkurransefordel, ikke bare hadde vi lave priser, men vi kunne også lokke med at det er fornybarkraft. Nei, jeg synes ikke det. Havvind kommer nok til å bli veldig dyrt å bygge ut og strømmen må være dyr for at det skal gi mening for de som bygger dem, og det igjen sparker beina under industrien som tidligere nevnt, og all øvrig næring. Jeg er så lei av det evinnelige maset om at mer kraft vil gi lavere priser, det er jo ikke sant med mindre vi bygger helt enormt mye kraft, at overskuddet er så stort at produsentene er nødt til å selge strømmen til en lav pris, som er helt usannsynlig at er mulig å få til. At vindkraft kan være til hjelp når det gjelder å regulere vannkraften, at vi kan spare det "for a rainy day"(no pun intended), er jeg helt enig i. Men når det blåser bra i Norge så er det rimelig å anta at det blåser sørover også, og det vil bety at det er bra med kraft som vil drive prisene nedover. Men når det ikke blåser, så vil prisene stige og da hjelper det ikke hva vi har av kraft i Norge, etterspørselen på kraft vil øke, og prisene på kraftbørsen vil øke.

"hevder britene". De samme som sa at russerne gikk tom for ammunisjon ca 4-5 ganger ved løpet av krigen. Tror ikke man skal ta de for god fisk. Sånn misinformasjon skaper falske forhåpninger og kan føre til alvorlige feilbeslutninger.

Det følger av bilansvarslova § 3 at hvis en motorvogn gjør skade på noen/noe har skadelidte krav på erstatning. Dette er lovens utgangspunkt. Det er helt åpenbart at trådstarters bil har gjort skade. Så har man et unntak i § 8 for skade som motorvogn gjør på annen motorvogn, som i denne saken. Slik skade er bare dekket av loven hvis: 1) eieren, brukeren, føreren, eller noen annen som var med i skadevolderbilen ikke opptrådte forsvarlig, 2) skadevolderbilen ikke var i forsvarlig stand, eller 3) skadevolderbilen ble kjørt, parkert/stanset, eller behandlet slik at trafikkreglene ble brutt. Slik situasjonen er beskrevet er vilkår nr. 1 og 3 oppfylt. Da har motorsykkeleieren i utgangspunktet krav på erstatning. Det er et unntak i § 8 annet ledd, som sier at hvis noen av de tre momentene også gjaldt for skadelidte, så skal det gjøres en skjønnsmessig vurdering av om skaden skal erstattes og med hvor mye, basert på hvor klanderverdig den enkelte har oppført seg. Det å ha parkert på en annens eiendom (tross forbud) er i seg selv ikke uforsvarlig, og ikke i strid med trafikkreglene. Her ligger det an til full erstatning for motorsykkelens skader.

Det er like morsomt hver gang noen skal fortelle andre hva som er realistisk i underholdning som baserer seg på fullstendig urealistiske historier. Sannsynligheten er liten for at to homofile menn møter hverandre etter VERDEN HAR GÅTT TIL GRUNNE SOM FØLGE AV EN SOPPINFEKSJON. Fortell meg at du har et problem med homofili uten å si at du har et problem med homofili.

Bærtur??? oookey. Akkurat nå ser det ut til at våpenhjelpen har forlenget krigen, men ikke endret det endelige utfallet . Så hva er egentlig oppnådd? Mer destruksjon takket være seigpining i form av trege og sporadiske våpenleveranser. Hadde NATO gått all inn i starten så hadde kanskje utfallet været annerledes. Ja, Russland har mistet mye utstyr og mange menn og har blitt svekket sånn sett. Men jeg greier liksom ikke å se for meg at det blir en magisk motoffensiv som slår dem helt tilbake. Kan du forklare hvordan Ukraina skal vinne nå?

Ser ut som tidlig prototype eller pre proof of concept. 110% sannsynlighet for propagandaformål. Legg merke til: - Operatøren i sivile klær, trolig en ingeniør. - Fjernkontrolleren (Ingen skjerm). - Vanlig laptop, sikkert til diagnostikk.

Jeg postet det som en svar til girkasse diskusjonen. Tesla er bedre på omtrent alle drivverk parametre uten at de har «gir» eller endring av utveksling om du vil. Ellers er jeg opptatt av bil generelt, og elbil akkurat nå på grunn av den store endringen som ser ut til å skje med personbiler. Tesla er bedre enn alle de andre på det som teller når man skal bytte til å ha elbil som eneste bil. Derfor er jeg opptatt av Tesla. Hva som teller når man skal ha seg bil er nok veldig forskjellig fra person til person, men jeg vil påstå at det er et par ting som endrer seg signifikant ved å skifte til elbil som eneste bil. Infotainment som regner ut ladestoppene dine, viser om de er ledige basert på tilstanden til bilen din, og ytre faktorer, blir plutselig veldig viktig. At bilen temperaturstyrer batteri for holdbarheten på batteriet og sikrer at du får lengst mulig rekkevidde og kortest mulig ladestopp er en annen. Uten at disse to tingene skjer sømløst og at du kan stole på det, så blir skiftet til elbil unødvendig kronglete. Taycan og by extention VAG er nok den fabrikanten som kommer nærmest til å konkurrere med Tesla, om å levere en totalpakke for å ha elbil som nr1 bil. Men de ligger langt bak. Denne video serien setter fingeren på opplevelsen det er å kjøpe det beste VAG har å by på innen BEV. (De havner på tauebil to ganger før de er fremme)

Sutringa til matvgigantene og deres eiere gjør mer enn å bare irritere meg om dagen. "Vi har ikke råd til å følge Kiwis prising", sier de. Men et resultat på mange milliarder tilsier noe annet. Hold kjeft, og gjør mer for kundene deres istedetfor å melke dem på grensen til det umoralske. Drittsekker hele hurven

Han her setter fingeren på problemet med det nye Settlers: Han sier det er blitt overforenklet og sjelløst.

Nå har ikke jeg fulgt 100% med på denne saken. Men selv om han ikke skulle ha gjort det han er beskyldt for, så er vel fyren uansett ikke helt god? To horrible involveringer i Champions League finalen mot Real Madrid var nok til å gjøre det umulig for Karius å noen gang spille for Liverpool igjen. Det er fille saker sammenlignet med dette. I all den tid det faktisk ikke foreligger noen frifinnelse, men bare en henleggelse i en type sak som uansett er vanskelig å få en domfellelse (i følge tallene nevnt over), så ser jeg ikke hvordan han kan spille for United igjen. Men det er bare min mening.

Evt vil de rydde seg selv etterhvert, av lokale, på en eller annen måte. Trenger ikke å være noe putin eller russland bryr seg med eller om.. Tror ikke de bryr seg om slikt.

Slik jeg ser det er det flere muligheter her: Putin tenker at om ikke han kan få Ukraina, så skal heller ingen andre få det. Putin tenker langsiktig, som i at ja, det vil ta lang tid og gi enorme utgifter å rydde opp i Ukraina, men hva så om det tar 10, 20, 40 eller 60 år? Russland skal jo ha det "for alltid". I forhold til "alltid" representerer noen få tiår ingenting. Billig arbeidskraft for å rydde opp i blindgjengere osv. er tilgjengelig fra de fattige delene av Russland. Og/eller han kan leie inn horder av f.eks. nord-koreanere for hjelpe til med jobben. ...og helt sikkert flere andre muligheter som jeg ikke har tenkt på.

Sørgelig å mangle pass nå, som man må reise på ferie for å unngå mobilisering...

Selv om Kyiv hadde falt i februar 2022 så ville kampene sansyneligvis fortsatt i det vestlige og sentrale Ukraina. Kanskje tom. i øst en stund. Jo lengre russerne avanserer jo mer motstand vil de også møte og jo mer støtte vil Ukraina få. Så det er egentlig fullstendig usansynelig mens deres egne linjer strekkes. Til motsetning fra mange andre så tror jeg at dersom Ukraina faktisk stod i fare for å falle, så ville Polen og muligens flere andre land kunne finne på å gripe inn, utenom NATO.

Tu lever i stor grad på penger fra sine eiere nito og tekna. jeg er i nito jobber for at tu skal selges, av to årsaker: - tu er blitt er rent mediahus og det faglige tyngden er ikke god nok samt innholdet ofte ikke er forenlig med å være eid av fagorg - det belaster kontingenten. de fleste medlemmer er primært interessert å betale for det som fagorg er og gir og ikke et lettvekts nyhetsblad det tar tid å komme gjennom med dette, men jeg gir meg aldri