Vinnerliste

Er det? Jeg har ikke tallene, men disse ordførerne bare antar at vindturbinene er årsaken. Ingen beviser eller noe, "jumping to conclusions" deluxe.

Det er det som foregått lenge nå så svaret ser du vel?

SNYLTEKLUBBE! <3 Som biolog må jeg si at det rett og slett er vakkert at artikkelforfatteren bruker det rette norske ordet og ikke en fornorsking av det latinskgreske ordet cordyceps. Takk!

IQ-test for forumbrukere. ^^

Trump gjentok for et par dager siden at han stoler mer på Putin enn på amerikansk etterretning, som han kaller «lowlifes».

Kan ikke komme på ett eneste eksempel på at andre bilprodusenter enn Tesla har saksøkt norske kunder fordi kunden har benyttet seg av norsk kjøpslovgiving og reklamert på bilen. Her må du gjerne skape innsikt i stedet for å misforstå budskapet. Selv om du nekter for at ting har skjedd eller bruker stråmenn som motargument får heller du bringe litt innsikt i tråden. Du følger ikke mye med, skjønner jeg. Du må nesten gi dette litt egeninnsats. Pleier ikke å lete frem info til folk som ikke gidder å lete selv, men jeg kjedet meg litt: Til deres begges felles nytelse kan jeg finne frem tre NYLIGE saker til dere, og det finnes flere hvis man gidder å bla litt God lesing. https://www.motor.no/aktuelt/rust-pa-tesla-model-x-etter-10-maneder/220680 Fikk rusttrøbbel etter 10 måneder – Tesla avviser alt ansvar Bare 10 måneder etter kjøpet måtte Tesla behandle rust på den splitter nye Tesla Model X til over én million kroner. – Jeg føler meg lurt, sier Håvard Siegel Haukeberg. https://elbil.no/tapte-i-forliksradet-na-saksoker-tesla-kundene/ 31 norske Tesla-eiere ble tilkjent 130.000 kroner hver fordi bilene ladet tregere etter en softwareoppdatering. Nå trekker Tesla kundene for tingretten. https://www.motor.no/aktuelt/saksokes-av-tesla-etter-mekanisk-feil-pa-bilsetet/218664 Bilsetet har mekanisk feil: Nå blir Marit saksøkt av Tesla I over fire år har småbarnsforeldrene Marit Hval og Terje Askautrud brukt svært mye tid på å få Tesla til å reparere feil og mangler på deres nye Model X. Nå blir de i stedet saksøkt av Tesla.

Det kan virke som du er komfortabel i situasjonen slik den er, så da er det vel bare å slutte å mase på henne, og egentlig slutte å ta noe særlig initiativ til videre fremgang, den vurderingen er jeg enig i. Du sier selv at du synes det er greit at det er opp til henne å finne ut av hva som skal skje med forholdet og at du kommer til å føye deg etter det, når det skjer. Du har tydeligvis tatt et standpunkt som ikke er optimalt ift hva du ønsker, men som er fornuftig når det viktigste for deg er samarbeidet og de familiære og vennskapelige båndene dere har sammen akkurat nå er det viktigste. Jeg ville brukt tiden fremover til å fokusere på deg selv, finn noen hobbyer, eller gjør ting med kompiser for å bryte litt opp i det daglige, slik at du har andre opplevelser. Gjennoppbygg ditt eget nettverk dersom du ikke har det, slik at dersom det skulle bli slutt, så står du ikke på helt bar bakke. Det er ofte slik at det er kvinnen i forholdet som har det største nettverket, og hvis du havner i den situasjonen at hele ditt sosiale nettverk forsvinner hvis det blir slutt, så kan det bli ganske tungt.

Håper du ser ironien

Her er et bilde fra Cape Cod (Mass.) tatt i 1902. Lykke til med konspirasjonsteoriene som involverer vindturbiner, oljeleting, militær undervannsaktivitet, osv. Strandede hvaler har vært observert opp gjennom historien, og det er ingen fast grunn til at det skjer. (Dvs. det kan ha mange årsaker.)

Som sagt så strander hvaler overalt i verden, hele tiden, uten at vi vet hva årsaken er. Det kan være mange ting, men saken du referer til bærer preg av lokalpolitikk, ordfører som er kritiske til det grønne skiftet og bruker dette som et påskudd til å farliggjøre vindturbiner, barn og hvaler er alltid en "go to". Vi kan selvsagt ikke utelukke at støy fra vindturbinene påvirker livet i havet, men da må det forskes på, ikke synse

Som sagt, reist endel rundt i verden og så forferdelig dårlig har vi det ikke. Slutt å overdriv

Da blir vel bilkøene enda lenger enn for et år siden, og det fungerte ikke så bra den gangen.

TU har eksistert siden 1854 (da under navnet Polyteknisk Tidsskrift), så de er seiglivede. TU Media eies av NITO og Tekna med 50% hver, og de nyter ikke godt av noen statlige/kommunale støtteordninger. Jeg tror du overdriver kommentarfeltets betydning for TUs overlevelse.

At hvaler strander skjer jo hele tiden. At en gjeng med ordførere mener at det er vindturbiner som har skylden, ville ikke jeg lagt mye lit til. Ser ut til å være et vikarierende argument mot vindturbiner, "think of the children".

Dersom du går ut av ytterdøra og setter deg inn i bilen, kjører og knuser en haug med ming-vaser fordi du ikke såg de så håper jeg at noen tar førerkortet ditt. Da har du ingenting i trafikken å gjøre. Dersom du såg de, og tenkte at her er det noen som skaper seg eller eskalerer konflikt, og så bestemmer deg for å rygge over de og kjøre, så er situasjonen EN HELT annen. Ser du ikke det? Men ja, ødelegger du ming-vasen fordi du ikke ser den og rygger på den så vil du være ansvarlig. Den direkte årsaken til at du kjørte over vasen var at du ikke såg den.

Så, om du rygget over ett barn bak bilen din så er det ok siden det var din eiendom og det ikke skal være barn der?

Du rygger på en parkert motorsykkel. Det sier vel det meste(alt...).

Måte å komme seg inn i Service Menyen på LG-TVer uten Service-fjernkontrollen: - Trykk HOME-knappen og naviger til TVens egen webbrowser - Gå til: webosapp.club/instart - Trykk YES på spørsmålet - Kode er 0413 - Voila :)

Tyrkia presset UD. SIAN får ikke brenne koranen utenfor Tyrkias amb. i morgen. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/APpwgj/sian-planlegger-korandemonstrasjon-tyrkia-kaller-norsk-ambassadoer-inn-paa-teppet Politiet: "Vi har etter en helhetsvurdering kommet fram til at vi ikke kan ivareta sikkerheten på en tilfredsstillende måte ved dette arrangementet". Det kommer til å bli den nye standarden for å stoppe kritikk av islam. Da er det offisielt slutt på å "fornærme" islam i Norge. Jeg trodde Sverige vinglet litt i knærne etter skyllebøtta fra Erdogan, men så viste det seg altså at soyboys i det Norske politiet ikke kunne stå imot Erdogan sitt krav om at sharia håndheves i Norge! Samtidig står Sverige og Finland sammen mot Erdogan, mens skammens Norge kryper for diktatoren! https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Xbd1q7/sanna-marin-sverige-og-finland-skal-sammen-inn-i-nato

Jeg hørte et "artig" intervju hvor flere kvinner mente menn må ta seg sammen og ta initiativet mer og gjøre det på en klarere måte. Kontrollspørsmålet da var "Så dere sier at dere vil ha flere menn som bare kommer bort til dere og ber dere på date direkte?" Nei, det var visst ikke slik de mente det... Ikke rart det er vanskelig for menn når kvinner ikke vet hva de vil selv engang.

Energikommisjonen sin rapport "Mere av alt - raskere". Den kunne like gjerne hatt tittel "Ja takk - begge deler" fra Ole Brum. Energikommisjonen leverer anbefalinger splittet mellom noen få realister og de "grønne" som tydeligvis var i flertall og dikterte anbefalinger. Norge eksporterer ca 1,200 TWh naturgass i året. Likevel hopper kommisjonen bukk over muligheten for å benytte denne enorme energimengden innelands! Dette forteller meg at dette er et politisk bestillingsverk som ikke foretar en seriøs gjennomgang av muligheten for utbygging av gasskraft! Kjernekraft er diskutert med konklusjon "Kjernekraft er ikke en løsning for Norge nå, men Norge bør løpende følge den internasjonale utvikling innen kjernekraftteknologi og -sikkerhet." Dette passer Støre bra da han og kollegaene er eksperter på "å følge med". Finnland har nettopp startet opp et nytt kjernekraftverk så teknologien finnes. Sverige og Finland har flere atomkraftverk bare 20-35 mil fra Norskegrensa, så sikkerhet kan jo ikke være et argument? Energikommisjonen mener det er "realistisk" med ferdig utbygd kraft innen 2030 som følger, Vannkraft: 5-10TWh Landvind: 5-10TWh Havvind: 5-20TWh Solkraft: 5-10TWh Totalt: 20-50TWh Altså dagens totale produksjon av strøm skal økes med 13-33% de neste 7 årene! 20 TWh er det samme som Norges 8 største vannkraftverk, så lykke til med luftige planer. Var det ingen voksne tilstede på møtene? https://www.regjeringen.no/contentassets/5f15fcecae3143d1bf9cade7da6afe6e/no/pdfs/nou202320230003000dddpdfs.pdf

Jeg har ikke sett Captain Marvel, så jeg kan ikke si noe om den, men Brie Larson har i diverse intervjuer og talkshow vist seg som ekstremt toxic, bitter og ulikelig. Mannehat, eller misandri, er en ekte greie. Særlig blant amerikanske kvinnelige millenials - som paradoksalt antagelig er den generasjonen som har minst grunn til å være bitter. Greia er at Hollywood i lengre tid har drevet med "antimarketing"-taktikker ved å skape falske kontrovers eller lage storm i vannglass. Disney og Marvel har vært verstinger. Star Wars spesielt angrep sine egne fans før flere nye filmer og serier overhodet debuterte. Last of Us har i likhet med resten av Hollywood antagelig mer enn sin fair share av LGBT-greier, men de håndterer det på en helt annen måte, hvor det utgjør et bakteppe, i stedet for å utnyttes til anti-marketing og som substitutt for dårlig skriving.

Ok, så er filmen dårlig, men synes det virker som en voldsom overreaksjon å anklage filmen for å bringe hat mot menn. Edit: Og bare så det er sagt, det er ikke det at jeg ikke kan forstå konseptet at noen filmer porterterer grupper, kjønn eller hva det måtte være positivt eller negativt (eller agenda om du vil). Men, dette er da ikke noe nytt? Filmer har forskjellige budskap og filmer er en måte å utrykke seg på for mennesker eller organisasjoner som ønsker å dele en mening eller historie. Om noe synes jeg det er interessant at man går hardt ut mot Woke for deretter å operere litt på samme måte som de man kritiserer. Er det ikke bare å la være å se denne drittfilmen? Strengt talt må vi kunne akseptere at filmer har forskjellige målgrupper.

Hvis jeg har forstått teksten riktig, blir du irritert når folk med en annen politisk mening enn deg uttrykker kritikk av cancelkultur? Og at disse menneskene skal bringes til taushet da deres synspunkter vil føre til økt vold mot sårbare grupper? Noen av eksemplene dine høres veldig ekstreme ut, og som jeg aldri har møtt i en offentlig debatt. Det er noen andre ting i teksten jeg også reagerer på, men det blir, som du sier, en annen tråd for det. Når uttrykket «annen mening» brukes, tenker jeg først og fremst på folk i akademia som har blitt mobbet, brakt til taushet eller til og med fortalt at de vil miste jobben hvis de uttaler seg. De to mest kjente eksemplene i Sverige er Sara Kristoffersson og Inga-Lill Aronsson, som begge har deltatt i det sosialt omtalte programmet Kalla Fakta. Kristofferson, som er professor i designhistorie, argumenterte for at kunstrommet «Det hvite hav» ikke har noe med strukturell rasisme å gjøre, men viste til at rommet hadde hvite vegger. For dette ble hun utstøtt og kollegene sluttet å hilse på henne. Aronsson, universitetslektor i museums- og kulturstudier, ble spurt om hvordan man kan finne informasjon om rase i gamle arkiver. Hun sa å søke etter n-ordet. De hvite studentene forsto ikke hvilken forbindelse ordet ble brukt i og ble fornærmet. Dette førte til at hun fikk en advarsel. Sten Widman, professor i statsvitenskap som forsker på demokrati og konflikt, hevder at dette bare er toppen av isfjellet. Han forteller i en artikkel fra Kvartal om 20 lignende saker som ikke har fått samme oppmerksomhet. Antallet lærere i høyere utdanning som driver med selvsensur er mye høyere enn man skulle tro. Heldigvis skal den nye kunnskapsministeren, Mats Persson, gjennomføre en granskning av cancel kultur. Cancelkulturen lever, del 2 - Kvartal Regeringen ska utreda cancelkulturen: Ett historiskt beslut - tv4.se Når det gjelder en amerikansk kontekst, synes problemet å være enda verre. Erik Larsson, som er lege og spesialist i psykiatri, ble sendt under sitt arbeid ved et universitet i USA på mangfoldstrening. Han snakker om sin erfaring i en artikkel om Timbro. Det jeg leste minnet meg om en blanding av en vekkelsesbevegelse og en komedieketch. En av hans kolleger uttrykte misnøye med kurset, og han fikk sparken etter et par måneder. Mångfaldstränad (timbro.se) Johanna Möllerström er professor i økonomi og jobber ved George Mason University. Hun har i en rekke artikler om SvD skrevet om krenkekulturen som gjennomsyrer amerikanske universiteter. I en mangfoldsøvelse ville alle sitte og gjenta ordet ''Jeg ble født rasist.'' Det hele minner meg om en moderne versjon av kristen arvesynd. I en annen artikkel snakker hun om sin tid som doktorgradsstudent ved Harvard. Etter endt utdanning fikk hun en e-post med spørsmål om hun ikke hadde blitt seksuelt trakassert av skolens tidligere lærere. Hun ristet på hodet og glemte det. På e-post nummer to skjønte hun at det ikke var en isolert feil. Ved e-post nummer tre forsto hun at en usunn tilnærming #meetoo ville ha tatt hvis den amerikanske universitetsverdenen hadde nådd henne. Alle e-postene oppfordret henne til å tenke ekstra nøye gjennom om hun ikke hadde mottatt en uønsket kommentar eller følt seg fornærmet av noens blikk. Nej, vi är inte rasister allihop | Johanna Möllerström | SvD Ledare Mejlen från Harvard påminner om en modern häxjakt | Johanna Möllerström | SvD Ledare Det er disse og mange flere saker som har fått meg til å innse hvor intolerant identitetspolitikk er. Selv om det opprinnelig har vært en god hensikt bak ideologien, har den på mange måter blitt avsporet, spesielt i høyere utdanning, men også i kulturverdenen.

Mange underholdende sammenligninger i denne tråden, men rent juridisk holder de (dessverre for trådstarter) ikke vann. Når det kommer til å kjøre bil, er det veldig enkelt: trafikkreglene trumfer! Selv om dette skjedde på en privat gårdsplass, hvor ingen andre skulle parkere, er reglene identiske som om du kolliderer på offentlig vei, private p-hus, etc. Den som rygger har særs aktsomhetsplikt, og absolutt vikeplikt. Loven bryr seg altså ikke om dette skjer på din egen private grusplass eller ei. Den som rygger skal alltid, ALLTID, ha kontroll! Det sagt, så finnes det alltids formidlende omstendigheter. Reglene straffer deg for uaktsomhet. Har man derimot gjort alt som kunne forventes, men allikevel bulket borti noe, er det stor sjanse for frifinnelse i en eventuell rettssak. Har trådstarter gjort alt i sin makt for å unngå kollisjon? Jeg tviler dessverre på det. Burde ikke sykkelen vært synlig i sladrespeilet? Jeg mistenker at her har sjåføren såvidt begynt å rygge, før hen sjekket speil. Dersom sykkelen var bevisst gjemt bak bilen, på en slik måte at påkjørsel var uunngåelig, stiller det hele seg annerledes. Dersom eier av sykkel ønsket den påkjørt, og parkerte på en skjødesløs måte, må han ta hele - eller deler - av skyld selv. På samme måte er det ikke sjåførens skyld, dersom noen plutselig kaster seg foran et kjøretøy, selv ikke om det skjer på et fotgjengerfelt. Folk som går rolig/normalt, skal man derimot som oftest oppdage, og dermed får man fort all skyld ved et eventuelt uhell. Mitt tips blir å se på dette som tre ulike hendelser: 1: påkjørsel - dessverre din feil. Betal, bli ferdig med saken og gå videre. Ikke tenk mer på dette. 2: parkering - dersom du har eksklusiv rett, og motparten ikke kan påberope seg hevd eller lignende, må det da være mulig å finne en løsning? Har de annen parkering? Er du villig til å leie ut oppstillingsplass til X biler for kr Y pr år? 3: støy - du har små barn. De legger seg gjerne i syv-åtte-tiden, og trenger ro. Rent juridisk har naboene kanskje ikke plikt til å ta hensyn, men dersom du formidler behovene, så burde det da være løsbart? Det sagt, så har jeg vært ung selv. De har også (rare og irrasjonelle?) behov, som for eksempel å "bråke" med mopeder i tide og utide. Pågår slikt etter klokken 22 (eller var det 23?), har de faktisk begått lovbrudd. Det finnes regler som definerer når slik unødig støy ikke er tillatt! Lykke til trådstarter!

Sørgelig å mangle pass nå, som man må reise på ferie for å unngå mobilisering...

Det tror jeg ikke noe på rett og slett.

Han er uansett ikke dømt for noe, så per definisjon så er han er fri mann og ikke kriminell. Blir utrolig spennende å se hva som skjer i alle fall, det er jo helt utrolige nyheter. De videopptakene ligger jo ute på nett, ikke vanskelig å finne en gang. De ser ikke særlig bra ut for å si det sånn

Ladies and gentlemen.... I går hadde jeg den beste, kuleste, osv (fyll in det som passer) VR-opplevelsen noen gang. Starta vel med VR i 2016 ish. Eller var det 2017? Åkke som, vært innom en del headsett og spill osv... Det var også samtidig den lengste VR-opplevelsen sammenhengende, 2.5 timer med hodesettet på uten pause, og den beste flysimulator opplevelsen også siden... 1982 trolig. Da jeg starta med jævelskapen (dyr hobby). Altså - 2,5 timer i DCS (Digital Combat Simulator) med HP Reverb G2 på hodet. Sammenhengende. Ingen tissepause en gang Var et treningsoppdrag (singel player) med noe begrenset motstand, med skylag og sikt gjorde det ikke alltid lett å finne bombemålene, det være seg stridsvogner, antiluftskyts, broer osv... I tillegg så husket jeg ikke alle knottinger og tingtang som måtte gjøres på displayene i flyet og på stikka osv... så ble litt prøving og feiling innimellom. Bomma en del, gikk tom for ammo, og måtte mellomlande og refuele og få på flere Mavericks og bomber. På vei tilbake til kampområdet fikk jeg ikke opp noen av våpnene på displayet mitt, selv om jeg så de hang fysisk under vingen når jeg titta ut av cockpitvinduet. Så...bestemte meg først for å lande og avslutte da jeg trodde det var en bug. På vei for å gjøre det kom jeg på at selv om våpnene fysisk henger på flyet må våpen profiler lastes opp i computeren på flyet slik at flyet vet hva det har osv... Så fikk gjort det, + varmet opp targeting podn og maverickene - og fortsatte på oppdraget. Oppdraget starta på ettermiddagen, og jeg landa siste gang og avslutta oppdraget i mørket. Da var lysene ved rullebanen av - hvilket gjorde det *litt* vanskelig å lande. Wingmannen min (AI) smalt i bakken en par hundre meter før rullebanen. Var skikkelig spennende faktisk, og i en alder av.. en del over 50..kremt, så trodde jeg ikke at jeg kunne leve meg sånn inn i et spill/simulator som det her lenger. Ren magi! Var svett i nevene da jeg endelig fikk bremsa opp flyet før rullebanen tok slutt - med delvis ihjelskutt halefinne. Hvorfor ble dette så bra, hvorfor orket jeg holde på så lenge i ett og samme oppdrag med VR-briller? Tja, penger kjøper ikke lykke - men hardware i hvert fall. Fått meg ny fly cockpit (fra NextLevel Racing) ganske nylig som har muliggjort en langt bedre sitte-opplevelse med stikker og alt langt mer ergonomisk riktig for meg. Tidligere brukt en bilracing stol, også fra Nextlevel Racing, men tross tilpasninger på den - ikke like bra altså. Og - i tillegg ny PC denne uka... Vannkjølt I9 13900K, RTX 4090, rask RAM og SSDer osv.... Dette muliggjorde skarpere og renere grafikk, samtidig som frame rates var bra - og da ble jeg ikke så sliten av VR. Reverb G2 denne gangen altså. Hadde jeg brukt min Pico 4 så hadde jeg gått tom for batteri underveis -hehe. Kunne selvsagt kobla inn strømkabel da. Men men. Måtte teste litt min gamle G2 også.

Trump er jo kjøpt og betalt av putler, han gjør som hans herre befaler, som den hora han er.

Flott innlegg, @Bastu! Cancelkulturen rammer ikke bare ytre-høyre, alt-right og gamle r*sist-nisser. Det rammer folk i det politiske sentrum, og det rammer (kanskje mest overraskende) akademikere, liberale og progressive presumptivt godt ut på venstre-sida. Det er noe med at revolusjonen spiser sine egne, og avskyen 70-tallets radikale kommunister følte for andre radikale kommunister som fulgte litt feil program er kanskje en indikator på hvordan man kan tukte "sine egne" hardere enn de som står for et helt motsatt syn. Folk (som trådstarter) fører tilsynelatende en slags "whack-a-mole" hvor man veksler mellom å si at identitetspolitikk/woke/cancel culture/ideer om hvit arvesynd/... ikke eksisterer, ikke er noe problem, at det å kritisere det gjør deg til en ytre-høyre-person, og at det jo tross alt er flotte bevegelser. Når vi ikke klarer å bli enige om dette er noe som reelt eksisterer, og det å antyde eksistensen gjør deg til en mørkemann i noens øyne så er det en vanskelig debatt å ta. At debatten skal gjøres vanskelig synes da også som noe av målet her. -k

I hvert fall ingen mangel på clickbaitfaktor i overskriften. Et laserstyrt missil med HE-FRAG stridshode er ikke et laservåpen.

Nå har Retroman sitt på det rene, da Tesla har sattt klagerekord hos forbrukerrådet flere ganger. Konspirasjon kanskje? https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/tesla-pa-klagetoppen-i-et-el-bilmarked-med-barnesykdommer/ https://www.motor.no/elbil-forbrukerrettigheter-tesla/forbrukerradet-far-tre-nye-tesla-klager-hver-uke/114422 At et bilmerke med så liten prosent av bilparken står for det antallet er oppsiktvsvekkende, derav nyhetene om det.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/02/02/195901273/ukraina-har-tatt-i-bruk-et-nytt-selvutviklet-laservapen-jeg-tenkte-hva-i-helvete

Typisk svar fra folk som ikke har noe dokumentasjon på påstandene sine. Da er det som regel bare synsing.

I løpet av denne perioden krigen har pågått så har det vært en del diskusjoner om Norge burde gi en tilbake en del av fortjenesten vi har hatt på bakgrunn av dette. Syntes det er skuffende lite interesse for det i min krets. Hva tenker dere om det? Greit at det er "uforskyldt" fortjeneste, men det er jo ene og alene pga av situasjonen, og eg ser på det som en selvfølge at vi gir ett betydelig bidrag til Ukraina til gjennoppbygging av landet. Vel og merke i en ordnet form for å unngå st pengene havner i private hender

Forbehold om avgifter har vært del av standardkontraktene i mange år, de fleste importører og forhandlere bruker disse kontraktene..

Det koker vel ned til at kvinner har krav til menn, også utover gode indre verdier. Og menn har krav til kvinner, også utover gode indre verdier. Noen kvinner (og også noen menn) nekter å anerkjenne dette. Når de sier at menn må «ta vare på seg selv» for å nå opp, så er dette en kode for at de tiltrekkes av slanke, muskuløse menn. Mens om en mann liker slanke kvinner så er han overfladisk. Altså akkurat det samme, men mange kvinner luller seg inn i en fortelling om at det er noe annet enn det er, og overbeviser seg selv og andre om at menn er noe dritt. Det er et gjennomgående mønster at menn beskrives som patetiske, farlige og mannlig kjærlighet og seksualitet er noe som menn fint skal stille opp med når det trengs, og så ha seg vekk når det ikke ønskes. Det passer dårlig inn i et samfunn hvor vi hele tiden blir fortalt at kvinner er menns like i absolutt alt, hvor likestilling og likt utfall er et mantra som gjennomsyrer samfunnet og nåde den bedriften som ikke har like mange kvinner som menn i styret. -k

Churchill sa vel at demokrati er den verste styreformen, bortsett fra alle de andre som er verre. Jeg tror det stemmer. Det finnes selvfølgelig problemer med demokrati også. Men ingen av dem er like ineffektivt, graverende eller destabiliserende som autokrati. Det er en tendens til å tro at f.eks autokrati gjør ting effektive, men det viser seg ikke å stemme. Autokrati er korrupt, ineffektivt og dyrt. Faktisk er demokratier også bedre til å utkjempe krig enn autokratier og andre styreformer. Demokratiets store bakside er populisme som resulterer i demagogi. Personlig mener jeg, i likhet med greske filosofer som fryktet demagogi, at demokrati bør være opplyst, og at det å stemme på en kandidat, eller bli valgt som kandidat, bør komme med visse teknokratiske og intellektuelle og erfaringsmessige forutsetninger. Jeg mener vi bør ha mer direkte demokrati, og at alle som vil stemme også må utvise at de har den nødvendige kunnskapen til å gjøre et opplyst valg. F.eks ved å ta en slags opptaksprøve. Demokrati har allerede krav. F.eks at man er statsborger, fyller 18 år, ikke er beruset osv. så jeg ser ingenting spesielt problematisk ved å tilføre noen fler.

Du betaler for skaden du har gjort. Så får du heller forklare på en voksen måte at det var et uhell, men at nå er det nok, fremover ønsker du å ha din eiendom for deg selv for å slippe sånne uhell.

Obama vant fordi han klarte bragden å bli USAs første svarte president. Han skapte et fornyet håp og tro på fremtiden, og store deler av den amerikanske minoritetsbefolkningen trodde aldri det var mulig å bli representert i Det hvite hus. Husker godt stemningen på den tiden.

Etter min mening så er forskjellen slik: Woke kultur er en uting. Det er en kultur som pusher en agenda. Oftest med negativt fokus mot de som er uenige i steden for positivt fokus på det de selv står for. Eksempel på woke kultur imo: Captain Marvel. En film som både forherliger kvinnelige helter (på basis av at de er kvinnelige) og hater manneskurken (b.a. fordi det er en mann). Polariserende taktikk, og dårlig skriving attpåtil. Eksempel på noe som IKKE er woke: Ep 3 av Last of us tv-serien. Den fremstiller ett kjærlighetsforhold mellom to (for tiden som er brukt på det) godt runda personer, uten karikering av verken seksualitet eller mennesker. Den fokuserer på det vakre mellom disse to menneskene, uten å forfekte det som det eneste riktige, og uten å male skurker av de som ikke lever slik. Jeg HATER woke kulturen. Den politikkifiserer både filmer og tv serier, stort sett alltid på bekosting av god historie/karakter skriving. Jeg ELSKET episode 3 av Last of us. Den hadde etter min mening null politisk innhold. Ingen preaching i verken ene eller andre retningen. Så å ha litt jenta-stemning betyr at man hater menn? Ref. Captain Marvel. For all del, filmen er teit den, men sånn sett er den jo bare et skråblikk på gutta-stemningen det er i en million andre filmer og reverserer den til å bli jenter i fokus. Om noe så ødelegges enhver diskusjon med at man er opptatt med å finne merkelapper. Det paradoksale er at de som lager mest lyd rundt at noe er woke som regel er de første og eneste som drar temaet i retning av poltikk / å mislike meningsmotstander. Ellers kan man jo kanskje nyansere poenget ditt til at det er ikke woke, men dårlig arbeid når man forsøker å lage åpenbare «alle skal med fordi… ja fordi» uten refleksjonen rundt hvordan det passer historien man vil fortelle (med mindre poenget er et skråblikk på samfunnet). Men, dette betyr ikke at man «hater» noen, det betyr bare at man har laget en dårlig historie.

Jeg synes Greta Thunberg er en ganske god kandidat, og mener det var en fin og passende nominasjon spesielt i forbindelse med hennes innsats for flyktningene. Men det er klart slike forslag vekker mye harme og sinne fra folk som mener klimakrisa ikke er viktig, og fra klimafornektere som ser ut til å bli veldig provosert av henne. De er det jo faktisk mange av fremdeles, utrolig nok. Vil likevel tro Zelensky eller en organisasjon som er og har vært aktive i Ukraina er favorittene denne gangen. Avhengig av hva som skjer den neste tiden, selvfølgelig. Kanskje en ikke-militær organisasjon som EU, som jo har vært svært aktive opp mot det som skjer i Ukraina, stått samlet og bidratt med vanvittige midler og hjelp på alle tenkelige områder - ikke minst for flyktningene. Men det blir vel også kontroversielt, siden mange misliker EU på grunn av helt andre ting.

Krysser fingrene for at undertekstene på HBO bruker "snylteklubbe" fra nå av.

Hva er agendaen med dette? Hvordan fremmer denne episoden en agenda som spillet ikke hadde? Karakterene Bill og Frank var homofile i spillet også, den største endringen her er vel hovedsakelig at de døde lykkelige, enn at Frank døde ulykkelig og at Bill måtte leve med det i etterkant?

Du bør heller bruke pengene på å nedbetale gjelden. Jeg antar du har 20% rente, og da utgjør 80 000 kr,- over 16 000 kr,- i renteutgifter pr år. Med 6000 i tvangstrekk pr år, vil derfor gjelda øke med 10 000 kr,- hvert eneste år. Så dersom du har mulighet til deg, ta heller opp et privat lån, selg gjenstander du har - og få vekk denne gjelda. Det bør være absolutt førsteprioritet for din del. Siden du allerede har hatt utleggsforening, samt har tvangstrekk allerede. Så skjer det nok mest sannsynlig ingenting om du kjøper en så billig bil. Men bil er heller ikke gratis - så en ting er det å kjøpe bilen. Du kan få problemer med å kjøpe forsikring, da du ikke er kredittverdig. Samtidig krever en billig bil mer vedlikeholdsutgifter. Så det er ikke utenkelig at en bil koster deg 2-3000 kr,- pr mnd. I tillegg kommer drivstoffutgifter, bompenger og lignende. Dette er penger du kan også bruke på gjelda. Aner ikke hva slags type rente du har. Men helt uten å overdrive - kan et bilkjøp knekke din personlige økonomi så fullstendig, at du aldri kommer deg ovenpå igjen. Så det er "nå eller aldri" - for din del. Om du har behov for transportmiddel. En moped eller elsykkel kan være et fint alternativ.