Vinnerliste

Hva er agendaen med dette? Hvordan fremmer denne episoden en agenda som spillet ikke hadde? Karakterene Bill og Frank var homofile i spillet også, den største endringen her er vel hovedsakelig at de døde lykkelige, enn at Frank døde ulykkelig og at Bill måtte leve med det i etterkant?

Enkelt og greit, en av de absolutt beste episodene eg har sett av en tv-serie.

Hva er agendaen med dette? Hvordan fremmer denne episoden en agenda som spillet ikke hadde? Karakterene Bill og Frank var homofile i spillet også, den største endringen her er vel hovedsakelig at de døde lykkelige, enn at Frank døde ulykkelig og at Bill måtte leve med det i etterkant? Don't feed the trolls

Har spilt spillet, Last of us 1 er ett av de beste spillene jeg har spilt i mine 40 år. Har INGENTING i mot forandringene som ble gjort. Episode 3 var, som episode 1 og 2, strålende. Helt magisk. Det var som en timeslang UP-åpning. Helt magisk. Nydelig skrevet, fantastisk spilt. Personene var i stor grad de samme, det som skjedde var litt endret på. Det gjorde ingenting.

Håper du ser ironien

Snylteklubbe er det norske ordet på arten for "cordyceps", og da bruker vi det i stedet for det engelske ordet. Skjønner at det er reaksjoner på nyord som strømming eller strålesporing, fordi man har blitt vant med de engelske begrepene. Men i dette tilfellet ser jeg ikke helt hva som er problemet.

Er interessant å si at man skal redde industrien når man i samme åndedrag vil slå beina under på rundt 80% av grunnene til hvorfor vi har industrien (rundt 80% går til handel i Europa, og for å drive handel må vi ha handelsavtaler. Å snakke om at vi skal få til noe med enkelthet som er bedre kontres lett med å vise til UK, som er av de få landene som har en faktisk resesjon nå).

Jeg synes Greta Thunberg er en ganske god kandidat, og mener det var en fin og passende nominasjon spesielt i forbindelse med hennes innsats for flyktningene. Men det er klart slike forslag vekker mye harme og sinne fra folk som mener klimakrisa ikke er viktig, og fra klimafornektere som ser ut til å bli veldig provosert av henne. De er det jo faktisk mange av fremdeles, utrolig nok. Vil likevel tro Zelensky eller en organisasjon som er og har vært aktive i Ukraina er favorittene denne gangen. Avhengig av hva som skjer den neste tiden, selvfølgelig. Kanskje en ikke-militær organisasjon som EU, som jo har vært svært aktive opp mot det som skjer i Ukraina, stått samlet og bidratt med vanvittige midler og hjelp på alle tenkelige områder - ikke minst for flyktningene. Men det blir vel også kontroversielt, siden mange misliker EU på grunn av helt andre ting.

Nasjonalistene forstår visst ikke at verden har endret seg siden 1994, og at grunnen til at vi gikk vekk fra den gamle handelsavtalen var at den ikke lenger gjorde nytten i en verden som har endret seg med stadig behov for tettere samarbeid og handel. Selv sveitserne tar inn store mengder EU-lover og direktiver for å få noe tilbake, men har en dårligere avtale enn oss med mindre tollfrihet som for oss ville betydd tap av flere titalls tusen arbeidsplaser innen tjenestesektoren og færre samarbeid som nordmenn nyter godt av. Det er ikke uten grunn at et samlet næringsliv, samfunnsøkonomene og et stort flertall på stortinget advarer mot å si opp eøs-avtalen og begynne som gateselgere på verdensmarkedet. Og at et flertall i befolkningen er godt fornøyde med avtalen og ønsker å fortsette vårt tette, nære samarbeid med EU.

Hva er agendaen med dette? Hvordan fremmer denne episoden en agenda som spillet ikke hadde? Karakterene Bill og Frank var homofile i spillet også, den største endringen her er vel hovedsakelig at de døde lykkelige, enn at Frank døde ulykkelig og at Bill måtte leve med det i etterkant? Du skjønner at det er mange inne her som er veldig redd for woke,, de har tidligere i livet blitt regelmessig påvirket, så i 2023 er frykten for at homofile/trans personer skal skildres i samfunnet blitt uholdbar. Tenk om de nå blir påvirket igjen til å akseptere at det er et mangfold blandt oss😱 Etter min mening så er forskjellen slik: Woke kultur er en uting. Det er en kultur som pusher en agenda. Oftest med negativt fokus mot de som er uenige i steden for positivt fokus på det de selv står for. Eksempel på woke kultur imo: Captain Marvel. En film som både forherliger kvinnelige helter (på basis av at de er kvinnelige) og hater manneskurken (b.a. fordi det er en mann). Polariserende taktikk, og dårlig skriving attpåtil. Eksempel på noe som IKKE er woke: Ep 3 av Last of us tv-serien. Den fremstiller ett kjærlighetsforhold mellom to (for tiden som er brukt på det) godt runda personer, uten karikering av verken seksualitet eller mennesker. Den fokuserer på det vakre mellom disse to menneskene, uten å forfekte det som det eneste riktige, og uten å male skurker av de som ikke lever slik. Jeg HATER woke kulturen. Den politikkifiserer både filmer og tv serier, stort sett alltid på bekosting av god historie/karakter skriving. Jeg ELSKET episode 3 av Last of us. Den hadde etter min mening null politisk innhold. Ingen preaching i verken ene eller andre retningen.

"I believe we will be greeted as liberators", som enkelte republikanere (og sikkert også demokrater, for balansens skyld) sa i 2003. Det er en utbredt sjuke, dette her. Kreml hadde nok også gjort seg sine tanker om hvordan de skulle vinne venner i Ukraina etter at Kyiv hadde blitt tatt i løpet av spesialoperasjonens første uke.

2022? Hva var det som skjedde da? Hmmm. Og 2020 viser jo at det er mulig med billig strøm selv om man er medlem i ACER, gjør det ikke?

Ingen ting direkte, men det er vel idéen om at en eventuell russisk suksess vil kunne inspirere kineserne til å tro at de kan oppnå noe lignende med Taiwan, og det skjønte du sikkert også

Hvis Norge trekker seg fra EØS-avtalen, så havner vi automatisk i kategorien "Land som ikke har en handelsavtale med EU". Det er ingen "gamle handelsavtaler" som vil gjelde - vi kommer i en helt ny situasjon.

FN, Human Rights Watch m.flere er uenig med deg i det. Dette er også en rett slått fast i Kvinnekonvensjonen. USA er det eneste vestlige landet i verden som ikke har ratifisert Kvinnekonvensjonen. De andre tre landene er Iran, Sudan og Somalia. Selv i disse landene har kvinner flere rettigheter til å få utført abort lovlig ved enkelte tilfeller enn i flere amerikanske delstater. Jeg synes det forteller ganske mye.

Som flere andre skriver her, en virkelig fantastisk episode! Perfect cast for Bill og Frank👌🏽 Også utrolig gøy at ses2 kommer, håper de følger historien fra ep.2 på samme måte som de har gjort med ses1. Spent på castingen til ses2

Etter 2 år, 7 måneder og 3 dager skal jeg endelig få lov å legge forsikringssaken rundt ulykka bak meg. Omsider skal jeg få lov til å slippe å ha det henge over meg 24 timer i døgnet 7 dager i uka, omsider skal jeg få lov til å snakke å si akkurat hva jeg vil til helsepersonell uten at jeg konstant skal frykte for at forsikringsselskap skal etterspørre journaler hvor ting jeg sier og ting legene noterer ned skal bli tatt ut av kontekst å brukt mot meg. Omsider skal jeg bli ferdig med at totalt ukjente mennesker skal snoke i all min sykdomshistorie, forhånd dømme meg prøve å fremstille meg som en hypokonder og svindler. Endelig er jeg ferdig med å blottlegge hele livet mitt for mennesker jeg ikke ønsker å gi den tilgangen. Sist men ikke minst, omsider kan jeg fortelle meg selv at jeg skal komme meg gjennom dette og at jeg skal bli frisk igjen til slutt.

Russland har allerede brukt hypersoniske missiler som Kinzhal og Zircon i Ukraina flere ganger.

Nei, Norge klarer seg ikke alene. Hadde alle tenkt slik hadde Russland rævpult oss for lengst. Vi har virkelige negative makter der ute som vil oss vondt, og å ha venner er en bra ting. Handelssamarbeid er en utmerket måte å skaffe seg venner på.

Etter min mening så er forskjellen slik: Woke kultur er en uting. Det er en kultur som pusher en agenda. Oftest med negativt fokus mot de som er uenige i steden for positivt fokus på det de selv står for. Eksempel på woke kultur imo: Captain Marvel. En film som både forherliger kvinnelige helter (på basis av at de er kvinnelige) og hater manneskurken (b.a. fordi det er en mann). Polariserende taktikk, og dårlig skriving attpåtil. Eksempel på noe som IKKE er woke: Ep 3 av Last of us tv-serien. Den fremstiller ett kjærlighetsforhold mellom to (for tiden som er brukt på det) godt runda personer, uten karikering av verken seksualitet eller mennesker. Den fokuserer på det vakre mellom disse to menneskene, uten å forfekte det som det eneste riktige, og uten å male skurker av de som ikke lever slik. Jeg HATER woke kulturen. Den politikkifiserer både filmer og tv serier, stort sett alltid på bekosting av god historie/karakter skriving. Jeg ELSKET episode 3 av Last of us. Den hadde etter min mening null politisk innhold. Ingen preaching i verken ene eller andre retningen. Så å ha litt jenta-stemning betyr at man hater menn? Ref. Captain Marvel. For all del, filmen er teit den, men sånn sett er den jo bare et skråblikk på gutta-stemningen det er i en million andre filmer og reverserer den til å bli jenter i fokus. Om noe så ødelegges enhver diskusjon med at man er opptatt med å finne merkelapper. Det paradoksale er at de som lager mest lyd rundt at noe er woke som regel er de første og eneste som drar temaet i retning av poltikk / å mislike meningsmotstander. Ellers kan man jo kanskje nyansere poenget ditt til at det er ikke woke, men dårlig arbeid når man forsøker å lage åpenbare «alle skal med fordi… ja fordi» uten refleksjonen rundt hvordan det passer historien man vil fortelle (med mindre poenget er et skråblikk på samfunnet). Men, dette betyr ikke at man «hater» noen, det betyr bare at man har laget en dårlig historie.

Da må man først definere hva man legger I "å komme godt ut av det". Typisk vil kvinner oppleve mye oppmerksomhet, noe mange menn sjelden gjør - men som menn savner. Derfor vil mange menn hevde at slike tjenester er enklere for kvinner enn for menn, fordi kvinner får mer oppmerksomhet mens menn savner oppmerksomhet. Dette er altså ofte en vurdering gjort av menn, basert på menns premisser. Fra kvinner beskrives slike tjenester ofte som masete. De får mye mer (og feil type) oppmerksomhet enn det kvinnene selv ønsker. Derfor blir de apatiske og passive bruker, noe som fører til at menn føler de får for lite oppmerksomhet. Noe som utløser at mennene føler de må ta initiativ for at noe i det hele tatt skal skje. Og dermed har du en spiral som det er vanskelig å bryte. Mennene er misunnelige på kvinnene "som kan velge og vrake", mens kvinnene er misfornøyd med å bli bombardert med henvendelser fra folk de ikke har noen interesse av å snakke med. Veldig stereotypisk forklart. Kanskje koker det hele ned til ulike ønsker og forventninger blant kjønnene. Jeg sier ikke at det er sånn, men hvis mennene har et ønske om en uforpliktende date, mens kvinnene ønsker seg noe mer langsiktig, så vil en ONS fremstå som suksess fra mannens perspektiv og et mislykket treff fra kvinnens perspektiv. Da er det også lett for mannen å tenke at kvinnene kommer godt ut av tjeneste fordi de drukner av tilbud om dates, mens kvinnene føler tjenesten er skadelig for dem fordi de ender opp med å føle seg lurt eller brukt. Hvis man ikke får napp, så er vel ikke tjenesten vellykket for vedkommende? Eller? Mener du at man ikke skal stille store krav? At man skal nøye seg med "noen", bare for at tjenesten ikke skal fremstå i dårlig lys? Jeg skjønner ikke helt hvordan du resonnerer her. Snu gjerne på spørsmålet ditt. På hvilken måte mener du Tinder er skadelig for menn?

+920

Finnes selvfølgelig en enda enklere løsning på dette problemet enn forbrukslån

I forkant av vinterkrigen var det medlemmer av sentralkomiteen som i fullt alvor trodde at den jevne finne vil ønske sovjetiske soldater velkommen som frigjørere og gå inn på sovjetisk side i kampen. For all del, store deler av finsk venstreside og arbeiderbevegelse tok faktisk til våpen og stakk til skogs, men da for å sammen med andre finner på tvers av politisk orientering skyte de sovjetiske soldatene. Finner av ulike bakgrunner ble enig om å være uenig om politikk inntil videre, og at å holde Finland finsk og fritt var det eneste som betydde noe der og da. Man kan jo håpe at aller øverste nivå i Kreml hadde lært litt på 80 år, men kanskje ikke.

Alabama: total forbud https://womenscaremedicalcenter.org/can-you-still-get-an-abortion-in-alabama/#:~:text=Alabama has some of the,but also at-home abortions. Befolkningen i Alabama ønsker: "Overall, however, the numbers reveal that while a majority of Alabamians do oppose abortion, most believe in a rape or incest exception at the very least (as do most Americans, as Vox’s Anna North explains). The plurality of respondents (29 percent) said abortion should be legal only in cases of rape, incest, or if the life of the woman is in danger; 20 percent said abortion should be legal in most cases, and 16 percent said that abortion should be legal in all cases. In other words, the poll found 65 percent of Alabamians think rape and incest victims should have access to abortion." https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/5/18/18630562/alabama-abortion-ban-voters-exemption-for-rape-incest Arkansas: forbud, unntatt hvis det utgjør en fare for mors liv https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-arkansas Befolkningen i Arkansas ønsket før den nye lovgivningen: "The most recent Arkansas Poll by the University of Arkansas showed 38 percent want abortion to be made more difficult; 18 percent want it to be easier; 29 percent want no change in existing law (both drug and medical abortions are available in Arkansas with restrictions), and 15 percent didn’t respond. That means 47 percent are happy with the status quo or prefer that abortion be more readily available in Arkansas." https://arktimes.com/arkansas-blog/2021/11/16/new-poll-decisive-majority-favors-legal-abortion-in-u-s Idaho: forbud untatt når det er fare for mors liv og voldtekt/incest https://www.hollandhart.com/idaho-abortion-laws-new-law-and-emtala-exception-now-effective Befolkningen i Idaho ønsker: "Just more than half of the respondents said they believe abortion should be legal in all cases (26%) or with some limitations (25%) — a total of 51%. Forty-six percent said they believe abortion should be illegal in most cases, with most of those (33% of respondents) supporting exceptions in cases of rape, incest or to save the life of the mother. Six percent said abortion should be illegal with the only exception being to save the life of the mother. Seven percent said it should be illegal in all situations, and 3% weren’t sure." https://www.idahostatesman.com/news/politics-government/state-politics/article267958082.html Kentucky: forbud untatt når det erfare for mors liv og helse https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-kentucky Befolkningen i Kentucky ønsker: https://www.cnbc.com/2022/11/09/midterm-elections-kentucky-rejects-anti-abortion-constitutional-amendment.html Forbudet mot abort ble forsøkt innlemmet i Kentucky sin grunnlov gjennom en folkeavsteming men 52% sa nei. 59% synes at kvinnen skal ha rett til selvbestemt abort: https://www.prochoiceamerica.org/wp-content/uploads/2019/10/PPP-Kentucky-polling-memo-10.23.19.pdf Louisiana: forbud untatt ved mors liv og helse, og hvis fosteret ikke kan overleve graviditeten https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-louisiana Befolkningen ønsker: 46% ønsker at det skal være lovlig i alle eller fleste tilfeller, 49% ønsker ikke. Fant ikke en undersøkelse hvor spm ang. incest og voldtekt ble spurt om, men en undersøkelse som viser at 16% ønsker at abort er ulovlig i alle tilfeller mens 25% sier at abort burde være ulovlig i de fleste tilfeller. Hva de legger i fleste tilfeller vet jeg ikke, men vil tro at incest/voldtekt er inkludert der. https://louisianaradionetwork.com/2022/04/29/lsu-survey-louisiana-residents-split-on-abortion-but-the-percentage-of-democrats-who-are-pro-choice-increases/ https://www.prri.org/wp-content/uploads/2019/08/PRRI_Aug_2019_Abortion_Contraception-2.pdf Mississipi: forbud untatt når det er fare for mors liv og helse og tilfeller av incest/voldtekt https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-mississippi Befolkningen ønsker: https://mississippitoday.org/2022/07/14/mississippi-poll-oppose-supreme-court-abortion-decision/ Missouri: forbud untatt når det er fare for mors liv og helse https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-missouri Befolkningen ønsker: 58% ønsker at abort skal være lovlig de første 8 ukene, 32 % ønsker det ikke. 40% ønsker at abort skal være lovlig de første 15 ukene. https://www.stltoday.com/news/local/govt-and-politics/missouri-voters-break-with-state-lawmakers-on-abortion-slu-poll-finds/article_d1154d46-8842-5054-a905-117a68d5e18f.html Oklahoma: forbud untatt for å redde mors liv Befolkningen ønsker: 51% ønsker at det skal være lovlig i fleste parten av saker. https://www.pewresearch.org/religion/religious-landscape-study/state/oklahoma/views-about-abortion/ South Dakota: forbud untatt når det er fare for mors liv og helse https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-south-dakota Befolkningen ønsker: 43% ønsker ikke at abort skal være lovlig første trimester. 46% ønsker at det skal være lovlig. https://www.sdstate.edu/news/2022/10/south-dakotans-opinions-access-abortion Tennessee: forbud untatt ved fare for mors liv og helse, og hvis fosteret ikke kan overleve graviditet https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-tennessee Befolkningen ønsker: 80% øsnker at abbort skal være lovlig i noen tilfeller. Det er ikke spesifisert hvilke, men artiklen nevner f.eks voldtekt/incest som ikke det finnes unntak for i dag. 48% identifiserer seg som pro-choice og 50% som pro-life. https://eu.tennessean.com/story/news/politics/2022/05/26/poll-80-tennessee-support-abortion-under-some-conditions/9933651002/ Texas: forbud untatt ved fare for mors liv og helse, https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-texas Befolkningen ønsker: 28% som støtter total forbud selv om kvinnens helse er i alvorlig fare. 34 -36% som støtter total forbud tilfeller der graviditet skyldes voltekt/incest. 48% støtter et forbud hvis grunnen er at et par ikke har lyst på flere barn. 52% ønsker altså at det skal være lovlig med abort hvis grunnen bare er at kvinnen ikke har lyst på barn, så fremt aborten skjer innen 12 uker https://www.texastribune.org/2022/08/10/texas-politics-project-abortion-polling/ West Virginia: forbud untatt ved fare for mors liv og helse, hvis fosteret ikke kan overleve graviditet og ved voldtekt/incest https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-west-virginia Befolkningen ønsker: 45% Ønsker at abort skal være lovlig fram til 15 uker. 55% vil ikke det, derav 15% vil ha totalforbud og 39% vil ha unntak. Jeg fant ikke en meningsmåling på noe mindre antall uker. https://wvmetronews.com/2022/09/07/poll-west-virginians-about-split-on-pro-life-or-pro-choice-and-then-it-gets-complicated/ I det store og det hele ser det ut som at innskrenkningen har gått lenger enn det flertallet vil ha, bortsett fra noen få unntak (Louisiana og West Virginia).

Ditto den faste unnskyldningen når noe langt bak fronten går i luften med et brak: at en russer brøt reglene rundt røyking/bruk av åpen ild. Det er mye lettere å akseptere at en landsmann er dundrende inkompetent enn at "undermenneskene" har individer som er kapable til slike operasjoner.

Den russiske ledelsen bruker vrangforestillingen om at de "kjemper mot NATO og USA" for alt det er verdt inn mot egen befolkning nettopp fordi det da blir lettere å legitimere tap og nederlag. Den russiske befolkningen har lettere for å akseptere tap mot en overmakt som NATO enn mot Ukraina, som Kreml lenge, og da spesielt i starten av invasjonen har solgt inn nærmest som et land bestående av undermennesker.

Eg er einig i nest siste innlegg. Det politikarane kunne ha gjort var å jobbe for atomkraft. Kraftkablane til Europa har tent oss godt, og ein har stort sett vore bortskjemt med låge straumprisar i fleire tiår. Men så la tyskarane ned atomkrafta og gjorde seg avhengig av fossil gass frå Russland. Atomkraft kan produsere straum når det ikkje regnar, når det ikkje bles eller når sola ikkje skin. Det er stor motstand mot vindkraft og øydeleggjing av norsk natur, og vindkraft vil uansett aldri kunne gje den krafta som må til for å få til eit grønt skifte i framtida.

Flertallet av hvem? Nærmere 2/3 av amerikanere støttet ikke opphevelsen av Roe vs Wade. https://www.npr.org/2022/05/19/1099844097/abortion-polling-roe-v-wade-supreme-court-draft-opinion La oss ta Texas der det nå er forbudt å ta abort etter 6 ukers graviditet, som i praksis betyr total forbud siden man svært sjelden kan vite at man er gravid før fristen. Der er det: 28% som støtter total forbud selv om kvinnens helse er i alvorlig fare. 34 -36% som støtter total forbud tilfeller der graviditet skyldes voltekt/incest. 48% støtter et forbud hvis grunnen er at et par ikke har lyst på flere barn. Så til og med på det mest liberale spm var det ikke et flertall for den loven som nå praktiseres i Texas. https://www.texastribune.org/2022/08/10/texas-politics-project-abortion-polling/ I Oklahoma som også har totalforbud mot abort er det bare 1/3 som ønsker dette. https://eu.oklahoman.com/story/news/2022/05/22/poll-most-oklahoma-voters-dont-want-total-abortion-ban-governor-kevin-stitt/9836315002/ Samme sak i Idaho https://www.idahostatesman.com/news/politics-government/state-politics/article267958082.html Altså Roe vs Wade lot det være opp til hver enkelt person opp til uke 22. Ingen inskrenkning av personlige rettigheter. Etter avgjørelsen om å avvikle Roe vs Wade. Stor innskrenkning av personlig rettigheter som flertallet i delstatene ikke vil ha. Så kan man si at det burde være en folkeavstemning der utfallet må bli at politikerne gjennomfører folkets vilje uavhengig av sammensetning av representanter innad i delstatene, men likevel så er det ikke særlig demokratisk at et flertall skal kunne fjerne en menneskerettighet til et mindretall.

De hypersoniske missilene Kinzhal og Zircon er ikke meningsfullt farligere enn Iskander. Iskander er også vanskelig å skyte ned, og det har større stridshode. Utfordringen for Russland er at de har brukt opp det meste av Iskander, med unntak av det som er utstyrt med atomstridshode, og Kinzhal/Zircon har de aldri hatt nok av til å gjøre noen forskjell. Så da bruker de i stedet missiler og droner som Kalibr, Kh-101 og Shaheed 136 som er mulig å skyte ned. (Sånt sett ville jeg ikke se på det som noen eskalering om Russland klarte å bruke f.eks 50 stk Kinzhal/Zircon i et angrep. Det ville bare være mer av det samme.)

Logikken her er at snylteklubbe er et ord som har eksistert i veldig lang tid, selv før The Last of Us var påtenkt. Til motsetning er strømming og strålesporing oversettelser av begreper som er nyere. Og jeg er også uenig i at det er total krise å bruke disse nyordene, men jeg har større forståelse for det.

Så logikken her er at hvis noen nevner "The Last of Us" så er det første folk tenker på når dem hører tittelen er "snylteklubbe"?!?!?

Samme fyr som rapporterte om at produksjon av PS5 var halvert/ i trøbbel pga brikke mangel i 2020 og som Sony da også gikk ut å sa var feil.

Likte godt det de gjorde i episode 3, fantastisk episode. Nå gleder jeg meg veldig til resten!

Send meg et bilde av deg selv så skal jeg prøve å booste selvbildet ditt litt. Du er definitivt ikke så grusom som du påstår og alle har noe fint med seg. Tror ikke du er seriøs når du sier at du skal starte innsamlingsaksjon, men du trenger åpenbart hjelp, ikke i form av penger.

Det var heldigvis en lett jobb med Excel for prisene lå i en annen tabell.

Ja, enig med dere - det vil alltid være krevende å gi fredsprisen til en krigende part uansett årsak. Zelensky var likevel oddsfavoritten til fredsprisen sist. Det er få jeg kan komme på som er mer tydelig og betydningsfull i sin kamp mot autokrati og for demokrati enn han er nå. Jeg tror han fort kan få prisen, men kanskje ikke helt enda. En pris til EU eller lignende vil holde tildelingen aktuell opp mot Ukraina. Domstolen i Haag (Ukraina) og Sir David Attenborough (klima) er andre gode kandidater.

Alito mente at 14th amendemet ble mistolket ja og ga en rett som ikke var dekket av grunnloven. Men det betyr ikke at en den tiende grunnlovstilegg har blitt brutt, ved at høyesterett i 1973 tolket grunnloven annerledes. Makten til å tolke er fortsatt høyesteretts sin. Det er noe av deres delegerte makt. Hverken Alito eller noen av resterende høyesterettsdommere mener at tiende grunnlovstillegg ble brutt.

Vel, du glemmer at tre familier tjener milliarder på å selge mat, mens mange ikke har råd til mat fordi prisene er høye. Margin på 3-4% er fantastisk, når man omsetter varer for 100 milliarder, men du glemmer visst at de samme tre familiene eier produsentene og distributørene, og dermed sitter på alle sider av bordet når prisene fra leverandør til butikk skal avgjøres. Det er ikke spesielt vanskelig å få Rema eller Meny til å gå med 30% overskudd, eller 10% underskudd, de som eier butikkene eier også hele verdikjeden, og kan med et pennestrøk endre marginene i dagligvarebutikkene, ved å endre prisene fra leverandørene de også eier. De har nok lagt seg på 3-4% for at folk som deg skal tro de ikke tjener all verden, og at det ikke er mer enn det må være for å få til salt i såret. Så betaler de selvsagt sin skatt med glede, men det er så fint i Sveits, gode skoler, og veldig forutsigbart, så derfor flytter de dit. Det er åpenbart ikke for å slippe skatten.

Sveits har ikke en handelsavtale. De har mer enn 100. Norge klarer ikke en gang å forhandle fram en enkel industriavtale om nysatsningen på grønn industri som ikke omfattes i EØS. Hvorfor er ikke fokuset deres på det, slik at dere faktisk kan vise at Norge får til å forhandlet fram avtaler, som alternativ til EØS? Akkurat nå virker det utrolig naivt at vi skal klare å forhandle mer enn 100 avtaler når vi ikke klarer en gang bare 1. https://www.dn.no/politikk/norge-og-eu-i-klinsj-om-gronn-industriavtale-krangler-om-olje-og-arktis/2-1-1359942

Ser at vi snakket om forskjellig graf. Det viser uansett at fleste parten ikke vil ha den strenge lovgivningen som Texas fører nå.

Altså leser vi det samme? "the Constitution does not confer a right to abortion." Derav, grunnloven inneholder ikke en rett til abort. Det sier ingenting om at en lov blir brutt, men at grunnloven ikke er så bred at den dekker retten til abort. SC uttalte seg ikke noe om at en lov hadde blitt brutt, men snarere at retten til abort ikke er der i grunnloven. Da bør det ikke være et problem for deg å henvise til den delen av loven som er brutt i grunnloven, som jeg linket over.

Hvem er det som bestemmer hvordan grunnloven skal forstås? Det var ingenting som gikk imot grunnloven og founding fathers' ideer i tolkningen i Roe vs Wade, ei heller sier de at det var det i avgjørelsen i 2022. Så hvor du har fått denne ideen fra vet jeg ikke, men den er ikke fra høyesterett. Hvis du mener at det var noe som gikk imot grunnloven og founding fathers' ideer i deres tolkning, er du dessverre nødt til å beskrive hvordan det er forskjellig fra tolkningene i Griswold vs State of Connecticut, Poe vs Ullman, Eisenstadt vs Baird, og Lawrence vs Texas når det kommer til hvordan delstatene blir påtvunget å gi innbyggerne sine den stadig utvidende Right of Privacy.

Så det er basert på grunnloven når det samsvarer med dine meninger, men basert på dommernes egne meninger/politisk ideologi når det ikke samsvarer med dine meninger? Det... høres ganske så illiberalt ut og ikke ut som en rettstat. Er dagens SC ufeilbarlige?

Det var illiberalt fordi de i 1970 tolket det feil ifølge deg og dagens høysterettsdommere? Gjelder dette andre høyesterettsdommer som blir omgjort av høyesterett senere? La oss si at i 2043 så omgjør nye høyesterettsdommere Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, med begrunnelse av at høyesterettsdommerne i 2022 tolket loven feil og dette var noe som faller under 4th og 14th amendment. Mener du da at dagens avgjørelse var illiberalt? Ja den er begrunnet med tolkning av grunnlovstillegene, spesifikt fjerde og den fjortende, gjennom hovedsakelig tre høyesterettsaker. Det står ikke eksplisitt. Mener du og støtter du da det du skrev?

Anbefaler å gå direkte til tilsynsmyndighetene (Datatilsynet) og rapportere den dritten her. De har nå fått egne epostadresser for å kunne rette inn saker; Kontakt oss | Datatilsynet. Og som folk sier over, det skal være enkelt å slette sin konto. Har man heller ikke brukt kontoen på flere år skal det være automatikk at konto deaktiveres, da du ikke har interesse (kalt berettiget interesse) i å ha konto der. Dette for å forhindre at bedrifter kan samle inn og horde data i evigheten. Data skal kun samles inn og bearbeides (prosesseres) så lenge det er et gjensidig samtykke og gyldig grunn som er relevant.