Vinnerliste

Det er ikke riktig å si at det har vært en borgerkrig siden 2014. Det har vært krig. Ukraina ble invadert og okkupert av Russland i Donbass og på Krim.

Russland har hatt noen spørreundersøkelser etter 2014 under gun point, med noen åpenbare problematiske svaralternativer hvis det skulle vært en nøytral spørreundersøkelse. Det var en undersøkelse i februar 2014 (samme måned som Majdan-revolusjonen), da svarte 33% i Donesk og 24% i Luhansk ville bli en del av Russland. En undersøkelse i mars 2014 svarte 18% i Donbas at de støttet seperatistene. Dette er ikke akkurat overveldende pro-russisk støtte, snarere tvert imot. En borgerkrig som har vært dominert av russiske soldater som ikke har hatt uniform, aka de små grønne mennene. Det startet originalt som et opprør mot korrupsjon. Etter litt tid med Russland som støtte så datt mange av lederne som var mot korrupsjon på kniver og ut vindu. Rart hvor klumsete de var. De eneste som ikke var klumsete var de pro-russiske lederne som ikke hadde anti-korrupsjon som verdigrunnlag for opprøret. Merkelig.

Visste du at "The Emotional Child's Guide To Avoid Taking Responsibility For Your Crimes" er favorittboka til Donald Trump?

1. Det finnes bevis som støtter anklagelsen og som skal brukes til å overbevise juryen. Ordet spekulasjon er misvisende i en juridisk sak fordi dommerne tåler ikke grunnløse spekulering. 2.Sinne kan være en faktor men så kan dårlig oppvekst og manglende sexliv. Hvordan det er relevant til Trumps bidragelsen som er hovedårsaken aner jeg ikke. 3.Du må spørre disse folk- The January 6 committee closed out its first prime-time hearing Thursday with a video montage of convicted and alleged rioters claiming former President Donald Trump “asked” them to go to the Capitol on January 6, in a night of bombshell revelations on both the Capitol riot and Trump’s months-long push to overturn his election loss. A slew of Jan. 6 defendants have sought to argue that Trump somehow blessed their decision to breach the Capitol, saying they were misled into believing their actions were legal. https://www.politico.com/news/2022/12/28/jan-6-committee-trump-rally-00075696 Most rioters who have spoken in court, either at appearances or through filings, said they were inspired by Trump and their belief that the election was stolen. https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/jan-6-rioters-believed-trump-storming-capitol-made-sense-rcna33125 Others who have been arrested for their role in the riot have sought presidential pardons from criminal charges on the grounds that they felt invited to the Capitol by the president. "Trump said It's gonna be wild!!!!!!! It's gonna be wild!!!!!!! He wants us to make it WILD that's what he's saying. He called us all to the Capitol and wants us to make it wild!!! Sir Yes Sir!!! Gentlemen we are heading to DC pack your s***!!" https://www.npr.org/2022/07/13/1111341161/how-trumps-will-be-wild-tweet-drew-rioters-to-the-capitol-on-jan-6 He clearly knew there were people in that crowd who were ready to and intended to be violent, and he certainly did nothing to discourage that. He not only did nothing to discourage it, he strongly hinted it should happen. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55640437

Dette skal du ikke gjøre selv, iallefall ikke når du må be om hjelp på ett forum...

Dette er jo ekstremistiske holdninger i form av misforståelser og direkte løgner. At man sammenligner frivillig handelssamarbeid som gangner begge parter (rundt 80% av Norges eksportinntekter kommer fra EU) med en okkupasjonsmakt som undertrykker et annet land, bekrefter bare ytterligere hvor useriøs «nei til Eu / EØS» siden er.

Folket fjerner nesten aldri diktatorer, selv ikke når det ser ut som de gjør det. Det er folk som sitter med mye makt som lar dem fjerne diktatorer, for eksempel når det hemmelige politiet og hæren ikke hindrer opposisjonelle og lar dem storme parlamentet. Det at grassroten fjerner statsledere i et autokrati er en romantisert historie som vi liker å tro på, men dessverre er like ekte som filmene til Disney. Hvis man vil ha endring i ledelsen så lønner det seg å presse på maktpersonene, slik som oligarker og folk tilknyttet maktposisjoner i staten. Det betyr ikke nødvendigvis at endringen blir til det bedre, men det øker i alle fall sjansen for at det blir en endring i ledelsen.

Under et besøk i Argentina på mandag fordømte Brasils president Lula da Silva den russiske invasjonen av Ukraina og den russiske okkupasjonen av ukrainsk territorium, skriver brasiliansk media. Han ønsker å finne måter å støtte Ukraina. Dette er første gang Lula, som tidligere har skyldt på Zelensky for krigen og vært både ignorant og støttende til Putin og hans handlinger fordømmer invasjonen. Frem til nå har han fulgt Bolsonaros rævsleiker-linje. Denne fordømmelsen fra Brasil er første gangen statslederen i et BRICS-land fordømmer Russland. Ucranianos cobram de Lula apoio enfático a Zelenski contra 'guerra brutal' https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2023/01/ucranianos-cobram-de-lula-apoio-enfatico-a-zelensky-contra-guerra-brutal.shtml

Medier: Paludan-hjelper har jobbet for russisk propaganda-avis https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/medier-paludan-hjelper-har-jobbet-for-russisk-propaganda-avis/15458967/

Politikk og religion. Saken er oppklart!

Polen sender 74 tanks til Ukraina neste uke, det skal være snakk om 60 PT-91 og 14 Leo 2. Polen kan ha sendt MIG-29 til Ukraina som "reservedeler". Frankrikes forsvarstalsmann utelukker ikke Mirage-jagerfly for Ukraina og sier de må studere nødvendighet og praktikalitet. +850 russiske døde i går visstnok. Wagner-gruppen skal ha interne stridigheter om de store tapene. Marokko har sendt 20 stykk moderniserte T-72B til Ukraina! Visstnok kan fler følge.

Dette var et rart svar. Et veldig rart svar. Nei, gunstige og frivillige fremforhandlede avtaler med våre nærmeste og største handelspartnere er ikke sammenlignbart med okkupasjon av nazister under andre verdenskrig. Dette forumet noen ganger... 😅

EØS-avtalen betyr at vi ikke deltar i EU's tollunion, landbruk og fiskeripolitikken, utenrikspolitikken, felles valuta og finanspolitikken. Den viktigste forskjellen er at vi med EØS-avtalen må stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa utofmrer og vedtar politikken fremfor å sitte ved bordet og ha innflytelse over politikken vi innfører. EU-medlemskap er altså lang mer omfattende enn eøs-avtalen og slik det er nå er folk godt fornøyde med eøs-avtalen og et flertall ønsker å videreføre denne. Situasjonen i Storbritannia er fullstendig kaos, og det er jo nettopp dette kaoset som har gitt økt støtte til EU nedover i europa og økt støtte til eøs-avtalen og eu-medlemskap her hjemme. Verken Sveits eller britene har bedre avtaler, de deltar ikke i de samarbeidene vi gjør og har ikke tollfrihet på tjenester og andre økonomiske fordeler som vi har gjennom deltakelse i det indre markedet, som har skapt titusenvis av nye arbeidsplasser i hele Norge. Og både britene og sveitserne må ta inn i EU-lover og direktiver som skal sørge for like konkurransevilkår, så selv om nasjonalistene tror reversering til en handelsavtale betyr at det blir en buffet hvor vi kan velge det som passer oss, er det ikke slik internasjonalt diplomati fungerer. Vi må gi og ta, og ingenting tyder på at vi vil få noen bedre avtale enn den vi har idag. Nå skyldes dette at samfunnet har endret seg generelt, det er ikke noe som er skapt av eøs-avtalen. Folk i Sveits opplever mye av de samme problemene. Strømprisen er det norske politikere som har skylden for at gikk opp gjennom deres vedtak om å bygge strømkabler til Tyskland og England i 2014, før vi gikk inn i ACER.

100% Feil- Nesten alle som ble arrestert sa at de gjorde det pga Trumps løgn og at Trump ba dem å gjøre det.

Så bra! Hvis vi bare betaler inn 4 milliarder årlig så er jo dette en enda større superdeal for Norge enn jeg trodde fra før. Litt økning er vel naturlig, og gjør ikke noe.

Det er vel verdt pengene. Tollfri handel for salg av norske tjenester til europa gir fellesskapet store inntekter og skaper titalls tusen arbeidsplasser i hele landet. Det gir mer tilbake enn de skarve 4 milliardene vi betaler inn årlig. Stans i olje og gasseksporten ville blitt møtt med mottiltak som ville knust norsk økonomi, det ønsker vel selv ikke nasjonalistene? Byråkrater? EU består av folkevalgte politikere som befolkningen i medlemslandene har stemt frem.

Jeg vil tro sistnevnte utgjør majoriteten av dem som er mot våpenstøtte. Av de Rødt-medlemmene jeg kjenner er det ingen jeg mistenker for å ha noe til overs for dagens Kreml, og spesielt ikke hun som selv er russisk innvandrer, men fellesnevneren for samtlige er et veldig distansert forhold til virkeligheten. Det virker som de genuint tror at en kombinasjon av brevveksling med russiske opposisjonelle forfattere, og spontane utstillinger av tverrfaglig interseksjonell protestkeramikk utenfor russiske ambassader, vil få Kreml til å snu 180º og bli et liberalt LGBTQ-inkluderende pasifistisk demokrati over natten. Italia har meg bekjent aldri hatt Leopard 2, kun Leopard 1, og de siste ordinære Leopard 1 ble pensjonert for 15 år siden. I den grad Italia har fungerende Leopard 1 er det spesialvarianter som bergepanser, brolegger og ingeniørpanser. For all del, slike er også nyttige, men ikke på samme måte. Østerrikes statsapparat og næringsliv er gjennominfiltrert av russisk etterretning. Vestlig etterretning har i stor grad stengt for samarbeid med de relevante østerrikske etater da man tar for gitt at informasjonen vil lekke videre til Russland, og det virker som sikkerhetstjenesten ikke nødvendigvis er inkompetent, men at de er så infiltrert at de rett og slett velger å ikke gripe inn selv når utenlandske tjenester serverer dem bevis og identitet på russiske agenter på sølvfat . De har derimot omplassert en avslørt agent til annen tjeneste hvor han fikk tilgang til andre datasett som han fortsatte å utlevere. En regjering kollapset i 2019 fordi partilederen i FPÖ ble filmet mens han diskuterte en mulig avtale om å byttehandle positiv medieomtale mot offentlige kontrakter med det han trodde var en representant for en russisk oligark, men i virkeligheten var en journalist.

Det har aldri vært borgerkrig i Ukraina. Russland invaderte i 2014.

Årsak nummer 1 til branntilløp i hus er dårlige koblinger... Nei det er ikke rakettforskning, men det kan være livsfarlig når en ikke vet hva en holder på med. Noe du beviser at du ikke gjør. Jeg kunne fint fortalt deg hvordan det skal kobles, men slik risiko setter jeg meg ikke i.

At topp-politikere ender opp i jobber hvor de kan bruke evnene de har opparbeidet seg og med folk som har sett dem i aksjon er ikke så rart. Enten det er å bli fylkesmann, leder i Røde Kors, Turistforeningen eller NATO. Eller First House for den del. Denne påstanden om at Norske politikere gir bort Norske verdier for kommende generasjoner i bytte mot råflotte liksomjobber er en grov påstand jeg ser ofte, men uten noe referanse. Hvis man mener at det er eksplisitt korrupsjon så burde man kunne finne lydopptak eller mailer som beviser det. I alle fall noen ganger. Hvis det er implisitt korrupsjon så forutsetter det at f.eks Stoltenberg har sittet som statsleder i mange år og ofret sine velgere i håp om at det kanskje ville føre til en jobb med million-lønn og andre goder etterpå. Uten noen avtale, garanti eller leverage? Det høres lite sannsynlig ut. At maktfolk spiser middag sammen, snakker sammen og har sammenfallende ideer om hvordan verden burde være er ikke overraskende. Noen ganger har de kanskje meninger (semi-)privat som velgerene deres ikke ville like. At noen sosialdemokratiske politikere som selv har preket om å gi etter evne og ta etter behov viser seg å ha et misforhold mellom liv og lære når de ikke står til valg lengre tar jeg bare som en støtte til mitt menneskesyn. -k

Tyskernes okkupasjon og diktatur var ufrivillig. Vårt nære og tette samarbeid med EU bestående av demokratiske land er helt frivillig og noe vi har valgt gjennom eøs-avtalen. Slik internasjonalt samarbeid og diplomati fungerer er at man ikke bare kan få, man må også gi, i dette tilfellet gir vi gjennom å ta inn EU-lover og direktiver og får noe tilbake gjennom tollfri handel, passfrie reiser, politisamarbeid, studentutveksling, forskningsamarbeid, samarbeid om klima og miljø og mye mer som nordmenn nyter godt av. Det er klart flertall på målingene for EØS-avtalen og fortsatt handel og samarbeid med våre europeiske naboer, tross sytingen fra nasjonalistene i NeiTilEU som helst skulle sett vi bygde høye brune murer rundt landet vårt og isolerte oss fra verden.

Men du går med på at Trump i talen den dagen påstår valget er stjålet fra alle som stemmer på ham, at det er det mest korrupte valget i hele verden, og at noe må gjøres, nøyaktig hva sies ikke, bare at man må sloss som et helvete, og at man skal gå ned Pennsylvania Avenue (en gate Trump elsker) å gjøre et eller annet som forblir uklart. Synes du det er rart at mange av demonstrantene som møtte opp tolket det dithen at Donald ønsket seg at de på en eller annen måte skulle ta makten tilbake med makt? Eller på en eller annen måte ikke finne seg í hva som angivelig har skjedd? Det er en rimelig å kritisere en maktperson for å lyve og oppildne til en enorm folkemengde og sende dem avgårde til kongressen for å gjøre et eller annet, nøyaktig hva dette skulle være forblir jo uklart, så ja, Donald holder seg muligens utenfor direkte ansvar gjennom vage formuleringer, samtidig som det ikke er noen stor overraskelse at mange tolket det som en kuppoppfordring, det er ingen urimelig måte å tolke talen på, selv om den selvsagt er alt for rørete og bevisst uklar, til at den er noen direkte oppfordring til noe som helst. Antagelig..

Useriøs sammenligning. Eu er en union bestående av frie, uavhengige land som velger å samarbeide og handle med hverandre. Norge har valgt et tett samarbeid og integrering gjennom eøs-avtalen som har sikret oss tollfri handel og en lang rekke goder som nordmenn nyter godt av. Det kan ikke sammenlignes med en militær okkupasjon under et diktatur. Velger vi å ensidig boikotte EU, ja da må vi regne med at de svarer med samme mynt, og når 70% av norsk eksport går til EU, vil det være katastrofalt for norsk næringsliv, og dermed også nordmenn.

1. Nei det er mye som kan kategoriseres som bevis som advodkatene vil bruke mot Trump hvis han arresteres når det stilles til retten. 2. Trump skaffet løgnet og hisset opp folk i årevis med sin 99% voldelig retorikk . Variende grad beskriver ikke hans oppførsel 3.Vi kan også skylde det på noen av deres dårlig oppvekst eller økonomiske muligheter, men det er ikke særlig relevant. Det ville aldri skjedd uten Trumps løgn og voldelig retorikk, andre faktorer ville aldri motivert dem nok til å storme kongressen. De ville blitt sittende hjemme og ignorerte hele saken.

Så er du enig at det gir mening å klandre Trump, såfremt man samtidig åpner for flere grunner for sinne i befolkningen, som fks. covid-pandemien?

Ingen er vel uenig dette? At det er flere faktorer som spiller inn på stormingen? Påstanden ingen kom med er at det kan bevises utenfor utenfor alle rimeligheter at Donald beordret kuppforsøket, påstanden er derimot at ekspresidentet hisset opp massene og oppmuntret til det som var i ferd med å skje; At han var en avgjørende faktor. At man ikke har noe konkret bevis er bare godt håndtverk fra Trumps side, samtidig som det er temmelig åpenbart for de aller fleste at oppvigleriet ble kraftig stimulert av Donald.

Ser ut som ein gaming-PC.

Uten spesifikke løgn som Hillary skaper alene så må skylden deles blant mange politikere og partiske skrikere som også engasjert i retorikken. Ellers må Hillary ta noe av skylden som alle andre med høytalere og retorikk, det er klart Det kan ikke sammenlignes, på andre hånd med det Trump gjorde, han må ta en mye større andel av skylden.

Moro så lenge det varte før whatabout gjorde sin entré.

Du hat fått ditt svar - de aller fleste har sagt at direkte oppfordringer aldri skjedde. Hvis det er alt du vil diskutere så er det ingen poenget i å fortsette å gjenta det- de aller fleste er enig med deg Manglende direkte oppfordringer, på andre hånd beviser ikke at Trump ikke planla å gjør det sannsynlig at det ville skje. Ditt «det finnes ingen direkte oppfordringer» argumentet er et dårlig argument i seg selv fordi det er andre måter å motivere andre til å utføre vold uten direkte oppfordringer. Faktumet at det er dine løgn som du brukte bare til å skape motstand til valget og agitere folk og som er hovedgrunnen til volden gjør deg i det minste ansvarlig. Denne logikk trenger ingen dokumentasjon

Et større spørsmål er hvor mange slike episoder må til for at det skal bli tatt noen grep i politiutdanningen der borte, slik at man på sikt kan få bukt med dette problemet? At folk blir banket og drept av politiet er helt sinnssykt.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/5Bjjk1/stoetter-tyrkia-i-nato-braaket-alt-dette-kunne-vaert-unngaatt En tyrkisk professor sier alt bråket med Sverige kunne vært ungått - om bare Sverige kvittet seg med den fæle ytringsfriheten og andre grunnlovsbeskyttelser som urettmessig straffeforfølgelse. Det er ganske tydelig at Tyrkia er et land i Midtøsten og ikke et land i Europa, spør du meg. Med medfølgende mentalitet.

Tyskere har alltid vært et flott folkeslag med som de fleste bare kunne drømt om å se opp til. Det er tragisk at nasjonalisme og patriotisme ble så til de grader missbrukt av nazistene og dets forbrytelser mot menneskeheten. Men det at man ikke kan være stolt av å være tysker i dag er latterlig. Det finnes ikke patriotisme i Tyskland. Nazismen ble begravet etter 2.verdenskrig og man kan ikke la det stå i veien i tusen generasjoner. Hvorfor skal man ikke være stolt av sin etnisitet og blod? Det er normalen i de aller fleste land i verden, med unntak av få vestlige land der det nærmest anses som rasisme. Min grense går når man anser andre folkeslag som mindreverdige på bakgrunn av hva de er, da er det 100% rasisme. Men å være stolt av hva man er skal ikke være noe merkelig, det er en fin verdi som bygger på å ta vare på sin nasjon, kultur og verdier. Tyskland har stått for veldig mye i historien som vi den dag i dag har å takke de for. Det er trist at de fremdeles skammer seg. Veldig trist, og det slår ut i politikken den dag i dag.

Joda, det er helt frivillig å handle og samarbeide med EU. Vi kan naturligvis isolere oss fra verden og bygge høye, brune murer rundt landet om vi ønsker å bli et lutfattig land. Kina stiller også krav om vi vil handle med dem, da innfører partene like regler som sikrer like konkurransevilkår ut ifra det man har gitt og tatt i forhandlingene. Det er slik det fungerer. Alle medlemsland har vetorett i ministerrådet og kan hindre at lover blir innført. I kommisjonen vil vi også få et sete hvor vi kan være med å sørge for at lover utformes på en måte vi er tjent med og i parlamentet kan vi alliere oss med andre land for å få igjennom politikken vi ønsker. EU arbeider for alle sine medlemsland og ingen andre medlemsland kan overkjøre oss slik nasjonalistene forsøker å skremme med. Som medlemmer får vi innflytelse og medbestemmelsesrett, og det er det sterkeste argumentet for et fullt medlemsskap. Neida, oljefondet vil fortsatt tilhøre Norge selv om vi blir medlemmer. Vi må naturligvis bidra med vår del til EU's budsjett, men får også da mye tilbake gjennom samarbeid og tollfri handel på enda flere varer enn vi får med dagens avtale. Ukrainas kamp for frihet og terroritorielle integritet er også vår kamp. Faller Ukraina vil russerne fortsette sin krigshissing og aggressive politikk i strid med folkeretten. Vi hjelper Ukraina allerede idag uten å være medlemmer, og ble vi medlemmer ville vi fortsatt med det, tross sutringen fra navlebeskuende kreml-logrende nasjonalister.

Kan du forklare hvorfor det er flertall for EØS når det et er mindretall for EU når det i praksis for folk flest er nøyaktig det samme? Nå er det vel kanskje på tide å ha en folkeavstemning om dette tenker jeg. Eneste forskjellen som jeg kjenner til er tollunion(som faktisk er en fordel), mindre importvern på landbruksvarer og medbestemmelsesrett.. Hva mer? Og Canada, England, Sveits m.m. har frihandelsavtale med EU som er bedre enn EØS, vi har blant annet fått toll på batterier. Eller rettere sagt England og EU har innført toll på biler som ev. skulle bruke norskproduserte batterier. Husker hvordan det var her før EØS og da spesielt før utvidelsen, velferden i Norge var langt bedre. Tjente jo nesten 3 gangeren av hva dem gjorde i Tyskland. Det samme nivået som i Sveits. Nå er alt bare kaos, f.eks. 40000 statsborgerskap i året, sosial dumping, overnasjonal styring, mistet fordelen av at vannkraften er ren og billig. m.m. Boligprisene er så høye at det nærmest er uoppnåelig for folk flest om man ikke får hjelp av foresatte. Norge har rett å slett blitt et dårligere land å bo i etter EØS, det er min mening.

Du tenker at å bruke energi og mangel på energi i Europa som våpen er innenfor. Vi burde kanskje benytte makten vi har ved å stenge energi lagrene våre til å annektere jemtland og herjedalen. Det er jo våre områder fra gammelt av?

Dette er som å høre de som støttet okkupasjonsmakten under krigen: "Vi kan ikke kjempe mot tyskerne, hva vil skje med tilgangen på mat og drivstoff da! Vi trenger ikke selvstendighet, vi må være grei med Nazistene slik at vi får mat og beskyttelse av dem!" EU er en fremmed makt, som utpresser Norge. Det skal vi, som en selvstendig nasjon, ikke akseptere, hverken fra Russland, Kina, USA eller EU. Vi må bruke hardt mot hardt i kampen mot EU, som ønsker å ta over Norge. Ønsker de ikke rettferdig handel, kan vi selge olje og gassen vår til Kina og India istedenfor. Så kan EU lage sin egen energi.

Beviset er at stormingen skjedde. Det skjedde pga Trump sine løgner. Så er vi uenige om hvorvidt dette stemmer siden Trump ikke sa det ordrett. Og det er greit. Det er ikke klare likheter. Det ene er storming av kongressen. Det andre er en anekdotisk påstand om at Clinton støttespillere har brukt vold mot Trump supportere. Jeg mener at man må være svært lite intelligent hvis ma , til tross for det totale fraværet av bevis, velger å storme kongressen fordi Trump sier valget et stjålet.

Jeg er uenig vedr formaning til fredfull protest. Slik jeg husker det, kom denne formaningen alt for seint. Lenge etter at beleiringen var et faktum. Sikkert etter at ugjerningen krevde sitt første menneskeliv også? Jeg sitter dessverre ikke med tidslinjen foran meg akkurat nå. Så for all del — jeg kan ta feil. I så fall vil jeg ta til meg korreks og ny kunnskap. Jeg skal selvfølgelig ikke stå for hardt på premissene mine, dersom det viser seg å være feil! Slik jeg husker det, var det et enormt press på Trump også, der mange partifeller (og ikke minst motstanderne, såklart) innstendig ba (og maste) om at Trump måtte ta affære og få stoppet volden! Men han tok seg god tid, og stoppet ikke galskapen før det egentlig var for seint. Minner forøvrig om at menneskeliv gikk tapt. Det som utspilte seg var helt galskap, og ikke et demokratisk samfunn verdig!

Nå konstruerer du dine egne premisser på hvorfor stormingen skjedde. Nok en unødvendig avsporing. Det er ei heller samme prinsipp. Den eneste faktoren som bidro til stormingen var Trump sine løgner om at det var utbredt valgfusk. Man burde forøvrig ikke avslå det generelle intelligensnivået blant Trump sine støttespillere som en avgjørende faktor. Knegg.

https://www.nettavisen.no/stridsvogner/ukraina-krigen/robert-mood/eks-forsvarstopp-send-alle-stridsvognene-ogsa-de-nye-vi-skal-kjope/s/5-95-879518

De var stolte av sitt land, det å være tysk var en ære. Ser man bort ifra nazistenes periode, så var Tyskland en kulturell stormakt i sentral-Europa. Tysk musikk, arkitektur, vitenskap, innovasjon og arbeidsmoral er det ingen annet folk som kommer i nærheten av. Har alltid beundret tyskere. I dag derimot blir det å bare være litt stolt assosiert med nazisme. Sykt.

https://www.vg.no/sport/langrenn/i/kEQ8lQ/uhrenholdt-jacobsen-hardt-ut-mot-nrk-sak-om-russisk-deltagelse Uhrenholdt Jacobsen har rett i at ein i ei ideell verd ikkje bør utestenge nokon berre på grunnlag av nasjonalitet. Men i praksis vil desse idrettsutøvarane bli sett på som representantar for Russland, det finst mange eksempel på at russiske utøvarar har blitt brukt/latt seg bruke i russisk propaganda, samt at russiske nasjonalistar blant publikum nyttar høvet til å bryte alle reglar for å vise støtte til krigen. Difor bør ein vente med å sleppe til russiske utøvarar i internasjonale konkurransar og meisterskap.

Jeg er prinsipielt i mot å brenne koreanere, særlig sør-koreanere. Jeg er også prinsipielt i mot å brenne bøker, enten det er Koranen eller Harry Potter, da det fremstår helt unødvendig, og som en sløsing med papir. Ikke er det særlig miljøvennlig heller. For øvrig er jeg også prinsipielt i mot alt denne danske dusten står for, enten han brenner Koraner eller koreanere, og har vanskelig for å forstå at det ikke var mulig å stanse en slik demonstrasjon gjennom lovverket. Ytringsfrihet, er ikke det samme som en rett til å gjøre hva man vil, når man vil, slik som å brenne Koraner utenfor ambassader. Du bidro til å lære opp SkyNet ytterligere, mener du vel !

Det er få Hillary støtter som angrep trumpstøttere. Antifa folk er stort sett anarkister og sosialister, og sett ikke støtter demokratisk partiet Du må også si oss spesifikke løgnene som Hillary ytret som motiverte volden

Hva er din vedtatte sannhet på hvorfor Trump sine støttespillere stormet kongressen?

Hvor kommer motivasjonen til å hardnakket mene at Trump ikke ville at støttespillerne hans skulle storme kongressen ved hjelp av vold? Hva er målet? Slik jeg observerer det , er det en rekke personer i denne tråden som påpeker det totalt åpenbare. Trump ønsket , ville og oppfordret til at stormingen skulle skje. Hvorfor er det åpenbart? Man trenger kun å stille seg et spørsmål: Ville stormingen ha skjedd hvis Trump hadde akseptert tapet? Svaret på dette er nei. Trump sine støttespillere ville ikke hatt insentiv til å foreta seg noe så drastisk. Ergo. Motivasjonen til personene som påpeker det åpenbare, er å nettopp påpeke noe som er åpenbart. Siden stormingen faktisk skjedde, er det langt fra åpenbart at Trump ikke ønsket/oppfordret til/ dette. Ergo. Jeg forstår ikke motivasjonen til personene som forsøker å presse frem en lite åpenbar virkelighetsforståelse.

Kan du nevne bare et lite antall av alle disse norske politikerne som sitter på flottekontorer nede i Belgia?