Vinnerliste

At man helst bør slutte å både lese dagbladets skremmeartikler og spesielt russiske uttalelser grunnlagt på antilogikk, antifornuft og mot alle lover for folkerett og krigføring. Det er fortsatt de forskrudde uttalelsene om at UA er dumme som driver og forsvarer seg og at når ruZZland bomber ukrainske byer sønder og sammen, så er UA skikkelig ekle som skyter ned missilene og ikke minst troppene som står for jobben.

Selv om Sverige vil bli med i NATO så kan de ikke bryte sine egne retter til ytringsfrihet.

Jeg er helt enig angående partiet Rødt, men det er grasrota i Rødt som er problemet, ikke partiledelsen. Moxnes har ikke sagt hva han mener, men jeg kan sette penger på at han ønsker å støtte Ukraina. Marie Sneve Martinussen, Mimir Kristjansson og flere andre i partiledelsen har gått ut og sagt de støtter å sende våpen til Ukraina. De samme personene, det vil si partiledelsen, ønsket tidligere å fjerne ordet kommunisme fra partiprogrammet. Igjen ble de stoppet på landsmøtet av de lavere ned i systemet ved avstemming. Det er Rødts "grasrot" og velgere som er problemet, ikke partiledelsen. Og med velgere, så mener jeg nå de gamle erke-kommunist velgerne med rutete flanellskjorte som drikker for mye øl i brune puber. Ikke de nye normale velgerne rødt har fått som følge av sitt engasjement i strømprisen, eu/eøs, nedleggelse av helsevesnet, fattigdom i norge osv. De nye velgerne har ikke rukket, og vil kanskje ikke, bli en del av partistrukturen i form av lokalpolitikere og politikere som har stemmerett på landsmøter. De fleste vil kanskje se hvor kokko Rødt er, når de viser sitt sanne jeg, og ikke kun de moderne politikerne i ledelsen.

Ja Tyrkia burde vært kastet på hodet ut av Nato for lenge siden ! Å offentlig true med rakettangrep både mot greske øyer og Athen burde føre til utestengelse "på livstid" og boikott som ferieland.

🥰

Prinsippsaker om ytringsfrihet skal aldri utsettes - noen sinne. Ikke i fred og hvertfall ikke i krig.

Hva får deg til å tro at å hindre denne ene episoden plutselg ville fått Tyrkia til å ratifisere sveriges medlemskap? De har slept bena etter seg lenge nå. Det er for meg temmelig åpenbart at Erdogan vil finne unnskyldninger og å lage leven helt til valget i tyrkia er over uansett. Hva som så skjer er vanskelig å gjette på. Sverige er forøvrig en rettstat hvor de ikke bare kan forby ting uten videre.

Denne atomvåpendebatten har vi hatt gående i over 11 måneder. Konklusjonen er vel at det er lite sannsynlig at Putin vil benytte atomvåpen, men selv en 5% mulighet er mer enn nok til at det må tas på ytterste alvor. Det faktiske forhold er jo at uten atomvåpenmuligheten hadde vesten ikke vært tilbakeholden i det hele tatt, krigen hadde sannsynligvis vært over. Eksempelvis ved at vesten hadde begynt med en flyforbudssone over Ukraina, og hadde Russland ikke respektert den, vet Putin at Russland hadde blitt knust konvensjonelt. Og når eksempelvis Tyskland med rette hevder at de er bekymret for en opptrapping og spredning av konflikten, så frykter ikke tyskerne at det kommer store og velorganiserte bataljoner med T - 72 over de europeiske slettene, det er hele tiden atomvåpentrusselen som ligger og ulmer. Så til saken. Ukraina hadde i 1994 verdens tredje største atomvåpenarsenal. Ukraina har i mange tiår hatt en kompetent atomindustri og var sentral i å utvikle det sovjetiske atomvåpenarsenalet. I Budapestmemorandumet fra 1994, gav Ukraina fra seg sine atomvåpen til Russland mot at USA, GB og Russland garanterte for Ukrainas grenser og territoriale integritet. Budapestmemorandumet var en del av ikkespredningsavtalen. Skulle da Ukraina miste sin territoriale integritet ved at Russland benyttet de samme atomvåpen som Ukraina gav fra seg, mot at Russland garanterte Ukrainas grenser, så er det gloves off. Ikkespredningsavtalen kommer i denne forbindelse langt ned på rangstigen over de folkerettslige forpliktelser Ukraina har påtatt seg. Jeg minner om at en av de få saker USA og Sovjetunionen/Russland har vært enig om i over 60 år, nettopp er ikke sprednings prinsippet. Om en av hovedarkitektene bak ikkespredningsavtalen benytter atomvåpen for å ta et par fylker i et naboland, har Russland satt seg selv så jævlig på sidelinjen at alt er lov, herunder at Ukraina gjenopptar produksjonen av atomvåpen. Og det tror jeg at Ukraina trygt kan gjøre uten å bryte ikkespredningsavtalen, et land som har undertegnet ikkespredningsavtalen som så blir angrepet med atomvåpen av en av hovedarkitektene bak ikkespredningsavtalen, er ikke lenger bundet av ikkespredningsavtalen. Det er altså ikke nødvendig at noen andre land gir Ukraina atomvåpen, Ukraina har kapasiteten til å bygge slike selv. Og da er det Ukraina og ikke USA eller NATO som truer Russland med atomvåpen, og da har Putin pådratt seg enda et problem.

Meiner du at dei skulle ha innskrenka ytringsfriheita på grunn av press frå Erdogan? Sverige er ein rettsstat, og det må også gjelde under tyrkisk press. Sverige har strekt seg langt for å blidgjere Tyrkia allereie før desse to hendingane, utan at det har vore nok for Erdogan. Den svenske regjeringa har også gått langt ved at dei har uttalt at dei ikkje støttar koranbrenninga. Spelet er det Erdogan som står for. Mange svenskar tykkjer at regjeringa allereie har gått for langt når det gjeld å prøve å tilfredsstille Tyrkia.

Norge har blitt et fattig land, fordi all rikdommen går til utlandet. Ikke bare EU, men særlig til Kina.

Hittil avfeier du alt du har blitt presentert med inkl. eyewitness testimony under ed som "kun spekulering" som gir inntykket at du mener alt unntatt dokumentasjon er "kun spekulering". Eksempelet ditt mangler viktige forskjeller mellom det Trump har drevet med. Sheriffen hevder at Politimannen A og B er korrupte og brutale, hater dere og de må stoppes før de tar deg og dreper deg Dette er et løgn du alene har konstruert bare til å angripe politimannen A og B Du vil bli med mobben når de angriper politimannen A og B Mens de angriper A og B du lar dem gjør det selv om du er politisjefen som kan hindre mobben Når andre politi ber deg å stoppe mobben, forteller du dem at A og B fortjener å bli straffet og at disse andre politi ikke støtter deg nok som mobben Disse fakta er ikke "kun spekulering" , det er fakta som støtter et saklig argument at Trump er delvis ansvarlig for det som skjedde og 100% moralsk ansvarlig. Hvis du vil bare se på direkte oppfordringer som et saklig argument er du lite objektivt men heller en apologetiker som gjør deg blind til saklig bevis. Dette bør ærlig talt ikke være så krevende å forstå.

Aller siste setning er ikke feil da. Krigen kan veldig enkelt avsluttes ved at Putin trekker ut morderne sine.

Og gir man amerikanske og britiske flåte- og flystyrker ordre om at alt russisk er fritt vilt er det snakk om døgn før Russlands militære styrker er rasert, så dramatisk er den kvalitative forskjellen. Selvfølgelig med en risiko for at Russland "avslutter verden" med atomkrig når de taper.

Jeg har svært liten tro på at disse går rett til fronten, men som jeg skrev i et lengre innlegg for et par sider siden så har Ukraina hatt mer vestligorientert treningsmetodikk er par år allerede, og de har et ukjent antall operatører med erfaring fra T-series som trolig kommer lang bare ved å lære seg den nye vognen. Det sagt, Ukraina virker balansere å ha nok folk i felt til å stagge Russland samtidig som de trener nye soldater både hjemme og i EU. Nesten 20K trener i UK, og Tyskland har tilgjengeliggjort en base i Tyskland for opplæring på mekaniserte styrker, blant annet på Maurder. Det er godt mulig Leo nå overføres dit. På samme base har også USA fra i år startet sprsialtrening innen Combined Arms, som blir svært viktig når de nye vognene kommer, og det er hva ordene tilsier, trening i samhandling mellom soldater, mekaniserte styrker, artilleri og flyvåpen, med en throughput på 2500 I måneden. Treningen vil ikke erstatte årevis med trening og erfaring slik noen av de originale operatørene har, men det finnes ikke tid til å nå det nivået, de balanserer. Og, samtreningrn blir viktigst, slik at dette blir en fungerende styrke, og de ikke gjør feilen Russland gjorde. Vedlikehold og logistikk vil være en stor del av opplegget fremover. Ukraina har fokusert på dette hele veien med god hjelp fra NATO. De har allerede opplegg for eksisterende vestlig utstyr, og dette representerer en oppskalering av logistikken. Selv om vognene er vestlige er de ikke uforståelig magi, og enkeltsoldatens evne til feltreparasjoner og vedlikehold er fremdeles tilstedeværende på nye av det grunnleggende. Det kreves ikke mange timene før man skjønner det viktigste. Så kommer en del med erfaring i bruk. Mer komblisere reparasjoner vil kreve serviceapparat som det garantert jobbes med, også her vil folk med mekanisk grunnkompetanse komme langt på kort tid, og enda lenger med erfaring. Noen feil og skader vil kreve transport til fabrikk okke som. Vil disse redde Bakhmut? Trolig ikke. Er de to late, på ingen måte. Russland har med å kaste "alle resurser" på en spydspiss inn mot Bakhmut brukt 6 måneder på å presse 6km, og har enda ikke tatt byen. Disse stridsvognene tror jeg ikke sendes dit, men til en annen mer neglisjert front der Ukraina tenker trenge gjennom, eksempelvis mot Melitopol, litt avhengig av terreng og føre, og timing.

https://www.youtube.com/@1420channel Jeg fant en Youtube-kanal som jeg vil anbefale folk å kikke på. Han intervjuer folk på gata i russland og spør ganske direkte spørsmål om hva de mener om krigen og deres situasjon. Hvis du lurer på hva slags holdninger og livsanskuelse russerne må ha for å leve livene sine som før, så blir det litt mindre mystisk etter å ha sett en time med intervjuer. Grunnholdningen i "folkesjela" er fatalistisk. Det er forventet at du bøyer hodet ned og ikke mener noe om "politikk" som de kaller det. Folkemordet i Ukraina er "politikk", så det følger de ikke med på. Det er tydelig at de er grundig underinformert, og mange mener at det beste er å la ting "normaliseres" og komme seg tilbake til "status quo". De har ikke tatt det innover seg at de kommer til å bli holdt ansvarlig for invasjonen i tiår. Folk tror ikke at grensa kommer til å bli stengt. Putin vet at maktkampen vil begynne det øyeblikket grensene stenges. Da vil russerne faktisk bli tvunget til å våkne opp. Men i denne saken blir det påstått at rottene har begynt å rømme fra FSB og Wagner: https://edition.cnn.com/2023/01/25/europe/russia-fsb-defectors-osechkin-intl-cmd/index.html Alt kan skje hvis det blir "hver mann for seg selv" i moskva.

Det er nok de fleste enige i, men det er likevel noe særdeles påtatt ved at en dust skal brenne koraner utenfor Tyrkias ambassade midt oppi dette. Forøvrig en dust som hater muslimer og folk fra andre land enn vesten generelt, som burde høy interesse av et sterkt NATO. Det føyer seg inn i rekken av dustete ting Paludan har gjort, blant annet når han i årevis ønsker å fjerne dobbelt statsborgerskap, og senere fikk seg ... dobbelt statsborgerskap i Sverige og Danmark, eller når han på sin egen Discord snakket varmt om hardcore fetisj-sex med barn ned i 13-års alderen.

Både Vänsterpartiet (tidligere kommunistene) og De grønne (de er bekymret for hvor mye karbondioksid en krig skaper) har sagt nei til NATO. Men ingen ble overrasket da alle mer eller mindre antok at det ville være deres posisjon. På den annen side er det bare Vänsterpartiet som ikke ønsker å sende våpen til Ukraina. Dette med det tyske argumentet om at du ikke vil at krigen skal eskalere. Noen synes det er problematisk, mens de fleste mener partiet er irrelevant. Vänsterpartiet har lenge vært en dørmatte for sosialdemokratene. Jeg vil si at det i det store og hele er stor enhet om at Ukraina trenger vår fulle støtte. Etter Polen og Baltikum er det de nordiske landene som har distansert seg mest fra Russland. Estland og Latvia har gitt størst støtte i forhold til BNP (ca 1%), men vi er ikke langt bak. Det ser ut til at Vänsterpartiets søsterparti har et litt annet velgergrunnlag. Jeg vil nok si at i Sverige består Vänsterpartiet for det meste av kvinner som drømmer om en verden uten nasjonsgress der Russland håndteres best med en lav-affektiv tilnærming. Spøkefullt blir det ofte sagt at venstresiden mener at hvis Putin bare hadde hatt et rekreasjonssenter å tilbringe dagene på, ville krigen aldri ha startet. Selvfølgelig generaliserer jeg, men det er det bildet mange har av Vänsterpartiet.

Sveriges forsvarsminister sier de også ønsker å undersøke muligheten til å bidra med stridsvogner til Ukraina. De har per nå 42 operative Leopard-vogner av typen Stridsvagn 122, tilsvarende Leopard 2A5. Sverige deltar i stridsvagnsmöte https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1043219 Oppdatert liste over vestlige stridsvogner til Ukraina, heretter kalt Tanksgiving. Seks land har nå bekreftet leveranser, inkludert Norge. Politico skriver i dag at det amerikanske bidraget dreier seg om Abrams M1A2-varianten, ikke den eldre A1. Bekreftet 🇺🇸 31 Abrams M1A2 🇬🇧 14 Challenger 2 🇵🇱 14 Leopard 2A4 🇩🇪 14 Leopard 2A6 🇳🇴 Opp til 8 Leopard 2A4 🇨🇦 4 Leopard 2A4 Ryktet og/eller venter på bekreftelse 🇵🇹 4 Leopard 2A6 🇪🇸 20 til 53 Leopard 2A4 🇫🇮 14 Leopard 2A4/6 🇳🇱 18 Leopard 2A6 Avkreftet 🇩🇰 6 Leopard 2A5/7 (Danmarks forsvarsminister har sagt de ikke vil sende noen nå. Halvparten av deres vogner er allerede i baltikum.) Andre land med Leopard - Frankrike har tidligere åpnet opp for å sende Leclerc-stridsvogner. Trolig er ikke dette prioritert nå som Ukraina får andre vogner. - Italia har ikke sagt noe om Leopard-donasjoner. Den nye ytre-høyre koalisjonen har utsatt all våpenhjelp til Ukraina frem til februar. - Ungarn har ikke sagt noe, og med tanke på Orbans rævsleiking av Putin og at de er det eneste NATO-landet som ikke har sendt Ukraina militært utstyr er det lite sannsynlig. - Østerrike har ikke sagt noe, og har hittil ikke sendt noen våpen til Ukraina. - Tsjekkia og Slovakia har tidligere gitt Ukraina sine eldre stridsvogner i bytte mot å få kjøpe Leopard 2 fra Tyskland. - Tyrkia har ikke sagt noe. - Den greske administrasjonen på Sør-Kypros er klare til å overføre T-80U-tanker til Ukraina i bytte mot Leopard 2-vogner fra Hellas.

Hvorfor har Rødt den (interne) debatten nå - nesten ett år etter at krigen startet? Alle andre partier har funnet ut av at de vil gi sin militære støtte for lengst og det er ganske unisont innad i partiene (kanskje med unntak av Rødt sitt ideologiske naboparti SV). At Rødt har debatten først nå tyder på at det er stor uvilje i landsmøtekomiteen. I tillegg er det bare 6 av 8 i partiledelsen som er for å støtte Ukraina med våpen. I stortingsgruppa deres er det bare 5 av 8 som er for. Dette sier altså ikke bare noe om grasrota/velgerne, men også partiledelsen siden det både er intern uenighet og at den debatten foregår nå nesten et år etter at krigen startet. Det eneste moralsk riktige, etter min mening, er at en samlet verden fordømmer invasjonen og støtter ukrainas selvforsvar med våpen. At noen land som Nord-Korea og Syria tar parti med Russland er forståelig, men at en hel gruppering, et parti, i mitt hjemland Norge holder en intern debatt om det nesten et år etter at krigen startet - det er forstemmende. Alle tanker om Rødt og Rødt sine ideologiske røtter, tidligere erklæringer om væpnet revolusjon i partiprogrammet, nåværende erklæring om "demokratisk fredelig" revolusjon og en hel masse annet gugge fra dette partiet bare velter fram igjen når det åpenbart er krefter i partiet som ønsker Russland alt godt i denne krigen. Godt fordekt bak påstander om "forhandlinger i stedet for våpen". Vi andre med beina på bakken vet hva det innebærer - at Russlands forsøk på folkemord, brudd på folkeretten, krigsforbrytelser, terroraksjoner, bruk av ulovlige våpen, systematiske voldtekter og barnebortføringer som våpen - aksepteres stilltiende fordi Russland er Russland - et ideologisk forbilde i Rødt. Legg også merke til at Rødt er sterkt imot både invasjoner og brudd på folkeretten i partiprogrammet sitt fra 2019 - men åpenbart bare når uhyrlighetene utføres av andre enn det ideologiske forbildet Russland. Disse punktene i partiprogrammet var nok først og fremst myntet på USA, Israel og "kapitalismens kultur-invasjon". Rødt er med dette tatt på senga i hykleri og passiv støtte for den russiske invasjonen. Edit: En viss andel av disse Rødt-medlemmene som er i mot våpenstøtte har nok også en håpløst naiv tro på pasifisme og forhandlinger uten et samtidig press fra slagmarken.

Er ingenting i verden som er finere enn å være i et forhold med noen man elsker og å ha en god venn, kjæreste og støttespiller i livet. Hverdagen er også mye lettere når man er to og det er fint å ha noen som er der for en, og som en også kan være der for. Det er ikke meningen at vi mennesker skal leve alene men det er lett å tenke at det er sånn det må bli når folk ikke finner hverandre lenger og vi tenker det heller er best å leve singel og alene. Jeg er 28 og jeg tror når jeg er 40-50 så ser vi "skadevirkningene" av ensomheten, ensligheten og problemene det har medført for de enkelte. Ensomhet er gift for kroppen og sinnet, det er vondt å være alene. Ja vi som er ensomme vet at vi ikke er alene per definisjon, det er andre rundt om i landet som også er ensomme. Men hva hjelper det, jeg føler ikke mer tilhørighet i samfunnet fordi jeg vet at andre er ensomme. Det er jo bare trist at vi er mange. Et fåtall trives kanskje alene, jeg kjenner selv en såkalt einstøing som virkelig elsker livet alene og som overhodet ikke ønsker partner eller barn. Veldig fint for de, men de fleste som er ensomme og alene ønsker nok ikke det. Blir samtidig sliten av all denne snakken om status, markedsverdi, om man er en 4 eller 6 eller 10, denne rangeringen og måten sette folk i bås på.. Det gjør at jeg ikke har lyst til å prøve å lete etter kjærligheten en gang, for det kan virke som om forhold og relasjoner bare er en vare- og byttehandel, som igjen viser til bruk- og kast samfunnet som vi lever i. Det er bare dritt, kjærligheten ser ut til å ha dødd ut for lenge siden..

Vanlige idioter som meg selv skal ikke skal være den som tar avgjørelsene om hva som bør forskes på. Det er klart finner man et eller annet bevis for at durek faktisk er en magisk mann med magiske krefter og det viser seg at han ikke er en jævla svindler som er det jeg oppfatter ham som så er det naturlig at dette undersøkes nærmere. Det er nok veldig mye rart det forskes på som kan oppfattes som sløsing av penger, men det er vel liten tvil om at are søberg sin oppfatning av hva som er sløseri er farget av hans egen politiske synspunkter. https://no.wikipedia.org/wiki/Liberalistene

Dessverre så skjelver de norske politikerene i buksa når EØS kommer med krav. Så jeg kan nesten garantere at de kommer til å etterfølge kravene de stiller.

Tsjetsjenia var vel starten på noe, men det er flere republikker i den russiske føderasjonen hvor man muligens vil se mer i retning av indre selvstyre, og kanskje til og med selvstendighet. Den russiske føderasjonen er inndelt i flere forskjellige typer av "delstater". Det er oblaster, republikker, krais, autonome okruger, føderale byer og et autonomt oblast der noen har større grad av indre selvstyre enn andre. Mye av dette har sin bakgrunn i etniske grupperinger. Spesielt republikkene har typisk egen forfatning, eget språk og egen lovgivning, men de bruker de føderale myndighetene som sin internasjonale representant. Blant disse republikkene finner vi nevnte Tsjetsjenia, men også Tatarstan, Buryatia (som jo har levert en del soldater til krigen i Ukraina), Dagestan og Karelia. Russland er potensielt en kruttønne av etniske og politiske motsetninger der det lett kan bli interessekonflikter rundt naturressurser og omfordeling av goder (20 % av befolkningen har fortsatt ikke innendørs toalett), men foreløpig virker kruttet i tønna å være relativt fuktig...

Ikke NATO. Men USA, Storbritannia, Norge, Danmark og flere andre land (jeg tror etter hvert også Frankrike og Tyskland?) har gitt individuelle garantier til begge land under hele søknadsprosessen. Samt konspiratoriske nepeskrell og nervøse folk i Vesten som er mottagelige for det vi vel nesten må kalle propaganda og fryktporno.

https://www.nrk.no/ Godt å se at det endelig er blitt forbudt å være russisk agent i Tyskland. Det har frem til nå vært mer regelen enn unntaket, virker det som. Spesielt blant politikere. Det er nok flere tusen igjen.

https://www.nrk.no/nyheter/dn_-ukrainske-soldater-skal-trenes-opp-i-norge--1.16271986

Under neste koordineringsmøte på Ramstein-basen i februar så tipper jeg vi får informasjon om kampfly til Ukraina, og rykter peker ikke overraskende på F-16. Usikkerheten er heller hvilken utgave av F-16 som blir valgt. Ukraine Situation Report: Kyiv Claims New Combat Aircraft Has Been Determined. https://www.msn.com/en-us/news/world/ukraine-situation-report-kyiv-claims-new-combat-aircraft-has-been-determined/ar-AA16Ij5U Lockheed Martin to increase F-16 fighter production in view of possible aircraft supply to Ukraine. https://www.msn.com/en-us/news/world/lockheed-martin-to-increase-f-16-fighter-production-in-view-of-possible-aircraft-supply-to-ukraine/ar-AA16JW6j

Så lenge du mener alt unntatt dokumentasjon regnes som følelser/synsing/spekulering så kan man ikke ha en saklig debatt om hva som skjedde

Hadde noe slikt eksistert, ville Trump sittet bak og lås for flere år siden. Hvorfor etterforske og forsøke å finne ut om han er skyldig, dersom man har slike bevis som du etterspør. Det betyr jo ikke at han er uskyldig, slik du tror. Svært mye tyder på at han over tid har oppildnet sine tilhengere, slik at de stormet Kongressen, og deretter valgte han å ikke løfte en finger. Det er en grunn til at man driver med utstrakt etterforskning, og går gjennom all kommunikasjon osv. Det er åpenbart ikke fordi Trump sto på TV å sa de skulle begå statskupp, men fordi han var ullen og uklar, og visste godt hva han drev med, når han 6. januar først oppfordret sine tilhengere til å "stop the steal", og "fight like hell", og deretter ikke gjorde noe for å stoppe det, når dette endte i en voldelig storming av USAs øverste myndigheter. Kongressen har etter en full gjennomgang kommet til at han er skyldig, og oversendt saken til statsadvokaten for tiltale, så gjenstår det å se hva som skjer. Det er en forholdsvis unison oppfatning blant de aller fleste oppegående mennesker som har fulgt litt med, at uten Trump, så ville det heller ikke blitt noen storming. At hans retorikk var direkte årsak til stormingen av Kongressen, av hans tilhengere, som ropte Trump-slagord, og hadde Trump-flagg, og som trodde de gjorde slik presidenten hadde bedt de om, forsvarte demokratiet og landet.

EØS-kontingenten skal reforhandles: EU vil ha mer av Norges gassinntekter Norge, Liechtenstein og Island har betalt nesten 30 milliarder kroner i EØS-kontingent / EØS-midler de siste syv årene. Norge står for omkring 97 prosent av dette. Nå vil EU at norske skattebetalere gir enda mer til Brussel. Det er på tide at vi tør å si imot EU. Vi kan for eksempel stoppe all olje og gasseksport til EU i en periode til de kommer på bedre tanker. Vi kan ikke la oss bli utpresset av byråkratiet i Brussel på denne måten. Det er mye vi kan bruke ti millioner kroner dagen på, her i Norge (30 mrd / 7 år).

Hva betyr det i praksis?

Forskning koster penger og derfor er det umulig å unngå politikk og krav fra de som donerer pengene. Det gjelder særlig samfunnsvitenskap som brukes til å justifisere et eller annet politikk. Hvis det hadde vært et naturvitenskapelig prosjekt som utdyper noe vitenskap som er velakseptert blant forskere er jeg sikkert på at det ville bli lite motstand (kanskje unntatt klimaforskning), men når det gjelder samfunnsvitenskap som er velakseptert blant forskere men ikke blant mange vannlige statsborgere så får de mer motstand.

Vel begge disse påstandene er vel debunka for ganske lenge siden, men da krevdes det vel forskning. Frenologi er ansett som pseudovitenskap, men det er faktisk ikke så lenge siden relativt sett at norske forskere målte samiske hodeskaller for å avsløre at de var av lavere status eller noe sånt noe. Samme med disse magiske kreftene, vi har til dags dato ikke kunne vitenskapelig dokumentere at det finnes mennesker med disse egenskapene, men det har vært forsøk. Tro det eller ei. https://www.nrk.no/sapmi/21-samiske-hodeskaller-i-oslo-kan-snart-sendes-til-pasvik-1.15053785

Det skal fungere det 😃 https://gamerant.com/steam-deck-supports-classic-nintendo-online-controllers/

Forklar gjerne hva NATO-traktaten sier om å kaste ut medlemmer.

Der er tydeligvis løse kanoner i Ukraina også, Zelinskyj har flere ganger uttalt det motdsatte, at han ikke ønsker å kjempe på russisk territorium; Zelenskyj: Ikke interessant å snakke med Putin | ABC Nyheter Det har også vært gjennomgangsmelodien i snart ett år. At de bomber flyplasser og ammunisjonslager i Russland ment for bruk i Ukraina er en sak, men å begynne å snakke om kamper i St. Petersburg er jo bare å bære vann for Peskov. Men siden dette er Dagbladet må det tas med en sekk salt, men hvis rådgiveren har uttalt dette så er det surr i det ukrainske propaganda apparatet, og det bør Zelinskyj rydde opp i.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/tysk-statsborger-paagrepet-mistenkes-for-spionasje-for-russland.duaobeKAx?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row7_pos3&utm_medium=dre-63d23feffe59ccec4b2edbe1 Samme sak, mer utfyllende.

Combat GoPro of Foreign Fighter Destroying Russian BMP - YouTube Det er mye diskusjon om tanksens tidsalder er forbi, men anbefaler de som lurer å se denne videoen om hvordan det er å måte en enkelt BTR2 med minimal infanteristøtte i felt. NLAW'en deres gav dem et overtak, men like vel kan man telle opp hvor mange raketter som ble brukt, og så tenke seg at man er en russer med mindre kapable AT-våpen, og at dette er en Leo2 med infanteristøtte. Faktisk krig ligner lite på hva man ser på film, og vogner som dette er i realiteten mer robuste enn man ofte får inntrykk av fra diverse tweets, særlig når man ikke har et uendelig antall moderne våpen som NLAW, Javelin og andre.

Hvorfor skulle mindre våpen føre til fred? Mindre våpen øker sjansen for at Ukraina taper, men det er naivt å tro at Putin og hans etterkommere vil stoppe etter å ha tatt Ukraina. Det er de tidligere militære suksessene som gjorde Putin og Russland selvsikker nok til å angripe Ukraina og en militær suksess i Ukraina vil bare gjøre dem mer selvsikker. Og siden de nå er så isolert og bruker mye mer på militæret så er utvidelse av Russland den eneste måten de kan få støtte fra befolkningen.

https://www.vg.no/sport/i/JQBOlX/ioc-oensker-aa-la-russiske-og-belarusiske-utoevere-delta-i-ol-under-noeytralt-flagg Men då går det fort slik: https://www.vg.no/sport/i/0Qop6E/hyllet-putin-i-australian-open-paagrepet

Finland er mye mer utsatt enn Sverige mtp. geografi og militær slagkraft. Så dette at Finland søker alene er nok noe Sverige og Finland har enes om. Så blir Sverige medlem på sikt. Et bedre spørsmål er hva vi skal gjøre med Tyrkia, Ungarn og Kroatia. Jeg mener de må sparkes ut av NATO. Vi trenger tydeligvis en prosedyre for å ekskludere medlemmer.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/gEzEpA/stoere-omskriver-virkeligheten