Vinnerliste

Problemet er berre det at når russland sitt erklærte mål med invasjonen er å utrydde Ukrainsk språk, kultur og identiter så er det folkemord. Å være nøytral til det er som å være nøytral til nazistene sin endelige løysning på "jødeproblemet".

Rødt-komite sier nei til våpenstøtte til Ukraina Rødt-skandalen har avkledd den ekstreme partiledelsen til de grader. Sånn jeg leser dette så støtter de Putins forsøk på folkemord ved å forholde seg passivt aksepterende til invasjonen. Formaningen om "forhandlinger" er i praksis å be om at terroristene kan annektere deler av eller hele naboland. Mon tro hva det betyr for Rødt ved neste valg. Håper virkelig ikke vi har så mange folkemord-støttere her i landet at de klatrer over sperregrensa. 2021 var første og forhåpentligvis siste gang.

Hva med nøytralitetslinjen som Norge hadde under 2. verdenskrig? Hvordan syntes du den endte?

"– Det er opplagt at Washington med hensikt prøver å påføre oss et strategisk nederlag, sier Russlands ambassadør til USA, Anatolij Antonov" Jøss, litt av en smarting han der, som bare trengte 11 måneder på å dekode at det er det Washington og ellers store deler av verden har signalisert entydig og uavbrutt siden Russland begynte krigen.

Dette er vel ikke så mye å diskutere. Stor sett hele verden er enige om at stormingen av Kongressen kom som en følge av Trumps retorikk, inkludert de aller fleste som deltok i stormingen. Det er sikkert et svært lite antall konspirasjonsteoretikere som mener Trump er helt uskyldig i dette, men per i dag må det være svært få, jeg har knapt sett noen, annet enn på dette forumet. Hundrevis av mennesker stormet altså Capitol Hill, med Trump-flagg, ropende "stop the steal", Trumps eget slagord. I ettertid har de fleste blitt dømt, og de aller fleste har innrømmet at de opplevde det slik, der og da, at stormingen var tilsvarende stormingen av Bastille, under den franske revolusjonen, som var den første store seieren mot monarkiet og det maktmisbruket de sto for, og at stormingen av Capitol var rettmessig, for å stanse maktmisbruk og korrupsjon, som hadde stjålet valget fra Donald Trump. De aller fleste av de som har blitt dømt har dog i ettertid forstått at det hele var tåpelig, at det ikke fantes valgfusk, og at Trump faktisk tapte valget, men likevel oppildnet sine tilhengere på et slikt vis at de ikke forsto bedre. Det var tross alt den sittende presidenten som fortalte disse menneskene at landet var i ferd med å bli stjålet av en elite, en elite som hadde jukset med valgresultatet, og som forsøkte å bli kvitt O' Store Leder, Donald, den eneste som kjemper mot "etablissementet". Med retorikk som "fight like hell", "stop the steal" og "trial by combat", og stadige oppfordringer om at de må ta landet tilbake, stoppe Pence og Kongressen før de godkjente valget osv. så er det helt åpenbart Trump og hans nærmeste som bærer mye av ansvaret for at dette skjedde. Hadde Trump gjort som alle andre presidenter, tapt med ære, så ville ikke stormingen av Capitol skjedd. Hadde Trump benyttet en annen retorikk, i stedet for å fore sine tilghengere med løgner og konspirasjonsteorier, så ville ikke stormingen av Capitol skjedd. Uten Trump, ingen storming. Det er i stor grad han, som sittende president, som oppfordret til dette, og som ikke gjorde noe for å stanse dette, som har en stor del av ansvaret for stormingen. Det er ikke slik at han ordrett må ha bedt demonstrantene om å storme Kongressen, det holder med at hans ytringer og handlinger ledet opp til stormingen av Kongressen. At han i tillegg ikke tok affære når stormingen var et faktum, men i stedet så ut til å være svært fornøyd med det hele, gjør at han også er skyldig i å ikke gjøre alt i sin makt som president for å stoppe det som de fakto var et pågående statskupp, hvor demonstranter forsøkte å stanse den demokratiske prosessen. Er det noe mer man har behov for å forstå rundt dette, og hva bevisene egentlig er, så er rapporten til Kongressen offentlig tilgjengelig, og er rystende lesning. https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-J6-REPORT/pdf/GPO-J6-REPORT.pdf Så gjenstår det å se om Trump blir dømt for dette, og alle de andre forholdene han er mistenkt for, alt fra seksuelle overgrep og skattesvindel, til å ta med seg hemmelige dokumenter hjem, trolig i et håp om å bytte de i tjenester eller penger på et senere tidspunkt.

Den kjøper jeg ikke. Der er ingenting i Rødt sitt program som antyder at Rødt skal være spesielt pasifistisk anlagt. Tvert i mot er Rødt en fortsettelse av et parti som gikk inn for væpnet revolusjon i det demokratiske Norge. Så jeg vil gå til det andre ytterpunkt, nemlig at Rødt er det eneste parti i Norge som har hatt programfestet vold som politisk virkemiddel i et liberalt demokrati. Og da må de for i helvete begrunne hvorfor de ikke støtter voldelig motstand når en fasciststat voldtar et gryende demokrati, og der folkeviljen i dette demokratiet er udiskutabel. De støttet vietnamesernes voldelige kamp mot amerikanerne, og det vietnamesiske folks vilje var også udiskutabel. Hvor ligger forskjellen? Og til de som hevder at dagens Rødt er noen annet en den gangs AKP(ml,) svarer jeg; det er det samme gamle pisset, men nå på ny flaske.

Men det kan da umulig bli verre enn det er pr nå med hundretusenvis av psykopatiske voldtektsmenn/drapsmenn strømmende over grensen? Og flyten av våpen blir neppe spesielt mye større heller... Pussig at denne realiteten ser ut til å gå deg hus forbi samtidig som all skremselen fra russerne ser ut til å feste seg så godt hos deg? Å la være å løse dagens problemer fordi man er redd for fremtidens problemer er neppe noen god løsning.

Shit ja, det er akkurat som om Russland har økt mobiliseringen sin og fortsetter å presse på uten hensyn til hvor mange menneskeliv de kaster bort i kjøttkverna. Det synes jeg er ganske urimelig av Ukraina 🙄

Tråden kommer til å bli stengt igjen om diskusjonen fortsetter slik den er nå..

Ukraina ønsker ikke atomvåpen. Alt de har fått så langt, inkludert stridsvogner og eventuelle fremtidige jagerfly, er defensive. De forsvarer seg jo mot Russlands angrep på ukrainsk territorie.

Når vi nå ser at Rødt nok en gang ikke vil hjelpe Ukraina med å forsvare seg mot okkupasjon og undertrykking, og dette står i Rødt prinsipprogram fra 2019: Så er det ganske åpenbart at det bare gjelder imperialisme fra USA, NATO eller EU og de mener ikke egentlig hva de har vedtatt i sitt eget prinsipp-program. Herregud for noen gjøker. Thoughts and prayers.

Enorme nyheter. Dette er fra Bloombergs White House-reporter Jordan Fabian, via reporter Anthony Capaccio som har dekket det amerikanske forsvaret for kanalen siden 1997. Dette er veldig trygge journalister som ikke ville meldt dette uten å ha to sikre kilder på hva Biden skal annonsere i kveld.

Så, du mener Ukraina skal frykte litt flyt av kriminalitet over grensa og heller akseptere at de samme kriminelle stjeler nesten 10% av landet deres? I alle tilfeller, Putin ønsker ikke 10%, og muligheten for en fredsavtale vil ikke være på bordet før Ukraina er så sterke at de også kan slå Russland ut av landet.

Det etablerte faktumet at Trump støtter vold mot sine motstanderne. konstant retorikk at folk han ikke liker som BLM protesterer burde straffes hardere og med mer vold gjorde det lettere for MAGA folk å utføre vold Jan 6, selv om han ikke sa det direkte. Det var grunnen til at så mange mente Trump ba dem gjør det

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nar-politi-og-patalemyndighet-dummer-seg-ut-for-apen-scene/o/5-95-870560 Når jeg leser saker som dette begynner jeg å lure på rettsikkerheten her i landet. For det første at en statsadvokat og en politiinspektør politianmelder en mann som har hengt opp to åpenbart satiriske plakater om deres høyst kontroversielle forening. Såpass må de tåle For det andre at kollegene ved Oslo politikammer faktisk ville ha straffesak, i stedet for å legge vekk saken med den åpenbare begrunnelse at politisk satire har en spesiell beskyttelse i lovverket Og for det tredje at heller ikke statsadvokat Jane Lundstadsveen i Hedmark og Oppland, som ble oppnevnt av Riksadvokaten som settestatsadvokat, vurderte saken opp mot mannens grunnlovsfestede rett til ytringsfrihet. Men det stopper ikke med dette... I løpet av helga kom det nemlig tips på sosiale medier om at også settestatsadvokat Jane Lundstadsveen er medlem i NNPF. Tips som viste seg å stemme. Med andre ord: Den «uhildede» statsadvokaten som har vurdert «bevisene» fra etterforskerne i Oslo, og besluttet å reise tiltale, er selv medlem av den samme, politiske foreningen som anmeldte «plakatmannen» for å drive gjøn med dem. En skamplett for politi og påtalemyndighet, og ikke minst de to persillebladene Geir Evanger og Jan Erik Bresil

Finland og Sverige har dype historiske, kulturelle og økonomiske bånd. Svensk er også et nasjonalspråk tilsvarende finsk. Men det som har ført til den samlede søknadsprosessen, kan spores tilbake til den finske vinterkrigen (som Finland vant mot alle odds). Da Finland ble angrepet av sovjeterne i 1939, sendte Sverige 8000 frivillige soldater, våpen, penger, klær, medisiner og til og med ferdige hus. Slagordet "Finlands sak er vår" var kjent for alle svensker utenat. Nå ønsker Finland å fortsette å se den samme enheten mellom våre to land, så de ønsker å gå inn i NATO hånd i hånd med Sverige. Stadig flere finner irriterer seg imidlertid over hvordan prosessen har dratt ut i tid. Her er jeg enig. En politisk kanossavandring til Ankara vil neppe hjelpe Sverige i det lange løp. Å begynne å kompromittere grunnloven for å tilfredsstille en president som har islamisert sitt land, ført en nådeløs kamp mot politiske motstandere og brakt kritiske medier til taushet, er ikke en NATO-søknad verdt. I tillegg har Sverige fått konkrete løfter fra Storbritannia og USA om beskyttelse under en søknadsprosess til NATO. Selv om Paludan nå hadde blitt stoppet fra koranbrenningen, har Erdogan en lang liste med andre påståtte fornærmelser fra Sverige gjennom årene. Utsettelsen ville bare ha fortsatt.

Protesten var innenfor svensk lov. Konsekvensen er irrelevant, da tyrkisk lov/Erdugals divanykker ikke gjelder i Sverige.

Tanksgiving! Oppdatert liste over vestlige stridsvogner til Ukraina. Fem land har nå bekreftet leveranser, inkludert Norge. Bekreftet 🇺🇸 31 Abrams M1 🇬🇧 14 Challenger 2 🇵🇱 14 Leopard 2A4 🇩🇪 14 Leopard 2A6 🇳🇴 Opp til 8 Leopard 2A4 Ryktet og/eller venter på bekreftelse 🇵🇹 4 Leopard 2A6 🇪🇸 20 til 53 Leopard 2A4 🇫🇮 14 Leopard 2A4/6 🇳🇱 18 Leopard 2A6 Avkreftet 🇩🇰 6 Leopard 2A5/7 (Danmarks forsvarsminister har sagt de ikke vil sende noen nå. Halvparten av deres vogner er allerede i baltikum.)

Og der er Norges bidrag bekreftet. Vi sender stridsvogner.

Reuters: Ad spending on Twitter falls by over 70% in Dec - data Mange Elon bootlickers som må kjøpe blått sjekkmerke for å veie opp for det.

Den samme logikken benyttes av holocaustfornekteren John Weir (uten at man trenger sammenligning med holocaustfornektere for å fremstille argumentasjonsrekken som bananas) der David Irving utlyser 1000$ i belønning for dokumentasjon på Hitlers ordre om å folkemyrde jøder, hvor deretter John konkluderer med at fravær av skriftlig dokumentasjon må innebære at nazi-tyskland ikke hadde en jøde-utryddelses-politikk: David Irving, who the High Court in London declared to be a Holocaust denier, racist, and antisemite, offered “a thousand pounds to any person who could produce even one wartime document showing explicitly what Hitler knew, for example, of Auschwitz . . .” On his website Irving states that: “Nobody has yet claimed the widely publicized $1,000 reward . . . for even one page of wartime contemporary evidence that Hitler was even aware of Auschwitz (’the Holocaust’) let alone gave the order for the Final Solution.” Similarly, John Weir, writing on the American Holocaust denial website, argues that if such an order was issued “it would have been located . . . Since none has been found, the conclusion is inescapable: There was no policy to exterminate Jews by the Nazi government."

Om USA kan avse ett av sine 11 hangar-skip og får sette ut luftvern på land så tror jeg krigen blir kortvarig.. Tvilsomt at Taiwan blir berørt eller at det går på bekostning av noen andre. Får Ukraina/USA kontroll på luften så er det bare snakk om tid før russiske styrker og utstyr blir utryddet ut med fly, raketter og artilleri. https://www.dagbladet.no/nyheter/snur-tyskland-sender-leopard-2/78320360 Netsjajev skriver som om russland ikke kan si takk for kampen og trekkes seg ut ila dagen.. Forstår ikke helt hvordan Netsjajev tror at slik propaganda skal fungere i vesten. Måtte mer utstyr komme til Ukraina og flere tomme trusler komme tilbake

Twitter sensurerer en BBC-dokumentar som er kritisk til forhold rundt Indias hindunasjonalistiske president Modi, etter press fra indiske myndigheter. Elon Musk Removes BBC Doc at Request of India PM Modi https://theintercept.com/2023/01/24/twitter-elon-musk-modi-india-bbc/ India government criticises BBC's Modi documentary https://www.bbc.com/news/world-asia-india-64342679 Jeg skrev dette om Musks planer for moderering i mai i fjor, og det ser ut til å bli virkelighet:

Vil anbefale sterkt å lese denne Twitter-tråden fra tidligere general Mark Hertling om sending av stridsvogner til Ukraina, og hvordan bruke de. Han vet hva han snakker om. Veldig opplysende om utfordringer, fordeler, logistikk og hvorfor det ikke har vært "bare å sende". Enkel lesbarhet: https://threadreaderapp.com/thread/1618005965118537732.html

Det er bruken av våpenet som bestemmer om det er defensivt eller offensivt, lei av semantikk debatten om våpen nå. Det er en selvfølge at våpen er offensivt orientert, målet med det er å drepe mennesker, enkelt forklart. Så lenge de brukes til å ikke invadere Russland så er det defensiv bruk, hvilken våpentype det er (utenom atomvåpen) spiller ingen rolle overhodet. Landegrenser er der for å forsvares, hva er så vanskelig med å forstå det.

Det er ryktet at Norge kan sende opp mot åtte av våre Leopard 2. Dette er i så fall et bra bidrag fra Norge, da vi kun har 36 operative stridsvogner. Opplysninger til DN: Norge kan gi Ukraina opptil åtte stridsvogner https://www.dn.no/politikk/stridsvogner/krigen-i-ukraina/opplysninger-til-dn-norge-kan-gi-ukraina-opptil-atte-stridsvogner/2-1-1392690 Slik ser de mulige bidragene av vestlig-produserte stridsvogner ut hittil: Bekreftet: 🇬🇧14 Challenger 2 🇵🇱14 Leopard 2A4 🇩🇪14 Leopard 2A6 Ryktet og/eller venter på bekreftelse: 🇵🇹4 Leopard 2A6 🇪🇸 20 til 53 Leopard 2A4 🇺🇸31 Abrams M1 🇳🇴8 Leopard 2A4 🇫🇮 14 Leopard 2A4/6 🇳🇱18 Leopard 2A6 🇩🇰6 Leopard 2A5/7 I tillegg har Frankrike snakket om at de er åpne for donasjon av sine Leclerc-stridsvogner.

Nettopp- alt annet enn direkte dokumentasjon at Hitler ville drepe jøder er «kun spekulering»

Bare Trump er ansvarlig for løgnet og grunnen til at de prøvde stanse valget og volden skjedde Jan 6. Det er bare Trump som klaget at det ikke fines nok vold mot de som gjør noe galt idag. Som MAGA republikaneren McCarthy sa- The president bears responsibility for Wednesday’s attack on Congress by mob rioters,” McCarthy said on the House floor. “He should have immediately denounced the mob when he saw what was unfolding. These facts require immediate action by President Trump.”

Det er jo et gedigent paradoks Erdogan setter opp, selv om det kun er valgflesk og valgmagi han prøver på. Når Natos krav til søknad er frihet og demokrati bl.a. mens Erdogan går rake motsatte veien og sverige er 100 ganger bedre på det enn han noen vil forstå.

Et kupp er bare politisk selvmord hvis det mislykkes. Skal vi si at i alle tilfellene hvor en tidligere statsleder har oppildnet folkemengder via taler slik at de til slutt stormer parlamentet, ikke er forsøk på statskupp? Er det bare forsøk på statskupp via den måten hvis det er suksessfullt? Da er det langt færre kuppforsøk i Afrika som har skjedd.

Som krigsprofitører ja. Samme Norge prøvde seg på i WW1 og WW2. Det gikk ikke så bra til slutt når imperialistene både i vest, sør og øst plutselig fikk øynene opp for at de trengte noe vi hadde. Nøytralitet er som pasifisme. Funker bare i teorien.

Det går ikke an å være nøytral i denne konflikten. All it takes for evil to triumph is for good people to sit by and do nothing. Det gikk ikke an å være nøytral i forsøket på å utrydde jødene heller - eller albarnerne i Kosovo - eller Yazidiene i Irak osv. osv.. Vi må lære av våre feil. Dette er en krig vi er del av. Vi er også nabo med dette forpulte imperialistiske møkkalandet og har mer å tape enn de fleste andre. Nøytralitet blir i dette tilfellet nærmest en godkjenning av folkemord. Når det gjelder korrupsjon i Ukraina, så opplevde jeg stor forskjell allerede før og etter Euromaidan i 2013/2014 og krigen i øst. Jeg har aldri møtt en korrupt politimann, militær eller byråkrat noe sted i Ukraina. Det til tross for at jeg også ofte er incognito uten eksorte og bare some turist eller på jobbvisum. Angående atomkrig så er Russland og Putin like redd for det som oss. Det er derfor atomvåpen funker som dårlig avskrekking til konflikter man selv starter i andre land. Annekteringen av de ukrainske oblastene i høst var garantert et forsøk på å skremme med russisk atomvåpendoktrine, samt å forsøke å få Ukraina til forhandlingsbordet. Leopard, Abrams, Leclerc og Challenger er ikke noen "silver bullet", men de vil la ukrainerne rykke frem raskere og hardere under dekke av panser og først og fremst redde mange infanterimenn og tankere. Brukes de korrekt vil de også kunne gjøre overraskelsesangrep som får russiske linjer til å kollapse i panikk, slik vi så i Kharkiv. Russlands sjanser til å vinne denne krigen er ørsmå. Russland er redusert til en infanterihær og har store problemer med å fornye sine våpen eller produsere fler. Ukraina har hele Vesten bak seg, og også andre deler av verden. Om Russlands så mobiliserte millioner av mann, så er rundt 70% av ukrainske menn og 30% av ukrainske kvinner villige til å kjempe. Det er 22 millioner som etter hvert vil ha NATO standard, som går imot hva nå enn Russland måtte klare å stille opp med, med en militær standard som ligner mer på... tja... Islamsk Stat etter hvert?

Spania slutter seg til rekken av land som kan komme til å gi Leo2-vogner til Ukraina.

Kjelde: nrk.no Snøballen rullar vidare. Det er interessant at også vanlegvis så nøytrale Sveits no truleg vil godta eksport til Ukraina.

Nå vet jeg fortsatt ikke hva det er Rowling har sagt som skal være så fælt, men det er jo interessant å se hva folk slipper unna med å si på den andre siden. Eller er det hun har sagt enda verre enn halshogging?

Enig!

Mens du svarer ikke kritisk spørsmålet på logikken din som hevder at ingen er skyldig uten dokumentasjon. Hitler også?

Rødt står altså endelig frem som det fascistiske og rasistiske partiet det er. What a time to be alive.

Ærlig talt, mann. Det er da en forskjell på det å ikke ville gi våpen og det å aktivt støtte folkemord. Rødt har hatt en PR-katastrofe. Det er ingen tvil om det. Det finnes personer og grupper der som har "spesielle" meninger. Det er åpenbart. I verste fall er det snakk om russland-sympati. I beste fall er det naivitet. Det å ha et grunnsyn om ikke-vold og pasifisme er aldeles ikke galt. Det skal normalt stå litt respekt av det, faktisk. Likevel skal man være temmelig blind, i denne sammenheng, om man ikke forstår at Putin og kompani ikke kan møtes med en slik strategi, akkurat som man ikke kunne det med Hitler. Vi så hvordan det gikk den gang. Ondskapen må bekjempes, og det er dessverre ikke alltid nok med ord og handling, selv om noen tror at straff og belønning deles ut i etterlivet.

Ukrainske styrker mener jeg har vist seg å være de russiske overlegne, men de har manglet midlene som trengs for å slå ordentlig tilbake. Jeg håper disse stridsvognene blir starten på slutten av denne ufyselige krigen, og slutten på Putins kjeltring-styre. Nå skal det bli bank!

Du kan bli fengslet hvis du støtter og promoterer en statskupp, du trenger ikke å planlegge og styre statskuppen. Det vil si Despite knowing then-Vice President Mike Pence did not have the legal authority to stop the certification of the election, Trump told his supporters on the Ellipse on Jan. 6 that if Pence “comes through for us” he could deliver a win for Trump, adding, “If Mike Pence does the right thing, we win the election,” according to the committee. Trump tweeted at 2:24 p.m. on Jan. 6 that Pence “didn’t have the courage to do what should have been done to protect our Country and our Constitution.” Trump “refused to condemn the violence or encourage the crowd to disperse” during the riot, despite his staff and family repeatedly asking that he do so, and “did not want to provide security assistance to the Capitol during that violent period,” the panel wrote. Then-White House chief of staff Mark Meadows told White House counsel Pat Cipollone that Trump did not want to do anything to stop the violence. And when House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.) asked Trump to tell his supporters to leave the Capitol, the president responded, “Well, Kevin, I guess these people are more upset about the election than you are,” according to the executive summary. When Trump was told that the crowd was chanting, “Hang Mike Pence,” the president “responded that perhaps the Vice President deserved to be hanged,” according to the committee. One person who pleaded guilty to threatening Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) texted a family member on Jan. 6 saying that the president “wants heads and I’m going to deliver.” Another defendant, in a statement through an attorney, said, “I was in Washington, DC on January 6, 2021, because I believed I was following the instructions of former President Trump and he was my President and the commander-in-chief. His statement also had me believing the election was stolen from him.”

Litt basisinfo om Leo2 fra NRK. Grei artikkel for de som lurer på slikt. Og så: Om du har fulgt bare LITT med vet du at dette ikke er tilfelle med støtten til Ukraina.

På forrige side deklarerte du at mafiabosser ikke snakker i koder, fint å se at du er villig til å la ny informasjon korrigere deg. Jeg forstår ikke helt hva du ikke forstår angående Trumps utydelighet, skal du ha eksempler på vage antydninger fra talen? Hva med: We're gathered together in the heart of our nation's capital for one very, very basic and simple reason: To save our democracy. Det er ikke en direkte oppfordring til noe som helst, han utdyper ikke på hvilken måte de skal redde demokratiet, den direkte fortsettelsen etter sitatet gjentar påstander om inkompetanse, valgfusk, og svindel. You know most candidates on election evening and, of course, this thing goes on so long. They still don't have any idea what the votes are. We still have congressional seats under review. They have no idea. They've totally lost control. They've used the pandemic as a way of defrauding the people in a proper election. Og det fremgår kanskje at they er the powers that be, hvem som helst egentlig, tidligere i talen foreslått som The fake news, Big tech og The radical-left. Hvordan de har brukt pandemien til å svindle folk, er også uklart, og ikke videre forklart. Svarer dette på hva du lurte på? Hvordan det er utydelig? At det bare er masse løse påstander? Jeg vet ikke om jeg svarer på det du lurer på, for jeg skjønner ikke helt hva det er. Vi har etablert at han ikke på noe tidspunkt staver ut at folk skal angripe kongressen, men det som foreslås er at det antydes, at det impliseres gjennom slike vage utsagn som: We will not let them silence your voices. We're not going to let it happen, I'm not going to let it happen. (På dette tidspunktet messer publikum "Fight for Trump" og Trump svarer med å takke dem) All of us here today do not want to see our election victory stolen by emboldened radical-left Democrats, which is what they're doing. And stolen by the fake news media. That's what they've done and what they're doing. We will never give up, we will never concede. It doesn't happen. You don't concede when there's theft involved. Our country has had enough. We will not take it anymore and that's what this is all about. And to use a favorite term that all of you people really came up with: We will stop the steal. Hvordan skal man gjøre dette, hvordan skal man ikke finne seg i det? Tvinger man et annet resultat frem ved fredelig demonstrasjon, finnes det noen som tror på det? Men jada, Trump lykkes kanskje med å gi seg selv plausable deniability, men jeg synes ikke det er vanskelig å tolke det dithen at folkemengden gjorde som han håpet, uten at han ble nødt til å stave det ut for dem. Også får du heller stille deg naiv til slike fortolkninger hvis det stiller Donald i det lyset du trenger ham í, det er jo poenget, talen er motstridende; du kan trekke frem: I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard. Så kan jeg trekke frem: We fight like hell. And if you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore. Også har vi forhåpentligvis i det minste etablert at talen gis flere fortolkningsmuligheter, hva skal man vekte, hva gjør man dersom det er motstridende informasjon, er visse utsagn sagt for å renvaske seg fra oppvigleri? Poenget med Hitler-parablen er at Hitler aldri eksplisitt ga noe dokumentert ordre om å utrydde jødene, på samme måte som en mafiaboss vanskelig knyttes til direkte handlinger utført av hens organisasjon. Det forbauser meg ikke at du ikke forstod det. The “Intentionalist vs. Functionalist” debate has raged amongst academic historians for decades, centered on the question of whether Adolf Hitler personally premeditated and instigated the Final Solution, or whether the idea and its implementation developed out of a collaborative effort within the ranks of the Nazi bureaucracy. This debate has largely been fueled by the fact that no written decree from Hitler directly ordering the Final Solution has ever been found. However, evidence in the form of personal statements made by Hitler as well as verbal recollections, diary entries, and wartime documents made by his Nazi colleagues, point to the idea that he did indeed personally order the Final Solution. Overall, through careful examination of Nazi primary source materials, Hitler's direct responsibility for the premeditation and implementation of the systematic annihilation of European Jewry can be firmly established. Critics of the idea that Hitler personally developed and instigated the Final Solution generally point to the absence of a Führer-signed decree ordering this genocidal campaign as evidence for their position. However, there is good reason why, in spite of Hitler's being directly responsible for implementing the Final Solution, a written order has never been found: his desire to avoid public association with it for fear of outrage and reprisal, both domestic and international, over his brutal policies of mass murder. An example of the public outrage Hitler feared is seen in the negative reaction of the German populace to his official authorization of the T4 euthanasia program. In general Hitler had a fixed policy of not issuing written instructions for policies relating to what would later be classified as crimes against humanity.

Biden varsler uttalelse om Ukraina – ventes å handle om stridsvognleveranser https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/biden-varsler-uttalelse-om-ukraina-ventes-aa-handle-om-stridsvognleveranser.MQOMtt5gF

Dette har du sjølvsagt rett i, men dersom ein ynskjer Sverige inn i Nato raskast mogeleg bør ein liggje lågt i terrenget og heller ta kampane etterpå. Om dette var så viktig for Paludan kunne han godt ha venta til etter at Sverige var blitt medlem av Nato. Europeisk sikkerheit er "litt" viktigare enn retten til å brenne heilage bøker framfor andre land sine ambassadar. Eg meiner at Paludan er ein idiot.

Bare for å presisere en ting. At man er anonym, vi er alle anonyme her, har ingenting med hvorvidt man kan angripe ens person. Vi er alle personer her, mennesker. Med det sagt så synes jeg enkelte går veldig hardt ut her, TS har allerede lært en lekse, det er ingenting som tyder på noe annet. Å gi personen verbal buksevann for noe hen allerede ettertrykkelig har vist anger for, er utrolig ufint. Det nevnes "ungdom" og slikt her, sånn oppførsel er ikke spesielt voksent spør du meg.