Vinnerliste

Det er hva mange frykter for tiden i Tyskland utenom selve Berlin. Militærindustrien som hadde nytt godt av sine ordningene med det tyske militæret som måtte betale mer enn forsvarlig og måtte overla det meste til dem, risikere nå å sitte med svarteper som et resultat av Scholz ettersom fremtidige våpenkjøp av allierte land settes i stor risiko. I Norge skal en ny stridsvogn velges, og mye tyder på at mange Leo2-tilhengere har blitt skeptisk om det er klokt å holde på sitt. Dessuten kan det tyske militæret oppleve å bli utelukket fra felleseuropeiske våpenprosjekter i fremtiden. Men det er ikke konvensjonell våpen ukrainerne nå trenger; de har oppdaget til deres sjokk at de russiske mobiliserte villig lot seg brukes som slakterlam og at russerne blir bedre etter hvert som disse skaffet seg kostbare lærdommer - og deres tidlige taktikk om å ramme dypt inn i russernes rekker har sluttet å fungere, for mange menn og for lite tyngre våpen. Selv om ukrainerne skulle ha en million ekstra soldater og ha ti ganger mer ildkraft, er det ikke mulig å holde stand mot en hær som villig sløst bort liv etter liv for å vinne til enhver tidspunkt. Taktikk man trodde var utgått for lenge siden, sist sett under Irak-Iran krigen 1980-88, har returnert med full styrke. Det må dessuten huskes at selv en liten hær kan vinne en overlegen seier mot en stor hær ved å satse på selvmorderiske aggressivitet og overveldende kraft i gjennombrudd - og dette har hendt gjentatte ganger i krigshistorien. Her har russerne valgt å bruke menneskebølgetaktikk kombinert med sterk konsentrering av ildkraft og sekundær assistanse på meget korte frontavsnitt for å utmatte og psyke ut forsvarerne fordi et angrep kan ikke hindres 100 %, det må sinkes, bearbeides og tilbakevises. Dette koster ukrainerne for meget, utmattelsen er lik under overflaten. Da må moralødeleggende våpen tars i bruk. Napalm og WP. Spesielt WP som står for Hvitt Fosfor. Men napalm kan være å foretrekke fordi det vil produsere visuell sjokkvirkning på lang hold selv hvis bare få drepes, for å "ristet vettet inn" i tusener av tilskuere. Er ikke optimistisk på om ukrainerne kan vinne så lenge det russiske folket vil tillate selvmordskrigføring i stor skala.

Hvis du tror at en regjering ikke kan avsettes så må du tro om igjen. I Ukraina er det noen kontroverser i forhold til dette, fordi han i 2010 begynte å sette på plass lover som gav ham selv mer makt. En tilbakeføring av disse lovene var en del av avtalen som gjennom sju år hadde vært under utarbeiding med EU, som han gikk til valg med lovnader om, og som han forkastet mot folkets vilje etter at den ble godkjent i parlamentet. Dette skapte demonstrasjoner, hans regjering var medvirkende til volden, men folket satte ikke av presidenten dirkete. Han reiste bort og annonserte sin avskjed. I frykt kanskje, men ikke etter dirkete angrep. Parlamentet stemte så med overveiende flertall om å utstede nyvalg. Diskusjonene kommer som enkelte tekniske aspekter i prosessen av om man skulle følge loven folket lovet og parlamentet godkjente, men presidenten ikke signerte, eller loven der presidenten gav seg selv mer makt. Der ble det en prosess, men jeg fulgte aldri opp detaljene i denne. Men, det er mulig å avsette en president å arrangere nyvalg.

I stor grad ventet jeg på at offensiven skulle stoppe etter Kherson. Den operative delen av ukrainas hær er blitt relativt stor nå og krever dertil mer logistikk. Tar man store jafs med territorium er det ikke bare å line opp lastebiler med forsyningene bak. Ukraina har åpenbart lært av rassernes tabber med store kolonner og bruk av enkle lagerbygg tett opp til fronten. Hvor mange filmer av ammo- og forsyningsdepot blåst i filler har vi ikke sett siste året? Dvs at Ukraina nå bygger med seg forsyningslinjer og gode depot, delvis nedgravde bygg som verken er godt synlige eller i like stor grad påvirket av artilleri og andre nedslag. De ser muligheten for langvarighet og ønsker et nett av forsyningsbaser fremfor få og store lagre. Krig viser fremfor noe at alle egg i en kurv har en tendens til å bli en fatalt dårlig avgjørelse. Jeg vil også tro at de er i gang med å bygge tekniske forutsetninger for å kunne håndtere mer vestlig materiell, som f.eks stridsvogner. Mange blir sjokkert over hvor mye verkstedpersonell og utstyr som trengs for vedlikehold, for å holde vogner i operativ stand.

Jeg tillater meg å bringe et nytt element inn i denne Leopard II debatten. Det er produsert flere tusen Leopard I og II, dette er et tysk design og hevdes å være blant de beste. Problemet er at Tyskland har vetorett hvis slike våpen skal flyttes, og med flytting mener jeg inn i en krigssone. Var det ikke akkurat samme diskusjonen vi hadde med sveitsisk 35 mm luftvernammunisjon. Der sveitserne i sin skinnhellighet ikke ville overføre dette til Ukraina? Gi tyskerne det samme valg, store deler av Europa kjøpte Leo I og Leo II av Tyskland, vi eier de og har betalt for disse MBT'ene, og da burde vi selv kunne bestemme om disse skal kunne sendes til Ukraina. Alternativet er at Europa slutter å kjøpe våpen fra Tyskland. Tyskland skal fean ikke bestemme finsk, svensk, nederlandsk, spansk og norsk utenrikspolitikk.

Ved det vitenskapelige museet i Lviv kan besøkende nå visstnok senke Moskva så mange ganger de vil. Ikke overraskende er installasjonen meget populær. Alternativ lenke https://9gag.com/gag/aPg3A7w aPg3A7w_460svav1.mp4

Utenriksminister Reznikov sier ukrainske soldater skal begynne opptrening på Leopard 2 i Polen. Han sier også Ukraina er godt fornøyd med møtet på Rammstein, og at ikke alle militære bidrag som ble bestemt er annonsert offentlig. https://www.ukrinform.net/amp/rubric-ato/3656413-reznikov-ukrainian-troops-will-train-on-german-tanks-in-poland.html

Svært bibelkyndige personer har spådd at verden skal gå under en rekke ganger allerede, så akkurat dette tar jeg med en STOR klype salt.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/store-omskriver-virkeligheten/o/5-95-866157

Vanlige folks tur til hva, egentlig? Å få maten sin fra Fattighuset? Støre lovet å snu alle steiner, selvsagt unntatt de steinene som problemet ligger under. Erna fremstår som en sosialist i opposisjon. Kunne hun ikke huske dette når hun er statsminister? FrP er mot bompenger bare på papiret. De er for bompenger når de har makt. Det skulle vært bytterett etter valg. At politikere ikke holder ord er velkjent. Og hvor blir det av skolematen? Tørre kneippskiver med Norvegia hver dag er en av de mindre stolte, norske tradisjonene. Jeg husker jeg besøkte en svensk skole i 2001. De hadde taco til lunch. Men nok om det.

Rent juridisk sett, så er det jo ingen begrunnelse som stilles for å ta ut pengene fra kontoen. Dvs ovenfor banken og barnet, så har han ikke gjort noe rettslig galt. Han har bedt om å få ta ut pengene, du har samtykket. Moralsk sett så er det jo uggent, det er det ingen tvil om. Samtidig så sier du jo også at det er kun penger som vedkommende selv har spart. Samtidig så fremstiller du saken særdeles tafatt. "Turte ikke annet enn å sende godkjenning med underskrift og ID" Snakk om å ikke ta ansvar for egne handlinger? Barnet vil få oppleve skuffelse. Det er selvfølgelig kjipt. Men det er også realiteten. Far må fortelle barnet at hans bryllup var viktigere enn å spare pengene, så får han se i etterkant om det var verdt det. (Det var det nok ikke)

Russarar som kjempar på ukrainsk side mot Putins Russland: https://www.nrk.no/urix/russere-kjemper-for-ukraina-1.16254775

Tajikstan hvor Islam dominerer vil "arabisation" til livs og forbyr bruk av hijab og skjegg. "The move against (hijab and) beards is seen as part of a broader government campaign against the adoption of Islamic cultural practices in Tajik society, and to preserve secular traditions." Her har Norge noe å lære fra land som har slitt med Islamsk ekstremisme og terror! Når muslimer radikaliseres så er klesdrakt og utseende noe av det første som viser radikaliseringen. Ikke gi de "head start" ved å tillate hijab! https://www.independent.co.uk/news/world/asia/tajikstan-muslim-hijabs-stop-women-law-headscarfs-central-asia-islam-a7923886.html https://www.bbc.com/news/world-asia-35372754

Har fulgt litt med på talene som er blitt holdt på konferansen i Davos og jeg blir litt redd over terminologien verdens ledere bruker for å få gjennomslag for sin agenda "The great resett". Legger ved noen videoer med høydeponkter i div. taler.

Den mest profilerte av de som har blitt kastet ut av Twitter, var vel en tidligere president som oppfordret til vold, og som muligens ender opp i fengsel for dette. Mener du han ble sensurert, og at det egentlig var hans motstandere som oppfordret til vold? Vedkommende er jo nå tilbake på Twitter, etter onkel Elons overtakelse.

Nei, det er irrelevant hvilket navn kontoen står i. Det som er relevant er om midlene tilhørte barna eller ikke. Midler som tilhører barna er barnas selv om de står på en konto i forelderens navn.

Det er vel ganske enkelt. Dersom du bor i en hytte bygget av yak-møkk i ytre Kazakhstan, uten strøm, vann og annet som koster penger, og heller ikke har bil, og har gått i de samme klærne siden åttitallet, så bruker du trolig over 90% av det du tjener på mat. Det betyr ikke at maten er ekstremt dyr i Kazakhstan, det betyr bare at for mange i Kazakhstan er mat den største utgiften, fordi de ikke har noe særlig annet å betale på. I Norge tjener folk millioner, og har bil, båt, hus, enorme strømregninger og kommunale ugifter, diverse lån, og høyt forbruk forøvrig, slik at selv om maten er svinedyr, så bruker vi mindre av den totale inntekten på mat, enn Borat fra Kazakhstan. Så er det selvfølgelig mellomting av dette. I Sverige er lønns- og pensjonsnivået lavere, biler og boliger er billigere, slik at selv om mat er mye billigere i Sverige, så bruker medelsvensson mer på mat, prosentmessig av inntekt, enn Ola Nordmann. I Tyrkia er det sikkert enda lavere lønn, folk har færre utgifter, og bruker mer av lønna på mat. Kan ikke helt se at hvor stor andel man bruker av lønnen på mat, er relevant, når man i Norge også må bruke store summer på svært mye annet for å være del av samfunnet, ha et sted å bo osv.

"You know who you are? Even Steven!"

I dag har jeg loddet på alle komponentene og testet 12V versjonen av disse to. Dem fungerer som bare det

Før menneskene/arbeiderne begynte med samhold, fagforeninger, streiker, etc. så levde/jobbet personer på bedrifteierens premisser og fikk betalt i gjenytelser/polletter som selvfølgelig ikke dekket levekostnadene så personene alltid var skyldig bedriftseieren penger og kunne verken slutte eller argumentere imot. Og det er akkurat det WEF ønsker skal komme tilbake.

Jeg har mange ganger advart mot å undervurdere russerne og begynner å bli mer i tvil om denne lette og selvsagte seieren Ukraina skulle oppnå og herunder frigjøre Krim og hele Donbass; USA mener Ukraina burde planlegge ny offensiv | ABC Nyheter Det faktiske forhold er at Ukraina ikke har hatt noen fremganger siden Kherson ble frigjort, tvert i mot er det russerne som i de siste uker først tok Soledar og presser nå hardt på Bakhmut. Og dette med enorme tap på begge sider. Men som du sier er det mye vi ikke vet.

Ja, de fleste moderatorene er mennesker og mennesker har sine ideologiske feil, akkurat som moderatorene på dette forumet. Det er ett par moderatorer jeg vet jeg ville hatt sparket på dette forumet hvis jeg hadde hatt muligheten til det. Det var et ganske så stort ideologisk slagside før Musk tok over og fjernet mye av dødvekten. Akuratt som denne tråden har blitt en "circle jerk" over hvor ond Musk er så ville jeg også stengt denne tråden over manglende saklighet hvor man etablerer "sannheter" helt og holdent etter sin egen ideologiske slagside, de fleste i denne tråden er moralskt fallitt når de diskuterer en person som ikke er tilstede og kan forsvare seg. Det er umulig å ha en diskusjon om emnet når sakligheten er på dette nivået. Jeg har stor sans for flere av "gærningene" som ble sluppet in på plattformen igjen, blandt annet Babylon bee og Karen Straughan, den siste er hard core anti feminist og menns retts aktivist som ble utestengt etter en krangel med en feminist. Tull, sammenheng betyr noe for at det skal bli "hatespeach"

Absolutt enig i at møter av denne typen burde holdes over nettet via Teams e.l. for å virkelig sette et standpunkt. Når verdens ledere flyr privatfly for å samles og sannsynligvis nyter god mat og drikke og samtidig preiker om at mannen i gata må fly mindre, spise mindre kjøtt etc. - det gir et veldig dårlig bilde å ta en "do as I say, not as I do". Det er ting som dette som i stor grad bidrar til forakt for politikere og ledere.

Hvor hyklerisk er det ikke å fly med privatjet til konferanser hvor man spiser de lekreste langreiste retter mens man preker om at plebeierne må slutte å fly for å redde klimaet og spise insekter fordi kjøtt ikke er bærekraftig? Hvorfor holder de ikke like godt hele konferansen på Teams mens de i pausen spiser matpakke med herlig insektssnadder for å gå foran med et godt eksempel? Motbydelig og falsk hykleri som fortjener den dypeste forakt og avsky.

Det der er mer innsikt enn de fleste har.

For å snu problemstilligen på hodet kan jeg nevne at Indonesia (90% muslimer) innførte i 2005 forbud mot hijab i politiet (over hele landet unttatt Aceh). Begrunnelsen var at bekledning bare skal være en offisiell uniform som er lik for alle. Konservative og ekstreme islamister startet umiddelbart med kampanjer for å oppheve forbudet av hijab i politiet og ville i stedet ha et påbud! Kompromiss ble at hijab ble igjen tillatt på frivillig basis. Men alle vet jo at ingenting er "frivillig" i Islam. Alle muslimske kvinner som ikke bruker hijab vil bli utsatt for press fra imaner, familie, ektefelle og kolleger om å bruke hijab. De vil og oppleve grisete kommentarer fra muslimske menn i sitt daglige arbeid fordi de ikke er tildekket. Derfor må hijab ikke være tillatt for de som jobber i det offentlige i Norge. Og private næringsdrivende må selv få bestemme om hijab er tillatt som del av arbeidsantrekket. Hvis vi gir etter for politisk Islam hvor Islams regler aksepteres ute i det offentlige rom (som hijab) vil dette selvsagt bidra til mere segregering. M.a.o. helt motsatt av "integrering" som politikere og radisser ellers liker å prate seg varme på!

Artig wiki-side. Undres om jeg også hadde fått priser i øst og vest, og kunne blitt en viktig samfunnsdebatt, dersom jeg slapp en diktsamling ved navn "kvinner som hater menn? Leder i antirasistisk senter har i lengre tid fremstått som hele norges snowflake. En lettkrenket fjott som burde ha andre ting å gjøre enn å anmelde komikere på vegne av andre.

De er ikke den autoriteten jeg ønsker meg, de skulle vært arresterte alle mann for konspirasjoner mot menneskeheten

Nei, dette har lite med lave fødselstall å gjøre. Lave fødselstall har i hovedsak med "likestilling" å gjøre hvor kvinner oppfordres til en karriære som blir hevdet å være frigjørende og "enpowering" fordi forskjellen mellom mann og kvinne er bare en sosial konstruksjon i følge marxistene i akademia. Dette gjør at kvinner kaster bort tiden på en karriære hun egentlig ikke ønsket seg når alt kommer til alt og hun vil realisere dette når det nærmer seg slutten på den biologiske klokken. En annen årsak til lav fødselsrate er hypergamy, hvor kvinner vil lete etter menn som enten har høyere eller lik sosial status som dem. Når man diskriminerer menn på universiteter eller høyere stillinger i privatlivet i "likestillingens" navn så vil disse kvinnene ikke finne så veldig mange passende partnere, menn på den andre siden gir generelt blaffen i en kvinnes sosiale status og heller fokuserer mer på kvinnens helse (sexy), bedre helse betyr større mulighet for at kvinnen kan overleve en fødsel og at deres felles barn er sunn og har bedre utsikter i fremtiden. En tredje årsak, om ikke så veldig fremtredene er ett voksende mannshat (og desverre et kvinnehat takket være mannshatet) som polariserer to kjønn av samme art, tror noen at denne ideologien er rasjonell? Tilslutt, det er også en frykt blandt kvinner takket være falsk voldtektsstatistikk og menn er redde for å miste alle sine resurser i en skillsmissesak som også hindrer ytterlige pardannelse og dermed også barn.

Inflasjonen og prisøkningen på mat er langt større utenfor Norges grenser. Men det som er interessant er at vi mangler er mangfold i dagligvarebransjen. Vi er omringet av de samme kjedene, og det er jo knapt et gatehjørne uten en Kiwi å se lengre. Vi har så latterlig mange butikker i dette landet, alt for mange spør du meg - og et utvalg som er så smått og kjedelig; at man kanskje føler at denne prisøkningen blir "påtvunget" - fordi vi ikke har noe alternativ enn Kiwi/Coop/Rema. Selv i andre land; på tross av høye matpriser. Kan du gå til et grønnsaksmarked, eller finne lavpriskjeder som fører hermetikk og vanlige husholdningsartikler til en lavere pris. Så du kan finne billig mat - dersom du søker godt nok. Her hjemme er det verre med den slags. I media er det ofte "supersparere" som profilerer, som dykker ned i 40/50% hylla og kjøper datovarer. Men det er ikke for alle. Tilbudsjegermani er heller ikke for alle. Prisøkningen er grei nok. Helt forståelig. Jeg syns bare det er bra for miljøet at kjøtt blir dyrere. Før pandemien fikk du kjøpt en hel kylling til samme pris som et brød. Da er det noe som skurrer. Som den uføre gjeldsslaven jeg er. Merker jeg godt prisøkningen. Kanskje mer enn folk flest. Så det svir - naturlig nok. Men; man kan omstille seg. Målt opp mot inntekt betaler vi fremdeles ganske lite for maten vår - totalt sett.

Så nå som Vesten med Tyskland i spissen nekter å sende Leopard2, så mener du at det ikke vil bli noe mer eskalering fra russerne? De dropper kanskje ny mobilisering nå også da? Er det det du mener? Eller kan det faktisk tenkes at noen ser annerledes på dette …? Jeg tror putler ser på dette som svakhet og det gir han nok blod på tann. Nå er det fritt frem og bare å kjøre på videre – de tør ikke å stoppe han. Først Ukraina, så Moldova, så fortsetter vi litt til – Peter the Great brukte jo 30 år når han holdt på, så galskapen kan fortsette i mange år til.

For ikke å glemme denne perlen: Dette kommer da altså fra gjengen hvis 3-dagers spesialoperasjon nå er inne i sin dag nr. 330.

Musk@Twitter-møte med ingeniører. Elon slenger ut noen IT buzz-ord han har hørt om. "We need to fix the crazy stacks"...."We need to rewrite everything". Ingen av ingeniørene skjønner en tøddel av hva Elon mener, og er ikke redd for å utfordre han. Hva mener Elon egentlig med "crazy Stacks"? Og hva konkret er det som skal skrives om? Hva i alle dager snakker Elon om? Han forsøker, men det blir fort klart at Elon har merket seg noen begrep for å fremstå smart. Noen deler raskt latter-emoji i chatten. Dette er neppe første gang. Elon skjønner han er avslørt. Han trives best på scenen - der han kan snakke om charterturer til Mars, hyperloops og pods under jorda uten kritiske spørsmål. Elon responderer som han lett gjør når han blir utfordret....han går til personangrep. "Who are you?!?!"....."You are a jackass!!" Fasaden om den folkelige ingeniøren som trives best på gulvet der han kan knekke vanskelige oppgaver de med Phd og 30 års erfaring ikke skjønner et kvekk av har slått sprekker en stund nå. Noen vil kanskje si det startet når Elon latet som han kunne banktjenester og fikk sparken fra Paypal. Vi er vitne til en komedie. Dette blir til en god film en dag. Jeg håper på en god serie. Her er det allerede nok materie til mange sesonger, og dette amerikanske showet vil fortsette i flere år enda.

Det er den nye filmen: M3gan.

Dette er ikke spesielt vanskelig. Barns midler er barns midler. Foreldrene forvalter barnas midler på barnas vegne. Dersom han har tatt barnets midler og brukt på seg selv har han begått underslag, på samme måte som om han hadde tappet firmakontoen for penger til sprit og horer. Ditt samtykke er ikke relevant. Dere kan ikke lovlig gi bort større beløp av barnas penger til dere selv, vergemålsloven § 41. Barnets krav mot far foreldes den dagen barnet fyller 19 år. I mellomtiden kan du vurdere å be statsforvalteren frata far del i vergemålet etter vergemålsloven § 19.

Det er vel like feil med et forbud som et påbud, skal man forby skjegg så blir det vanskelig å være mann her til lands, skal vi forby alt noen ikke liker så ender det opp med at vi forbyr ganske mye du liker også. problemet med hijab i politiet er fremdeles at dette plagget kan brukes mot dem, det er ikke praktisk, det er et potensielt våpen å et bedre argument mot hijab i politiet trenger ikke jeg. Hold dere til helvete unna skjegget mitt.

Det har vært en liten håndfull ukrainske angrep langt inne på russisk territorium. Angrepene har demonstrert at Moskva er innenfor rekkevidde. Jeg tenker at utplasseringen av luftvern i Moskva fyller minst 2 formål. Det ene er at det finnes mål(i flertall) i Moskva som er viktige nok til at regimet ønsker å beskytte dem, selv om det betyr at luftvernet svekkes andre steder. Det andre er at for interne PR-formål tar det seg fryktelig dårlig ut om ikke moskva er forsvart om det plutselig smeller.

https://www.nrk.no/norge/kan-russland-kollapse-fullstendig_-1.16250048 https://www.nrk.no/trondelag/luftfartssjefen-vil-ha-felles-nordisk-luftforsvar-om-sverige-og-finland-blir-medlemmer-av-nato-1.16264381

Jeg vet ikke om jeg vil si at jeg har så mye innsikt, jeg vil heller si at jeg tenker logisk og jeg mener det er fullstendig logisk at kvinner skal få ta alle avgjørelser som angår deres egen kropp. Men takk for hyggelig tilbakemelding

Er conflicted om dette her. Hadde det vært snakk om yrker som kokk eller lege, så hadde jeg hatt null problem. Det hadde til og med vært praktisk. For som nevnt ovenfor; det er ganske upraktisk i forhold til håndgemeng. Men politi er også en maktinstitusjon. Og derfor er det naturlig at dette vurderes og debatteres annerledes enn andre yrker som f.eks de jeg nevnte ovenfor. Og alle burde jo ha like muligheter til å være delaktig i den maktinstitusjonen, slik at sjansene øker for at den institusjonen ikke korrumperes med kjipe konsekvenser mot befolkning og demokrati. Jeg ønsker jo de samme mulighetene for muslimske kvinner. Men hijab later til å være et maktinstitusjonelt produkt av en religion (som i seg selv ofte er maktinstitusjonelt), selv om mange muslimske kvinner visstnok har et moderat og sekulært forhold til det? Nei, dette var vanskelig...

Spør deg selv heller hvorfor disse missilsystemene er ønsket velkommen i utgangspunktet. Hadde Norge hatt samme rulleblad som Russland, så hadde vi nok idetminste hatt ryggrad til å innrømme at vi forstår hvorfor.

En potensiell ting er at demokratiet faller i USA.