Vinnerliste

Nei, det var ikke et «kupp». Det er Steigan-versjonen. Det var månedsvis med fredelige demonstrasjoner som utviklet seg til et folkeopprør da presidenten nektet å imøtekomme krav om åpenhet og demokrati, og gikk så langt at han etterhvert skjøt på og drepte egne innbyggere før han stakk av til kleptokrat-vennene sine i Russland. Det påfølgende nyvalget var fritt og demokratisk.

"Du har fri bane"? Hvem har fri bane? Ingen NATO-land som grenser mot Russland har kjernefysiske våpen. Det finnes ingen strategiske våpen på Europeisk jord. Russland på sin side har hele den kjernefysiske nordflåten 100km fra våre grenser, og en flybase for taktiske bombefly 200km fra våre grenser. Russland har flere av sine taktiske og strategiske våpen plasser nært grensene til landene i vest. Russland har faktisk 95% av sine strategiske styrker vest. Noe som er merkelig, siden Russland alltid henviser til USA og hvordan USA gjennom NATO truer Russland. Like vel er øst-Russland nærmere USA, men der har de ingen ting. Hvorfor det? Joda, Moskva. Men, disse våpnene er ikke defansive. Hvorfor ha dem i vest, hvorfor presse dem inn mot våre grenser? To grunner. Det er der Russland presser landene rundt seg. Og, de stoler ikke på at provinsene i øst, de underkuede slavene som gjør Russlands skitarbeid. De som nå dør i Ukraina. Slike våpen i øst ville forskyve maktbalansen i landet. Dette er tilliten innad i Russland. Men, tilbake til start, samme hvem du mener "de" er her så er der du sier feil. At et land blir med i NATO betyr ikke at "du" plutselig bare kan sette opp missiler som peker på Russland. Faktisk så endrer ikke et NATO-medlemskap på trusselbildet for Russland, ganske enkelt fordi NATO ikke har noen baser, hær eller andre militære enheter. Eksempelvis ville Ukraina ha militære baser, soldater og alt det som følger med uavhengig av NATO-medlemskap. Så, hva endrer seg? NATO er ikke mer enn en avtale om å støtte hverandre om noen blir angrepet, satt i system. Så lenge artikkel 5 ikke er efektuert eller andre avtaler er inngått styrer NATO i praksis ingen ting. Om artikkel 5 iverksettes vil land basert på situasjonen velge å overføre kommandoen over sine NATO-styrker til NATOs kommandostruktur for en koordinert respons. Et Ukraina i NATO utgjør altså ingen større trussel mot Russland enn et Ukraina utenfor NATO. Et medlemskap betyr kun en ting, at Russland ikke ville kunne gjort det de gjør i dag.

Jeg kjøper ikke helt den logikken der. Hvis du er kvinne og såpass konservativ at du ikke kan arbeide som politi uten å dekke håret, så tviler jeg på at du er såpass liberal at du kan løpe etter mannfolk, og legge dem i bakken. Det kan bli mye haram intimkontakt mellom kjønnene under en pågripelse.

Religiøse plagg har ingenting på politibetjenter å gjøre.

Som Putin? Eller Hitler?

Hvis folket i Ukraina vil ha vestlige styrker i landet og bli NATO-medlem, så har de sin fulle rett til det. Russland har ingenting de skulle ha sagt. Okkupanten må ut av Krim og Donbas - Ukraina er udelelig. Hele den liberale, vestlige verdensorden bør støtte opp om dette. Vi bør bygge opp Ukraina som er sterkt festningsverk mot Putin og Russland. Det vil være i vår alles interesse.

Jeg synes ikke religiøse plagg eller symboler hører hjemme på politifolk sånn generelt. Jeg tror feks det kunne skapt mindre respekt dersom politiet gikk med et stort kors synlig på uniformen, det samme vil kanskje skje med hijab. Skal man godta hijab så bør man vel også godta andre religiøse plagg, og ikke si nei hvis Konstabel Donald vil gå med feks en spaghettisil på huet. Hvis muslimske kvinner skal kreve å gå med hijab, så bør det isåfall finnes andre plagg som kan brukes, og som allerede er en del av uniformen, feks balaklava eller lignende, som gjør samme nytten. Finner det også litt merkelig at man skal hevde sin rett til å gå med akkurat hijab, samtidig som det er en hel rekke andre regler en muslimsk kvinne ikke kan gjøre ihht enkelte retninger av Islam, som feks å ta på andre menn.

For meg er det helt tullerusk, at samfunnet skal tilpasses religion, det er mye bedre å jobbe for at religion tilpasser seg samfunnet. Å hevde at muslimske kvinner blir utestengt fra politiyrket kan man vinkle 2 veier: Samfunnet sin skyld eller religionen sin skyld. På sikt, så er det vel opplagt at det er det siste man bør endre på ?

Vær så snill, ikke la dette skje i Norge. Hva slags signaler kommer dette til å sende? Politiuniformen og det den står for kommer til å havne helt i skyggen av hijaben. For all del, NEI !

Det er dette som skremmer meg. Jeg har deltatt aktivt i diverse debatter rundt strømkrisen, der motpartens argumenter minner om den kommunistiske revolusjonen. Om du klager på høyre strømpriser, ta på deg en ullgenser. Varme i stua er kvalmende overforbruk. Kutt ned på forbruket. Har du iPhone? Selg den for å betale strømregningen. iPhone er luksus. Har du råd til iPhone, har du ingen rett til å klage. Du vil ha strømstøtte til hytta? Hytte er luksus. Selg hytta for å betale strømregningen. Du har ingenting å klage på. Det er din egen feil at du kjøpte blokkleilighet uten peis når strømmen er så dyr. Dette er en ukomplett oppsummering av argumenter som, hvis seriøst ment, seriøst skremmer meg. Folk som eier en iPhone, ei hytte eller et kjøleskap fullt av tilbudsvarer fordi de har god tid og nese for kupp, har ingenting å klage på når de blir fratatt mye penger. Alle skal ned til sultegensen. Man kan også bruke av sparepengene sine for å betale strømregningen, for sparing er ikke viktig. Hvis du har oppsparte midler trenger du ikke strømstøtte. Seriøst. De revolusjonære kommunistene kalte de som eide litt mer enn andre kulakker. Eller i dette tilfellet, selg din iPhone og hytte, og bruk opp pensjonssparekontoen din før du har rett til å klage på strømprisen. Den beskjedne leiligheten din er kvalmende overforbruk, og du har levd over evne.

The Guardian mener Scholz er på glid. Polen gir han vel ikkje noe valg når dei seier at dei gir Ukraina Leo 2 uansett faen. Elsker Polen litt no 🥰 https://www.theguardian.com/world/2023/jan/19/scholz-stalls-on-ukraine-tanks-decision-but-looks-poised-to-give-go-ahead

For ikke å glemme denne perlen: Dette kommer da altså fra gjengen hvis 3-dagers spesialoperasjon nå er inne i sin dag nr. 330.

Pinlig at ledere som står overfor verdenskrig og folkemord i Europa fremdeles driver denne forbanna pollingen sin 24/7/365. Det som skiller statsmenn og store historiske ledere fra små er at de gjør det som er nødvendig når tiden kommer - som f.eks Zelenskyj. Jeg tror han vil bli stående igjen som en stor leder. Polens statsminister også. Og Stoltenberg og noen få andre. De vil stå på rett historisk side av dette. Merkel, Scholz og mange andre på feil side. Johnson, Truss og Sunak vil få godkjent. Macron får en ripe i lakken for å ha gjort for lite i begynnelsen, men Frankrike har heldigvis snudd og Macron tatt til fornuften.

Det var vel Torbjørn Berntsen som sto for det sitatet, ikkje Torvald 😊

Folkets vilje, det var ingen innsetting av USA vennlige nikkedukker, bare en fjerning av ruzzland vennlige nikkedukker som ikke holdt sine løfter, så fort putler viftet med pekefingeren så logret yushenko med halen. Folket i Ukraina ville nærmere vesten, fullt forståelig.

Imperialisme er vanligvis sett på som at ett land/en makt tvinger seg på en annen. Ikke at ett land må søke og oppfylle strenge krav for å bli med. Ser man utelukkende på definisjonen så vil muligens NATO stemme delvis. Men det blir en veldig merkelig sammenligning når makt verken er målet eller middelet slik det tradisjonellt er. USA er heller ikke NATO, USA kan ikke få ett eneste land inn i NATO. Det ser man med f.eks Finland, USA har sagt ja men de kommer ikke inn før Tyrkia sier ja. Blir litt som å si at ett kidnappingsoffer lenket fast i kjelleren også er samboer med sin kidnapper i likhet med at gifte folk er samboere. Så har ikke NATO verken politisk, kulturell, økonomisk eller militært herredømme over andre medlemsland, kun samarbeid. Så ut fra kun definisjonen så er det også i stor grad feil. NATO-land kan melde seg ut av NATO av egen fri vilje.

Grensene i rosa er per i dag Russlands grense mot NATO. Det er ikke akkurat "alle kanter", og det er kun i geografisk utfordrete russlandsapologisters hode at dette kan kalles å tvinge Russland inn i et hjørne. På grunn av Russlands imperialistiske og militaristiske ekspansjonsforsøk i form av erobringskrig kommer Russland i tillegg til å få den turkise grensa. Som altså kun er et resultat av Russlands egen oppførsel. Hadde de latt Ukraina være i fred hadde grensene mot NATO holdt seg til de rosa linjene.

Jeg synes dette er helt topp. JA til religøse klesplagg i politi, brann og andre offentlige etater som operer med uniform. Selv har jeg planer om å bli brannmann. Dessverre har min selverklærte jødiske tro, og at jeg selv mener jeg bør bære min shtreimel (jødisk religiøst hodeplagg) til en hver tid, for å prise Herren, vært en utfordring. Nå kan jeg fritt gjøre som jeg vil, og planlegger å bestille en ny shtreimel med brannsikker pels.

Det eneste russland trenger å gjøre med NATO på dørmatten rundt seg er å slutte å angripe sine nabo-land som blir medlem av NATO fordi russland angriper sine nabo-land.. Hadde russland ikke angrepet sine naboer kontinuerlig hadde ikke behovet for NATO rundt russland vært så stort Er det virkelig ett så ekstremt stort problem for russland å ikke forsøke å utrydde sine naboer? Så stor trussel at det regnes som en eksistensiell trussel for dem om de ikke kan ta over nabolandene sine fritt? russland er grunnen til land ønsker å melde seg inn NATO.. russland er som naboen som skyter mot huset ditt i tide og utide og samtidig klager på at du skaffer deg skuddsikre vinduer og ringer politiet en gang i blandt ettersom det truer eksistensen og bare forlenger skytingen ettersom skytingen kun opphører når alle i huset er døde..

Så nå som Vesten med Tyskland i spissen nekter å sende Leopard2, så mener du at det ikke vil bli noe mer eskalering fra russerne? De dropper kanskje ny mobilisering nå også da? Er det det du mener? Eller kan det faktisk tenkes at noen ser annerledes på dette …? Jeg tror putler ser på dette som svakhet og det gir han nok blod på tann. Nå er det fritt frem og bare å kjøre på videre – de tør ikke å stoppe han. Først Ukraina, så Moldova, så fortsetter vi litt til – Peter the Great brukte jo 30 år når han holdt på, så galskapen kan fortsette i mange år til.

Før tråden ble låst ville jeg dele denne interessante artikkelen om Bulgarias innsats: https://www.dagbladet.no/nyheter/sviktet-putin-for-a-redde-ukraina/78281036 Imponerende.

Jeg betaler for det jeg bruker av strøm til folding hjemme, så ja - og jeg har en ikke ubetydelig lagerleie på dette i tillegg. Forbauser meg ikke om jeg er den som bruker mest i måneden på folding i tråden i løpende utgifter, slik det er nå. Det står PCer på her som jeg godt kunne skrudd av om nettene, hvis jeg skulle vært økonomisk og hatt mer normal nattetemperatur. Jeg hadde spart mye penger på å skru ting av og på alt etter som hvordan humøret er, også.

Ikke når den folkevalgte sviker folket og gjør det stikk motsatte av avtalt, du må forstå de langtrekkende konsekvensene av en avtale med ruzzland. Noen ganger kan en ikke bare sitte på ræva og vente mens noen driver å skyver enn kniv inn ryggen din.

Seriøst, kan dere ta semantikk og begrepsdiskusjonene et annet sted? Ett fett hva det er; kupp, proxykrig eller jødiske homofile nazister. Faktumet er at sivile og spesielt barn blir torturert, voldtatt og drept daglig(!).

Det er stor forskjell på et kupp og at folket protesterer mot en president som ble valgt på en lovnad om å søke seg mot vesten også gjorde det stikk motsatte, angående vold ikke rent lite ble brukt mot demonstrantene.

Tyskland: Ingen avgjørelse er tatt om stridsvogner til Ukraina Det ser ut til at det er en del misinformasjon ute og går hva Tyskland og stridsvogner angår. Noe bør nok tyskerne selv ta skylden for, og noe kan kanskje spores tilbake til trollfabrikker og bevisst villedende informasjon plantet av russerne eller andre som ønsker å så splid i rekkene.

Media har for ordens skyld aldri rapportert at Scholz har sagt Abrams er et krav - det har hverken han eller andre sagt offisielt. Det var en artikkel i Wall Street Journal som siterte to ikke navngitte tjenestepersoner i det tyske forsvarsdepartementet på dette. Som den nye forsvarsministeren i går gikk ut og tilbakeviste.

Jeg har sett deg i disse debattene, og må innrømme at din sutring over stråmenn som den over synes langt mer framtredende enn folk som faktisk sier det du hevder. -k

Det er mulig en legger helt ulike ting i "rasistisk uttalelse". "Vitsen" til Antonsen var kanskje rasistisk på samme måte som en svenskevits er rasistisk selv om en svenske uttaler den uten å mene noe med den over hodet. Så medfører kanskje en slik begrepsbruk at "rasistisk uttalelse" plutselig, og kanskje utilsiktet, blir noe verdinøytralt. Antonsen har oppigjennom kommet med en drøss vitser og lignende som etter en slik definisjon er rasistiske, men tilfellene jeg kjenner til (har hørt) har de vært fremsatt med en åpenbar antirasistisk hensikt.

Man kan så klart bli dømt for det, men kun hvis handlingen er ekstrem nok. Skriver du på Facebook at du ikke vil ha muslimer her i landet så blir du nok ikke dømt for det, men de aller fleste vil si det var rasistisk. Sier du at asiatere er dårlige sjåfører så er du også rasistisk, men du blir ikke dømt for det. Det er litt som å være frekk. Det er ikke ulovlig i seg selv, med mindre du går til ekstreme lengder. Jeg kan kalle folk for bra mye uten at det er ulovlig, men ett sted går det over til trakassering. Å si "du er for svart til å være her" er jo rasistisk. Ganske åpenbart. Vanskelig å argumentere mot det. Akkurat som å kalle noen en "Faens idiot" er frekt. Men om det er et forsøk på humor så er det ikke gitt at personen er rasistisk eller frekk. Det der motsier jo ingenting av det jeg sa. Satire over rasisme innebærer ofte rasisme. Et typisk virkemiddel innen satire er å være en overdreven versjon av det du prøver å gjøre narr av. Noe Antonsen gjorde. Igjen. Setningene han sa var rasistiske. Grunnen til at han ikke ble dømt er fordi han ble trodd på at det var et dårlig forsøk på humor og at han ikke mente det han sa. Men han sa det, selv om han ikke mente det. Jeg sier ikke Atle er rasist. Kun at han sa noe rasistisk i forsøk på humor, som ikke landet og derfor ble tolket verre enn det han ønsket og dermed førte til at han mistet jobben (Kongen Befaler). Det er risikoen ved å si noe man ikke mener i form av humor.

Resultatet av at russland angriper land for å forhindre at land blir medlem av NATO for å slippe å bli angrepet av russland: Jeg tipper Ukraina etter krigen er mer interessert i NATO-medlemskap enn noen gang og at de kommer til å bli medlem innen 2030.

Om dette er funksjonsdyktig utstyr er det bedre om de bruker det opp i Moskva, enn et sted der det står i fare for å hindre ukrainsk fremrykning.

Da var det offisielt!

Religiøse og politiske symboler hører definitivt ikke sammen med politiuniformen, hijab er begge deler. Det hører for øvrig ikke hjemme i noen offentlige stillinger eller institusjoner og spesielt ikke i politiet, helsesektoren eller i skolene.

Tysklands nye forsvarsminister har nylig sagt at kravet om Abrams IKKE er korrekt. ERGO: A. Scholz har myket opp. B. Mediene har rapportert ham feil. Uansett. Fra Skynews:

"Kraftkrisen" er allerede et faktum i Nord Norge. En sann historie fra galehuset Norge hvor tilfeldige personer i regjeringen og byråkratiet for tiden forsøker å stoppe en fabrikk som er klar til å starte produksjon i April. Lofoten Biomarine har bygd et fabrikkanlegg til 450 millioner kroner, og inngått avtale med Lofotkraft om kjøp av 8 megawatt strøm fra et kraftverk i nærheten av Svolvær. Bedriften har også betalt et anleggstilskudd på 20–30 millioner kroner til Lofotkraft for utbygging av nødvendige nye kraftlinjer! Nå har Statkraft og/eller Statnett «omstøtt» bedriftens tilknytning til strømnettet – til tross for at bedriften har skriftlig avtale med Lofotkraft! Dette er begrunnet med at 1. Regjeringen har bedt Statkraft og/eller Statnett om at alle beslutninger om prioritet skal gis tilbakevirkende kraft, noe som åpner for vilkårlige avgjørelser og vil spre stor usikkerhet blant alle bedrifter i Nord-Norge. 2. Lofoten Biomarine har fått opplyst at Statnett ikke definerer fiskerinæringen som «grønn», og derfor ikke vil gi fiskeindustribedrifter og lakseoppdrett prioritet i et trangt marked. I den samme regionen er det planlagt store fabrikker i Narvikområdet for bygging av batteri (Røkke og Aker) og hydrogen som antagelig skal bæres frem på gullstol som "grønne" prosjekter. At enkeltpersoner sitter nede i Oslo å velger favoritt er ikke annet enn korrupsjon. Lenke til artikkel skrevet at Alf R. Jacobsen, https://www.document.no/2023/01/16/vil-statnett-nekte-strom-til-fiskeri-og-oppdrettsnaeringen/

Ser heller ingen problemer med at politiet går med caps med et stort pentagram på, og samtidig kan de gjerne ha 666-armbånd på begge armene og antichrist i halskjede - bare de føler det er det riktige å bruke for sin religiøse overbevisning. Satanisme for alle penga. Og dere vil selvfølgelig respektere dette, og ta det som en selvfølge at de har nøytrale verdier. behandler kristne etc. med like mye respekt som andre. ❤️ Hva med en korsfarer-kappe? Det må vel være ok? Hvor setter dere streken for uniform? 😃

Hva med likestilling og diskriminering av publikum? Hva med verdinøytral ordensmakt? Hva med 'slippery slope'? Hva blir det neste? Ville man godtatt at andre konservative religiøse bevegelser brukte sine plagg? Andre ideologiske bevegelser? Hijab er i min oppfatning potensielt et hatsymbol som rammes av straffelovens §185. Den spesiferer at med ytring menes også bruk av symboler. Hijab er utvilsomt et kvinneundertrykkende plagg i mesteparten av verden. Det er også et hatsymbol som ikke er basert i islam (ordet hijab i Islam betyr barriere, noe slikt plagg nevnes aldri), men hos konservative bevegelser i samfunnene som oppstod tusenvis av år før islam gjorde. I daglig praksis er det vanligvis stor forskjell på hakekors og hijab, men i teorien er det ikke det, og lover og regler må skrives på prinsipp pga. faren for misbruk. I dag hijabpoliti, i morgen, shariapoliti?

Jeg har lagt merke til at automatisk skiltlesing ser ut til å slite spesielt med lysskilt. Jeg lurer på om skiltene bruker pulserende LED. Har ennå ikke rotet meg til å ta bilde av skiltene for å sjekke men jeg ser andre skilt med pulserende LED blir 'rare' på mobilbilder og da er det nærliggende å tenke at det også kan være et problem for bilens kamera.

Utvalg er ikke nødvendig. Det er allerede publisert i pressen at utgiftene til eierne har skutt i været. Reitan familien f.eks. sliter med kostbare privatfly. Vi skal alle hjelpe til med utgiftene da flybensinen har blitt veldig dyr pga Ukraina krigen. Send Reitan familien en tanke hver gang du stikker innom Rema 1000! https://e24.no/naeringsliv/i/vmoP4j/kjoepte-sitt-tredje-privatfly-slik-er-reitan-familiens-luksusliv

Gått gjennom og skjult avsporing og unødig støy. Hold dere til tema og ikke diskutere hverandre. Tråden åpnes igjen. Denne melding skal ikke kommenteres.

Nærmere detaljer om hvem som stemte mot i Twitter-tråden. For det meste ytre høyre-representanter fra diverse land i Sentral-Europa.