Vinnerliste

Rødt har i snart ett år delvis klart å iscenesette seg som et parti som støtter Ukraina. Det er på tide at de dropper denne maskeraden nå. Vær i alle fall ærlige. De gjør ikke det når de er imot å hjelpe dem mot overfallet fra Russland. Å være imot dette er i praksis det samme som å ville overgi et område på størrelse med Benelux til å bli etnisk renset av et fascistregime i en imperialistisk angrepskrig. Det er på ingen måte "fred". Det er bra majoriteten av partiledelsen nå har snudd. Men måten det skjer på er ikke troverdig nok i mine øyne. Mimir Kristjansson annonserte eksempelvis i går i en podcast at han støtter å sende de våpen. At dette er første gangen han flagger sitt syn er fortellende, og fremstår mer som skadebegrensning etter Debatten på NRK enn noe genuint og varig.

Tjappa tjappa tjappa .... du vil altså med fullt alvor forsøke å få oss til å tro at hatefulle ytringer, i følge Twitters egen graf, bare flater ut ned mot null, i de to-tre månedene etter at Musk tok over, sparket halve staben, inkludert omtrent alle moderatorer, og slapp inn alle gærningene igjen på platformen. Hva er din kreative forklaring på dette? Har verden bare plutselig blitt et bedre sted, etter at Musk tok over Twitter, og mindre moderering leder til mer ansvar for enkeltindividet, slik at alle oppfører seg bedre? Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at det er noe som ikke helt stemmer med det Twitter selv hevder.

Jens sier at om russland vinner blir det farlig for oss alle. Jens er klok. Hør på Jens. https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=120754

Ikke så rart at Russland sin invasjon og attentatsforsøk på Zelensky feilet: https://www.nettavisen.no/ukraina/ukraina-krigen/volodymr-zelenskyj/zelenskyj-sjokkert-over-vladimir-putins-hemmelige-attentatplaner/s/5-95-861360 "I ukene før Russlands invasjon i Ukraina skal en CIA-agent ha satt seg på flyet til Ukraina for å fortelle om de hemmelige attentatplanene mot Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Burns delte også en blåkopi av Putins invasjonsplaner med Zelenskyj for å hjelpe ham i å forberede seg på det som kom. CIA-direktøren viste blant annet fram de russiske planene om å angripe Antonov lufthavn nord for Kyiv og bruke den som et oppsamlingsområde for et angrep på Kyiv."

Det som er sikkert er iallfall at et par her inne har skikkelig problemer med kildekritikk.

Fin artikkel fra New York Magazine om Elons overtagelse fra innsiden av Twitter: https://nymag.com/intelligencer/article/elon-musk-twitter-takeover.html

Var det nødvendig for at du skulle falle for Twitter files..? 'Vi så på et par tekster og screenshots som sa hva Musk ønsket og laget en sak ut fra det.' -Metologi, Twitter files ... Inkognitomodus gir deg uendelig antall gratis artikler.

Krigen handler om mange ting. En ting de i hvert fall ikke vil at skal skje er at de kan bli hindret fra å invadere Ukraina en senere gang, noe et NATO medlemskap kommer til å gjøre. Ukraina kommer heller aldri til å ville la Krim slippe, ei heller vil hardlinerne i Europa (baltiske landene, polen, norge, sverige, finland, osv.) la det skje etter de forferdelige grusomhetene som Russland har gjort. I tillegg er det nå åpenbart for alle at Russland er aggressiv nabo, er villig til å ta en krig over flere perioder for å få landområder, og som bryter avtaler hvis de kan få mer makt. En fredsavtale vil være verdt null, hvis de fortsatt har evne til å krigføre og trenger bare noen år for å bygge seg opp igjen. Hvis Russland får beholde Krim som en del av Russland så er det absolutt en seier for Russland, siden Krim ikke var anerkjent internasjonalt som russisk før invasjonen i fjor. For å sitere Fiona Hill, Det er helt umulig å se for seg at Putin skal få beholde noe territorium av Ukraina. Enhver del han skulle beholde, vil være en seier for ham.

Bevis: analyse fra en seriøs avis. Altså. Det var en objektiv kilde på påstanden: Sitert fordi Debattklovn ser ut til å ha oversett kilden.

Fra samme tweet:

Vi skrur tiden tilbake etpar år: Alle disse reklamerer på Twitter Så kommer Musk på banen: Alle disse velger å ikke reklamere, da Musk virker ustabil. Så roer utbruddene seg litt og de ser muligheter til inntjening uten sinnsyk risiko Så, dette fjolset lurer på det vi alle lurer på. Er det på grunn av all ytringsfriheten?

https://www.nordnorskdebatt.no/rodt-er-ekstreme/o/5-124-222060

Musk@Twitter-møte med ingeniører. Elon slenger ut noen IT buzz-ord han har hørt om. "We need to fix the crazy stacks"...."We need to rewrite everything". Ingen av ingeniørene skjønner en tøddel av hva Elon mener, og er ikke redd for å utfordre han. Hva mener Elon egentlig med "crazy Stacks"? Og hva konkret er det som skal skrives om? Hva i alle dager snakker Elon om? Han forsøker, men det blir fort klart at Elon har merket seg noen begrep for å fremstå smart. Noen deler raskt latter-emoji i chatten. Dette er neppe første gang. Elon skjønner han er avslørt. Han trives best på scenen - der han kan snakke om charterturer til Mars, hyperloops og pods under jorda uten kritiske spørsmål. Elon responderer som han lett gjør når han blir utfordret....han går til personangrep. "Who are you?!?!"....."You are a jackass!!" Fasaden om den folkelige ingeniøren som trives best på gulvet der han kan knekke vanskelige oppgaver de med Phd og 30 års erfaring ikke skjønner et kvekk av har slått sprekker en stund nå. Noen vil kanskje si det startet når Elon latet som han kunne banktjenester og fikk sparken fra Paypal. Vi er vitne til en komedie. Dette blir til en god film en dag. Jeg håper på en god serie. Her er det allerede nok materie til mange sesonger, og dette amerikanske showet vil fortsette i flere år enda.

Jeg forstår ikke hva tyskerne bruker tid på. Dette er en ekstrem u-ting blant de vestlige landene. Sitter man seriøst å diskuterer om å ikke å prøve å provosere Russland fremdeles nå i 2023?? Europas fremtid står på spill for faen. Send Ukraina alt de trenger for helvete. For hver dag som går er det mange liv som går tapt. Forstår ikke kontorrottene dette?

Jeg tror også som de andre, at du har et ganske skjevt bilde av hva det innebærer å være mann. Det er bare tenåringsidioter og idioter som liker Andrew Tate Jeg annerkjenner at det tilsynelatende finnes slike menn, og at det finnes slike menn som ikke er ærlige om sine hensikter eller ønsker, om de er slike menn også fordi de er uærlige med seg selv, usikre på sin rolle og plass, og dermed griper etter etablerte status- og makt-symboler i fravær av eget innhold, er kanskje en faktor. Da tror jeg kanskje terapi har mer for seg. Du beskriver kvinner som mennesker med behov, og menn som sæd-roboter, tror du virkelig at mennesket som art er så grunnleggende ulik innad? Hvorfor er da små gutter glade i foreldrene sine, glade i omsorg, omsorgsfull selv, osv? Det er trist at du har hatt opplevelser som får deg til å beskrive -eller avskrive, menn på denne måten, jeg håper du kan finne erfaringer som forteller deg noe annet med tiden. Dette er ikke stort mer innsiktsfullt enn å høre betraktninger om muslimer, fra noen som prinsipiellt ikke omgås muslimer. Eller så er det jeg som tar feil, og lyver til meg selv om at jeg har et følelsesliv og emosjonelle behov.

Hvis målet er at ytringsfriheten skal gjelde for poster hvor man oppfordrer til voldtekt av andre mennesker, ja da tenker jeg at ytringsfriheten kunne trengt en presisering / revisjon (men som oftest handler det om å ikke skrive som man er i psykose, og heller oppføre seg normalt - også på et sosial medium).

Litt om motiver og bakgrunn for krigen Dette er vel gammelt nytt, men allikevel relevant

Ja det merkes. Utseende er vel og bra, men det er andre langt viktigere kvaliteter, kommer ikke langt med godt utseende å personlighet som en tarmparasitt. Utseende er viktig i forhold til tiltrekning, men når den første attraksjonen har godt over så bør det være noe mer. Jeg begynner å lure på hvor du får dette fra, er det sånn du tenker ? Hva får deg til å tro at menn flest er en jævla parodi på seg selv og kun tenker på sex og fine kropper ? Hva slags menn er så blåst i huet ? Er du en andrew tate disippel eller noe ?

Det er noe du tror, men det stemmer ikke for de fleste voksne menn. Det fins langt viktigere ting, at du har innbilt deg at menn er sånn får meg til lure på hva slags mannfolk du omgås med, er de fleste av dem i tenåra eller noe ?

Det er veldig enkelt. Man kaller det ytringsfrihet istedenfor hatefulle ytringer. Musk med enda en genistrek.

Ansatte ved den russiske ambassaden i Sverige bør nok holde seg unna åpne vinduer i uoverskuelig fremtid, etter å ha postet denne tweeten.

"Bercause Musk" er i dette tilfellet at Elon Musk har løyet på inn- og utpust i åresvis.

Reduksjon i russisk levestandard vil gjøre veldig lite til å stoppe Putin. Det eneste som kan stoppe han er militært tap. Om Ukraina taper vil det gi Russland mange nye ressurser, nye folk de kan tvinge til å kjempe for dem og en økt selvtillit. Jeg tror vi risikerer en større krig i fremtiden om vi velger den veien. Motivasjonen til Ukraina er høy så lenge de har våpen. Det handler om oss, hvis vi ikke gir dem hva de trenger og presser dem til å kapitulere så vil situasjonen for Ukraina fort bli håpløst. Ukraina trenger ikke å vinne nå. Hvor lenger krigen varer, hvor mer upopulær vil den bli i Russland. Så lenge krigen holder på, så vil ikke Russland føle at de har vunnet. Det er derfor bedre å la krigen fortsette enn å kapitulere til Russland.

Det kan fungere, men ikke fungere optimalt eller på samme måte som før. Russland er avhengige av det vestlige import- og eksportmarkedet. Store deler av industrien, inkludert noe forsvarsindustri er avhengig av maskineri og deler fra vestlige land. Industriproduksjonen har falt massivt, i august var tallet en nedgang på mellom 15-20% i årlig rate (har ikke sett nyere tall). Bilsalget som ofte er en god indikasjon har stupt, tilgangen på vestlige varer og deler er en helt annen enn før. Russisk økonomi før krigen belaget seg på en avhengighet av at Europa importerte rundt 83% av den russiske energieksporten. Å etablere nye handelsforbindelser er tidkrevende og kostbart. Russland har levd med sanksjoner siden 2014 da de annekterte Krim og da de utløste krigen i Donbass. En forventning om ytterligere sanksjoner ser ut til å være en viktig grunn til at de har bygd opp store valutareserver i utlandet de senere årene, men Kreml regnet tydeligvis ikke med at disse midlene ville bli blokkert ved en eskalering krigen i Ukraina. Vesten har samkjørt innført tiltak som trolig kom overraskende på dem, noe som har motvirket gevinsten av deres forsøkte økonomiske tilpasning. Land, virksomheter og organisasjoner som nølte i begynnelsen, som for eksempel Storbritannia ble møtt med massiv kritikk. Hovedpoenget med sanksjoner er egentlig ikke å påføre skade, men at kostnadene og ressursmangelen over tid skal medføre at den sanksjonerte parten gir etter for politiske krav og/eller internt press fra egen befolkning. Russland er et kleptokrati og hvis sjefs-kleptokraten Putin ikke lengre kan garantere at støttespillerne hans blir rike, kan flere krefter etterhvert se seg tjent med å fjerne ham. Isolasjon tærer på i lengden.

Ukraina kan ikke sammenlignes med Tsjetsjenia. Taper Russland krigen så er det høy sjanse for at de taper igjen. Ukraina kan ikke sammenlignes med Tsjetsjenia. Men Russland kan sammenlignes med Russland. Kriger stopper ved fredsforhandlinger, ikke våpenhviler. Da ww1 ble stoppet av fredsforhandlinger, var det f.eks. ikke våpenhvile. Tyskland planla blant annet ofre nesten hele marinen for å få bedre vilkår i forhandlingene, men det ble mytteri i marinen. En våpenhvile er en pause i krigen. Ikke avslutningen. De vil absolutt anse det som en seier, hvis det betyr at Ukraina må si at de ikke skal ha Krim tilbake. Dvs, gi fra seg rettighetene til Krim. Noe som gjør at det blir internasjonalt anerkjent. Fatter ikke at du ikke skjønner dette her.

Å du mener slik som i Den første Tsjetsjenia-krigen? Det var jo en fin fredsavtale de signerte i 1997. Hvorfor har det seg slik at det er noe som heter Den andre Tsjetsjenia-krigen? Hvem var det som satt med makten under den? For å sitere Lenin for å illustrere det russiske tankegangen: You probe with bayonets: if you find mush, you push. If you find steel, you withdraw Dette er en våpenhvile, ikke en fredsavtale. Russland 100% kommer til å kreve internasjonal anerkjennelse av Krim som en del av fredsavtalen. Eller rettere sagt, de kommer til å kreve at Ukraina går med på å gi fra seg rettighetene til Krim. Dette er det såkalte krimkortet, noe som de facto betyr internasjonal annerkjennelse etterpå. Det er en seier for Russland. Enhver landområde som de beholder etter å kriget, ifølge dem selv, en proxy-war mot hele vesten som er den største militærstyrken i verden, vil bli sett på som en seier. De slo vesten. De vant. For å fremme Fiona Hill sine synspunkter en gang til, hva som skjer i Ukraina har mange likheter med hvordan en tredje verdenskrig ville sett ut og ligner veldig på hvor store frontene ofte var i ww1.

The Verge med en veldig lang feature-artikkel om hvordan det er på innsiden av Twitter etter overtakelsen. Interessant lesning, og noe av det er rett og slett hårreisende. Inside Elon’s ‘extremely hardcore’ Twitter https://www.theverge.com/23551060/elon-musk-twitter-takeover-layoffs-workplace-salute-emoji

Det kommer aldri til å bli noen fredsforhandlinger der det blir fred uten grensekonflikter med Russland, nettopp fordi de ikke vil at de skal inn i NATO. Den eneste måten dette kan skje på er hvis Russland blir fullstendig knust. Er bare å gi opp det håpet med en gang og innse at Ukraina (og vi) kommer til å synes det er verdt å prøve seg på Krim, for Russland er ikke en forhandlingspartner man kan stole på. Eneste måten en slik fredsavtale kunne blitt gjennomført er hvis det kommer bindende avtaler om beskyttelse (type f.eks natomedlemskap) fra vesten, og det kommer som sagt Russland aldri til å godta i en avtale. Og så kommer det vel en våpenhvile en gang etter at krim er tatt tilbake (med fortsatt grensekonflikt så klart).

Ja, jeg så det hadde kommet flere forklaringer, derfor la jeg også vekt på om når jeg skrev. Så at det etter hvert har kommet noen poster som forsøker å identifisere de i skyttergraven, og at noen mener det er russere. Men, ikke noe poeng i å spekulere mer på nøyaktig hva som var hva er, for poenget gjelder fremdeles uavhengig av forklaring, Russiske soldater kjemper med Ukrainske uniformer, som er en krigsforbrytelse.

Ja, bare å senke prisen ned mot null det så strømmer de på. Men mange "Få større penis!" og "Bli rik fort"-annonserer ser ikke ut til å veie opp for at tungvekterne trekker seg ut. Twitter's revenue down by 40 per cent YoY, Musk faces uphill task to pay $1 billion interest by Jan end Twitter hadde $5 milliarder i annonseinntekter før Musk ble tvunget til å kjøpe selskapet. Hvis vi konservativt antar at nedgangen i inntektene ikke fortsetter så er det 2 milliarder i minus. Så har man i tillegg 1,5 milliarder i renteutgifter på lån. Musk har på kort sikt kanskje spart 1-1,5 milliarder på å sparke tusenvis av ansatte, men det kommer nok på bekostning av enda mer annonsørflukt samt at myndighetene etter hvert vil slå ned på selskapet. Allerede snakker långiverne om å få Musk til å refinansiere deler av gjelden med et marginlån med sikkerhet i hans egne Tesla-aksjer. De er redde for at Twitter defaulter og at de sitter med fordringer verdt null("holding the bag"/"Musked"). Alt sammen gledelig nytt for oss som ønsker at Elon Musk får som fortjent.

Nå må Vipps og eierbankene ta til seg at dette ikke er en levelig løsning forbrukere vil ta i bruk. Slutt å blokker løsninger som faktisk fungerer og fokuser heller på gode mobil apper til nettbank/dagligbank og sparing. Jeg er drittlei å høre mantraet til eierene til Vipps. "Men du kan betale med Vipps i butikken og". "Men vi tilbyr en sikrere løsning enn Apple Pay". Nei. Jeg KAN betale med Vipps i butikken men det er vesentlig mye tregere en ALT annet. Til og med å betale med enkroninger på ukeshandel går fortere enn å betale med Vipps i butikken. Og sikrere? Dere tilbyr Google Pay (eller Google Wallet eller hva det nå heter i dag) men påstår Apple Pay er usikkert? Det er så dumt å høre på at jeg vet ikke hvor jeg skal gjøre av meg.

Det finnes et mellomledd med det å gjøre adapsjoner. Oftest blir jo mye mytologi og sånt puttet ut, fordi man ikke har tid for å fortelle alt dette som bøker har mulighet til. I tillegg så har du også budsjetter å forholde deg til, selv de største TV-prosjektene som Game of Thrones og kommende Masters of The Air har sine restriksjoner tross for å være noen av TV-historiens dyreste serier. At detaljer skal være 100% korrekte, og skuespillere ligne 100% på karakterene de spiller er for meg feil. Det er ofte ikke mulig å finne noen som ligner perfekt. Game of Thrones f. eks hadde mye med at Peter Dinklage var i grunn mye penere og finere visuelt enn karakteren var i bøkene etter mange fan-art tegninger av originale Tyrion , men hører aldri så mye om dette slik som hvor mange som hata på Bella Ramsey som Ellie i The Last of Us nå de siste måndene. Og jeg må si at Ramsey virkelig fanger den Ellie jeg kjenner til fra spillet, fra rappkjefta til de øyeblikkene hun opplever noe traumatisk. Det er viktigere at skuespilleren fanger essensen til karakterene, fremfor å ligne. Dette gjør også Pedro Pascal som spiller Joel i serien. Personlig hater jeg det mest når de som lager TV-serier og filmer tar vekk ting som informerer og ikke minst forteller noe om karakterene deres. Og ikke minst fjerner ting som er esensen av historien, dette er jo Game of Thrones et prakteksempel på. Hele tiden ser jeg tegn i den serien til hvordan de kuttet ut fantasy-elementer, og dette førte jo som kjent til at George R.R. Martin ga opp å samarbeide med David Benioff og D.B. Weiss etter sesong 4 av HBO-serien. Og jeg så dette klippet med Charles Dance nylig hvor han snakker litt om dette. Og det fikk meg bare til å tenke mer på hvordan serien ikke informerte nok om Tywin (spilt av Dance i klippet) selv i seriens bedre sesonger. Den karakteren er så mye mer rik, smarte og har bedre motivasjoner enn bare makt slik som TV-serien fortalte oss. Og dette var jo kjent nok noe serien falt enda mer på i senere sesonger. The Last of Us tar ut sporene fra spillene, men det fordi serien skulle ha mer realistisk preg. Og hvis sporene fra spillene hadde vært i en ekte verden, så ville luften fra disse ført med viruset videre till alle mennesker. Og dermed ville viruset tatt ut alle mennesker med en gang, om de ikke hadde beskyttelse o.s.v. siden da ville viruset beveget seg gjennom luft. Jeg synes dette med at trådene er mye kulere enn sporer jeg da. Pluss serien legger til hvordan folk ble så fort infisert i første episode, til at verden går under så fort. Ellers som en som har sett The Last of Us ferdig og har spilt første spillet, så er TV-serien tro til kildematerialet fordi det fungerer bra for mediumet i seg selv. Og manusforfatterne kjenner verdenen så godt, siden en av dem tross alt var med å lage og skrive spillene. Det The Last of Us kanskje som TV-serie gjør enda bedre er å fokusere på historie, fremfor action uten å kutte det serien forteller og hvordan ting skjedde i The Last of Us Part 1. Denne sesongen av serien følger historien fra spillet ganske slavisk, ved unntak at de gjør bakhistorien til karakteren Bill (Nick Offerman) sterkere og ikke minst bedre, uten at de endrer historien fra spillet.

Problemet nå, er vel at man ikke kan tro på noe av det som kommer fra Musks Twitter, ei heller deres "statistikk", noe innlegget ovenfor klart viser, da uavhengige eksperter ser en betydelig økning, mens Twitter selv poster grafer som viser at hatefulle ytringer bare magisk forsvant når Musk tok over.

Kanskje SSB kan hjelpe deg? 09007: Kraftpris, nettleie og avgifter for husholdninger, etter statistikkvariabel og år 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Kraft og nett i alt inkl. avgifter (øre/kWh) 81,2 88,3 83,7 81,9 91,8 96,5 114,9 115,9 80,3 142,0 Antar dette er gjennomsnittet for alle prisområdene i landet. Så en pris på rundt 90 øre virker vel ganske normal?

Sverige har bestemt seg for å sende det svenske artillerisystemet Archer til Ukraina, skriver Expressen. Verken statsminister Ulf Kristersson, forsvarsminister Pål Jonson eller andre i den svenske regjeringen vil overfor avisen bekrefte at beslutningen er tatt, men regjeringen har innkalt til pressekonferanse torsdag formiddag. Temaet for pressekonferansen er «økt støtte til Ukraina». På regjeringens nettside går det også fram at regjeringen torsdag samles for å gi «et oppdrag til forsvaret angående forberedelse av overlevering av artillerisystemer til Ukraina», skriver Expressen.

Dette er bare tull. Nato har ingenting å gjøre med denne krigen og eneste grunne til at det tas opp av kreml er for å skape en unnskyldning. Kampen mellom Moskva og Kiev er mange hundre år gamle og dette er bare en fortsettelse av denne striden. Moskva uten Kiev, som fødested for rusfolket, stikker dypt for moskovitter som alltid har prøvd å undertrykke Ukraina. Alexander den tredje hatet Ukraina så mye at det var ulovlig å snakke ukrainsk i det russiske imperiet. Om dette hatet mot landet skyldes misunnelse, historie eller redsel så har alltid Moskva kjempet mot Kiev i en eller annen form. Et vellykket, demokratisk og fritt Ukraina er Moskva sitt verste mareritt.

Og hvorfor vil han at NATO skal trekke seg ut? Mange hevder at Russlands sikkerhet er truet av NATO, det er jeg uenig i. Problemet de har med NATO er at det hindrer han å gjøre Øst-Europa til Russiske vassalstater. Putin anser Sovjetunionens kollaps som Russland største tragedie og hans drøm er å bygge opp et nytt russisk rike.

En eventuell ny russisk mobilisering er en ypperlig anledning til å reagere igjen for vestlige land. Russland eskalerer - verden reagerer. Jeg vil anta russerne vil forsøke å mobilisere storstilt igjen snart, for å forberede seg til vårens ventede ukrainske offensiv. Spesielt to ting; vestlige MBT-er og langtrekkende missiler som mye nevnte ATACMS. Jeg tror ikke Tyskland er langt unna å snu angående Leopardene. Nå som Storbritannia har gått foran først med MBT-er, bør de snart komme etter og gi sin tillatelse. Etter dette er det fremdeles flere pressmidler igjen. Fly og helikoptre blant annet, men det vil uansett ta lengre tid.

Krigen dreier seg absolutt om Nato. Opptakten til krigen var at russarane ville at Nato skulle trekkje seg ut av Aust-Europa til kartet frå 1997. Dette var sjølvsagt heilt urealistiske krav, og Nato heldt fast på at det er opp til kvart enkelt land å søkje medlemsskap dersom dei ynskjer det. Putin har ein draum om å gjenopprette Sovjetunionen og vere ei motvekt til Nato slik som under den kalde krigen. Det siste utspelet frå Lavrov etterlet seg ingen tvil om dette. Som vanleg snur russaren opp ned på verkelegheita med å samanlikne USA med nazistane og Hitler-Tyskland, og hevdar at det var USA som gjekk til krig mot Russland. I verkelegheita oppfører Russland seg som Nazi-Tyskland gjorde før- og under den 2. verdskrigen. https://www.nrk.no/urix/lavrov_-__eu-lar-seg-diktere-av-usa-1.16261131

Vi får håpe det. Eller så blir det like mykje opp til folket i Russland som det er opp til folket i Syria, Iran, Kviterussland eller Nord-Korea. Det er ikkje så enkelt å kvitte seg med eit brutalt diktatur når så lite som at folk legg ned roser og kosebamsar ved statua av ein ukrainsk poet er nok til å bli arrestert.

Det kameleonen sier er at å være tro mot kildematerialet ikke nødvendigvis er grunnen til at den lykkes, det er ganske enkelt fordi det er en bra serie, å være tro mot kildematerialet er ikke nødvendigvis noe som gjør en serie bra.

Neida, men du fremstilte det som om det var en enkel grunn til at det innfridde og det var å være tro mot materialet. Hvis du mener det er den ene enkle grunnen så får du bare si det, men det er hvertfall ikke jeg enig i

Jeg er enig i at det vil kunne bli utfallet. Det kommer i hovedsak an på hva Ukraina er villig til å godta i en fredsforhandling. Om de ser at å frigjøre Krim vil koste 100.000 Ukrainske liv, så tenker jeg at den vurderingen blir ganske enkel. Spesielt hvis Ukraina som del av fredsavtalen får aksept fra Russland om å bli med i NATO for å sikre sin fremtidige frihet.

Den videoen som svarer best med dette er en av Wagner, hvor de bruker disse uniformene. Men oppi kaoset skøt de to stk i en skytegrop, de to var russere i UKR uniformer. Derfor sier de også "Samme side, samme side" til en med RUS uniform. Nå mangler det ikke bevis på overgrep akkurat, men denne videoen er delt 1000 ganger - med like mange forklaringer. Det har i ettertid kommet en video til som forklarer noe av det. Russere er verst med sivile.