Vinnerliste

Samms er stort sett veldig opptatt av å unnskylde / forklare / rettferdigjøre russlands invasjon og folkemord i Ukraina kvar gong han dukker opp i tråden her. Så får han så mye kjeft at han forsvinner ei uke eller to, før han prøver igjen. Akkurat no så har han sett russiske troll påstå at det var ukraina sjølv som sprengte boligblokka på lørdag, og prøver å insinuere det ved å stille spørsmål om korfor det ikkje blei varsla luftangrep før eksplosjonen. Veldig lett å gjennomskue.

Hvilken by i russland ble angrepet fra Polen? Noe å tenke på for belarus før de startet å angripe Ukraina.. belarus er nå "all inn" en part av krigen. Det er ikke eskalere en krig å forsvare seg ved å ta ut det som angriper.

Vi har vært igjennom dette mange ganger allerede. Ingen reagerer på at det stilles spørsmål, men alle vet at det du gjør og har gjort lenge ikke bare er å stille spørsmål. Vi har forsøkt å ta deg seriøst, vi har sågar også forsøkt å forholde oss til at du bare har en merkelig måte å formulere deg på. Men, måten du skriver på, og innholdet du utelukkende presenterer over lang tid indikerer at dette ikke er tilfellet. Ja, jeg pålegger deg nå en mening, men etter så lang tid med det samme så tørr jeg påstå at det ikke lenger er noen tvil om at dette også er riktig. Og, om det ikke er riktig, vell, da har du deg selv og takke for hvordan så og si alle andre her i denne tråden oppfatter deg, og du bør starte med å lese alle de andre 200 svarene så har fått på akkurat dette så langt, for du har i så fall grunnleggende problemer med kommunikasjon...

No er det sånn at som eg sa, du har ein historie her i tråden der du til stadigheit forklarer / unnskylder / rettferdigjør russlands invasjon og folkemord i Ukraina. Eg kan ikkje huske å ha sett at du har skrevet at det russland gjør er galt, eller kritisert russland på noen måte. Derfor blir du møtt med dei reaksjonene du blir møtt med. Fullt fortjent.

Kanskje du burde lese litt tilbake og lese hva du responderte til @jjkoggan og på hva Jeg tror du ikke har peiling på verken state law, federal law, constitution, eller hvordan de forskjellige kulturene er innenfor USA. Jeg tror du får all din info fra en høyre-ekkoboble på enten reddit, youtube, rumble eller en kombinasjon, hvor folka som forteller deg hvordan ting fungerer heller ikke har peiling på verken state law, federal law, eller fundamental law og tolker alt slik de skulle håpe at det skulle tolkes uten egentlig forstå hva de tolker.

Jeg kan ikke tro hvordan folk faller for Campbell fremdeles. "Dr." John Campbells Youtube-kanal handler nå mest om å finne nye innfallsvinkler for å holde på publikummet sitt. I takt med at koronapandemien stadig får mindre plass i nyhetsbildet og folks bevissthet, må Campbell ty til sensasjonalisering og mer ytterliggående teorier og temaer for å få interesserte seere. Som for eksempel desinformasjon og grunnlagsløs spekulasjon om vaksinene, som han beviselig har spredt i lang tid. Hvorvidt han gjør dette med overlegg og vilje vet jeg ikke, kanskje ikke. Men han bør naturligvis ikke være ens eneste kilde til informasjon om koronapandemien og vaksiner. Han tjener store penger på dette. Med oppunder 70 millioner views i måneden får han nok inn en del god del grunker på videoene sine. Så selvsagt grifter han videre.

Ikke nå lenger.

Det er feil. Jeg skrev- og du svarte- Påstanden din er feil. Sosial medier kan bestemme selv hva de publiserer. og står på websidene deres uten å bli saksøkt for hvert enkeltilfelle.

Genuine spørsmål er greie de og det er selvsagt greit å få sett en sak fra flere sider. Det er ingen her heller som ønsker å sitte i et ekkokammer og kun få halve virkeligheten. Men vær obs på at russisk info i dag er totalinfisert av propaganda, naturlig nok siden de har en lov mot å formidle noe "negativt" om spesialope... krigen. Så at ingenting fra ruSSland har noen troverdighet overhodet, bør være et utgangspunkt. De har selv lagt til rette for å fremstå som totalt uten troverdighet. Finner du info om slemme ukrainere hos andre kilder er det nok et snev av mer interessant. (Selv om det uansett sjelden er interessant å vite hvor "slem" en forsvarer er. De er angrepet og kjemper for sin eksistens og en fremtid.)

Er greit å vite «basics» (som du så pent kalte det) rundt GDPR før du uttaler deg. Jeg jobber i feltet informasjonssikkerhet og personvern, så akkurat her har jeg nok kunnskaper til å slå fast at du ikke kan avfeie det som bagateller.

Nei, det er de ikke. Hverken folkerettslig eller moralsk stemmer påstanden din.

Er vesentlig forskjell da, forsyningbaser er en ting, hadde Ukraina brukt Polen for å invadere Kaliningrad, eller sendt missiler fra Polen til Kaliningrad, eller Ukrainske styrker hadde invadert Kaliningrad ville jeg sagt ja kanske, Polen er et legitimt mål. Kun forsyningbaser, definitivt nei. Det er jo og slik at Ukraina er den forsvarende part, og hviterussland bidrar aktivt for og hjelpe den angripende part. Polen angriper ingen.

Her er du nok langt ute på viddetur, først og fremst juridisk men også moralsk og militært.

Twitter er i nesten hele verden og er underlagt lover og regler i land de opererer i. For eksempel kan Twitter vente seg en klekkelig bot fra EU etter den massive brukerdatalekkasjen.

Da fortjener Belarus en solid del av ansvaret for den terrorhandlingen.

Missilet som traff boligblokka på lørdag blei avfyrt frå Belarus, og Ukrainerene hadde berre 2-3 minutter på seg til å oppdage dei. https://www.dagbladet.no/nyheter/belarus-missiler-kan-treffe-pa-2-min/78267161

Tjappa tjappa tjappa .... du vil altså med fullt alvor forsøke å få oss til å tro at hatefulle ytringer, i følge Twitters egen graf, bare flater ut ned mot null, i de to-tre månedene etter at Musk tok over, sparket halve staben, inkludert omtrent alle moderatorer, og slapp inn alle gærningene igjen på platformen. Hva er din kreative forklaring på dette? Har verden bare plutselig blitt et bedre sted, etter at Musk tok over Twitter, og mindre moderering leder til mer ansvar for enkeltindividet, slik at alle oppfører seg bedre? Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at det er noe som ikke helt stemmer med det Twitter selv hevder.

Problemet nå, er vel at man ikke kan tro på noe av det som kommer fra Musks Twitter, ei heller deres "statistikk", noe innlegget ovenfor klart viser, da uavhengige eksperter ser en betydelig økning, mens Twitter selv poster grafer som viser at hatefulle ytringer bare magisk forsvant når Musk tok over.

Alle sosial medier har aldri vært nøytral og har retningslinjer som begrenser ytringsfrithet. Idag er påstanden din feil, hva som skal skje i fremtiden vet man ikke.

Den samanlikninga var iallefall ei dårleg samanlikning. Hadde basar i Polen blitt brukt av Ukraina til å skyte rakettar inn i Russland hadde samanlikninga vore betre.

Section 230 sier ingenting om Sosial Mediers retten til å bestemme hva som står på websidene sine, det bare beskytter dem mot saksøking. De kan banne hvem de vil og sette retningslinjer på hva som kan/ikke kan diskuteres.

Troller du nå ? Hvis du ikke skjønner juridiske og vesensforskjeller på sosiale medier og mediehus/aviser så kan jeg ikke hjelpe deg. Endret 1 minutt siden av l0mf0mgl0mbl0og Jeg skjønner det heller ikke! Kan ikke du forklare forskjellen, med tanke på redaktøransvar. Norsk og amerikansk lovgivning.

Hva er det "Me" i "SoMe" står for?

Vel, du har fått noen saklig innlegg å forholde deg til, at du da fortsetter å sprer tullball om noe du ikke vet eller har saklige argumenter rundt får være på din egen regning. Men da ville jeg som sagt vært forsiktig med å be andre forholde seg til the "basics".

Defintivt relevant. Fakta er at Twitter, ref. flere vellykkede angrep hvor informasjon er blitt lekket i kombinasjon med uttalelsene fra tidligere leder for sikkerhet om at Twitter ikke prioriterte sikkerhet, gir et bilde av at Twitter ikke har gjort tilstrekkelig tiltak og prioritert å sikre informasjonen til sine brukere som EU via GDPR forordningen krever. Musk har så syntes at rett medisin er å sparke hele sikkerhetsavdelingen, noe som bekrefter bildet ytterligere om at Twitter enten ikke forstår eller vil forstå GDPR forordningen.

Nøyaktig hvilken del av føderal lov eller del av grunnloven mener du at @jjkoggan ikke forstår?

Det var altså en god og logisk forklaring annet enn at Ukraina fører krig mot sine egne i tillegg til at russland fører krig mot de. Men baser og annet i belarus er nå åpenbart legitime mål for Ukraina..

Vil legalisering av sexkjøp forebygge mange problemer hos menn? Nei - absolutt ikke. Menn med problemer får ikke nærhet, forståelse og respekt fordi de har sex med en fremmed. Opplevelsen er kortvarig, totalt upersonlig og avsluttes med en endelig separasjon. Menn med problemer trenger først og fremst å finne ut hva problemet er, så er man godt på vei. Deretter skal man finne sine strategier for å håndtere og/eller bearbeide dette, og kommer man til kort skal man be om hjelp. Prognosene for problemfrihet blir betydelig bedre i så fall. Man kan si det samme om alkoholen. Den kjennes som en god venn i nøden, men den er ikke det. Alkoholen er som en psykopat - storsjarmør i nuet, men har sine baktanker og skadevirkninger.

Jeg kjenner amerikansk lov, jeg bor i USA. Jeg har fått mine personlige meninger publisert i amerikansk medier uten redaktøransvar

"Bercause Musk" er i dette tilfellet at Elon Musk har løyet på inn- og utpust i åresvis.

https://www.nordnorskdebatt.no/rodt-er-ekstreme/o/5-124-222060

Putin får ikke beholde noe han har tatt fra Ukraina, da blir jo resultatet av krigen russisk seier. Da lærer han aldri at invasjon ikke er greit. Når han har bygget opp hæren vil han erobre mer.

Nei, de fleste her holder vel med Ukraina ..

810 i går, 870 i dag. That's a lot of damage.

Visolit (nå Advania) er litt som Basefarm (nå Orange Business Services). Solid leverandør av egne datasentertjenester som er blitt tvunget til å ekspandere ut i public clouds. Lever litt på kultur slik som Atea, og er ligger derfor litt lavere enn andre konsulentselskaper på lønnsstigen. TietoEvry er et relativt traust selskap. Det er nok noen grupperinger som fungerer bedre enn andre. De fokuserer mye på å migrere kunder bort fra IBM sin (eller er det TietoEvry igjen nå) on-premise datasenter (ASP) løsning, men dette tar utrolig lang tid da det ikke har vært nok ressurser til å tilgjengeliggjøre de gamle systemene for flytting. Har mistet de fleste senior/sjefskonsulenter og arkitekter innen sky de siste årene. Bouvet er et selskap med god kultur og grei lønn. De har en liten årlig fellesbonus (30-50k) og tilbyr pensjon på linje med de fleste andre. De er noe hierarkiske, slik at man med bachelor ikke skal tjene mer enn en med mastergrad som et eksempel. De er jo litt annerledes enn mange av de andre jeg har snakket om mtp. at de er mer utviklerfokusert, der de lager produkter/løsninger for kunder og leier ut utviklere/team av utviklere 100% til kunden. Mange synes nok denne svada-markedsføringen med at hver ansatt "eier" et koordinat på Bouvet-øya blir litt infløkt. Får sette en liten disclaimer at dette jo kun er mine meninger og erfaringer om selskapene.

Section 230 sier ikke noe om at medier ikke kan publisere andres meninger uten redaktøransvar, slik som @jjkoggan poengterte og har fått publisert i tradisjonelle medier i USA.

Jeg syntes det er interessant å se synspunktene fra den andre siden av krigen, det gjør sikkert flere også Ett innblikk i russisk propaganda.

Bare et uskyldig ønske fra meg

Er jo ganske mange cut-scenes i starten. Alle cut-scenes var video før (altså pre-rendered), i denne versjonen så er de native. Tror du må ta litt A/B testing, så ser du nok at det er en vesentlig bump i grafikken.

Britiske stridsvogner til Ukraina i løpet av uker: – Kan være en formidabel knyttneve - Tu.no Jeg tror nok at det vil gå mer tid enn artikkelen antyder pga behov for trening og opplæring, men det er ting på gang. Og jeg tror nok at missil-angrep slik som det som rammet en boligblokk nå i helgen hjelper på motivasjonen til å donere tyngre materiell til UA.

Jeg håper den er null. Som sagt tidligere, er det Russland som kommer til å tjene mest på en våpenhvile. Per nå virker det som om vesten trapper opp støtten, ved å bidra med tyngre våpen. Så får vi se da. Hvis det ikke kommer raskt nok, og Russland får flere seirer, så kan det gå utover moralen til både Ukraina og land som støtter dem. En annen faktor som påvirker, er hvor stabilt det er innenriks i vestlige land. Hvis presset bare øker og øker i månedene fremover, kan vi fort se et folk som blir utålmodige og kanskje krever at det fokuseres mer på hjemmebane. Men, jeg tror de fleste ser at alt henger sammen. Det er på grunn av Russland vi har fått dyrere tider med strømpriser, høyere inflasjon som fører til hyppige rentehevinger, dyrere mat og drivstoff. Greier vi ikke slå Russland, kan de diktere videre hvordan Europa skal se ut og da vil vi fortsette med en dyp krise på mange nivåer. Europa påvirkes enormt av det som skjer i Ukraina, og hvis det fører til fallende regjeringer, stadig mer voldsomme opptøyer og generell uro i Europas befolkning, så kan det hende politikere blir desperate og kanskje ser seg nødt til å drive isolasjonspolitikk med fokus på eget land, i stedet for å hjelpe Ukraina. Det tror jeg imidlertid ikke kommer til å skje. Våren kommer om noen måneder, og det vil mest sannsynlig lette en del av presset på strømpriser og generelt gjøre folk mer positive, fordi vinteren er forbi og man har mer sol og varme i vente. Da har også forhåpentligvis Ukraina begynt å få de mer tyngre våpnene som vestlige land i disse dager lover å levere.

De vil vel streng tatt ikke ha biler? Kystruten kutter bilfrakt i 32 av 34 havner – skylder på tidevannet – NRK Nordland