Vinnerliste

Jeg synes at jeg kan tvile på det. Jeg har tatt tre doser, og har ikke lagt merke til at cellene i systemet som utgjør kroppen min blir angrepet av immunsystemet mitt på en måte som gir sykdom. Burde jeg ikke erfart dette på noe vis? Burde det ikke helsevesenet være jammet ned av vaksinerte pasienter med celler som blir ødelagt av immunsystemet deres? Neivel. Man vet sånn omtrentlig hvor mye piggprotein som maksimalt kan produseres av målcellene som følge av en dose. Man altså ikke hvor mye som "blir presentert for immunsystemet"? Skal ikke immunsystemet finne utenforstående protein av seg selv? Jeg tror det her er snakk om at ved reparasjon av DNA kan det inkorporeres korte mRNA-rester i DNA-et for å gjøre det helt igjen - og det er en reparasjonsprosess som ikke er kjempenøyaktig. Uansett, det er utenkelig at hele vaksine-mRNA bygges inn i cellens DNA, det er alt for stort. Dette er ren spekulasjon over noe som aldri vil skje. For øvrig opererer også mange virus på samme måten som vaksinen (bortsett fra at de får cellene til å replikere seg selv i stedet for bare "skall-fragmenter"), og i så fall innebærer enhver virussykdom samme risiko. Folk som ikke skjønner hvordan dette virker, pusher for at alle skal bli redde for det i stedet for å jobbe for kunnskap. Det er galskap! mRNA-vaksinene har vært under utvikling i 3 tiår, og det er først nå teknologien er moden nok. Som kjent ble det ble kjørt kliniske tester på mRNA-vaksinene (med flere titusen deltakere) før de fikk betinget godkjenning. Det er svært gode overvåkingsprogram på bivirkninger, og det er blitt oppdaget bivirkninger som ikke ble oppdaget i de kliniske testene - typisk er dette bivirkninger som oppstår i 1 av 10 000 vaksinerte eller færre. Det er en nymodnet teknologi, men den er forlengst ute av et eksperimentelt stadium.

Nei vel? En kjapp gjennomgang. Hvilket spørsmål er det du ikke har fått svar på? Og på hvilken måte er dette spørsmålet relevant? Ingen har påstått at man ikke kan få til to visuelt like spill og styre med kontroller. Det er imidlertid flere ganger skrevet at jo, dette er mulig, men det er ikke grunnen til at man har valgt som man har. Problemet er at du har et enormt behov for å få fram ett enkelt poeng. PC+PS5 er gull, PC+XBOX er tull. Da driter du egentlig i hva folk skriver de legger til grunn for valget, og definerer noen egne premisser som ikke gjelder for de du diskuterer med for å vinne fram.

De evner ikke å treffe og skade militære mål med dem. Boligområder får de i det minste forvoldt skade på. Det er terrorisme. De søker å gå Ukraina til å bli så rystet av sivile tap at de overgir seg, bruker angrep på sivile som strategi for å vinne krigen, politisk.

Både ja og nei. Man skiller her ofte mellom part og aktiv part. Jeg vil tro mange eksperter mener Belarus er aktiv part selv om de trolig ikke har egne styrker direkte involvert i angrep mot Ukraina. Ved å hjelpe den russiske invasjoner er Belarus medskyldig i å bryte det internasjonale forbudet ved "the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state" i FN-pakten, kapittel 1, artikkel 2. https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-1 Belarus er også skyldig i aggresjon i henhold til FNs definisjon, ved "allowing its territory, which it has placed at the disposal of another State, to be used by that other State for perpetrating an act of aggression". http://un-documents.net/a29r3314.htm

Sunday People er Mirror. Det er bare navnet på søndagsutgaven. Så dette er ingen bekreftelse, det er Finansavisen som ukritisk gjengir samme The Mirror-artikkel som er slettet. Svakt av Finansavisen, spesielt dette: "Det er Storbritannia som sender helikoptrene til Ukraina. Statsminister Rishi Sunak bekreftet donasjonen lørdag kveld." Helt feil. Sunak har ikke sagt noe om dette, han har dog bekreftet Challenger-stridsvogner.

Jepp. Det der må supporterene tåle etter at de trolig har slengt drit til Ramsdale i 45 minutt.

Ramsdale jubler litt og peker på logoen foran tottenhamfansen, akkurat som man skal gjøre i ett hatoppgjør. Da finner Richarlison-rotta ut at han skal dytte han i trynet ett par ganger, flau ekkel elendig type. Tottenhamsupporteren sparker faktisk ramsdale i ryggen når han går å henter vannflasken sin. Tottenham burde få bot og spille en kamp for tomme tribuner om de ikke klarer å holde igjen en spinkel jævel som angriper spillere.

De kan selge iPhonene sine. iPhone er luksus, så det skal ikke folk få ha. Og de kan organisere treningen etter når det blåser i Tyskland, da er det billigere å dusje etter trening. Å ha et treningstilbud er kvalmende overforbruk. Frisk luft i skogen er gratis. Bare syting og klaging. Beklager om jeg kom visse debattanter i forkjøpet.

Helt sikkert en prøveballong for å måle stemningen. Apache kamphelikoptre kan ikke benyttes i løpet av kort tid, det er mulig å trene en stridsvognbesetning fra en T-72 til en Leo2 i løpet av et par måneder, dette kan forkortes om høy kompetanse finnes, men det er ikke mulig å trene en Mi-24 besetning til en Apache fordi de to helikoptre er et helt lysår fra hverandre. Nye piloter må utdannes og trenes, og det kan ta mange måneder i beste fall. Det er aktuelt litt lettere med en overgang fra MiG-29 til F-16, for å være ærlig. Men det er helt sikkert at Apache vil bli valgt av Ukraina i fremtiden når eldre kamphelikoptre skal erstattes.

Kilden The Mirror bruker i sin eksklusive sak om Apache er en ikke navngitt "insider". Saken er nå borte ja: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/uk-sends-apache-helicopters-armed-28955516 At den er fjernet tar jeg som et tegn på at The Mirror ikke kan stå inne for saken lengre, eventuelt ikke kan verifisere kilden. Slike tabloider har veldig lav terskel for å publisere tynne saker med dårlig verifisering. Hvis UK sender Apache-helikoptre er det en svær nyhet som større medier ville slengt seg på raskt, men det er bare andre tabloider som har gjort det (lite troverdige Daily Star o.l.).

Folkerettslig kan Ukraina angripe Belarus som en ren selvforsvarshandling, men Ukraina ser seg bedre tjent med at Belarus ikke aktivt blir en del av krigen, og aksepterer heller at Belarus blir benyttet som oppmarsjområde. Det store spørsmålet som det har blitt spekulert på lenge, er om det kommer en ny invasjon mot Kyiv fra Belarus, og om til og med belarusiske styrker deltar. I så fall blir det en enorm opptrapping der Putin åpenbart har planer om å ta hele Ukraina, i så fall tipper jeg det blir totalt frislepp av våpen. Og hvis avisene har rett har GB nå gitt et stort og symbolsk viktig bidrag med fire stk. AH64 - E med hellfireraketter, det har de ikke gjort uten USA's samtykke: UK sending Apache helicopters with deadly missiles to Ukraine in 'game changer' - Daily Star Det er bygget mer enn 2000 AH64 i ulike varianter, og jeg tipper USA har mange eldre modeller på lager.

Jeg tror ikke SIAN har noe ønske om å ende opp som "martyrer" som du insunierer. Men jeg er enig i at SIAN ønsker å røyke ut de voldelige og farlige tilhengerne av Islam som befinner seg i Norge. Vedtektene til SIAN er kortfattet og sier bare "SIAN skal spre informasjon om hva islam står for". Dette gjøres ofte gjennom å informere om Islam og deretter inkludere en handling (f.eks. brenne koranen) som demonstrerer for resten av befolkningen at i Norge bor det mange muslimer som ikke klarer å besinne seg og er potensielt voldelige bare p.g.a. en bok. Og at denne villigheten til vold ikke er begrenset til gjenger og andre kriminelle i Oslo. https://www.sian.no/vedtekter

Antall sivile ofre i Dnipro har økt fra 9 til 12 etter at Russland gruset en boligblokk med krysserraketter. Sivile graver så godt de kan i ruinene hvor folk ligger og skriker. Jeg vil for alltid se Russland som vår fiende og alle russere med stor skepsis i fremtiden. 1991-2022 var vi i søvne. Vi burde ha forstått at Russland ikke var et sivilisert land etter det de gjorde i Tsjetsjenia, Georgia og andre steder, for ikke å nevne det Putin har drevet med. Ukraina må få alle våpen. Og ønsker de å invandere Russland i fremtiden, så har de i det minste min støtte. Russland må knuses. Med makt om nødvendig.

Det er jo helt utrolig at de fortsatt holder på med dette surret. Dette er oppskriften på slutten for Høyre og AP. Samtidig driver McKinsey-rådgiverne til Støre misinformasjon i Aftenposten: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/q1vmgo/svar-til-jan-kjaerstad-stroemmarkedet-maa-styres-politisk Pinlige greier, ikke rart vi har fått en forakt for politikere i det siste.

Vi ga bort ufattelige 45 000 statsborgerskap i fjor, akkurat som myndighetene har kontroll på dette. Neppe, opphold og permanent statsborgerskap blir gitt bort som om det var godteri. Bare å glede seg til sommeren, når været er fint og folk har lyst til å reise så får vi sikkert en oppsving i asyl innvandringen igjen. Men er vel på ca 100 stykker dagen nå. Holder vel at dem sier at dem ikke ønsker å kjempe i Ukraina og dem er garantert statsborgerskap i Norge, men hvordan kan man kontrollere at det dem forteller er sant.. Nei det er umulig.

Med den holdningen og manglende takknemligheten der håper jeg de andre også avstår fra å svare. Hvis du trenger å bli matet med teskje når du skal gjøre lekser og ikke er villig til å si noe som helst om hva du tenker selv så får du betale for undervisningen.

https://news.sky.com/story/alexei-navalny-jailed-putin-critic-needs-urgent-medical-assistance-germany-says-12786309 Navalnyj er ifølge artikkelen veldig syk og har behov for medisinsk hjelp.

Nei, sikkert ikke. 🙄 Det hadde ikke vært nødvendig med strømstøtte for idrettslag, eller andre, om ikke politikerne hadde fucket opp energipolitikken så til de grader. I praksis er strøm"støtten" bare en delvis tilbakebetaling av helt unødvendig ekstraskatt.

Jeg er motstander av kvotering. Jeg har ikke sett noen som gjør akkurat det du beskriver over. Kanskje vi frekventerer forskjellige tråder? Nordmenn har mye å gå på når det gjelder «emosjonell gjestfrihet». Dvs å slå av en prat med en fremmed og be henne på kaffe. Det er et negativt trekk ved vår kultur hvor jeg vil at vi skal lære av land vi ellers ikke liker å bli sammenlignet med. Når det gjelder gjestfrihet som nasjon så vil jeg si at vi er ganske gode. Tenke seg til at vi slipper folk inn i landet som ikke er arbeidsføre, som kommer fra en helt annen kultur, som vi gir mat, klær og husvære livet ut. Om de ikke passer barna sine så diskuterer vi hvordan vi kan veie opp for det med å gi dem fritidsklubber. Om de ikke liker ytringsfriheten vår så diskuterer vi hvordan vi kan bøye oss baklengs for å unngå at de blir såret. For gud forby at vi kan kritisere noen og si «sorry, men sånn kan du ikke gjøre det. Pell deg ut i håndballhallen og stek vafler for laget til guttungen din». -k

Og det spørsmålet følte du var relevant å stille, helt uten kontekst, i kommentarfeltet til en artikkel om at PS5 er lettere tilgjengelig? Som for øvrig er en gladsak🙂 Selvsagt gjorde du ikke det Du har fått svar som besvarer spørsmålet i den konteksten det ble stilt, altså i en diskusjon om det gir mening å ha en konsoll hvis du allerede har en PC som kan kjøre de samme spillene. Men jeg kan svare en gang til, forskellen inne i selve spillet er ikke spesielt stor, gitt at maskinvaren er noenlunde lik, alt rundt gjør likevel opplevelsen forskjellig.

Eks-leder i Wagner skal ha flyktet til Norge https://www.dagbladet.no/nyheter/eks-leder-i-wagner-skal-ha-flyktet-til-norge/78267275

Her er litt om Arbeidstakers ytringsfrihet, varslingsrett og lojalitetsplikt i Norge. Ved forhold som gir fare for liv og helse, går retten til å varsle over til å bli en plikt til å varsle. Gjengjeldelse mot arbeidstaker som varsler er forbudt. Arbeidstakere som blir utsatt for gjengjeldelse etter varsling kan kreve erstatning for økonomisk tap og oppreisning for ikke-økonomisk tap. Men det ligger nok et spenningsfelt mellom ytringsfrihet og lojalitetsplikt - jeg vil tro at dersom et varsel eller en artikkel fremstår som ren sabotasje av arbeidsgivers virksomhet, så kan det bli en juridisk nøtt. Jeg vil også tro at det å fremføre fakta og "avvikende" synspunkter på mRNA-vaksiner fint kan gjøres av helsepersonell uten at det likner på sabotasje i det hele tatt, så det bør ikke bli utfordrende i denne settingen.

At det er 2,3 milliarder kristne i verden er en sannhet med ekstreme modifikasjoner. Det bor 2,3 milliarder mennesker i den kristne delen av verden. Rundt halvparten av dem tror på gud, og noe slikt som 13% tror Jesus var guds sønn. I kontrast har du snart 2 milliarder muslimer, hvorav nesten alle er troende, og alle er fundamentalister. Det er ikke sammenlignbart. Det Atle Antonsen sa var dumt, men det var mørk humor, og det ble sagt i fyll og ut av irritasjon, for en person som vi alle vet er ekstremt irriterende, og bare tilfeldigvis koker denne saken på spiker samtidig som hun lanserer sitt teaterstykke. Altså selvpromotering. Det er et veletablert faktum at Atle Antonsen ikke er rasist. Derimot vet vi at det angivelige "offeret" i denne saken, Sumaya Jirde Ali, mange ganger har uttalt rasistiske ting.

Norge trenger vel ikke først og fremst flere innbyggere, men flere veltilpassede, robuste, arbeidsføre innbyggere. Om du får 8+ barn i en 35kvm leilighet i Oslo øst, lever på trygd, ikke snakker språket, ikke interesserer deg for landet du lever i, ikke følger opp barna dine så må barna trosse ganske mange odds for å bli netto bidragsytere som voksne. -k

Som sagt det er ikke skade på brukeren som er det største problemet med alkohol, det er skaden alkoholbrukeren påfører andre. Heroin er langt skadeligere for brukeren, selvfølgelig, men de påfører mindre skade på andre. Det er grunnen til at alkohol tar førsteplassen foran heroin med crack på en respektabel tredjeplass. Tar man seg en edru tur ut på byen mellom 02.00 og 04.00 så er det ikke vanskelig å se hva som er problemet med alkoholen.

Det er godt mulig, og Russland har i alle år vist seg villige til å angripe sivile mål for å nå sine mål.

Twitter files var misinformasjon, som påpekt i posten du forsøker å 'no, u'-e akkurat nå. NyP er også søppel, som Twitter files, som de henviser til. Bunnen av søppelbøtta er ikke noe godt sted å være, og et enda dårligere sted å finne 'slternayive fakta' å tro på. ... Og ja, Dorsey og co er til venstre for republikanerne. Som de absolutt fleste rasjonelle, etisk oppegående, mennesker i verden. Der betyr ikke at bildet deres slo negativt ut for høyresiden. Som også kildene jeg postet forklarte. ...altså. Du gjentar misforståelsene, løgnene og misinformasjon kildene mine tilbakeviste i svaret på posten som grundig tilbakeviser dem. Det er 'could you repeat the question?' nivå av fakta og situasjonsforståelse: Posten du svarer på motbeviser svaret du svarte til den, så bare les den og kildene igjen -- inkludert den siste kilden, som altså er konklusjonene til en bipartisan -- dog bipartisan i den forstand at den kun inneholder republikanere som ikke støtter statskupp -- komite i kongressen i USA.

https://www.nrk.no/nyheter/minst-12-dode-i-dnipro-i-ukraina-1.16257413 https://www.nrk.no/urix/storbritannia-gir-ukraina-14-moderne-stridsvogner-1.16250584 Då er det opp og avgjort at Ukraina får stridsvogner. Storbritannia har heile tida vore blant dei ivrigaste til å støtte Ukraina. Så bør det vere eit tidsspørsmål før bremseklossen Tyskland godkjenner at Leopard-stridsvogner blir gitt til Ukraina. Argumentet om eskalering er ikkje lenger gyldig.

Dette er viktig. De fleste Nordmenn tror at det bare er et "fåtall ekstreme" muslimer vil innføre blasfemilover. Dette er selvsagt feil. Jeg har bodd i land med såkalte "moderate" muslimer, og jeg har enda ikke møtt en som synes det er greit å fornærme Islam på noen måte. Det er ingen tvil om at den store majoriteten av muslimer i Norge vil stemme til fordel for innføring av blasfemilov den dagen dette blir aktuelt. Antagelig vil også mange ikke-muslimer stemme for blasfemilov slik at muslimer "slipper å bli fornærmet" og for å "oppnå fred og ro" og fordi "ytringsfrihet ikke er absolutt"! SIAN har "røyket" ut mange som tenker i disse banene.

Hør her lille venn, disse "godt betalte klimaforskerne" er stort sett en myte som dere Klimarealister har forsøkt å etablere i flere tiår, og der dere har mislykkes totalt. Spør heller hva Ole Humlum har fått betalt for å skrive disse crackpotartiklene for det såkalte Global Warming Policy Fondation - også kjent som GWPF: The State of the Climate in 2021 (thegwpf.org) Dette drittorganet oppgir ikke en gang hvor de få pengene fra, mens ni av ti forskningsartikler i anstendige journaler har full åpenhet om denne type spørsmål. Sorry Frank Olsen, du er totalt indoktrinert og vil sitte igjen som et stykke kanonføde, av omtrent samme verdi som russiske straffanger som har blitt sendt ut for å kjempe i Bakhmut mot amnesti etter seks måneder. Exxon Mobil har oppgitt dette tøvet, Shell har oppgitt dette tøvet, Statoil har gitt opp dette tøvet og til og med Saudi Aramco er i ferd med å oppgi dette tøvet. Der er ikke mer penger å hente for å støtte dette tøvet. Det eneste som gjenstår er at Frank Olsen og et par andre på denne strengen snart må innse at de har blitt ført bak lyset og har blitt lurt. Ikke forvent noen sympati eller støtteerklæringer fra Shell eller Saudi Aramco. Dere har vært kanonføde og nyttige idioter, ikke forvent noen hjelp eller sympati.

Det er allerede besvart. Og det er ikke relevant i konteksten du stiller spørsmålet. At det er mulig å koble PC til en TV var et forlengst etablert faktum. Men, ok, igjen, ja, bildet du ser på skjermen kan se likt ut, og du kan spille med tastatur/mus eller kontroller. Ikke noe nytt under solen her, og noe jeg selv forlengst har gjort og lagt bort.

Der er en åpenbar fordel med et kupp i Russland. Uansett om "den nye" er verre eller bedre enn Putin, så kan han distansere seg fra krigen og påstå at denne krigen bare vare en stor misforståelse iverksatt av en syk eller forvirret Putin. Jeg er temmelig overbevist om at hele den russiske eliten innser at denne krigen var en gigantisk tabbe, gi de en mulighet for å komme seg ut av det. Et kupp mot Putin ville være et glimrende utgangspunkt. PS; se tilbake på tidligere kriger og hvor lang tid tapte kriger ble innsett, og erkjennelsen av de som startet krigen ble forstått at dette var en tabbe? Dette blir ingen historieleksjon, men ta en titt på Vietnam og tidslinjen der, ta en titt på Afghanistan (både den russiske og amerikanske varianten,) til og med Irak II var en suksess de første ukene/månedene. Putins invasjon av Ukraina var en katastrofe etter tre - fire dager, rent militært fikk de grisepryl flere steder i Ukraina, og den lange kolonnen nord for Kyiv vil fremstå som ett av de største militære klønerier i krigshistorien. Men det største sjokket kom da Putin trodde at vesten bare ville glatte over dette og glemme det, men så ble det en debatt i SV om det skulle sendes våpen til Ukraina. Og dette skjedde omtrent samtidig som det tok den tyske kansleren tre dager å erklære Zeitenwende: Zeitenwende speech - Wikipedia

Dette er kroneksempelet på hvorfor det er umulig å diskutere sak med (covid-)vaksinemotstandere, (eller konspirasjonsteoretikere for den saks skyld). Grunnen til at det er så få som er enige med dere, er visstnok at de trues med både det ene og det andre hvis de snakker ut. Grunnen til at så få forskningsartikler som støtter deres syn kommer ut, er i følge dere at forfatterne bak det trues med både det ene og det andre hvis de publiserer forskningen. Det trues visst både i hytt og pine og i alle retninger hele tiden, overalt, for å hindre at deres syn blir understøttet på noe som helst vis. Dette er bare vissvass og tøv. De fleste skjønner heldigvis dette. De dokumenterte apparatene er også bare påstander. I en av linkene så kommer de med en påstand, også "but getting the proof hasn’t been easy. Now we have it", hvorav de bare fortsetter med samme påstand uten å vise til "beviset". En annen "says she was fired...". Resten er også bare påstander, i vegger av tekst, uten klare beviser. Det jeg har sett av artikler og publisert forskning som støtter covid-vaksinene, er i gjennomsnitt langt kortere og konsise enn alle tilsvarende artikler som er motstandere av covid-vaksinene. Hvorfor må alle konspirasjonsteorier understøttes med vegger av tekst eller YouTube-videoer på 2+ timer? I stedet for å koke alt ned til noe kort og konsist? Hmm... har du hørt om hjermevask og hva som er den enkleste måten å få det til? Å repetere og repetere og repetere og...... Han fikk vel en agenda når han fant ut at han kunne utvikle sin egen vaksine og tjene penger på den (?) Det er bare for å vise deg at det er ikke bare mRNA-produsentene som har en økonomisk interesse i dette. De som er motstandere av (mRNA-)vaksinene, har også en økonomisk interesse i det, så at de snakker ut bare fordi de vil være snille mot verden, er ikke et gyldig argument. Ikke at jeg vet hvilke behandlinger du snakker om, de jeg har hørt om har vist seg å være direkte farlige. Og hvilke firmaer er dette? Hvilket nettverk er det, og hvem består de av? Har du beviser på dette? Du forsøkte deg med beviser tidligere i posten din, som jeg har kommentert. Jeg gir deg en sjanse til. Jepp, men av de som støtter de ser jeg sjelden noe grums. Pluss at det er langt flere personer, artikler, forskninger osv... som har klare bevis på at vaksinen fungerer mot alvorlig sykdom og at den har minst like lav fare for alvorlige bivirkninger som helt vanlige medisiner (som f.eks Paracet). Jeg har enda ikke sett noen bevis på det motsatte, hvis vi ser bort fra påstander og grafer som er så lite understøttet at hvem som helst kunne laget dem. Jeg prøver å finne ut av ting, og blir nysgjerrig på påstandene angående vaksinene. Er det noe i de, må vi bli mer bevisste på hva som faktisk er greia. Men jeg sliter likevel med å finne noe som endrer hva jeg tror pr. i dag. Du har et slags poeng, det skal du ha. Men det er likevel vanskelig å sammenligne dette med covid-vaksinene. Og ettersom det er mange bevis på at hyppigheten av overdosedødsfall faktisk er såpass alvorlig, så ville det heller ikke vært vanskelig å finne bevis på det heller. I motsetning til at det finnes få bevis på at covid-vaksinene er farlige, og at bevisene i tillegg er svake og vanskelig (umulig) å dokumentere. Når det er sagt, så er det enkelte konspirasjonsteoretikere som prøver å finne bevis (les: påstander) på at alle overdosedødsfall de siste årene, er på grunn av covid-vaksinene. Så det er de som prøver seg på det du allerede "foreslår". De lykkes ikke spesielt bra med det, riktignok. De to jentene som tragisk nok døde på en fest, og Lisa Marie Presley... det er ikke på grunn av narkotikabruk noe av det, i følge dem. Alt er visstnok på grunn av vaksinene, men det blir hysjet ned og de som har sett bevis på det, blir truet til stillhet (igjen, noen som blir truet i det miljøet).

Du er kjent med fenomenet læring? At du har eit standpunkt til ein sak når du ikkje har god nok informasjon, og så forandrer standpunkt etter kvart som du lærer meir om saka? At journalister og andre forandrer standpunkt når dei får meir og betre informasjon og kunnskap er ei styrke, ikkje ein svakheit.

Kan ikke unngås, skal ikke unngås, i hvertfall ikke så lenge du ønsker å være tilgjengelig.

Kloden opplever for tida en usedvanlig kraftig nedkjøling av verdenshavene. Nedkjølingen har allerede foregått et par år, siden 2020, men da i et meget lavt tempo, ca 0,1 grad på vel to år. Dette er jo noe som skyldes den lave solaktiviteten for tida, samt La Niña'en i Stillehavet og var forventet. Nå har imidlertid temperaturen sunket med ytterligere 0,1 grad bare i løpet av den siste uka: Dette er ikke noe som har med den pågående La Niña'en å gjøre da nedkjølinga skjer over alt: Meget bemerkelsesverdig og en smule bekymringsfullt ! Det blir spennende å følge utviklingen her framover: Ocean Analysis | Tropical Tidbits

Godkjenning av ombygging uten å søke først Ved mindre ombygginger bestiller du time for kontroll direkte hos Statens vegvesen. Eksempler på mindre ombygginger er endre antall sitteplasser https://www.vegvesen.no/kjoretoy/eie-og-vedlikeholde/ombygging/ombygging-av-kjoretoy/

Blir spennende å se hvordan han behandles her! Jeg forventer en skikkelig etterforskning og at han stilles for ansvar for eventuelle krigsforbrytelser han helt sikkert har foretatt i sine 6 måneder hos Wagner. Elden eller Meling som advokat tenker jeg, Danielsen er jo som kjent uaktuell Jeg er mer spent på om Wagner forsøker å myrde han på norsk jord og eventuelt etterspill..

Blir spennende å se hvordan han behandles her! Jeg forventer en skikkelig etterforskning og at han stilles for ansvar for eventuelle krigsforbrytelser han helt sikkert har foretatt i sine 6 måneder hos Wagner. Elden eller Meling som advokat tenker jeg, Danielsen er jo som kjent uaktuell

...i all verden. Hvordan er det mulig å stadig høre hva andre sier -- og likevel ikke forstå hva som blir sagt? Hvem er det som forstår alle versjoner og definisjoner av ordet kjønn og klarer å forholde seg til enhver av disse, gjennom tid og fra fagfelt til fagfelt? -- og hvem er det som ønsker at deres definisjon er den eneste som gjelder og sier i mot enhver forestilling om at transkjønn er en naturlig tilstand som ikke er sykdom og at det finnes flere kjønn enn to under de fleste andre definisjoner enn den snevre som omhandler kjønnsceller..? Hvilken virkelighet er det du mener at noen forsøker å skape gjennom å redefinere hvilke begreper, innen hvilke fagfelt sine definisjoner -- og hvorfor og hva mener du det er galt med å endre på disse definisjonene for å tilpasse oss ny kunnskap? Hva er alternativet? Å ikke tilpasse oss ny kunnskap? Hvem er det som forkaster ny kunnskap for å bevare utdaterte forestilling, hva kaller vi dem, og hvorfor gjør de det? --- Og du sier at du har en datter som er trans. Mener du en biologisk jente da..?

Fordi det var to barn som døde ? To barn som ble gitt narkotika av voksne menn ?

Noen hevder at luftvern fra Ukraina traff missilet, og fikk den til å endre retning. Det som ble brukt var en gammel svær missil med 1 tonn høy eksplosiver som ble laget for å ta ut store hangarskip. Om dette stemmer er det vel ikke så mange som vet sikkert.